Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö minun todella uskoa, että äitini ei halua minun auttavan itseään ulos veloistaan?
21.11.2019 |
Äidilleni on syntynyt 13 000 euroa velkoja, kyseessä ei ole siis mikään asuntolaina, vaan ne ovat menneet vissiin elämiseen tai sijoittamiseen. Sijoitukset ovat menneet pepulleen. Minä perin rahasumman, josta äitiä voisi auttaa, MUTTA äitini on satuttanut ja loukannut minua kun olin lapsi ja haluan tehdä tilit siitä hänen kanssaan selviksi. Kun äidilleni selvisi, etten maksa velkoja, ellei hän selvitä minua loukanneita asioita, hänelle nousi ylpeys ja kusi välittömästi hattuun ja hän sanoi: ”ai, sekös tässä [maksamisessa] hiertääkin!”
Aivan niin kuin mä olisin ne rahat jollainlailla hänelle velkaa. Enhän mä ole, vaan hän saisi ne minun hyväsydämisyydestäni, mutta nyt esitti, ettei kelpaa, koska vastuneena olisi sovun hieronta ja lapsensa tunteiden kunnioitus.
Mietin vain, että eikö ne velat oikeasti mieltä paina, vai mistä tässä on kysymys?
Kommentit (211)
Mä luulisin lasteni isästä, ettei välit oikeasta minusta, vaan halusi vain naiskennella ja on sellainen vastuuntuntoinen ja sitoutunut, vaikkei rakasta, että pysyy mukana kuin liima, vaikka kohtelisit häntä miten huonosti tahansa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä luulisin lasteni isästä, ettei välit oikeasta minusta, vaan halusi vain naiskennella ja on sellainen vastuuntuntoinen ja sitoutunut, vaikkei rakasta, että pysyy mukana kuin liima, vaikka kohtelisit häntä miten huonosti tahansa.
Ap
Moni nainenhan on samanlainen avioliitossaan. On mennyt yhteen omien halujensa ajamana ja kestää vaikka mitä pskaa, eikä itsekään oikeasti rakasta miestään, mutta ei lähde, koska ei kunnioita itseään.
Ap
”Ei, en halunnut jäädä tukien varaan makaamaan, halusin vain olla tekemättä töitä ja nostaa tukia jopa vuosikymmeniä kunnes saisin perintöni.” Ok.
Äitisi ”uskotteli sinulle kaikkien ajattelevan sinusta pahaa ellet tee hänen halujensa mukaan”, eli käy töissä. Ja takaan ja alleviivaan, että suurin osa suomalaisista ajattelee niistä ihmisistä pahaa, jotka jäävät vain huvin vuoksi kotiin makaamaan ja nostamaan tukia.
Ihan yhtä lailla kuin suurin osa palstalaisista jo nyt ajattelee sinusta ”pahaa” kirjoitustesi perusteella.
Vierailija kirjoitti:
”Ei, en halunnut jäädä tukien varaan makaamaan, halusin vain olla tekemättä töitä ja nostaa tukia jopa vuosikymmeniä kunnes saisin perintöni.” Ok.
Äitisi ”uskotteli sinulle kaikkien ajattelevan sinusta pahaa ellet tee hänen halujensa mukaan”, eli käy töissä. Ja takaan ja alleviivaan, että suurin osa suomalaisista ajattelee niistä ihmisistä pahaa, jotka jäävät vain huvin vuoksi kotiin makaamaan ja nostamaan tukia.
Ihan yhtä lailla kuin suurin osa palstalaisista jo nyt ajattelee sinusta ”pahaa” kirjoitustesi perusteella.
Mutta se ei olisi haitannut minua, jos ei oma äitini olisi liittynyt heihin ennemmin kuin ajatellut oman lapsensa parasta. Mitä sillä on väl8ä, ettäkkateelliset köyhät kiristelevät hampaitaan, kun eivät voi itse tehdä samaa? Minkähän verran itse maksat veroa palkastasi vuosittain? Sen ois parasta olla 5300 vuodessa 40 vuoden ajan, jos haluat veroissa lähellekään sitä summaa, minkä mä maksan - pelkästä perinnöstä.
Eli miksi ajattelisit pahaa siitä, ettei mun tarttis tehdä töitä ainakaan jossain ammatissa tai opiskella ammattiin? Tajuatko, että sellainen on varattu tyhmille joilla ei ole keinoa vaurastua muuten?
Ap
Vierailija kirjoitti:
”Ei, en halunnut jäädä tukien varaan makaamaan, halusin vain olla tekemättä töitä ja nostaa tukia jopa vuosikymmeniä kunnes saisin perintöni.” Ok.
Äitisi ”uskotteli sinulle kaikkien ajattelevan sinusta pahaa ellet tee hänen halujensa mukaan”, eli käy töissä. Ja takaan ja alleviivaan, että suurin osa suomalaisista ajattelee niistä ihmisistä pahaa, jotka jäävät vain huvin vuoksi kotiin makaamaan ja nostamaan tukia.
Ihan yhtä lailla kuin suurin osa palstalaisista jo nyt ajattelee sinusta ”pahaa” kirjoitustesi perusteella.
Tietnkin aina tulee olemaan tyhmiä ja kateellisia ihmisiä, mutta sitä en hyväksy, ettei äitini ajatellut sitä, mikä olisi hänen omalle lapselleen parasta, vaan esim. sinun kaltaisiasi pa*skoja, jotka kadehditte alhaisuuttanne toisia. Sinun surkea egosi oli äidilleni tärkeämpi, kuin minun onnellisuuteni, koska hän tiesi, että kaltaisiasi p*skoja on olemassa, ja pelkäsi sinun vihaasi minua kohtaan ja itseään huonona äitinä. Sinun silmissäsi. Paskapää ja köyhä.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Ei, en halunnut jäädä tukien varaan makaamaan, halusin vain olla tekemättä töitä ja nostaa tukia jopa vuosikymmeniä kunnes saisin perintöni.” Ok.
Äitisi ”uskotteli sinulle kaikkien ajattelevan sinusta pahaa ellet tee hänen halujensa mukaan”, eli käy töissä. Ja takaan ja alleviivaan, että suurin osa suomalaisista ajattelee niistä ihmisistä pahaa, jotka jäävät vain huvin vuoksi kotiin makaamaan ja nostamaan tukia.
Ihan yhtä lailla kuin suurin osa palstalaisista jo nyt ajattelee sinusta ”pahaa” kirjoitustesi perusteella.
Mutta se ei olisi haitannut minua, jos ei oma äitini olisi liittynyt heihin ennemmin kuin ajatellut oman lapsensa parasta. Mitä sillä on väl8ä, ettäkkateelliset köyhät kiristelevät hampaitaan, kun eivät voi itse tehdä samaa? Minkähän verran itse maksat veroa palkastasi vuosittain? Sen ois parasta olla 5300 vuodessa 40 vuoden ajan, jos haluat veroissa lähellekään sitä summaa, minkä mä maksan - pelkästä perinnöstä.
Eli miksi ajattelisit pahaa siitä, ettei mun tarttis tehdä töitä ainakaan jossain ammatissa tai opiskella ammattiin? Tajuatko, että sellainen on varattu tyhmille joilla ei ole keinoa vaurastua muuten?
Ap
Tulet maksamaan perinnöstäsi veroa yli 200 000 euroa? Ok.
Mitä jos sinulle ei olisikaan jäänyt pennin latia? Mitä jos isäsi olisikin hupuloinut perintörahat, ja sinä olisit jo ehtinyt istua p*rseelläsi vuosikymmeniä tukia nostaen? (Ja ei, minua ei kiinnosta kuulla selityksiä siitä kuinka sinä ”tunsit isäsi ja tiesit ettei hän tekisi niin”, tai että ”ainahan olisi ollut isoäidin rahat”.)
Ai niin, eihän sillä olisi ollut väliä, kun ei sinua itseäsi olisi harmittanut (paitsi perinnön poisjääminen).
Minusta on ihan oikeus ja kohtuus, että ”kateelliset köyhät” hiillostavat sinua vähintään samalla vimmalla, kuin sinä ”julmaa” äitiäsi.
Näin sitä vaan kierretään kehää, eikö olekin hauskaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Ei, en halunnut jäädä tukien varaan makaamaan, halusin vain olla tekemättä töitä ja nostaa tukia jopa vuosikymmeniä kunnes saisin perintöni.” Ok.
Äitisi ”uskotteli sinulle kaikkien ajattelevan sinusta pahaa ellet tee hänen halujensa mukaan”, eli käy töissä. Ja takaan ja alleviivaan, että suurin osa suomalaisista ajattelee niistä ihmisistä pahaa, jotka jäävät vain huvin vuoksi kotiin makaamaan ja nostamaan tukia.
Ihan yhtä lailla kuin suurin osa palstalaisista jo nyt ajattelee sinusta ”pahaa” kirjoitustesi perusteella.
Mutta se ei olisi haitannut minua, jos ei oma äitini olisi liittynyt heihin ennemmin kuin ajatellut oman lapsensa parasta. Mitä sillä on väl8ä, ettäkkateelliset köyhät kiristelevät hampaitaan, kun eivät voi itse tehdä samaa? Minkähän verran itse maksat veroa palkastasi vuosittain? Sen ois parasta olla 5300 vuodessa 40 vuoden ajan, jos haluat veroissa lähellekään sitä summaa, minkä mä maksan - pelkästä perinnöstä.
Eli miksi ajattelisit pahaa siitä, ettei mun tarttis tehdä töitä ainakaan jossain ammatissa tai opiskella ammattiin? Tajuatko, että sellainen on varattu tyhmille joilla ei ole keinoa vaurastua muuten?
ApTulet maksamaan perinnöstäsi veroa yli 200 000 euroa? Ok.
Mitä jos sinulle ei olisikaan jäänyt pennin latia? Mitä jos isäsi olisikin hupuloinut perintörahat, ja sinä olisit jo ehtinyt istua p*rseelläsi vuosikymmeniä tukia nostaen? (Ja ei, minua ei kiinnosta kuulla selityksiä siitä kuinka sinä ”tunsit isäsi ja tiesit ettei hän tekisi niin”, tai että ”ainahan olisi ollut isoäidin rahat”.)
Ai niin, eihän sillä olisi ollut väliä, kun ei sinua itseäsi olisi harmittanut (paitsi perinnön poisjääminen).
Minusta on ihan oikeus ja kohtuus, että ”kateelliset köyhät” hiillostavat sinua vähintään samalla vimmalla, kuin sinä ”julmaa” äitiäsi.
Näin sitä vaan kierretään kehää, eikö olekin hauskaa!
Niin, mutta kun vastaus on, ettei mitään pelkoa perinnön menettämisestä ollut. Tajuatko? Vain idari pakottaa silti toisen elämään niin, kuin olisi, koska ei usko, kun toinen tietää paremmin, eli minä. Miksi IHMEESSÄ minun piti pelätä ja epäillä, etten saisi suvun rahoja, häh? Se haittasi elämääni, todellakin. Paljon fiksumpaa olisi ollut nimenomaan suunnitella elämä sen varaan, miteä teen, KUN saan perinnön. Nyt se kiellettiin, äiti syytti varmaan ahneeksi, jos ei saanut sitä kieltää. Nyt mä katson, että hän kärsii seuraukset.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, olet tässäkin keskustelussa kutsunut äitiäsi mm. ”köyhän h**raperheen huutolaislapseksi” — miltä tuntuu olla köyhän h**raperheen huutolaislapsen jälkeläinen? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Ei, en halunnut jäädä tukien varaan makaamaan, halusin vain olla tekemättä töitä ja nostaa tukia jopa vuosikymmeniä kunnes saisin perintöni.” Ok.
Äitisi ”uskotteli sinulle kaikkien ajattelevan sinusta pahaa ellet tee hänen halujensa mukaan”, eli käy töissä. Ja takaan ja alleviivaan, että suurin osa suomalaisista ajattelee niistä ihmisistä pahaa, jotka jäävät vain huvin vuoksi kotiin makaamaan ja nostamaan tukia.
Ihan yhtä lailla kuin suurin osa palstalaisista jo nyt ajattelee sinusta ”pahaa” kirjoitustesi perusteella.
Mutta se ei olisi haitannut minua, jos ei oma äitini olisi liittynyt heihin ennemmin kuin ajatellut oman lapsensa parasta. Mitä sillä on väl8ä, ettäkkateelliset köyhät kiristelevät hampaitaan, kun eivät voi itse tehdä samaa? Minkähän verran itse maksat veroa palkastasi vuosittain? Sen ois parasta olla 5300 vuodessa 40 vuoden ajan, jos haluat veroissa lähellekään sitä summaa, minkä mä maksan - pelkästä perinnöstä.
Eli miksi ajattelisit pahaa siitä, ettei mun tarttis tehdä töitä ainakaan jossain ammatissa tai opiskella ammattiin? Tajuatko, että sellainen on varattu tyhmille joilla ei ole keinoa vaurastua muuten?
ApTulet maksamaan perinnöstäsi veroa yli 200 000 euroa? Ok.
Mitä jos sinulle ei olisikaan jäänyt pennin latia? Mitä jos isäsi olisikin hupuloinut perintörahat, ja sinä olisit jo ehtinyt istua p*rseelläsi vuosikymmeniä tukia nostaen? (Ja ei, minua ei kiinnosta kuulla selityksiä siitä kuinka sinä ”tunsit isäsi ja tiesit ettei hän tekisi niin”, tai että ”ainahan olisi ollut isoäidin rahat”.)
Ai niin, eihän sillä olisi ollut väliä, kun ei sinua itseäsi olisi harmittanut (paitsi perinnön poisjääminen).
Minusta on ihan oikeus ja kohtuus, että ”kateelliset köyhät” hiillostavat sinua vähintään samalla vimmalla, kuin sinä ”julmaa” äitiäsi.
Näin sitä vaan kierretään kehää, eikö olekin hauskaa!
Ja siis miten niin on oikein, että kateelliset köyhät hiillostavat minua, koska minähän VAIN SEN TAKIA hiillostan äitiäni! Hän oli se kateellinen köyhä! Hän hiillosti ja häiritsi minua, kun minä nyt haluan hänen kärsivän, niin SORI, se sinun korttisi on pelattu jo! Sen pelasi äitini. Hän oli jo se kateellinen ja köyhä, joka hiillosti minua. Mä ainoastaan annan hänen kärsiä sen takia. Se, että sinä teet samaa kuin äitini on sinun pahuuttasi tyhjästä, eikä sille ole perusteita!
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, olet tässäkin keskustelussa kutsunut äitiäsi mm. ”köyhän h**raperheen huutolaislapseksi” — miltä tuntuu olla köyhän h**raperheen huutolaislapsen jälkeläinen? :D
No, justiinsa tältä. Olen mä onneksi yhtä paljon säätyläissuvun jälkeläinen.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Ei, en halunnut jäädä tukien varaan makaamaan, halusin vain olla tekemättä töitä ja nostaa tukia jopa vuosikymmeniä kunnes saisin perintöni.” Ok.
Äitisi ”uskotteli sinulle kaikkien ajattelevan sinusta pahaa ellet tee hänen halujensa mukaan”, eli käy töissä. Ja takaan ja alleviivaan, että suurin osa suomalaisista ajattelee niistä ihmisistä pahaa, jotka jäävät vain huvin vuoksi kotiin makaamaan ja nostamaan tukia.
Ihan yhtä lailla kuin suurin osa palstalaisista jo nyt ajattelee sinusta ”pahaa” kirjoitustesi perusteella.
Mutta se ei olisi haitannut minua, jos ei oma äitini olisi liittynyt heihin ennemmin kuin ajatellut oman lapsensa parasta. Mitä sillä on väl8ä, ettäkkateelliset köyhät kiristelevät hampaitaan, kun eivät voi itse tehdä samaa? Minkähän verran itse maksat veroa palkastasi vuosittain? Sen ois parasta olla 5300 vuodessa 40 vuoden ajan, jos haluat veroissa lähellekään sitä summaa, minkä mä maksan - pelkästä perinnöstä.
Eli miksi ajattelisit pahaa siitä, ettei mun tarttis tehdä töitä ainakaan jossain ammatissa tai opiskella ammattiin? Tajuatko, että sellainen on varattu tyhmille joilla ei ole keinoa vaurastua muuten?
ApTulet maksamaan perinnöstäsi veroa yli 200 000 euroa? Ok.
Mitä jos sinulle ei olisikaan jäänyt pennin latia? Mitä jos isäsi olisikin hupuloinut perintörahat, ja sinä olisit jo ehtinyt istua p*rseelläsi vuosikymmeniä tukia nostaen? (Ja ei, minua ei kiinnosta kuulla selityksiä siitä kuinka sinä ”tunsit isäsi ja tiesit ettei hän tekisi niin”, tai että ”ainahan olisi ollut isoäidin rahat”.)
Ai niin, eihän sillä olisi ollut väliä, kun ei sinua itseäsi olisi harmittanut (paitsi perinnön poisjääminen).
Minusta on ihan oikeus ja kohtuus, että ”kateelliset köyhät” hiillostavat sinua vähintään samalla vimmalla, kuin sinä ”julmaa” äitiäsi.
Näin sitä vaan kierretään kehää, eikö olekin hauskaa!
Niin, mutta kun vastaus on, ettei mitään pelkoa perinnön menettämisestä ollut. Tajuatko? Vain idari pakottaa silti toisen elämään niin, kuin olisi, koska ei usko, kun toinen tietää paremmin, eli minä. Miksi IHMEESSÄ minun piti pelätä ja epäillä, etten saisi suvun rahoja, häh? Se haittasi elämääni, todellakin. Paljon fiksumpaa olisi ollut nimenomaan suunnitella elämä sen varaan, miteä teen, KUN saan perinnön. Nyt se kiellettiin, äiti syytti varmaan ahneeksi, jos ei saanut sitä kieltää. Nyt mä katson, että hän kärsii seuraukset.
Ap
Äitisi yritti vain varmistaa, että sinulla olisi muussakin tapauksessa tulevaisuus turvattu, kuin vain ”hienostoperijättärenä”.
Se taas, että hankit esim. jälkikasvua äitisi toiveiden/ohjeistuksen mukaisesti, on ihan oma mokasi.
Nauti nyt kuitenkin rahoistasi, sillä menetettyjä vuosia et saa enää takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, olet tässäkin keskustelussa kutsunut äitiäsi mm. ”köyhän h**raperheen huutolaislapseksi” — miltä tuntuu olla köyhän h**raperheen huutolaislapsen jälkeläinen? :D
No, justiinsa tältä. Olen mä onneksi yhtä paljon säätyläissuvun jälkeläinen.
Ap
Huutolainen + säätyläinen, siitähän tulee melkein yksi kokonainen duunari. Perinnön jälkeen uusrikas duunari.
Jokainen älykäs vanhempi olisi äitini osassa miettinyt lapsensa elämää nimenomaan sen valossa, että miten se on parasta se huomioiden, että hän saa ison perinnön. Äitini oli niin kateellinen ja matalamielinen p*ska, ettei halunnut. Nyt heilutan nenänsä edessä rahaa, mutta en tule sitä hänelle antamaan, jos hän ei myönnä vikojaan ja pahoittele loukkaamistani lopun elämäänsä.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Ei, en halunnut jäädä tukien varaan makaamaan, halusin vain olla tekemättä töitä ja nostaa tukia jopa vuosikymmeniä kunnes saisin perintöni.” Ok.
Äitisi ”uskotteli sinulle kaikkien ajattelevan sinusta pahaa ellet tee hänen halujensa mukaan”, eli käy töissä. Ja takaan ja alleviivaan, että suurin osa suomalaisista ajattelee niistä ihmisistä pahaa, jotka jäävät vain huvin vuoksi kotiin makaamaan ja nostamaan tukia.
Ihan yhtä lailla kuin suurin osa palstalaisista jo nyt ajattelee sinusta ”pahaa” kirjoitustesi perusteella.
Mutta se ei olisi haitannut minua, jos ei oma äitini olisi liittynyt heihin ennemmin kuin ajatellut oman lapsensa parasta. Mitä sillä on väl8ä, ettäkkateelliset köyhät kiristelevät hampaitaan, kun eivät voi itse tehdä samaa? Minkähän verran itse maksat veroa palkastasi vuosittain? Sen ois parasta olla 5300 vuodessa 40 vuoden ajan, jos haluat veroissa lähellekään sitä summaa, minkä mä maksan - pelkästä perinnöstä.
Eli miksi ajattelisit pahaa siitä, ettei mun tarttis tehdä töitä ainakaan jossain ammatissa tai opiskella ammattiin? Tajuatko, että sellainen on varattu tyhmille joilla ei ole keinoa vaurastua muuten?
ApTulet maksamaan perinnöstäsi veroa yli 200 000 euroa? Ok.
Mitä jos sinulle ei olisikaan jäänyt pennin latia? Mitä jos isäsi olisikin hupuloinut perintörahat, ja sinä olisit jo ehtinyt istua p*rseelläsi vuosikymmeniä tukia nostaen? (Ja ei, minua ei kiinnosta kuulla selityksiä siitä kuinka sinä ”tunsit isäsi ja tiesit ettei hän tekisi niin”, tai että ”ainahan olisi ollut isoäidin rahat”.)
Ai niin, eihän sillä olisi ollut väliä, kun ei sinua itseäsi olisi harmittanut (paitsi perinnön poisjääminen).
Minusta on ihan oikeus ja kohtuus, että ”kateelliset köyhät” hiillostavat sinua vähintään samalla vimmalla, kuin sinä ”julmaa” äitiäsi.
Näin sitä vaan kierretään kehää, eikö olekin hauskaa!
Niin, mutta kun vastaus on, ettei mitään pelkoa perinnön menettämisestä ollut. Tajuatko? Vain idari pakottaa silti toisen elämään niin, kuin olisi, koska ei usko, kun toinen tietää paremmin, eli minä. Miksi IHMEESSÄ minun piti pelätä ja epäillä, etten saisi suvun rahoja, häh? Se haittasi elämääni, todellakin. Paljon fiksumpaa olisi ollut nimenomaan suunnitella elämä sen varaan, miteä teen, KUN saan perinnön. Nyt se kiellettiin, äiti syytti varmaan ahneeksi, jos ei saanut sitä kieltää. Nyt mä katson, että hän kärsii seuraukset.
ApÄitisi yritti vain varmistaa, että sinulla olisi muussakin tapauksessa tulevaisuus turvattu, kuin vain ”hienostoperijättärenä”.
Se taas, että hankit esim. jälkikasvua äitisi toiveiden/ohjeistuksen mukaisesti, on ihan oma mokasi.
Nauti nyt kuitenkin rahoistasi, sillä menetettyjä vuosia et saa enää takaisin.
Se oli VÄÄRIN. Miksi hän oletti pahinta minulle? Miksei siihen voi mennä sitten, jos rahoja ei saa? Eikö ole aika ilkeää pakottaa toinen elämään pahaa elämää siltä varalta, että hänelle tulee pahaa elämää (perinnön menetys)? On.
Ja lasten hankintakin liittyy siihen, etten saanut tehdä mitä halusin, jos olisin, olisi elämässäni ollut muuta mitä täytin nyt lapsilla.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Ei, en halunnut jäädä tukien varaan makaamaan, halusin vain olla tekemättä töitä ja nostaa tukia jopa vuosikymmeniä kunnes saisin perintöni.” Ok.
Äitisi ”uskotteli sinulle kaikkien ajattelevan sinusta pahaa ellet tee hänen halujensa mukaan”, eli käy töissä. Ja takaan ja alleviivaan, että suurin osa suomalaisista ajattelee niistä ihmisistä pahaa, jotka jäävät vain huvin vuoksi kotiin makaamaan ja nostamaan tukia.
Ihan yhtä lailla kuin suurin osa palstalaisista jo nyt ajattelee sinusta ”pahaa” kirjoitustesi perusteella.
Mutta se ei olisi haitannut minua, jos ei oma äitini olisi liittynyt heihin ennemmin kuin ajatellut oman lapsensa parasta. Mitä sillä on väl8ä, ettäkkateelliset köyhät kiristelevät hampaitaan, kun eivät voi itse tehdä samaa? Minkähän verran itse maksat veroa palkastasi vuosittain? Sen ois parasta olla 5300 vuodessa 40 vuoden ajan, jos haluat veroissa lähellekään sitä summaa, minkä mä maksan - pelkästä perinnöstä.
Eli miksi ajattelisit pahaa siitä, ettei mun tarttis tehdä töitä ainakaan jossain ammatissa tai opiskella ammattiin? Tajuatko, että sellainen on varattu tyhmille joilla ei ole keinoa vaurastua muuten?
ApTulet maksamaan perinnöstäsi veroa yli 200 000 euroa? Ok.
Mitä jos sinulle ei olisikaan jäänyt pennin latia? Mitä jos isäsi olisikin hupuloinut perintörahat, ja sinä olisit jo ehtinyt istua p*rseelläsi vuosikymmeniä tukia nostaen? (Ja ei, minua ei kiinnosta kuulla selityksiä siitä kuinka sinä ”tunsit isäsi ja tiesit ettei hän tekisi niin”, tai että ”ainahan olisi ollut isoäidin rahat”.)
Ai niin, eihän sillä olisi ollut väliä, kun ei sinua itseäsi olisi harmittanut (paitsi perinnön poisjääminen).
Minusta on ihan oikeus ja kohtuus, että ”kateelliset köyhät” hiillostavat sinua vähintään samalla vimmalla, kuin sinä ”julmaa” äitiäsi.
Näin sitä vaan kierretään kehää, eikö olekin hauskaa!
Ja siis miten niin on oikein, että kateelliset köyhät hiillostavat minua, koska minähän VAIN SEN TAKIA hiillostan äitiäni! Hän oli se kateellinen köyhä! Hän hiillosti ja häiritsi minua, kun minä nyt haluan hänen kärsivän, niin SORI, se sinun korttisi on pelattu jo! Sen pelasi äitini. Hän oli jo se kateellinen ja köyhä, joka hiillosti minua. Mä ainoastaan annan hänen kärsiä sen takia. Se, että sinä teet samaa kuin äitini on sinun pahuuttasi tyhjästä, eikä sille ole perusteita!
Ap
Tämä metsä vain vastaa niin kuin sinne huudetaan. :D
Voisit olla äitiäsi parempi ihminen ja olla haukkumatta häntä, köyhiä, tai ylipäätään kaikkia jotka ovat kanssasi eri mieltä. Mutta valitsit ylemmyydentunteen ja lapsellisen lällättelyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Ei, en halunnut jäädä tukien varaan makaamaan, halusin vain olla tekemättä töitä ja nostaa tukia jopa vuosikymmeniä kunnes saisin perintöni.” Ok.
Äitisi ”uskotteli sinulle kaikkien ajattelevan sinusta pahaa ellet tee hänen halujensa mukaan”, eli käy töissä. Ja takaan ja alleviivaan, että suurin osa suomalaisista ajattelee niistä ihmisistä pahaa, jotka jäävät vain huvin vuoksi kotiin makaamaan ja nostamaan tukia.
Ihan yhtä lailla kuin suurin osa palstalaisista jo nyt ajattelee sinusta ”pahaa” kirjoitustesi perusteella.
Mutta se ei olisi haitannut minua, jos ei oma äitini olisi liittynyt heihin ennemmin kuin ajatellut oman lapsensa parasta. Mitä sillä on väl8ä, ettäkkateelliset köyhät kiristelevät hampaitaan, kun eivät voi itse tehdä samaa? Minkähän verran itse maksat veroa palkastasi vuosittain? Sen ois parasta olla 5300 vuodessa 40 vuoden ajan, jos haluat veroissa lähellekään sitä summaa, minkä mä maksan - pelkästä perinnöstä.
Eli miksi ajattelisit pahaa siitä, ettei mun tarttis tehdä töitä ainakaan jossain ammatissa tai opiskella ammattiin? Tajuatko, että sellainen on varattu tyhmille joilla ei ole keinoa vaurastua muuten?
ApTulet maksamaan perinnöstäsi veroa yli 200 000 euroa? Ok.
Mitä jos sinulle ei olisikaan jäänyt pennin latia? Mitä jos isäsi olisikin hupuloinut perintörahat, ja sinä olisit jo ehtinyt istua p*rseelläsi vuosikymmeniä tukia nostaen? (Ja ei, minua ei kiinnosta kuulla selityksiä siitä kuinka sinä ”tunsit isäsi ja tiesit ettei hän tekisi niin”, tai että ”ainahan olisi ollut isoäidin rahat”.)
Ai niin, eihän sillä olisi ollut väliä, kun ei sinua itseäsi olisi harmittanut (paitsi perinnön poisjääminen).
Minusta on ihan oikeus ja kohtuus, että ”kateelliset köyhät” hiillostavat sinua vähintään samalla vimmalla, kuin sinä ”julmaa” äitiäsi.
Näin sitä vaan kierretään kehää, eikö olekin hauskaa!
Ja siis miten niin on oikein, että kateelliset köyhät hiillostavat minua, koska minähän VAIN SEN TAKIA hiillostan äitiäni! Hän oli se kateellinen köyhä! Hän hiillosti ja häiritsi minua, kun minä nyt haluan hänen kärsivän, niin SORI, se sinun korttisi on pelattu jo! Sen pelasi äitini. Hän oli jo se kateellinen ja köyhä, joka hiillosti minua. Mä ainoastaan annan hänen kärsiä sen takia. Se, että sinä teet samaa kuin äitini on sinun pahuuttasi tyhjästä, eikä sille ole perusteita!
ApTämä metsä vain vastaa niin kuin sinne huudetaan. :D
Voisit olla äitiäsi parempi ihminen ja olla haukkumatta häntä, köyhiä, tai ylipäätään kaikkia jotka ovat kanssasi eri mieltä. Mutta valitsit ylemmyydentunteen ja lapsellisen lällättelyn.
Vastaan vain niin kuin minulle täällä palstalla puhutaan. Aivan samalla tasolla se liikkuu.
Ap
Milloin ajattelit päästä yli äitisi ylivallasta ja alkaa vihdoin elämään sitä omannäköistäsi elämää?
Saatuasi perintörahat, älä nyt ainakaan tuhlaa aikaasi heiluttelemalla mitään rahatuppoa äitisi nenän edessä, vaan tee viimein niitä asioita joita olet aina halunnut tehdä.
Jos jäät odottamaan jotain sovintoa tai menneisyytesi uudelleenkirjoittamista, niin olet samassa tilanteessa vielä kuolinvuoteellasikin. Elä, ap.
En ole koskaan tavannut narsistia (tietääkseni) omassa elämässäni ja äitihullun kirjoitusten lukeminen onkin ollut tosi mielenkiintoinen tapa päästä perehtymään kys. ihmisten ajatusmaailmaan. Kiitos siis siitä!
Tämän takia en jaksa äitiyttänikään ja se on äitini syytä. Jos olisin saanut olla oma itseni, en olisi mahdollisesti valinnut olla äiti koskaan. Tai sitten mulla ois ollut tueksi siihen mies, joka välittää sekä lapsista että minusta sellaisena kuin olen, eikä seksihimojen kautta.
Ap