Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Andrew taitaa olla pulassa
19.11.2019 |
Vaikuttaa niin tyhmälle, että en ihmettelisi vaikka se olisi ihan vaan johdateltu ansaan.
Tuo pitkä haastattelu ei ollut ihan viisasta. Oli syytön tai ei.
Kommentit (430)
Vierailija kirjoitti:
Miksi Andrew mainitsi eTTEI hikoile?
Jos hän oli kyseiseen aikaan pizzeriassa ..niin MITÄ VÄLIÄ+++++
Andrew kertoi hikoilusta, koska tyttö kertoi Andrewin hikoilleen valtavasti tanssiessaan discossa. Minä olen hikoilematon, täytyy olla 30 C helle ennenkuin alan hikoilla. En ole koskaan ajatellut, että tuo olisi sairaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mennyt mies, historiaa. Jopa Englanti haluaa unohtaa hänet. Andrew, epäonnistunut kaikessa, mihin on ryhtynyt. Veli vie kruununkin.
Charles on sen henkinen, että ei lyttää vaan auttaa. Uskonkin, että yrittää kuninkaana ehdottaa Andrewlle jotain oikeaa hedelmällistä tehtävää, jos vaan ottaa vastaan sen.
Itse veisin Andrewn Highroveen ja yrittäisin saada innostumaan luonnosta ja eläimistä ja tyrkkäisin palstan kilpailumielessä.
Charlesille tämä keissikohu on revanssia vähän koska on maan hiljaisia ovat upeat projektinsa jääneet ihan glamourin ja akkainhöpöttelyitten alle. Hyvä että hän saa nyt arvostusta jota olisi tarvinnut pienestä saakka ja maailma näkee mihin kannattaa panostaa sen muotigurujen ja jonninjoutavien sotien sijaan.
Charles on tasa-arvoisempi kuin ns demokraatit vaikka on syntynyt aristokratiaan. Hän oikeasti keskittyy rakentamiseen eikä hajottamiseen.
Kovimmalle raha-eliitille hän on epäilyttävä koska on sielu tallella ja juttelee kukkasille, kasvattaa eläimiä ja rakentaa rauhaa.
Mistä tiedät?
Katsoin siitä jonkun ohjelman kun se rakennutti kauniita taloja ja se oli minusta aika fiksua.
Mahtoikohan se sitte niin ilkeä Dianalle ollakaan kun kaikki aina sitä väittivät?Ei se Dianakaan varmaan mikään maailman helpoin ihminen ole ollut.
Ei kumminkaan pedofiili.
Itseasiassa on sanonta kuninkaallisista "ettei kuninkaallinen hikoile" ja se tarkoittaa että on aina cool eikä hämmenny, ei ole suttuinen jne.
Andrew puhui sitten tilastaan joka liittyi Falklandissa saatuun traumaan jossa häntä päin oltiin jotenkin ammuttu, siis kertoi erityisesti hikoilunpuutteestaan koska Giuffrey käytti sanontaa: Hän hikoili voimakkaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mennyt mies, historiaa. Jopa Englanti haluaa unohtaa hänet. Andrew, epäonnistunut kaikessa, mihin on ryhtynyt. Veli vie kruununkin.
Charles on sen henkinen, että ei lyttää vaan auttaa. Uskonkin, että yrittää kuninkaana ehdottaa Andrewlle jotain oikeaa hedelmällistä tehtävää, jos vaan ottaa vastaan sen.
Itse veisin Andrewn Highroveen ja yrittäisin saada innostumaan luonnosta ja eläimistä ja tyrkkäisin palstan kilpailumielessä.
Charlesille tämä keissikohu on revanssia vähän koska on maan hiljaisia ovat upeat projektinsa jääneet ihan glamourin ja akkainhöpöttelyitten alle. Hyvä että hän saa nyt arvostusta jota olisi tarvinnut pienestä saakka ja maailma näkee mihin kannattaa panostaa sen muotigurujen ja jonninjoutavien sotien sijaan.
Charles on tasa-arvoisempi kuin ns demokraatit vaikka on syntynyt aristokratiaan. Hän oikeasti keskittyy rakentamiseen eikä hajottamiseen.
Kovimmalle raha-eliitille hän on epäilyttävä koska on sielu tallella ja juttelee kukkasille, kasvattaa eläimiä ja rakentaa rauhaa.
Mistä tiedät?
Katsoin siitä jonkun ohjelman kun se rakennutti kauniita taloja ja se oli minusta aika fiksua.
Mahtoikohan se sitte niin ilkeä Dianalle ollakaan kun kaikki aina sitä väittivät?Ei se Dianakaan varmaan mikään maailman helpoin ihminen ole ollut.
Ei kumminkaan pedofiili.
No ei ole, jos 17 v naisen kanssa on. Onhan meidänkin Sauli aika nuoren mimmin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mennyt mies, historiaa. Jopa Englanti haluaa unohtaa hänet. Andrew, epäonnistunut kaikessa, mihin on ryhtynyt. Veli vie kruununkin.
Charles on sen henkinen, että ei lyttää vaan auttaa. Uskonkin, että yrittää kuninkaana ehdottaa Andrewlle jotain oikeaa hedelmällistä tehtävää, jos vaan ottaa vastaan sen.
Itse veisin Andrewn Highroveen ja yrittäisin saada innostumaan luonnosta ja eläimistä ja tyrkkäisin palstan kilpailumielessä.
Charlesille tämä keissikohu on revanssia vähän koska on maan hiljaisia ovat upeat projektinsa jääneet ihan glamourin ja akkainhöpöttelyitten alle. Hyvä että hän saa nyt arvostusta jota olisi tarvinnut pienestä saakka ja maailma näkee mihin kannattaa panostaa sen muotigurujen ja jonninjoutavien sotien sijaan.
Charles on tasa-arvoisempi kuin ns demokraatit vaikka on syntynyt aristokratiaan. Hän oikeasti keskittyy rakentamiseen eikä hajottamiseen.
Kovimmalle raha-eliitille hän on epäilyttävä koska on sielu tallella ja juttelee kukkasille, kasvattaa eläimiä ja rakentaa rauhaa.
Mistä tiedät?
Katsoin siitä jonkun ohjelman kun se rakennutti kauniita taloja ja se oli minusta aika fiksua.
Mahtoikohan se sitte niin ilkeä Dianalle ollakaan kun kaikki aina sitä väittivät?Ei se Dianakaan varmaan mikään maailman helpoin ihminen ole ollut.
Ei kumminkaan pedofiili.
No ei ole, jos 17 v naisen kanssa on. Onhan meidänkin Sauli aika nuoren mimmin kanssa.
Saulin misu taitaa olla vuosia vanhempi kun Diana kuollessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Andrewn kannattaa vaan nyt puhua uhrien kannalta asioita ja tarjoutua hillitysti auttamaan. Niin ettei henki mene. Kuningatar antanee luvan sellaiseen. Mutta asema on sellainen ettei siellä voi lärpättää paljoa.
Nato kokoontuu Trumpin kanssa ensikuussa Britanniassa ja Trump tapaa sopivasti siis kohun päälle Kuningattaren. Kun on tämä kohu pysyvät kuningattaren pojat Andrew ja Charles etenkin poissa
sotaukkojen tieltä.
Tiedä vaikka tarkoitus oli juuri tämäkin ? Charles kun on puuttunut luonnonhuolineen enemmän kuin yhdesti muka liikaa tuohon politiikkaan eikä ole sotahullu ollenkaan.
Hyvin sopivasti kohu tehtailtiin juuri Nato-kokouksen alla.
Vierailija kirjoitti:
Tiitii3 kirjoitti:
Vai meinaatko, ettei Dianan pojat ole Charlesin ollenkaan?
-Harryhan on sen tallirengin.No kyllä Harryn lapsuuskuvia kun katsoo ja vertaa Charlesin lapsuuskuviin, niin ihan ovat samannäköisiä. Aikuisena Harry tullut enemmän Dianan sukuun ja William näyttää ihan ukiltaan, prinssi Philipiltä
Ei, vaan Harry tullut Philipin näköön; tälläkin oli nuorena punainen parta laivastossa ollessaan. William taas muistuttaa Dianan äitiä, Francesia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo Naton kokous on parin kolmen viikon päässä vaan että sopivastipa kohu tuli alle.
Vierailija kirjoitti:
Tuo Naton kokous on parin kolmen viikon päässä vaan että sopivastipa kohu tuli alle.
Trumppi menee siis tuonne ja tapaa Kuningattaren.
GENERAL
The United Kingdom will host NATO Heads of State and Government in London, on 3-4 December 2019.
The NATO Leaders Meeting, chaired by the NATO Secretary General, will take place at the Grove Hotel, Hertfordshire on 4 December 2019. An evening event at Buckingham Palace will take place on 3 December 2019, for which there will be a separate process for media access.
An International Media Centre, with print, broadcast and online facilities, will be established within the security perimeter of the meeting venue. Accredited media representatives and official delegates will have access to the media centre from 3 December at 12:00 until 4 December 2019 at 23:00. Access for media will be granted exclusively via the Accreditation Office, details of which will be provided in a second advisory in November 2019.
All updates will be posted on the NATO website: www.nato.int. You can also follow us on twitter @NATOPress and @NATO. The UK Government will also be posting relevant information about the meeting on @foreignoffice and @defenceHQ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sotahullut äijät suunnittelevat varmaan jotain todella isoa kun kiinnitettiin huomio muuanne, aikataulutus on niin ilmeinen. Veikkaan että trump esiintyy nyt polleana kuin isäntä palatsissa, viimeksihän hän johti kuningattaren omien joukkojen tarkistusta ja käveli lähempänä niitä sotilaitakin kuin kuningatar itse.
Vitut se missään pulassa on, rikkaalla rahaa riittää ja jos loppuu niin tulee tänne Suomeen Heikki Hurstin tai Myllypuron leipäjonoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En puolustele Epsteinin tai Andrewin tekosia. Tuo 17 v. tyttö matkusti ekaksi Lontooseen, oli siellä Andrewin kanssa. Sitten uudestaan New Yorkissa ja Neitsytsaarilla. Jos oli niin kamalaa, miksi ei lopettanut yhden kerran jälkeen. Ilmaiset matkat kyllä kelpasivat.
Juu, silleenhän ne seksikaupan uhrit just vaan lopettaakin kaiken. Lähtee vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Andrew mainitsi eTTEI hikoile?
Jos hän oli kyseiseen aikaan pizzeriassa ..niin MITÄ VÄLIÄ+++++
Andrew kertoi hikoilusta, koska tyttö kertoi Andrewin hikoilleen valtavasti tanssiessaan discossa. Minä olen hikoilematon, täytyy olla 30 C helle ennenkuin alan hikoilla. En ole koskaan ajatellut, että tuo olisi sairaus.
mutkun ANDRUU ei ollunna tiskossa...näin hän sano
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mennyt mies, historiaa. Jopa Englanti haluaa unohtaa hänet. Andrew, epäonnistunut kaikessa, mihin on ryhtynyt. Veli vie kruununkin.
Charles on sen henkinen, että ei lyttää vaan auttaa. Uskonkin, että yrittää kuninkaana ehdottaa Andrewlle jotain oikeaa hedelmällistä tehtävää, jos vaan ottaa vastaan sen.
Itse veisin Andrewn Highroveen ja yrittäisin saada innostumaan luonnosta ja eläimistä ja tyrkkäisin palstan kilpailumielessä.
Charlesille tämä keissikohu on revanssia vähän koska on maan hiljaisia ovat upeat projektinsa jääneet ihan glamourin ja akkainhöpöttelyitten alle. Hyvä että hän saa nyt arvostusta jota olisi tarvinnut pienestä saakka ja maailma näkee mihin kannattaa panostaa sen muotigurujen ja jonninjoutavien sotien sijaan.
Charles on tasa-arvoisempi kuin ns demokraatit vaikka on syntynyt aristokratiaan. Hän oikeasti keskittyy rakentamiseen eikä hajottamiseen.
Kovimmalle raha-eliitille hän on epäilyttävä koska on sielu tallella ja juttelee kukkasille, kasvattaa eläimiä ja rakentaa rauhaa.
Mistä tiedät?
Katsoin siitä jonkun ohjelman kun se rakennutti kauniita taloja ja se oli minusta aika fiksua.
Mahtoikohan se sitte niin ilkeä Dianalle ollakaan kun kaikki aina sitä väittivät?Ei se Dianakaan varmaan mikään maailman helpoin ihminen ole ollut.
Ei kumminkaan pedofiili.
No ei ole, jos 17 v naisen kanssa on. Onhan meidänkin Sauli aika nuoren mimmin kanssa.
Saulin misu taitaa olla vuosia vanhempi kun Diana kuollessaan.
Joo. Jenni on 42. Tiana kuoli 36-veenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Andrew oli nuorempana sen verran komea ja tietysti asema prinssinäkin kiinnostava, että luulen sen saaneen naisia ilman pakottamistakin.
Että se mua tässä keississä vähän ihmetyttää. Eikä 17v enää liian nuori ole halutakseen seksiä itsekin.Lopettakaa nuo jutut, kaikenlainen puolustelu, efebofiliajutut yms.
Epsteinin nuorimmat tiedetyt uhrit on tällä hetkellä 8-vuotiaita.
Tuo 17-vuotias on r.aiskattu ja kiristetty mukaan ihmiskauppaan sen ollessa 14-vuotias. Niiden passit varastettiin, niitä uhkailtiin, tuokin oli yksissä or.gioissa r.aiskattu niin pahasti, että se joutui sairaalaan.
Miten voi olla? Minkä ikäisiä ne oli tekohetkellä?
Saulin lapsimorsiimen Jennin on syytä varoa ettei Andrew tule hikoilemaan lähituntumaan.
Andrew kertoo kuinka kettu käy kolossa ja Jenni sanoo, että ne tahtoisivat elää. Sitten tapahtuisi se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se vain tekee oman osansa.
Ns. sparen osa on kaatua miekkaan.
Charles on myös epstein papereissa ja käyttänyt lolita expressia, charles on peter ballin ystävä (tuomittu pe.dofiili), savillen ystävä, joka on pe.dofiili, nekr.ofiili (yritti mm. saada savillea harryn kummisedäksi).
Nyt kaikki puhuu vain andrewsta....
Dianahan sanoi että hän tietää asioita mitä maailma ei voi kuvitella.
Milloin sanoi ja missä yhteydessä. Siis diana sanoi, että tietää asioita, mitä kukaan ei voi kuvitella.
(muuten Soinikin muutama vuosi sanoi, että häntä painavat suuret salaisuudet, joita ei voi kertoa. Ei ihan noilla sanoilla)
Siis onko Soinikin sekaantunut tähän keissiin? Ja melkein lipsautti kaiken ulos? Onko hän jopa syönyt joitain uhreja (todella iso vatsa)?
Aina kun kaiken saanut ilmaiseksi niin luulee, että voi porsastella mielin määrin.
Ja voin pitää p.edofiilin kaverina..ja saan silti pitää prinssin tittelin
Lisäksi äitee vippaa välillä miljoonan kun matkustan tropiikkiin
Onneksi EN hikoile...näytän aina hyvältä rannalla:)