Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Andrew taitaa olla pulassa
19.11.2019 |
Vaikuttaa niin tyhmälle, että en ihmettelisi vaikka se olisi ihan vaan johdateltu ansaan.
Tuo pitkä haastattelu ei ollut ihan viisasta. Oli syytön tai ei.
Kommentit (430)
Vierailija kirjoitti:
Jos Charles on myös syyllistyneet noiden tyttöjen raizkauksiin, se pitäisi tuoda ehdottomasti esiin - sillä Englannin tuleva kuningas EI voisi olla mikään pedofiili, vaan kruunu pitäisi siirtää Williamille.
Onko Charles harrastanut seksiä 11v tai vielä nuoremman kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Charles on myös syyllistyneet noiden tyttöjen raizkauksiin, se pitäisi tuoda ehdottomasti esiin - sillä Englannin tuleva kuningas EI voisi olla mikään pedofiili, vaan kruunu pitäisi siirtää Williamille.
Onko Charles harrastanut seksiä 11v tai vielä nuoremman kanssa?
No ei ole.Camilla on Charlesia vanhempikin. Nuoruuden ja koko elämänpituinen suuri rakkaus.
Yhdistyneellä kuningaskunnalla on perinteisesti ollut läheinen suhde (special relationship) Yhdysvaltoihin. Ilmauksen muotoili jo Winston Churchill, ja sen jatkuminen on kyseenalaistettu 2010-luvulla.-Wiki
Kun Meghankaan ei kelvannut lähentämisyritykseen niin vaikka sitten pahalla Andrewia syyttelemällä otetaan haltuun tilannetta.
Churchill oli aina Althorpissa majoituksessa välillä, demujen pesäkkeessä. Harry käy enemmän Spencereillä kuin Isänsä luona. Hän lähti eri reiteille kuin William.
Charles on itse tunnustanut, että on aina viihtynyt kypsien naisten seurassa. Harmi vain, kun painostettiin liittoon nuoren hupakon Dianan kanssa. Charles on sen tyylinen, että vaikea kuvitella samoihin bileisiin Randy-Andyn kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se vain tekee oman osansa.
Ns. sparen osa on kaatua miekkaan.
Charles on myös epstein papereissa ja käyttänyt lolita expressia, charles on peter ballin ystävä (tuomittu pe.dofiili), savillen ystävä, joka on pe.dofiili, nekr.ofiili (yritti mm. saada savillea harryn kummisedäksi).
Nyt kaikki puhuu vain andrewsta....
Dianahan sanoi että hän tietää asioita mitä maailma ei voi kuvitella.
Milloin sanoi ja missä yhteydessä. Siis diana sanoi, että tietää asioita, mitä kukaan ei voi kuvitella.
(muuten Soinikin muutama vuosi sanoi, että häntä painavat suuret salaisuudet, joita ei voi kertoa. Ei ihan noilla sanoilla)
Siis onko Soinikin sekaantunut tähän keissiin? Ja melkein lipsautti kaiken ulos? Onko hän jopa syönyt joitain uhreja (todella iso vatsa)?
Soini on ollut ulkoministeri. Halusi nimenomaan ulkoministeriksi, eikä valtiovarainministeriksi.
Ja Soini on aina ollut Englanti-fani, mm. fudis-fanitus, ja huhuttiin että halusi sinne suurlähettilääksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hovia ja monarkkia todella yritetään kontrolloida ja syynä on :
Yhdistynyt kuningaskunta on parlamentaarinen monarkia, jonka hallitsijana on kuningatar Elisabet II. Monarkilla on periaatteessa laajat valtaoikeudet, mukaan lukien oikeus julistaa sota ja valita pääministeri. Teoriassa koko Yhdistyneen kuningaskunnan hallinto on olemassa monarkin suopeudesta. Käytännössä hallitsija ei käytä suurta valtaa, vaan valtaa käyttää monarkin nimissä demokraattisesti valittu parlamentti ja pääministeri.
Yhdistynyt kuningaskunta on harvoja maita maailmassa, jolla ei ole virallista perustuslakia, vaan kaikkia maan lakeja voidaan periaatteessa muuttaa yksinkertaisella parlamentin enemmistöllä. Käytännössä kuitenkin 700-vuotinen perinne estää niiden vaihtelemisen päähänpistojen mukaan.Maassa puhutaan kuitenkin kirjoittamattomasta perustuslaista, joka ohjaa valtioelinten toimintaa ja jonka mukaan esimerkiksi hallitsija pysyttelee poliittisten päätösten ulkopuolella ja tälle lain mukaan kuuluvaa ylintä toimeenpanovaltaa käyttää pääministeri.-wiki
> eikun Andrewn kimppuun, kuningattaren lempipojan.
Vierailija kirjoitti:
Charles on itse tunnustanut, että on aina viihtynyt kypsien naisten seurassa. Harmi vain, kun painostettiin liittoon nuoren hupakon Dianan kanssa. Charles on sen tyylinen, että vaikea kuvitella samoihin bileisiin Randy-Andyn kanssa.
Andrew palveli lisäksi Thatcherin konserv. Falklandin sodassa, mikä oli menestys myös hänelle. Hänen arvonsa ovat sotakokemuksen myötä erilaiset kuin vihreä-liberaali Charlesin. Hänellä on myös selviä postrauma- piirteitä edelleen, mitkä tyypillisiä sodassa olleille. Näitä ei ymmärretä tarpeeksi. Muisti voi pätkiä, voi tulla outoja pelkoja ja paniikkeja, voi olla unettomuutta ja painajaisia, voi tulla merkillisiä yllykkeitä jne.
Charles on ihan väärin jäänyt varjoon vain siksi että on hiljainen, ajatteleva ja älykäs, eikä tykkää sotatouhuista pätkääkään. Hän on suunnittelija , jopa isojen linjojen arkkitehti jossain mielessä. Oli traagista, että isä sattui olemaan karkea laivastomies ja poika tuollainen herkkis pieneä.. Hän kehitti kuoren jolla kuitenkin selvisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki kuninkaalliset ovat suomeksi sanottuna perseestä. Jos synnyt ns. kuninkaalliseen perheeseen olet automaattisesti osa NWO:ta eli uutta maailmanjärjestystä jotka ovat suunnitelleet hävittävänsä 2/3 maapallon ihmisistä tappamalla ydinsodalla.
Tätä NWO:ta johtaa noin muistaakseni 20 maailman rikkainta ihmistä jotka haluavat itselleen kaiken. Tästä päästäänkin sitten jo Raamatussa ennustettuun pedon merkkiin eli 666 siruun joka tullaan koodaamaan jokaisen ihmisen oikeaan käteen tai otsaan, ilman tätä sirua ei kukaan voisi ostaa myydä eikä tehdä yhtään mitään - sinun on siis kumarrettava petoa. Brysselissä on jo tämä tietokone nimeltään peto jossa on kaikkien maailman ihmisten tiedot. Uskovaiset ihmiset tietävät tämän eivätkä tule sitä ottamaan joten heidät tullaan tappamaan ja näin ollen kärsivät siis marttyyrikuoleman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ot, mutta eiks näillä prinssi Charlesilla, sillä yhdellä miehellä ja Andrewlla ole sisko? Eikö hänen pitäisi olla korkeammalla kuin Andrew kruununperimysjärjestyksessä? Onko Englannissa niin kivikautinen systeemi, että miehet menee naisten edelle iästä viis?
Se yksi mies (kolmas veli) on edward ja kyllä heillä on sisko. Britanniassa pojat menee (tai meni) perimyksessä tyttöjen edelle, tästä syystä se sisko (prinsessa anne) on sijalla 13 kruununperimysjärjestyksessä. Edellä on kaikki veljet lapsineen ja lapsenlapsineen. Tuo laki muuttui vasta 2015 hieman ennen prinsessa charlotten syntymää. Tästä syystä prinssi louis on perimyksessä siskonsa jälkeen.
Anne on sijalla 14.
Unohdin Archien. Kiitos korjauksesta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhdistyneellä kuningaskunnalla on perinteisesti ollut läheinen suhde (special relationship) Yhdysvaltoihin. Ilmauksen muotoili jo Winston Churchill, ja sen jatkuminen on kyseenalaistettu 2010-luvulla.-Wiki
Kun Meghankaan ei kelvannut lähentämisyritykseen niin vaikka sitten pahalla Andrewia syyttelemällä otetaan haltuun tilannetta.
Churchill oli aina Althorpissa majoituksessa välillä, demujen pesäkkeessä. Harry käy enemmän Spencereillä kuin Isänsä luona. Hän lähti eri reiteille kuin William.
Enkä siis tarkoita etteikö Epsteinin tallin pitänytkin kusahtaa. Kyllä piti, mutta siellä on monia muita pahempia joista pitäisi nyt kohista kuin Andrew.
Työväenpuolueen Blairin valehtelut Irakin joukkotuhoaseista oli varmaan aikamoinen merkki monarkille siitä ettei siellä ole sotahulluilla ihan kaikki intiaanit kanootissa. Ja varmaan Blairikin liittyy Epsteiniin. Ja Dianan poistoon näyttämöltä Clintonin kanssa. Ja Chiracin maaperällä se tunneli jossa kuoli..
Ja Althorphan alkoi kukoistaa heti senjälkeen. Rahastus jatkuu.
Yövy Dianan kotitalossa 27.000 dollaria viikonloppu, kuulemma.
Nato! Ja Lähi-Idän mafia. Diana kutsuttiin sen vieraaksikin Kosovoon ennen kuolemaansa.
Monarkkia heikennettiin operaatiolla myös koska se meni niitten piikkiin, vaikka eivät sitä tehneet. Tämä kaava toistuu ja toistuu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En oikein usko että Williamia kiinnostaisi lähetellä enää omia poikiaan sotatantereille. Philliphän vei. Ja Charles päästi Harryn, joka halusi itse.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Andrewlla ja Sarahilla joku jalkafetissi, kummankin yhteydessä nyt mainittu nuo varpaiden nuoleskelut.
En tiedä, mutta Lähi-Idässähän se on hyvinkin yleinen fetissi. Eikös Andrew juossut siellä ihan yhtenään jossain vaiheessa? Jos on saanut vaikutteita ;).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihme ajojahti.
Taas iltiksessä uusi juttu.
Lehdistö briteissä tuntuu vainoavan sitä.
Ehkä sen pitäisi painua sille balmoraliin piiloon pariksi kuukaudeksi.
On tästä kohusta se hyväkin puoli että nyt ainakin saivat epsteinin kaverit brittitiedustelun supersyynin, että se porukka saa kyllä loppuelämänsä kylvyn, jotta eiköhän sieltä napsahtele amerikankin manterelta muutamä pää kiinni vielä. Nythän ne näyttävät Israelin kanssa pesettävän likapyykkiä hovilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työväenpuolueen Blairin valehtelut Irakin joukkotuhoaseista oli varmaan aikamoinen merkki monarkille siitä ettei siellä ole sotahulluilla ihan kaikki intiaanit kanootissa. Ja varmaan Blairikin liittyy Epsteiniin. Ja Dianan poistoon näyttämöltä Clintonin kanssa. Ja Chiracin maaperällä se tunneli jossa kuoli..
Ja Althorphan alkoi kukoistaa heti senjälkeen. Rahastus jatkuu.
Yövy Dianan kotitalossa 27.000 dollaria viikonloppu, kuulemma.
Nato! Ja Lähi-Idän mafia. Diana kutsuttiin sen vieraaksikin Kosovoon ennen kuolemaansa.
Monarkkia heikennettiin operaatiolla myös koska se meni niitten piikkiin, vaikka eivät sitä tehneet. Tämä kaava toistuu ja toistuu...
Inkkariton kanootti vaikuttaa kyllä olevan sinä... Otahan lääkkeesi.
Taisi olla median suurin valheprojekti Bläirin ja kumpp kanssa tuo Irakin olemattomat joukkotuhoaseet.
Siitä lähtein mediaa ollaan aina epäilty näissä.
Että otahan vaan nämä lääkkeet ihan itse. Rikolliset nyt aina valehtelevat. "tarkoitus pyhittää keinot"
Usassa on kasvanut kritiikki siitä miksi Usan pitää rahoittaa Israelin sotateollisuutta ja hankintoja. Voi olla että varojen kartuttamiseksi ollaan tehty enevästi tiedustelua petien kautta ja varainhankintaa huume ja tyttöbusineksillä.
Kummasti Suomenkin kohutuissa huumekeisseissä ollut Davidin tahti- huumeet ja pedojakin on jo jäänyt kiinni. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/erikoisraportti-esitutkinnasta-pasi…
Veikaan että Charleshan menee Naton kokoukseen ihan pokkana, eikä pysäytä mikään kohu. Hän on päänsärky noille tahoille ihan varmasti ja kun hänestä tulee kuningas vaativat vielä Charlesia moneen kohuun varmasti. Hän on erittäin päättäväinen mies jota ihailen tässä koska tuo on rohkeaa toimintaa, jos mikä.
Tiesittekö kun Hullun lehmän tauti puhkesi Britanniassa se oli juuri Charles joka alkoi tulisesti kampanjoida eläinten hyvinvoinnin puolesta tilojen kehittämiseksi eläinystävällisemmiksi?
Kaikenkukkuraksi Piaa olivat tapailleet kundit Ahvenanmaalta!!