Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hiljainen keuhkosyöpä yleistyy tupakoimattomilla naisilla Suomessa - syy on mysteeri
19.11.2019 |
https://www.iltalehti.fi/syopa/a/d5cfd6ef-75c7-4d16-8abf-310d4422a568
"– Naisten keuhkosyövän lisääntyminen on pidemmän aikavälin trendi. Osaltaan siihen vaikuttaa naisten tupakoinnin lisääntyminen, mutta myös tupakoimattomista sairastuneista suhteellisesti enemmän on naisia."
Mitä epäilette aiheuttajaksi?
Kommentit (239)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Radon. Moniko teistä on selvittänyt kotinsa tai työpaikkansa radontilanteen?
"Radon
Radon aiheuttaa keuhkosyöpää
På svenska ⁄ In English
Radon on asuntojen ja työpaikkojen sisäilmassa esiintyvä näkymätön ja hajuton jalokaasu. Noin puolet suomalaisen saamasta säteilyannoksesta on peräisin sisäilman radonista. Pitkäaikainen oleskelu korkeassa radonpitoisuudessa lisää merkittävästi riskiä sairastua keuhkosyöpään. Suomessa noin 300 henkilöä saa vuosittain keuhkosyövän radonista."Huvittavaa, joku alapeukutti tätä kiistatonta faktaa. Nythän ei ole kyse mistään foliohattujutuista.
Ei, kyse ei ole foliohatuista.suomen maaperässä on paljon radonia ja se aiheuttaa syöpää. Radonin määrä ei kuitenkaan ole noussut, vaan se on aina ollut samanlainen, tai pikemminkin radonin määrä huoneilmssa on radikaalisti vähentynyt rakennusmääräyksien alettua ottaa se huomioon noin 1980-luvulta alkaen. Eli radon ei sinällään selitä syöpien määrän kasvua.
Ja kaikki kallioiset, missä radon on iso.ok ongelma, alueet on jo rakennettu. Kerrostalojen ylemmissä kerroksissa se ei ole ongelma.
Veikkaan joitakin hiusvärejä tai hajusteita. Tai halpavaatteiden pölyä. Miehet käyttävät vaatteita pidempään ja pölyt ovat lähteneet pesussa. Naisille tulee aina uusia ja uusia vaatteita, joissa on vaikka mitä käsittelyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tziisus taas tätä "faktapitoisen" keskustelun tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ylipaino -> muutoksia keuhkoihin esim astmaa on paljon ylipainoisilla. Tuleehan heille kehoon lisäaineitakin enemmän päivässä, koska ruokamäärät suurempia.
Miten tlipaino muka muuttaa keuhkoja? Joo voi olla etttä läski ei liiku mutta ei laihatkaan kaikki liiku. Jos on läski sohvaperuna ja laiha sohvaperuna niin samanlaiset keuhkot niillä on.
ei pidä paikkaansa, juurihan tuosta oli iltiksessä juttua että lihavilla kertyy rasvaa myös keuhkoihin. Tosin tämä pätee yhtälailla miehiin ja naisiin.
Ektooppista rasvaa voi olla myös laihoilla ja normaalipainoisilla, mutta mitä sitten tulee keuhkojen abosluuttiseen tilavuuteen, niin lihavilla ne ovat paljon suuremmat. Tämä siksi, että suurempi massa vaatii enemmän happea ja paremman verenkiertoelimistön.
- Eri
Vaikka suurempi elimistö TARVITSEE enemmän happea, ei ole mitään takeita siitä, että se saisi enemmän happea. Lihava voi kärsiä hapenpuutteesta ja lisäksi elimistö voi ratkaista ongelmaa mm. korottamalla verenpainetta.
Tämä pätee varmaan kaikkeen silloin kun happea tarvitaan, eikä vain lihavaa. Lihavuus ei nosta verenpainetta tippaakaan. Se lienee osoitus siitä, että lihavilla on oltava silloin parempi hapenottokyky ja verenkiertoelimistö.
Joillain on kummallisia käsityksiä siitä, että kaikki toimisi aina optimaalisella tasolla. No, ei toimi.
Aineenvaihdunta ei ole kaikilla laskennallisella tasolla eikä hapensaanti kaikilla tarvittavalla tasolla. Moni hengittääkin väärin ja varmasti pintahengittäjien joukossa on myös lihavia.
Ei varmasti ole standardiapinaa, mutta solubiologia on kutakuinkin sama. Lihavan on pakko tuottaa enemmän CO2:ta, eli hapettaa, kuin laihan, muutenhan lihavuus tarkoittaisi alentunutta perusaineenvaihduntaa ja eihän siitä silloin voisi lihavaa syyllistää?
Voisi olettaa, että jos henkilön ruumiinlämpö on 35,8 ja toisen 36,8 ja kehonkoostumus sama, tuo jälkimmäinen kuluttaa enemmän energiaa vaikka laskennallisesti molemmat saman verran.
Vierailija kirjoitti:
Ei tziisus taas tätä "faktapitoisen" keskustelun tasoa.
Kysyttiin veikkauksia. Saa tarjota faktaa, kiitos?
Vierailija kirjoitti:
Ei tziisus taas tätä "faktapitoisen" keskustelun tasoa.
Tämän oli kai tarkoituskin olla ihan vaan keskustelu, missä heitellään ajatuksia. Asiantuntijat keskustelevat sitten ihan eri foorumeilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Radon, home, sädesienet. Uusimaa punaista aluetta.
Minustakin siivoustuotteet kuulostaa uskottavimmalta.
Vain osa naisista käyttää hiuslakkaakaan lainkaan, ja heistäkin suuri osa vain hyvin harvoin.
Rakennekynnet ja ripsiliimat ja muut kuitenkin varsin harvinaisia, samoin jotkut tatuoinnit. Hiuksia ei värjää varmaan kuin viidennes.
Sen sijaan kaikki siivoaa kotona enemmän tai vähemmän, ja nuo suihkutettavat siivoustuotteet ja aineet jotka kaasuuntuu on vain lisääntyneet.
Ehkä myös tuo suurempi alttius myrkyille, monet rakennusaineet ja liimat muodostavat kaasuja, ja siellä vaan asutaan ja tehdään töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakennuskemia, homeet, pesuaineet. THL:n mukaan ne kuitenkin lisäävät terveyttä. Havainto ei kuitenkaan ole uusi, sillä suuressa maailmassa, missä sananvapaus on vielä sallittua, on yhteys pesuaineiden ja etenkin naisten keuhkosairauksien välillä havaittu ajat sitten, esimerkiksi https://www.sciencedaily.com/releases/2018/02/180216084912.htm "Women who clean at home or work face increased lung function decline, study finds"
"Impact of Cleaning Products on Women's Lungs as Damaging as 20-a-Day Cigarette Habit: Study"
https://www.newsweek.com/impact-cleaning-products-lung-health-bad-20-da…
Siivoustuotteet voisivat tosiaan olla potentiaalinen tekijä. Oikeasti ihan muutamalla aineella pärjää kotioloissa, ja harva tarvitsee mitään supertehokkaita. Olen lukenut varoituksia, että etenkin pölyäviä aineita (pesuaineet), hajusteita ja sellaisia joissa ihan varoitetaan ettei pitäisi käyttää suljetussa tilassa tms kannattaisi välttää. Käsitiskiaine, suopa, etikka, sitruuna ja suola riittävät pitkälle.
Jotkut (ei kai kovin monet kuitenkaan) kampaajathan joutuvat lopettamaan työnsä kemikaalialtistuksen takia. Ehkä niitäkin kannattaisi tutkia tarkemmin.Kai se on selvää jos pesuaineisiin tuotetaan GMO-bakteereilla esimerkiksi lipaasia hajottamaan rasvaa, proteaaseja pilkkomaan proteiineja jne niin tietysti ne hengitettynä tuhoavat myös kudoksia. Näistä ei kuitenkaan saa missään tapauksessa kirjoittaa, koska THL suuttuu ja heidän pimityksensä asian tiimoilta voi paljastua.
Noita täysin samoja entsyymejä on ihan luonnostaan meidän jokaisen suolistossa.
Tottakai on, mutta siellä niillä on tarkoitus ja niitä eritetään vain tarpeen mukaan. Eikä koko aikaa aerosoleina. Mikäli suolistobakteerit ovat mielestäsi hengitettynä terveellisiä, niin kokeile miten käy kun imppaat ripulia.
Huomaathan, että botoxikin on täysin luonnollista, mutta 30 nanogrammaa sitä tappaa ihmisen ja alle 40 grammaa tappaa kaikki ihmiset maapallolta.
Vierailija kirjoitti:
Ei tziisus taas tätä "faktapitoisen" keskustelun tasoa.
Minulla on ihan faktaa noista halpavaatteiden pölyistä ja säilytysaineista ja muista myrkyistä. Sitä en tiedä aiheuttavat jo ne keuhkosyöpää. Mutta jos ne vaikuttavat astmaan, niin ehkä ne vaikuttavat keuhkoihin. Säädökset ovat kyllä vähentäneet myrkkyjä ja eko on nykyään in.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tziisus taas tätä "faktapitoisen" keskustelun tasoa.
Kysyttiin veikkauksia. Saa tarjota faktaa, kiitos?
Edellisellä sivulla löytyy "faktaa" erinäisistä asioista.
Oma veikkaukseni alkuperäiseen aiheeseen on suihkutettavat siivous- ja kauneudenhoitotuotteet, mutta se on sanottu ketjussa jo moneen kertaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ylipaino -> muutoksia keuhkoihin esim astmaa on paljon ylipainoisilla. Tuleehan heille kehoon lisäaineitakin enemmän päivässä, koska ruokamäärät suurempia.
Miten tlipaino muka muuttaa keuhkoja? Joo voi olla etttä läski ei liiku mutta ei laihatkaan kaikki liiku. Jos on läski sohvaperuna ja laiha sohvaperuna niin samanlaiset keuhkot niillä on.
ei pidä paikkaansa, juurihan tuosta oli iltiksessä juttua että lihavilla kertyy rasvaa myös keuhkoihin. Tosin tämä pätee yhtälailla miehiin ja naisiin.
Ektooppista rasvaa voi olla myös laihoilla ja normaalipainoisilla, mutta mitä sitten tulee keuhkojen abosluuttiseen tilavuuteen, niin lihavilla ne ovat paljon suuremmat. Tämä siksi, että suurempi massa vaatii enemmän happea ja paremman verenkiertoelimistön.
- Eri
Vaikka suurempi elimistö TARVITSEE enemmän happea, ei ole mitään takeita siitä, että se saisi enemmän happea. Lihava voi kärsiä hapenpuutteesta ja lisäksi elimistö voi ratkaista ongelmaa mm. korottamalla verenpainetta.
Tämä pätee varmaan kaikkeen silloin kun happea tarvitaan, eikä vain lihavaa. Lihavuus ei nosta verenpainetta tippaakaan. Se lienee osoitus siitä, että lihavilla on oltava silloin parempi hapenottokyky ja verenkiertoelimistö.
Joillain on kummallisia käsityksiä siitä, että kaikki toimisi aina optimaalisella tasolla. No, ei toimi.
Aineenvaihdunta ei ole kaikilla laskennallisella tasolla eikä hapensaanti kaikilla tarvittavalla tasolla. Moni hengittääkin väärin ja varmasti pintahengittäjien joukossa on myös lihavia.
Ei varmasti ole standardiapinaa, mutta solubiologia on kutakuinkin sama. Lihavan on pakko tuottaa enemmän CO2:ta, eli hapettaa, kuin laihan, muutenhan lihavuus tarkoittaisi alentunutta perusaineenvaihduntaa ja eihän siitä silloin voisi lihavaa syyllistää?
Voisi olettaa, että jos henkilön ruumiinlämpö on 35,8 ja toisen 36,8 ja kehonkoostumus sama, tuo jälkimmäinen kuluttaa enemmän energiaa vaikka laskennallisesti molemmat saman verran.
Termodynamiikan lakien mukaan tämä on tosi jos henkilöt ovat täysin saman painoisia ja heidän liike ym aktiviteetit ovat täysin samat. Ml. perusaineenvaihdunta.
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävä kemikaalien määrä jo nuoresta alkaen. Ripsienpidennysten liimat, kulmien värjäily, 1001 erilaista meikkituotetta ja lopuks vielä ”kiinnityssuihke” meikille. Hiusvärit, hiuslakat jne.
Kyllä nykyään inhaloidaan aikamoinen määrä myrkkyjä jo nuorella iällä. Kannattaa katsoa, mitä tutkija sanoo kemikaalikuormasta Ylen Akuutti-ohjelmassa Areenassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävä kemikaalien määrä jo nuoresta alkaen. Ripsienpidennysten liimat, kulmien värjäily, 1001 erilaista meikkituotetta ja lopuks vielä ”kiinnityssuihke” meikille. Hiusvärit, hiuslakat jne.
Kyllä nykyään inhaloidaan aikamoinen määrä myrkkyjä jo nuorella iällä. Kannattaa katsoa, mitä tutkija sanoo kemikaalikuormasta Ylen Akuutti-ohjelmassa Areenassa.
Kemikaalikimara on hyvä tietolähde http://kemikaalikimara.blogspot.com/
ja monia muitakin on, mutta Nystenillä kiihkottomia kannanottoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakennuskemia, homeet, pesuaineet. THL:n mukaan ne kuitenkin lisäävät terveyttä. Havainto ei kuitenkaan ole uusi, sillä suuressa maailmassa, missä sananvapaus on vielä sallittua, on yhteys pesuaineiden ja etenkin naisten keuhkosairauksien välillä havaittu ajat sitten, esimerkiksi https://www.sciencedaily.com/releases/2018/02/180216084912.htm "Women who clean at home or work face increased lung function decline, study finds"
"Impact of Cleaning Products on Women's Lungs as Damaging as 20-a-Day Cigarette Habit: Study"
https://www.newsweek.com/impact-cleaning-products-lung-health-bad-20-da…
Siivoustuotteet voisivat tosiaan olla potentiaalinen tekijä. Oikeasti ihan muutamalla aineella pärjää kotioloissa, ja harva tarvitsee mitään supertehokkaita. Olen lukenut varoituksia, että etenkin pölyäviä aineita (pesuaineet), hajusteita ja sellaisia joissa ihan varoitetaan ettei pitäisi käyttää suljetussa tilassa tms kannattaisi välttää. Käsitiskiaine, suopa, etikka, sitruuna ja suola riittävät pitkälle.
Jotkut (ei kai kovin monet kuitenkaan) kampaajathan joutuvat lopettamaan työnsä kemikaalialtistuksen takia. Ehkä niitäkin kannattaisi tutkia tarkemmin.Kai se on selvää jos pesuaineisiin tuotetaan GMO-bakteereilla esimerkiksi lipaasia hajottamaan rasvaa, proteaaseja pilkkomaan proteiineja jne niin tietysti ne hengitettynä tuhoavat myös kudoksia. Näistä ei kuitenkaan saa missään tapauksessa kirjoittaa, koska THL suuttuu ja heidän pimityksensä asian tiimoilta voi paljastua.
Noita täysin samoja entsyymejä on ihan luonnostaan meidän jokaisen suolistossa.
Tottakai on, mutta siellä niillä on tarkoitus ja niitä eritetään vain tarpeen mukaan. Eikä koko aikaa aerosoleina. Mikäli suolistobakteerit ovat mielestäsi hengitettynä terveellisiä, niin kokeile miten käy kun imppaat ripulia.
Huomaathan, että botoxikin on täysin luonnollista, mutta 30 nanogrammaa sitä tappaa ihmisen ja alle 40 grammaa tappaa kaikki ihmiset maapallolta.
En puhunut bakteereista vaan entsyymeistä. Esim lipaasi on koko ajan kosketuksissa ohutsuolen limakalvon kanssa, samoin monet proteaasit. Ne eivät ohutsuolen limakalvollekaan tee yhtään mitään. Tiedän kyllä botuliinin ja sen vaikutukset, enkä väittänytkään kaiken luonnollisen olevan turvallista.
Vierailija kirjoitti:
Tutkitaankohan tuota yhteyttä oikeasti? Olisi hyvä tehdä joku selvitys esim. siitä millaista työtä sairastuneet tekee.
Mä veikkaisin kemikaalialtistusta, siis näiden rakennuskemikaalien, kosmetiikan ja siivousaineiden yhdistelmää.
Naisethan ne pääosin työskentelee näissä toimistorakennuksissa, joissa oireillaan sisäilmasta. On jatkuvaa poskiontelutulehdusta, yskää, äänen käheyttä, kutinaa, ihon punoitusta, kuumeilua. Tähän ei saa mitään apua kun tällainen oireileva leimataan vaan yliherkäksi, töihin vaan. (Verrokkina poliisit, muutama kun alkaa oireilla niin johan on ainakin omalla paikkakunnalla + viereisellä tutkimukset ja mittaukset tehty heti, pikaisesti siirto väistötiloihin ym. vaikka mitään ei heti löytyisikään, jos oireilu vaan jatkuu ja remonttia kehiin...)
Siihen päälle suihkutettavat pesuaineet (sitruunantuoksuiset pahimpia!), harvemmin yhä niitä miehet taitaa pääosin suihkutella ja vielä lisäksi kosmetiikan kemikaalit, siis varsinkin näiden suihkutettavien; lakat, kuivashampoot, kiinnitysaineet, hajuvedet... Hiusväritkin varmaan sillä haju niissä ainakin on viime vuosina muuttunut niin että jotain kemikaalia erittyy vielä pitkään sen jälkeen kun varsinainen värjäys on suoritettu.
Ihmehän tuo olisi, jos ei jotenkin terveydessä näkyisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakennuskemia, homeet, pesuaineet. THL:n mukaan ne kuitenkin lisäävät terveyttä. Havainto ei kuitenkaan ole uusi, sillä suuressa maailmassa, missä sananvapaus on vielä sallittua, on yhteys pesuaineiden ja etenkin naisten keuhkosairauksien välillä havaittu ajat sitten, esimerkiksi https://www.sciencedaily.com/releases/2018/02/180216084912.htm "Women who clean at home or work face increased lung function decline, study finds"
"Impact of Cleaning Products on Women's Lungs as Damaging as 20-a-Day Cigarette Habit: Study"
https://www.newsweek.com/impact-cleaning-products-lung-health-bad-20-da…
Siivoustuotteet voisivat tosiaan olla potentiaalinen tekijä. Oikeasti ihan muutamalla aineella pärjää kotioloissa, ja harva tarvitsee mitään supertehokkaita. Olen lukenut varoituksia, että etenkin pölyäviä aineita (pesuaineet), hajusteita ja sellaisia joissa ihan varoitetaan ettei pitäisi käyttää suljetussa tilassa tms kannattaisi välttää. Käsitiskiaine, suopa, etikka, sitruuna ja suola riittävät pitkälle.
Jotkut (ei kai kovin monet kuitenkaan) kampaajathan joutuvat lopettamaan työnsä kemikaalialtistuksen takia. Ehkä niitäkin kannattaisi tutkia tarkemmin.Kai se on selvää jos pesuaineisiin tuotetaan GMO-bakteereilla esimerkiksi lipaasia hajottamaan rasvaa, proteaaseja pilkkomaan proteiineja jne niin tietysti ne hengitettynä tuhoavat myös kudoksia. Näistä ei kuitenkaan saa missään tapauksessa kirjoittaa, koska THL suuttuu ja heidän pimityksensä asian tiimoilta voi paljastua.
Noita täysin samoja entsyymejä on ihan luonnostaan meidän jokaisen suolistossa.
Tottakai on, mutta siellä niillä on tarkoitus ja niitä eritetään vain tarpeen mukaan. Eikä koko aikaa aerosoleina. Mikäli suolistobakteerit ovat mielestäsi hengitettynä terveellisiä, niin kokeile miten käy kun imppaat ripulia.
Huomaathan, että botoxikin on täysin luonnollista, mutta 30 nanogrammaa sitä tappaa ihmisen ja alle 40 grammaa tappaa kaikki ihmiset maapallolta.
En puhunut bakteereista vaan entsyymeistä. Esim lipaasi on koko ajan kosketuksissa ohutsuolen limakalvon kanssa, samoin monet proteaasit. Ne eivät ohutsuolen limakalvollekaan tee yhtään mitään. Tiedän kyllä botuliinin ja sen vaikutukset, enkä väittänytkään kaiken luonnollisen olevan turvallista.
Bakteerit tuottavat ne entsyymit tarpeen mukaan. Lipaasi voi olla kosketuksissa ohutsuolen limakalvon kanssa siinä missä muutkin entsyymit, mutta ne epiteelit ovat siihen mukautuneet ja kestävät kyseiset entsyymit. Keuhkojen alveolit eivät kestä. Lisäksi keuhkojen kautta on suorempi yhteys verenkiertoon, toisin kuin suolesta. Voit testata tätä alkoholilla: vedä muutama millilitra viinaa keuhkoihin ja vertaa määrää siihen miten humalaan olisi tullut jos olisit juonut viinan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Radon. Moniko teistä on selvittänyt kotinsa tai työpaikkansa radontilanteen?
"Radon
Radon aiheuttaa keuhkosyöpää
På svenska ⁄ In English
Radon on asuntojen ja työpaikkojen sisäilmassa esiintyvä näkymätön ja hajuton jalokaasu. Noin puolet suomalaisen saamasta säteilyannoksesta on peräisin sisäilman radonista. Pitkäaikainen oleskelu korkeassa radonpitoisuudessa lisää merkittävästi riskiä sairastua keuhkosyöpään. Suomessa noin 300 henkilöä saa vuosittain keuhkosyövän radonista."Huvittavaa, joku alapeukutti tätä kiistatonta faktaa. Nythän ei ole kyse mistään foliohattujutuista.
laitoin taannoin radonista kyselyä taloyhtiömme isännöitsijälle. Onko siis hiekkaharjulla sijaitsevvassa rivitalossa tehty mittaukset. Isännöitsijä vain vastasi, että taas sitä ollaan turha hysteria nostettu asiasta eikä reagoinut muutoin mitenkään. Ei vastannut myöskään kaupungion viranomaisen yhteydenottoon. Itse tein mittauksen eikä onneksi ollut korkeat arvot. Ihmiset eivät edes tajua mitä tuo radon on. Luulen, ettei meidän talossakaan moni asukas ymmärrä vaatia mittauksia tai toimenpiteitä. Itse olen siis vuokralla.
Vierailija kirjoitti:
Radon, home, sädesienet. Uusimaa punaista aluetta.
Mutta miksei lisäisi miestenkin syöpiä?
Alue: Aihe vapaa
Noita täysin samoja entsyymejä on ihan luonnostaan meidän jokaisen suolistossa.