Hiljainen keuhkosyöpä yleistyy tupakoimattomilla naisilla Suomessa - syy on mysteeri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin tupakoivana olen iloisesti yllättynyt, että olen samassa veneessä terveellisesti elävien kanssa! Köh köh vaan.

Toiseksi olen huvittunut, miten tähänkin ketjuun on pesiytynyt ties mitä mielenvikaisia omaa agendaansa ajamaan. Raskaita, raskaita ihmisiä.

Tupakoivana et valitettavasti todellakaan ole samassa veneessä terveellisesti elävien kanssa.. sen nyt luulisi tajuavan tyhmäkin. Keuhkosyöpien ylivoimaisesti suurin syy on edelleenkin tupakointi, tämä uutinen ei sitä asiaa muuta mihinkään. Tupakoimattomillakin on esiintynyt keuhkosyöpää, se ei ole uusi juttu. Prosenteissa on kuitenkin aivan valtava ero tupakoitsijoihin nähden. Toki keuhkosyöpää aiheuttaa myös esim. Asbesti, sekään tuskin tulee kellekään yllätyksenä.

Vuonna 2018 julkaistutun tutkimuksen mukaan naisten käyttämät pesuaineet vastaavat 20 tupakan polttamista päivittäin.

Annapa viite, kiitos. Muuten on mutua.

- Eri

Vierailija kirjoitti:

Annapa viite, kiitos. Muuten on mutua.

- Eri

Tässä viitettä https://www.independent.co.uk/news/health/cleaning-products-lungs-damag…

Tutkimuksessa seurattiin 6000 henkilöä yli 20 vuotta ja havaittiin erityisesti naisten kärsivän puhdistusaineista. Altistus vastaa noin 20 tupakkaa päivässä.

Täällä juttu norjalaistutkimuksesta (joka julkaistu American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine -lehdessä)

https://www.verkkouutiset.fi/puhdistusaineet-vaarallisia-keuhkoille-vas…

"tutkimuksen mukaan puhdistusaineiden kemikaalit lisäävät lyhyellä aikavälillä astman riskiä ja nopeuttavat keuhkojen rappeutumista. Vaikutukset olivat havaittavissa pitkällä aikavälillä jopa yhden viikottaisen siivouskerran perusteella. Aineiden käyttö kahdenkymmenen vuoden ajan vastasi tupakka-askin polttamista joka päivä 10-20 vuoden ajan.

Tutkimuksessa seurattiin 6235 henkilöä kahdenkymmenen vuoden ajan. Siinä otettiin huomioon muun muassa ammatti, tupakointihistoria, painoindeksi sekä koulutus."

Jutun tutkija suositteli käyttämään mikrokuituliinoja ja vettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo teflon olikin aika mielenkiintoinen juttu. Luin siitä kun joku täällä vinkkasi. Teflonia valmistavissa tehtaissa työskennelleet naiset on saaneet epämuodostuneita lapsia ja teflonia kuumentaessa ilmaan höyrystyy myrkyllistä ainetta.

Pinnoitettuja pannuja ei saisikaan kuumentaa tyhjänä vaan siihen pitäisi laittaa esim vettä, ja heti kun naarmuuntuu pitäisi vaihtaa uuteen. Moniko tätä noudattaa?

Ei monikaan. Itse olen vaihtanut nyt valurautapannuihin. Kun aina teflonpinnoite meni pilalle. Sitähän ei saa kuumentaa liian kuumaksi, mutta itse ainakin tarvitsen pannua ihan paistamiseen en vain ruokien lämmittämiseen ja kyllä se siinä kuumuu.

Mäntusuopaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakennuskemia, homeet, pesuaineet. THL:n mukaan ne kuitenkin lisäävät terveyttä. Havainto ei kuitenkaan ole uusi, sillä suuressa maailmassa, missä sananvapaus on vielä sallittua, on yhteys pesuaineiden ja etenkin naisten keuhkosairauksien välillä havaittu ajat sitten, esimerkiksi https://www.sciencedaily.com/releases/2018/02/180216084912.htm "Women who clean at home or work face increased lung function decline, study finds"

"Impact of Cleaning Products on Women's Lungs as Damaging as 20-a-Day Cigarette Habit: Study"

https://www.newsweek.com/impact-cleaning-products-lung-health-bad-20-da…

Siivoustuotteet voisivat tosiaan olla potentiaalinen tekijä. Oikeasti ihan muutamalla aineella pärjää kotioloissa, ja harva tarvitsee mitään supertehokkaita. Olen lukenut varoituksia, että etenkin pölyäviä aineita (pesuaineet), hajusteita ja sellaisia joissa ihan varoitetaan ettei pitäisi käyttää suljetussa tilassa tms kannattaisi välttää. Käsitiskiaine, suopa, etikka, sitruuna ja suola riittävät pitkälle.

Jotkut (ei kai kovin monet kuitenkaan) kampaajathan joutuvat lopettamaan työnsä kemikaalialtistuksen takia. Ehkä niitäkin kannattaisi tutkia tarkemmin.

Kai se on selvää jos pesuaineisiin tuotetaan GMO-bakteereilla esimerkiksi lipaasia hajottamaan rasvaa, proteaaseja pilkkomaan proteiineja jne niin tietysti ne hengitettynä tuhoavat myös kudoksia. Näistä ei kuitenkaan saa missään tapauksessa kirjoittaa, koska THL suuttuu ja heidän pimityksensä asian tiimoilta voi paljastua.

Miten yli 90 % on yläpeukuttanut ylläolevaakommenttia? Lipaasi ja proteaasihan ovat entsyymejä (!!) Niitä osallistuu ruuansulatuselimistön toimintaan.

Vierailija kirjoitti:

En voi olla miettimättä miten kynttilöiden jatkuva polttaminen kotona saattaa vaikuttaa keuhkoihin. Varsinkin jotkut tuoksukynttilät joissa ties mitä ainesosia ja joiden suosio ollut valtava viime vuosina. Voisi selittää myös miksi yleistynyt juuri naisilla. https://www.heart.co.uk/news/scented-candles-asthma-lung-cancer/

Ennen lämmitettiin puulla ja savua tuli sisään paljon enemmän. Mikä selittäisi syöpien lisääntymisen?

Selitysmalleja:

* naiset elävät pidempään

* naiset käyvät hanakammin terveyteen liittyvissä kysymyksissä lääkärissä. Miehet eivät. Heillä saattaisi olla enemmän keuhkosyöpää, mutta sitä ei diagnosoida, kun eivät edes käy lääkärissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi olla miettimättä miten kynttilöiden jatkuva polttaminen kotona saattaa vaikuttaa keuhkoihin. Varsinkin jotkut tuoksukynttilät joissa ties mitä ainesosia ja joiden suosio ollut valtava viime vuosina. Voisi selittää myös miksi yleistynyt juuri naisilla. https://www.heart.co.uk/news/scented-candles-asthma-lung-cancer/

Ennen lämmitettiin puulla ja savua tuli sisään paljon enemmän. Mikä selittäisi syöpien lisääntymisen?

Koska kaikki savu ei ole samanlaista. Muovista syntyy aivan eri savua kuin puusta. Puhumatta jostain kemikaaleista tai myrkyistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakennuskemia, homeet, pesuaineet. THL:n mukaan ne kuitenkin lisäävät terveyttä. Havainto ei kuitenkaan ole uusi, sillä suuressa maailmassa, missä sananvapaus on vielä sallittua, on yhteys pesuaineiden ja etenkin naisten keuhkosairauksien välillä havaittu ajat sitten, esimerkiksi https://www.sciencedaily.com/releases/2018/02/180216084912.htm "Women who clean at home or work face increased lung function decline, study finds"

"Impact of Cleaning Products on Women's Lungs as Damaging as 20-a-Day Cigarette Habit: Study"

https://www.newsweek.com/impact-cleaning-products-lung-health-bad-20-da…

Siivoustuotteet voisivat tosiaan olla potentiaalinen tekijä. Oikeasti ihan muutamalla aineella pärjää kotioloissa, ja harva tarvitsee mitään supertehokkaita. Olen lukenut varoituksia, että etenkin pölyäviä aineita (pesuaineet), hajusteita ja sellaisia joissa ihan varoitetaan ettei pitäisi käyttää suljetussa tilassa tms kannattaisi välttää. Käsitiskiaine, suopa, etikka, sitruuna ja suola riittävät pitkälle.

Jotkut (ei kai kovin monet kuitenkaan) kampaajathan joutuvat lopettamaan työnsä kemikaalialtistuksen takia. Ehkä niitäkin kannattaisi tutkia tarkemmin.

Kai se on selvää jos pesuaineisiin tuotetaan GMO-bakteereilla esimerkiksi lipaasia hajottamaan rasvaa, proteaaseja pilkkomaan proteiineja jne niin tietysti ne hengitettynä tuhoavat myös kudoksia. Näistä ei kuitenkaan saa missään tapauksessa kirjoittaa, koska THL suuttuu ja heidän pimityksensä asian tiimoilta voi paljastua.

Miten yli 90 % on yläpeukuttanut ylläolevaakommenttia? Lipaasi ja proteaasihan ovat entsyymejä (!!) Niitä osallistuu ruuansulatuselimistön toimintaan.

Ovatko keuhkosi osa ruoansulatuselimistöä?

Vierailija kirjoitti:

Selitysmalleja:

* naiset elävät pidempään

* naiset käyvät hanakammin terveyteen liittyvissä kysymyksissä lääkärissä. Miehet eivät. Heillä saattaisi olla enemmän keuhkosyöpää, mutta sitä ei diagnosoida, kun eivät edes käy lääkärissä.

Jossain vaiheessa ei edes miehet pysty olla huomioimatta sitä omaa syöpää. Naisten selviytymisprosentti saattaa olla siksi suurempi, koska he menevät lääkäriin aiemmin, mutta jossain vaiheessa se syöpä kyllä todetaan miehilläkin, vaikka sitten ruumiinavauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi olla miettimättä miten kynttilöiden jatkuva polttaminen kotona saattaa vaikuttaa keuhkoihin. Varsinkin jotkut tuoksukynttilät joissa ties mitä ainesosia ja joiden suosio ollut valtava viime vuosina. Voisi selittää myös miksi yleistynyt juuri naisilla. https://www.heart.co.uk/news/scented-candles-asthma-lung-cancer/

Moniko tuntemasi nainen polttaa kynttilöitä jatkuvasti?

Useampikin ja tosiaan ihan päivittäin. Kun kyse on yllättävästä noususta sairastapauksissa, pitää miettiä mikä on n. 10-15 viime vuoden aikana muuttunut elinolosuhteissa tai elämäntavoissa.

Ei se sit kyl kynttilät voi olla jos muutos on merkittävä juuri nyt ollut. Niitä on poltettu vuosituhansia ja käyttö nimenomaan vain vähentynyt sähkövalaistuksen tulon myötä. Ennen sähköjä oleiltiin päreiden ja kynttilöiden valaistuksella kaikki pimeä aika, ei verrattavissa nykyiseen parin tunnin parin kynttilän polttoon.

Vierailija kirjoitti:

Selitysmalleja:

* naiset elävät pidempään

* naiset käyvät hanakammin terveyteen liittyvissä kysymyksissä lääkärissä. Miehet eivät. Heillä saattaisi olla enemmän keuhkosyöpää, mutta sitä ei diagnosoida, kun eivät edes käy lääkärissä.

Tässä painotetaan naisia vain, koska he ovat terveysjuttujen kohderyhmä ja uskovat pelottelun kritiikittä. Jos jutun lukee, siitä käy kyllä ilmi, että miehillä on 70% enemmän keuhkosyöpää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakennuskemia, homeet, pesuaineet. THL:n mukaan ne kuitenkin lisäävät terveyttä. Havainto ei kuitenkaan ole uusi, sillä suuressa maailmassa, missä sananvapaus on vielä sallittua, on yhteys pesuaineiden ja etenkin naisten keuhkosairauksien välillä havaittu ajat sitten, esimerkiksi https://www.sciencedaily.com/releases/2018/02/180216084912.htm "Women who clean at home or work face increased lung function decline, study finds"

"Impact of Cleaning Products on Women's Lungs as Damaging as 20-a-Day Cigarette Habit: Study"

https://www.newsweek.com/impact-cleaning-products-lung-health-bad-20-da…

Siivoustuotteet voisivat tosiaan olla potentiaalinen tekijä. Oikeasti ihan muutamalla aineella pärjää kotioloissa, ja harva tarvitsee mitään supertehokkaita. Olen lukenut varoituksia, että etenkin pölyäviä aineita (pesuaineet), hajusteita ja sellaisia joissa ihan varoitetaan ettei pitäisi käyttää suljetussa tilassa tms kannattaisi välttää. Käsitiskiaine, suopa, etikka, sitruuna ja suola riittävät pitkälle.

Jotkut (ei kai kovin monet kuitenkaan) kampaajathan joutuvat lopettamaan työnsä kemikaalialtistuksen takia. Ehkä niitäkin kannattaisi tutkia tarkemmin.

Kai se on selvää jos pesuaineisiin tuotetaan GMO-bakteereilla esimerkiksi lipaasia hajottamaan rasvaa, proteaaseja pilkkomaan proteiineja jne niin tietysti ne hengitettynä tuhoavat myös kudoksia. Näistä ei kuitenkaan saa missään tapauksessa kirjoittaa, koska THL suuttuu ja heidän pimityksensä asian tiimoilta voi paljastua.

Miten yli 90 % on yläpeukuttanut ylläolevaakommenttia? Lipaasi ja proteaasihan ovat entsyymejä (!!) Niitä osallistuu ruuansulatuselimistön toimintaan.

Ovatko keuhkosi osa ruoansulatuselimistöä?

Sehän se ongelma juuri onkin, että keuhkoihin joutuessaan nuo entsyymit voivat olla haitallisia siinä missä ruuansulatuselimistössä niitä kuuluu ollakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakennuskemia, homeet, pesuaineet. THL:n mukaan ne kuitenkin lisäävät terveyttä. Havainto ei kuitenkaan ole uusi, sillä suuressa maailmassa, missä sananvapaus on vielä sallittua, on yhteys pesuaineiden ja etenkin naisten keuhkosairauksien välillä havaittu ajat sitten, esimerkiksi https://www.sciencedaily.com/releases/2018/02/180216084912.htm "Women who clean at home or work face increased lung function decline, study finds"

"Impact of Cleaning Products on Women's Lungs as Damaging as 20-a-Day Cigarette Habit: Study"

https://www.newsweek.com/impact-cleaning-products-lung-health-bad-20-da…

Siivoustuotteet voisivat tosiaan olla potentiaalinen tekijä. Oikeasti ihan muutamalla aineella pärjää kotioloissa, ja harva tarvitsee mitään supertehokkaita. Olen lukenut varoituksia, että etenkin pölyäviä aineita (pesuaineet), hajusteita ja sellaisia joissa ihan varoitetaan ettei pitäisi käyttää suljetussa tilassa tms kannattaisi välttää. Käsitiskiaine, suopa, etikka, sitruuna ja suola riittävät pitkälle.

Jotkut (ei kai kovin monet kuitenkaan) kampaajathan joutuvat lopettamaan työnsä kemikaalialtistuksen takia. Ehkä niitäkin kannattaisi tutkia tarkemmin.

Kai se on selvää jos pesuaineisiin tuotetaan GMO-bakteereilla esimerkiksi lipaasia hajottamaan rasvaa, proteaaseja pilkkomaan proteiineja jne niin tietysti ne hengitettynä tuhoavat myös kudoksia. Näistä ei kuitenkaan saa missään tapauksessa kirjoittaa, koska THL suuttuu ja heidän pimityksensä asian tiimoilta voi paljastua.

Miten yli 90 % on yläpeukuttanut ylläolevaakommenttia? Lipaasi ja proteaasihan ovat entsyymejä (!!) Niitä osallistuu ruuansulatuselimistön toimintaan.

Ovatko keuhkosi osa ruoansulatuselimistöä?

Sehän se ongelma juuri onkin, että keuhkoihin joutuessaan nuo entsyymit voivat olla haitallisia siinä missä ruuansulatuselimistössä niitä kuuluu ollakin?

Niin juuri. Entsyymin idea on katalysoida ja mikäli syö ruokaa, pitää ruoka-aineet pilkkoa hyödynnettäviksi osiksi, kuten laktaasi-entsyymi pilkkoo maitosokerin laktoosiksi ja galaktoosiksi, sakkaraasi pilkkoo pöytäsokerin fruktoosiksi ja glukoosiksi jne. Keuhkoissa ei ole mitään mitä pitäisi pilkkoa, vaan proteaasit, lipaasit ja muut pesuaineisiin tuotetut entsyymit tuhoavat keuhkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakennuskemia, homeet, pesuaineet. THL:n mukaan ne kuitenkin lisäävät terveyttä. Havainto ei kuitenkaan ole uusi, sillä suuressa maailmassa, missä sananvapaus on vielä sallittua, on yhteys pesuaineiden ja etenkin naisten keuhkosairauksien välillä havaittu ajat sitten, esimerkiksi https://www.sciencedaily.com/releases/2018/02/180216084912.htm "Women who clean at home or work face increased lung function decline, study finds"

"Impact of Cleaning Products on Women's Lungs as Damaging as 20-a-Day Cigarette Habit: Study"

https://www.newsweek.com/impact-cleaning-products-lung-health-bad-20-da…

Siivoustuotteet voisivat tosiaan olla potentiaalinen tekijä. Oikeasti ihan muutamalla aineella pärjää kotioloissa, ja harva tarvitsee mitään supertehokkaita. Olen lukenut varoituksia, että etenkin pölyäviä aineita (pesuaineet), hajusteita ja sellaisia joissa ihan varoitetaan ettei pitäisi käyttää suljetussa tilassa tms kannattaisi välttää. Käsitiskiaine, suopa, etikka, sitruuna ja suola riittävät pitkälle.

Jotkut (ei kai kovin monet kuitenkaan) kampaajathan joutuvat lopettamaan työnsä kemikaalialtistuksen takia. Ehkä niitäkin kannattaisi tutkia tarkemmin.

Kai se on selvää jos pesuaineisiin tuotetaan GMO-bakteereilla esimerkiksi lipaasia hajottamaan rasvaa, proteaaseja pilkkomaan proteiineja jne niin tietysti ne hengitettynä tuhoavat myös kudoksia. Näistä ei kuitenkaan saa missään tapauksessa kirjoittaa, koska THL suuttuu ja heidän pimityksensä asian tiimoilta voi paljastua.

Miten yli 90 % on yläpeukuttanut ylläolevaakommenttia? Lipaasi ja proteaasihan ovat entsyymejä (!!) Niitä osallistuu ruuansulatuselimistön toimintaan.

Ovatko keuhkosi osa ruoansulatuselimistöä?

Sehän se ongelma juuri onkin, että keuhkoihin joutuessaan nuo entsyymit voivat olla haitallisia siinä missä ruuansulatuselimistössä niitä kuuluu ollakin?

Niin juuri. Entsyymin idea on katalysoida ja mikäli syö ruokaa, pitää ruoka-aineet pilkkoa hyödynnettäviksi osiksi, kuten laktaasi-entsyymi pilkkoo maitosokerin laktoosiksi ja galaktoosiksi, sakkaraasi pilkkoo pöytäsokerin fruktoosiksi ja glukoosiksi jne. Keuhkoissa ei ole mitään mitä pitäisi pilkkoa, vaan proteaasit, lipaasit ja muut pesuaineisiin tuotetut entsyymit tuhoavat keuhkoja.

Ajatusvirhe. Laktaasi pilkkoo siis laktoosin glukoosiksi ja galaktoosiksi :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakennuskemia, homeet, pesuaineet. THL:n mukaan ne kuitenkin lisäävät terveyttä. Havainto ei kuitenkaan ole uusi, sillä suuressa maailmassa, missä sananvapaus on vielä sallittua, on yhteys pesuaineiden ja etenkin naisten keuhkosairauksien välillä havaittu ajat sitten, esimerkiksi https://www.sciencedaily.com/releases/2018/02/180216084912.htm "Women who clean at home or work face increased lung function decline, study finds"

"Impact of Cleaning Products on Women's Lungs as Damaging as 20-a-Day Cigarette Habit: Study"

https://www.newsweek.com/impact-cleaning-products-lung-health-bad-20-da…

Siivoustuotteet voisivat tosiaan olla potentiaalinen tekijä. Oikeasti ihan muutamalla aineella pärjää kotioloissa, ja harva tarvitsee mitään supertehokkaita. Olen lukenut varoituksia, että etenkin pölyäviä aineita (pesuaineet), hajusteita ja sellaisia joissa ihan varoitetaan ettei pitäisi käyttää suljetussa tilassa tms kannattaisi välttää. Käsitiskiaine, suopa, etikka, sitruuna ja suola riittävät pitkälle.

Jotkut (ei kai kovin monet kuitenkaan) kampaajathan joutuvat lopettamaan työnsä kemikaalialtistuksen takia. Ehkä niitäkin kannattaisi tutkia tarkemmin.

Kai se on selvää jos pesuaineisiin tuotetaan GMO-bakteereilla esimerkiksi lipaasia hajottamaan rasvaa, proteaaseja pilkkomaan proteiineja jne niin tietysti ne hengitettynä tuhoavat myös kudoksia. Näistä ei kuitenkaan saa missään tapauksessa kirjoittaa, koska THL suuttuu ja heidän pimityksensä asian tiimoilta voi paljastua.

Okei. Pesuaineissa Gmo-bakteereilla tuotettua lipaasia ja proteaasia. Mistä tämmöisen tiedon voi noukkia? Haluaisin lukea lisää. 

Tätä olen miettinyt tässä viimeaikoina, että joskus vähän yli 20 vuotta sitten oli vielä semmoinen fiilis, että terveysviranomasiin saattoi luottaa. Nykyisin poimitaan itse kaikki tieto ja ihmetellään, että mitähän varten ne virkamiehet siellä THL:ssä istuu. Anteeksi, virkahenkilöt. 

Pesuaineiden entsyymit tuotetaan gmo-organismeilla, yleensä muokatuilla kolibakteereilla ja myös homeilla http://www.teknokemia.fi/fin/pesu-_ja_puhdistusaineet/pyykinpesun_tieto…

"

Entsyymit tehoavat valikoivasti, mutta tehokkaasti tietynlaiseen likaan. Entsyymipitoisen pesuaineen tunnistaa joko pakkauksen tekstistä "sisältää entsyymejä" tai ainesosaluettelossa mainituista entsyymeistä.

Proteaasit pilkkovat valkuaisainepitoista likaa, kuten veri-, kananmuna- ja maitotahroja.

Lipaasit pilkkovat rasvapitoista likaa, kuten rasvaisia ruokatahroja.

Amylaasi-entsyymit pilkkovat tärkkelyspitoista likaa, kuten peruna- ja puurotahroja.

Sellulaasit estävät nyppyjen syntyä tekstiilien pinnalle ja auttavat siten säilyttämään tekstiilien värit kirkkaan näköisinä."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Teollisuusentsyymit

Entsyymit allergisoivat voimakkaasti http://www.tyoterveyskirjasto.fi/terveysportti/uutissorvi_uusi.lue_abst…

"Entsyymit aiheuttivat runsaasti allergioita (nuhaa ja astmaa) erityisesti USA:ssa ja Keski-Euroopassa, kun niitä ryhdyttiin suuressa mitassa käyttämään pesuainetuotannossa 1960-luvun lopulla. Ongelma korjaantui, kun proteaasientsyymi rakeistettiin ja työhygieniaa muutoinkin parannettiin. Kun amylaasia ryhdyttiin käyttämään leipomoissa apuaineina 1980-luvulla, ilmeni taas työntekijöillä yleisesti allergioita"

Tuotannosta https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fbioe.2019.00110/full

... eiköhän noista irtoa asian ydin.

Kiitos. EU:ssahan pitäisi ilmoittaa jos elintarvikkeisiin on käytetty geenimuunneltuja ainesosia. Lieneekö etsyymibakteereista osa non-GMO peräisiä? Kukahan näitäkin tukisi? THL luulee, että korruptoitunut EFSA on niiden yläorganisaatio, joiden ukaasheja luetaan kuuliashina. Suomi ei ole lainkaaan itsenäinen mentaliteetiltaan, nähdäkseni. Virkahenkilöt mielin kielin odottavat, että jostain tulisi ulkomainen auktroteetti, joka sanoisi miten "oikeasti" pitää toimia. Siinä sivussa menee kansanterveys. Radiomainos jauhaa jotain ttua bobrikovista ja suomalaisesta kapinasta. Muuten, näin itsenäisyyspäivän kynnyksellä, olen sitä mieltä, että suomalainen odottaa, että joku bolognan bobrikovi ottaisi kantaa, johon me voimme kritiikittä yhtyä. 

Huomatkaa, Ranskassa titaanidioksidi (E171) elintarvikkeissa kielletään tammikuussa 2020. EU:sta huolimatta. Voisiko Suomessa kuvitellakaan itsenäistä päätöstä EFSA:n linjauksen vastaisesti? 

Runsas kynttilöiden poltto vastaa passiivista tupakointia.

Hengitysilmassa olevat mikro- ja nanohiukkaset, jotka kerääntyvät keuhkoihin eivätkä poistu sieltä. Hengitetyt aineet, jotka stimuloivat syöpäsolujen hallitsematonta jakautumista.

Kosmetiikkakemikaalit (hiuslakka, hiusvärit, puuterimaiset meikit jne), vaatteista irtoava muovipöly, kodintekstiileistä irtoavat suoja-aineet, teflonista liian kuumalla paistaessa haihtuvat kaasut, liikenteen ja teollisuuden ilmansaasteet...