Lue keskustelun säännöt.
Anette Olzon
18.11.2019 |
Onneksi yhdellä keinolla aina pääsee Suomessa otsikoihin eli avautumalla kuinka ilkeitä Nightwishin pojat olivat. https://www.is.fi/musiikki/art-2000006313081.html
Kommentit (279)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan alussa Tarja oli yksi "jätkistä" mutta en usko että enää 10 vuoden jälkeen nautti niistä pieruvitseistä ja vanhan ja tuoreen viinan hajuista jne. Jos joku haluaa katsoa niin kyllä sitä häröilyä löytyy nähtäväksi Youtubesta. Eikä varmaan ole ne pahimmat palat edes siellä.
Jos ei nauti mutta muut nauttivat, kuka on se jonka kuuluu lähteä porukasta?
No Tarjahan oli lähdössä. Hehän olivat puhuneet siitä, että jossakin vaiheessa Tarja lähtee, koska haluaa tehdä myös omaa musiikkia. Katsovat sopivan hetken kun ei ole kiertuetta jne. Tästä oli Tarjan mielestä myös yhteisymmärrys ja puhuikin siitä avoimesti. Siksi ne julkiset potkut nettisivulla Tarjan tietämättä, tämän juuri esiinnyttyä kiertueella sairaana, oli pelkästään ilkeä ja lapsellinen näpäytys egonsa satuttaneilta pikkumiehiltä. Kaiken olisi voinut tehdä asiallisesti, ammattimaisesti ja kunnioittavasti. Mutta piti tehdä tuollaista ilkeilyä ja mustamaalausta. Haukkua diivaksi... Sen jälkeen ei ole kyllä Nightwish kiinnostanut. Tökeröitä ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarjan aikana ongelmana tosiaan oli tuo poikien rokkielämä eli runsas alkoholin käyttö ja häröily ja riekkuminen keikkabussissa, hotelleissa jne. Varmaan oli aluksi ihan hauskaa mutta katseleppa tuollaista 10 vuotta niin ei ihme jos alkaa rakoilua syntyä ihmissuhteisiin. Tarja hoiti kuitenkin ammatimaisesti työnsä ja otti sen asiaan kuuluvalla vakavuudella. Tästä nostan hattua Tarjalle!
No oliko Tarjalle ilmaistu bändiä perustettaessa ettei bändissä ryypättäisi, riekuttaisi hotelleissa tai kerrottaisi pieruvitsejä bussissa?
Muistan hämärästi alkuajoilta Tarjan haastattelun jossa hän kertoi ylpeänä siitä että on "yksi jätkistä" joka viihtyy hikisessä keikkabussissa siinä missä muutkin.
Jos joku haluaa että toimintamalleja muutetaan, ei siinä mitään. Mutta ei muilla ole velvollisuutta muuttua silloin kun Tarja sitä haluaa.
Jotenkin tulee mieleen tapaukset joissa nainen lähtee bailaavan pelimiehen matkaan ja julistaa miehet sioiksi kun tämä ei muuttunutkaan perheenisäksi halutulla hetkellä.
Tarjallahan oli täysi vapaus pysytellä rivisopraanona klassisen maailman parissa, mutta bänditouhu kiinnosti enemmän. Sitten jossain vaiheessa Tarja halusikin muuttaa kuvioita. Bändikulttuurin olisi pitänyt muuttua ja hänet olisi pitänyt nostaa asemaan jossa laulaja on stara jota pitää kohdella sukupuolen takia eri tavalla, joka voi pyörittää Marcelon kanssa omia bisneksiään sivussa ja lähteä bändistä milloin vain minuutin varoitusajalla.
Sitä saa mitä tilaa, eikö se sanonta niin mennyt?
Pässiytesi on sokaisevaa. Jos bändi haluaa kauniin ja eteerisen diivan keulakuvakseen, ehkä tätä kannattaisi myös kohdella sellaisena? Tyypillinen miesajattelukuvio: nainen saisi olla kaunis, lahjakas, erityinen ja omistautunut, mutta ilman mitään vastavuoroisuutta ja efforttia miehen puolelta. Täydellinen pitäisi olla, mutta ihan hyväntekeväisyyspohjalta.
Tyypillinen naisajattelukuvio on että kaikesta tulisi palkita erikoiskohtelulla.
Jos esimerkiksi haluaa naisen joka pitää kunnostaan huolta, tälle tulee tarjota hyvät puitteet hienosta talosta lomamatkoihin ja shoppailureissuihin (vaikka mies itse pitää kunnostaan huolta, eikä vaadi sellaisia).
Tämä juuri klikkaa että ensin vaaditaan tasa-arvoa mutta sopivan tilaisuuden tullen palataankin 1800-luvulle ja vaaditaan erikoisasemaa.
Bändiin ei haluttu diivaa, vaan laulaja joka on yksi bändin jäsenistä samoine oikeuksineen ja velvollisuuksineen kuin muutkin. Nähtävästi vasta kolmannen laulajan kohdalla tärppäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarjan aikana ongelmana tosiaan oli tuo poikien rokkielämä eli runsas alkoholin käyttö ja häröily ja riekkuminen keikkabussissa, hotelleissa jne. Varmaan oli aluksi ihan hauskaa mutta katseleppa tuollaista 10 vuotta niin ei ihme jos alkaa rakoilua syntyä ihmissuhteisiin. Tarja hoiti kuitenkin ammatimaisesti työnsä ja otti sen asiaan kuuluvalla vakavuudella. Tästä nostan hattua Tarjalle!
No oliko Tarjalle ilmaistu bändiä perustettaessa ettei bändissä ryypättäisi, riekuttaisi hotelleissa tai kerrottaisi pieruvitsejä bussissa?
Muistan hämärästi alkuajoilta Tarjan haastattelun jossa hän kertoi ylpeänä siitä että on "yksi jätkistä" joka viihtyy hikisessä keikkabussissa siinä missä muutkin.
Jos joku haluaa että toimintamalleja muutetaan, ei siinä mitään. Mutta ei muilla ole velvollisuutta muuttua silloin kun Tarja sitä haluaa.
Jotenkin tulee mieleen tapaukset joissa nainen lähtee bailaavan pelimiehen matkaan ja julistaa miehet sioiksi kun tämä ei muuttunutkaan perheenisäksi halutulla hetkellä.
Tarjallahan oli täysi vapaus pysytellä rivisopraanona klassisen maailman parissa, mutta bänditouhu kiinnosti enemmän. Sitten jossain vaiheessa Tarja halusikin muuttaa kuvioita. Bändikulttuurin olisi pitänyt muuttua ja hänet olisi pitänyt nostaa asemaan jossa laulaja on stara jota pitää kohdella sukupuolen takia eri tavalla, joka voi pyörittää Marcelon kanssa omia bisneksiään sivussa ja lähteä bändistä milloin vain minuutin varoitusajalla.
Sitä saa mitä tilaa, eikö se sanonta niin mennyt?
Itse asiassa Tarjahan oli yksi kolmesta perustajajäsenestä. Hänellä nimenomaan olisi pitänyt olla vähintään yhtä iso sananvalta asioihin kuin kenellä tahansa muulla. Ei hän ollut mikään reservistä palkattu rivilaulaja, vaan yksi perustajista ja tärkeä taiteellisen suunnan määrittää. Hänet työtään vain ei arvostettu, ja hän ajautui yksi vastaan neljä (plus hännystelijät)-tilanteeseen.
Kyllä häntä arvostettiin. Sai omat pukuhuoneet, bussit yms. Tarja ei halunnut osallistua mm levyntekoon lauluosuuksien taltiointia lukuunottamatta, ei halunnut osakkaaksi yhtiöön. Halusi oman managerin, joka hoiti kommunikaatiota muihin, jo kommunikaatiossa oli ongelmia niin varmasti myös managerillaoli osuus asiaan.
Alkuaikoina tilanne oli varmaankin erilainen, aloitteleva rockbändi kiertueella, siinä ei varmaan erillisesti huomioitu Tarjaa eikä pikku keikkapaikoilla aina varmaan järjestynyt erillisiä pukkareita tms. Menestyksen ja homman kasvaessa näitä asioita aktiivisesti parannettiin.
Ei sillä, en itsekään sitä sikailua kestäisi, mitä dvd:illä näkyy.
No kyllä klassiselle naislaulajalle joku oma pukukoppi on ihan minimivaatimus eikä mikään erityinen arvostuksen osoitus. Hirveää uhriutumista poikien puolelta, että oma bussi ja pukukoppi Tarjalta jokin kauhea diivaileva vaatimus johon heidän piti uhrautuvaisesti suostua.
Joku myös kommentoi sitä kuinka vaikeaa Tarjalla ja Anettella oli. Ihan varmasti oli vaikeaa, siksi kukaan meistä ei esiinny työkseen ympäri maailmaa Suomen isoimmassa bändissä.
Jos haluaa olla diiva, kuningatar jota palvotaan ja kohdellaan kuin kukkaa kämmenellä, on ryhdyttävä sellaiseksi. Se tarkoittaa oman brändin luomista, jonka jälkeen muusikot palkataan ja he toimivat niin kuin diiva managereineen määrää. (eikä se ole sittenkään helppoa).
Muussa tapauksessa voi liittyä bändiin, ja se on tasa-arvoa sitten.
Muistan väitteet että bändi ei ole mitään ilman Tarjaa, ja ettei nainen voisi selvitä laulajan roolista ilman erikoiskohtelua (mielenkiintoisesti naiset itse tässä väheksyvät naisia!).
Tuskin se Floorillekaan helppoa oli. Biisit oli opeteltava nopeasti, eikä vakipaikkaakaan ollut silloin tiedossa. Tuohon aikaan Floor kärsi myös pahasta masennuksesta ja oli itse asiassa siksi tauolla musiikkihommista. Mutta loppu hyvin kaikki hyvin.
Tavallaan ymmärrän että Tarja oli tottunut klassisen puolen kulttuuriin jossa toimitaan eri tavalla, Anetella poplaulajana puolestaan oli aika mahdoton tehtävä korvata oopperalaulaja. Se on ihan ok jos ei johonkin asiaan pysty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarjan aikana ongelmana tosiaan oli tuo poikien rokkielämä eli runsas alkoholin käyttö ja häröily ja riekkuminen keikkabussissa, hotelleissa jne. Varmaan oli aluksi ihan hauskaa mutta katseleppa tuollaista 10 vuotta niin ei ihme jos alkaa rakoilua syntyä ihmissuhteisiin. Tarja hoiti kuitenkin ammatimaisesti työnsä ja otti sen asiaan kuuluvalla vakavuudella. Tästä nostan hattua Tarjalle!
No oliko Tarjalle ilmaistu bändiä perustettaessa ettei bändissä ryypättäisi, riekuttaisi hotelleissa tai kerrottaisi pieruvitsejä bussissa?
Muistan hämärästi alkuajoilta Tarjan haastattelun jossa hän kertoi ylpeänä siitä että on "yksi jätkistä" joka viihtyy hikisessä keikkabussissa siinä missä muutkin.
Jos joku haluaa että toimintamalleja muutetaan, ei siinä mitään. Mutta ei muilla ole velvollisuutta muuttua silloin kun Tarja sitä haluaa.
Jotenkin tulee mieleen tapaukset joissa nainen lähtee bailaavan pelimiehen matkaan ja julistaa miehet sioiksi kun tämä ei muuttunutkaan perheenisäksi halutulla hetkellä.
Tarjallahan oli täysi vapaus pysytellä rivisopraanona klassisen maailman parissa, mutta bänditouhu kiinnosti enemmän. Sitten jossain vaiheessa Tarja halusikin muuttaa kuvioita. Bändikulttuurin olisi pitänyt muuttua ja hänet olisi pitänyt nostaa asemaan jossa laulaja on stara jota pitää kohdella sukupuolen takia eri tavalla, joka voi pyörittää Marcelon kanssa omia bisneksiään sivussa ja lähteä bändistä milloin vain minuutin varoitusajalla.
Sitä saa mitä tilaa, eikö se sanonta niin mennyt?
Itse asiassa Tarjahan oli yksi kolmesta perustajajäsenestä. Hänellä nimenomaan olisi pitänyt olla vähintään yhtä iso sananvalta asioihin kuin kenellä tahansa muulla. Ei hän ollut mikään reservistä palkattu rivilaulaja, vaan yksi perustajista ja tärkeä taiteellisen suunnan määrittää. Hänet työtään vain ei arvostettu, ja hän ajautui yksi vastaan neljä (plus hännystelijät)-tilanteeseen.
Kyllä häntä arvostettiin. Sai omat pukuhuoneet, bussit yms. Tarja ei halunnut osallistua mm levyntekoon lauluosuuksien taltiointia lukuunottamatta, ei halunnut osakkaaksi yhtiöön. Halusi oman managerin, joka hoiti kommunikaatiota muihin, jo kommunikaatiossa oli ongelmia niin varmasti myös managerillaoli osuus asiaan.
Alkuaikoina tilanne oli varmaankin erilainen, aloitteleva rockbändi kiertueella, siinä ei varmaan erillisesti huomioitu Tarjaa eikä pikku keikkapaikoilla aina varmaan järjestynyt erillisiä pukkareita tms. Menestyksen ja homman kasvaessa näitä asioita aktiivisesti parannettiin.
Ei sillä, en itsekään sitä sikailua kestäisi, mitä dvd:illä näkyy.
No kyllä klassiselle naislaulajalle joku oma pukukoppi on ihan minimivaatimus eikä mikään erityinen arvostuksen osoitus. Hirveää uhriutumista poikien puolelta, että oma bussi ja pukukoppi Tarjalta jokin kauhea diivaileva vaatimus johon heidän piti uhrautuvaisesti suostua.
Nightwish ei ole sinfoniaorkesteri.
On täysin sama millainen laulutekniikka on opeteltu (Tarja - klassinen, Anette - pop, Floor - molemmat). Hevibändin solisti on hevibändin solisti, ja kiertueet sen mukaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan alussa Tarja oli yksi "jätkistä" mutta en usko että enää 10 vuoden jälkeen nautti niistä pieruvitseistä ja vanhan ja tuoreen viinan hajuista jne. Jos joku haluaa katsoa niin kyllä sitä häröilyä löytyy nähtäväksi Youtubesta. Eikä varmaan ole ne pahimmat palat edes siellä.
Jos ei nauti mutta muut nauttivat, kuka on se jonka kuuluu lähteä porukasta?
No Tarjahan oli lähdössä :D Vaan niin sekin oli Tuomakselle kauhea märinän ja uhriutumisen aihe. Mikään ei ole hyvä, vain täydellinen satunainen kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarjan aikana ongelmana tosiaan oli tuo poikien rokkielämä eli runsas alkoholin käyttö ja häröily ja riekkuminen keikkabussissa, hotelleissa jne. Varmaan oli aluksi ihan hauskaa mutta katseleppa tuollaista 10 vuotta niin ei ihme jos alkaa rakoilua syntyä ihmissuhteisiin. Tarja hoiti kuitenkin ammatimaisesti työnsä ja otti sen asiaan kuuluvalla vakavuudella. Tästä nostan hattua Tarjalle!
No oliko Tarjalle ilmaistu bändiä perustettaessa ettei bändissä ryypättäisi, riekuttaisi hotelleissa tai kerrottaisi pieruvitsejä bussissa?
Muistan hämärästi alkuajoilta Tarjan haastattelun jossa hän kertoi ylpeänä siitä että on "yksi jätkistä" joka viihtyy hikisessä keikkabussissa siinä missä muutkin.
Jos joku haluaa että toimintamalleja muutetaan, ei siinä mitään. Mutta ei muilla ole velvollisuutta muuttua silloin kun Tarja sitä haluaa.
Jotenkin tulee mieleen tapaukset joissa nainen lähtee bailaavan pelimiehen matkaan ja julistaa miehet sioiksi kun tämä ei muuttunutkaan perheenisäksi halutulla hetkellä.
Tarjallahan oli täysi vapaus pysytellä rivisopraanona klassisen maailman parissa, mutta bänditouhu kiinnosti enemmän. Sitten jossain vaiheessa Tarja halusikin muuttaa kuvioita. Bändikulttuurin olisi pitänyt muuttua ja hänet olisi pitänyt nostaa asemaan jossa laulaja on stara jota pitää kohdella sukupuolen takia eri tavalla, joka voi pyörittää Marcelon kanssa omia bisneksiään sivussa ja lähteä bändistä milloin vain minuutin varoitusajalla.
Sitä saa mitä tilaa, eikö se sanonta niin mennyt?
Pässiytesi on sokaisevaa. Jos bändi haluaa kauniin ja eteerisen diivan keulakuvakseen, ehkä tätä kannattaisi myös kohdella sellaisena? Tyypillinen miesajattelukuvio: nainen saisi olla kaunis, lahjakas, erityinen ja omistautunut, mutta ilman mitään vastavuoroisuutta ja efforttia miehen puolelta. Täydellinen pitäisi olla, mutta ihan hyväntekeväisyyspohjalta.
Tyypillinen naisajattelukuvio on että kaikesta tulisi palkita erikoiskohtelulla.
Jos esimerkiksi haluaa naisen joka pitää kunnostaan huolta, tälle tulee tarjota hyvät puitteet hienosta talosta lomamatkoihin ja shoppailureissuihin (vaikka mies itse pitää kunnostaan huolta, eikä vaadi sellaisia).
Tämä juuri klikkaa että ensin vaaditaan tasa-arvoa mutta sopivan tilaisuuden tullen palataankin 1800-luvulle ja vaaditaan erikoisasemaa.
Bändiin ei haluttu diivaa, vaan laulaja joka on yksi bändin jäsenistä samoine oikeuksineen ja velvollisuuksineen kuin muutkin. Nähtävästi vasta kolmannen laulajan kohdalla tärppäsi.
Koita nyt pikkuhiljaa tajuta ettei laulajan ääni toimi, varsinkaan klassisen tyylin laulajan, jos siitä ei saa pidettyä huolta mm. nukkumalla riittävästi, välttelemällä ärsyttäviä asioita kuten tupakansavua ja viinaa etc. Eli jos vaaditaan 100% samaa kohtelua kuin nämä ränttätänttäsoittajat joilla ei ole väliä onko ääntä ollenkaan tai onko nukkunut ollenkaan ennen keikkaa niin ei se tule toimimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan alussa Tarja oli yksi "jätkistä" mutta en usko että enää 10 vuoden jälkeen nautti niistä pieruvitseistä ja vanhan ja tuoreen viinan hajuista jne. Jos joku haluaa katsoa niin kyllä sitä häröilyä löytyy nähtäväksi Youtubesta. Eikä varmaan ole ne pahimmat palat edes siellä.
Jos ei nauti mutta muut nauttivat, kuka on se jonka kuuluu lähteä porukasta?
No Tarjahan oli lähdössä :D Vaan niin sekin oli Tuomakselle kauhea märinän ja uhriutumisen aihe. Mikään ei ole hyvä, vain täydellinen satunainen kelpaa.
Aivan. Ja nähtävästi sellainen on löytynytkin.
Se tuntuukin olevan asia joka naisia kismittää, siksi Floor haukutaan maan rakoon epänaiselliseksi jne. Kun onkin olemassa nainen joka on upea ja taitava ilman erikoiskohtelua ja diivan asemaa.
Pojathan ryyppäsi aika lailla tuolloin. En itsekään välttämättä kestäisi työmatkalla/töissä ryyppäämistä jos itse ei juo kännejä. Mut mikä minä olen sanomaan mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilman Holopaista ei NW:iä. Tarja olisi missä. Alepan kassana?
Tarja olisi kanttorina jossain maaseudun seurakunnassa. Hänellä jäi kanttoriopinnot kesken aikanaan bändiin liittymisen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarjan aikana ongelmana tosiaan oli tuo poikien rokkielämä eli runsas alkoholin käyttö ja häröily ja riekkuminen keikkabussissa, hotelleissa jne. Varmaan oli aluksi ihan hauskaa mutta katseleppa tuollaista 10 vuotta niin ei ihme jos alkaa rakoilua syntyä ihmissuhteisiin. Tarja hoiti kuitenkin ammatimaisesti työnsä ja otti sen asiaan kuuluvalla vakavuudella. Tästä nostan hattua Tarjalle!
No oliko Tarjalle ilmaistu bändiä perustettaessa ettei bändissä ryypättäisi, riekuttaisi hotelleissa tai kerrottaisi pieruvitsejä bussissa?
Muistan hämärästi alkuajoilta Tarjan haastattelun jossa hän kertoi ylpeänä siitä että on "yksi jätkistä" joka viihtyy hikisessä keikkabussissa siinä missä muutkin.
Jos joku haluaa että toimintamalleja muutetaan, ei siinä mitään. Mutta ei muilla ole velvollisuutta muuttua silloin kun Tarja sitä haluaa.
Jotenkin tulee mieleen tapaukset joissa nainen lähtee bailaavan pelimiehen matkaan ja julistaa miehet sioiksi kun tämä ei muuttunutkaan perheenisäksi halutulla hetkellä.
Tarjallahan oli täysi vapaus pysytellä rivisopraanona klassisen maailman parissa, mutta bänditouhu kiinnosti enemmän. Sitten jossain vaiheessa Tarja halusikin muuttaa kuvioita. Bändikulttuurin olisi pitänyt muuttua ja hänet olisi pitänyt nostaa asemaan jossa laulaja on stara jota pitää kohdella sukupuolen takia eri tavalla, joka voi pyörittää Marcelon kanssa omia bisneksiään sivussa ja lähteä bändistä milloin vain minuutin varoitusajalla.
Sitä saa mitä tilaa, eikö se sanonta niin mennyt?
Itse asiassa Tarjahan oli yksi kolmesta perustajajäsenestä. Hänellä nimenomaan olisi pitänyt olla vähintään yhtä iso sananvalta asioihin kuin kenellä tahansa muulla. Ei hän ollut mikään reservistä palkattu rivilaulaja, vaan yksi perustajista ja tärkeä taiteellisen suunnan määrittää. Hänet työtään vain ei arvostettu, ja hän ajautui yksi vastaan neljä (plus hännystelijät)-tilanteeseen.
Kyllä häntä arvostettiin. Sai omat pukuhuoneet, bussit yms. Tarja ei halunnut osallistua mm levyntekoon lauluosuuksien taltiointia lukuunottamatta, ei halunnut osakkaaksi yhtiöön. Halusi oman managerin, joka hoiti kommunikaatiota muihin, jo kommunikaatiossa oli ongelmia niin varmasti myös managerillaoli osuus asiaan.
Alkuaikoina tilanne oli varmaankin erilainen, aloitteleva rockbändi kiertueella, siinä ei varmaan erillisesti huomioitu Tarjaa eikä pikku keikkapaikoilla aina varmaan järjestynyt erillisiä pukkareita tms. Menestyksen ja homman kasvaessa näitä asioita aktiivisesti parannettiin.
Ei sillä, en itsekään sitä sikailua kestäisi, mitä dvd:illä näkyy.
No kyllä klassiselle naislaulajalle joku oma pukukoppi on ihan minimivaatimus eikä mikään erityinen arvostuksen osoitus. Hirveää uhriutumista poikien puolelta, että oma bussi ja pukukoppi Tarjalta jokin kauhea diivaileva vaatimus johon heidän piti uhrautuvaisesti suostua.
Nightwish ei ole sinfoniaorkesteri.
On täysin sama millainen laulutekniikka on opeteltu (Tarja - klassinen, Anette - pop, Floor - molemmat). Hevibändin solisti on hevibändin solisti, ja kiertueet sen mukaisia.
Höpöhöpö. Nightwish oli jo silloin niin menestyksekäs bändi, että noin yksinkertaisten perusvaatimusten toteuttaminen ei voinut olla vaikeaa. Ja ihan kun miesrokkarit ja -artistit eivät olisi ikinä esittäneet täysin yliampuvia ja naurettavia kiertue- ja bäkkärivaatimuksia. Silti kukaan ei inise ja syytä diivaksi.
Eikä Turunen ole todellakaan ainoa solisti, joka on puhunut näistä asioista. Luin Aerosmithin Steven Tylerin omaelämänkerran, jossa hän kirjoittaa äänensä varjelemisen vaikeuksista ja siitä kuinka rankkaa esiintyminen oli hänelle fyysisesti eivätkä muut bändin jäsenet aina ymmärtäneet tätä. Tyler ja Perry eivät myöskään olleet edes puheväleissä monien kiertueiden aikana. Joten nämä asiat eivät ole mitään naisasioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarjan aikana ongelmana tosiaan oli tuo poikien rokkielämä eli runsas alkoholin käyttö ja häröily ja riekkuminen keikkabussissa, hotelleissa jne. Varmaan oli aluksi ihan hauskaa mutta katseleppa tuollaista 10 vuotta niin ei ihme jos alkaa rakoilua syntyä ihmissuhteisiin. Tarja hoiti kuitenkin ammatimaisesti työnsä ja otti sen asiaan kuuluvalla vakavuudella. Tästä nostan hattua Tarjalle!
No oliko Tarjalle ilmaistu bändiä perustettaessa ettei bändissä ryypättäisi, riekuttaisi hotelleissa tai kerrottaisi pieruvitsejä bussissa?
Muistan hämärästi alkuajoilta Tarjan haastattelun jossa hän kertoi ylpeänä siitä että on "yksi jätkistä" joka viihtyy hikisessä keikkabussissa siinä missä muutkin.
Jos joku haluaa että toimintamalleja muutetaan, ei siinä mitään. Mutta ei muilla ole velvollisuutta muuttua silloin kun Tarja sitä haluaa.
Jotenkin tulee mieleen tapaukset joissa nainen lähtee bailaavan pelimiehen matkaan ja julistaa miehet sioiksi kun tämä ei muuttunutkaan perheenisäksi halutulla hetkellä.
Tarjallahan oli täysi vapaus pysytellä rivisopraanona klassisen maailman parissa, mutta bänditouhu kiinnosti enemmän. Sitten jossain vaiheessa Tarja halusikin muuttaa kuvioita. Bändikulttuurin olisi pitänyt muuttua ja hänet olisi pitänyt nostaa asemaan jossa laulaja on stara jota pitää kohdella sukupuolen takia eri tavalla, joka voi pyörittää Marcelon kanssa omia bisneksiään sivussa ja lähteä bändistä milloin vain minuutin varoitusajalla.
Sitä saa mitä tilaa, eikö se sanonta niin mennyt?
Pässiytesi on sokaisevaa. Jos bändi haluaa kauniin ja eteerisen diivan keulakuvakseen, ehkä tätä kannattaisi myös kohdella sellaisena? Tyypillinen miesajattelukuvio: nainen saisi olla kaunis, lahjakas, erityinen ja omistautunut, mutta ilman mitään vastavuoroisuutta ja efforttia miehen puolelta. Täydellinen pitäisi olla, mutta ihan hyväntekeväisyyspohjalta.
Tyypillinen naisajattelukuvio on että kaikesta tulisi palkita erikoiskohtelulla.
Jos esimerkiksi haluaa naisen joka pitää kunnostaan huolta, tälle tulee tarjota hyvät puitteet hienosta talosta lomamatkoihin ja shoppailureissuihin (vaikka mies itse pitää kunnostaan huolta, eikä vaadi sellaisia).
Tämä juuri klikkaa että ensin vaaditaan tasa-arvoa mutta sopivan tilaisuuden tullen palataankin 1800-luvulle ja vaaditaan erikoisasemaa.
Bändiin ei haluttu diivaa, vaan laulaja joka on yksi bändin jäsenistä samoine oikeuksineen ja velvollisuuksineen kuin muutkin. Nähtävästi vasta kolmannen laulajan kohdalla tärppäsi.
Kyllä ne Tarjan tarpeet olivat ennen kaikkea ammatillisia.
Jos laulajan sukupuolella tai taidoilla ei ole mitään merkitystä, niin miksi se naislaulaja on pakko olla? Miksei Holopää itse örise krapulaisena mikkiin, kerran kuka tahansa laulaja on "vain" heviremminilaulaja, eikä esim klassista koulutusta tai lavapreesensiä tarvita?
Ai niin, kun se ei kiinnostaisi ketään. Se ei olisi laadukasta. Tarja oli se x-factor, menestystekijä, eikä häntä olisi millään haluttu siitä palkita ja hänen arvoaan ja rautaista osaamistaan tunnustaa. Tarja toi pakettiin paljon, kasvot, äänen, imagon, lavakarisma. Mutta hänen asemansa oli jonkun ruskeakielisen ryyppyremmissä roikkuvan teknikon jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarjan aikana ongelmana tosiaan oli tuo poikien rokkielämä eli runsas alkoholin käyttö ja häröily ja riekkuminen keikkabussissa, hotelleissa jne. Varmaan oli aluksi ihan hauskaa mutta katseleppa tuollaista 10 vuotta niin ei ihme jos alkaa rakoilua syntyä ihmissuhteisiin. Tarja hoiti kuitenkin ammatimaisesti työnsä ja otti sen asiaan kuuluvalla vakavuudella. Tästä nostan hattua Tarjalle!
No oliko Tarjalle ilmaistu bändiä perustettaessa ettei bändissä ryypättäisi, riekuttaisi hotelleissa tai kerrottaisi pieruvitsejä bussissa?
Muistan hämärästi alkuajoilta Tarjan haastattelun jossa hän kertoi ylpeänä siitä että on "yksi jätkistä" joka viihtyy hikisessä keikkabussissa siinä missä muutkin.
Jos joku haluaa että toimintamalleja muutetaan, ei siinä mitään. Mutta ei muilla ole velvollisuutta muuttua silloin kun Tarja sitä haluaa.
Jotenkin tulee mieleen tapaukset joissa nainen lähtee bailaavan pelimiehen matkaan ja julistaa miehet sioiksi kun tämä ei muuttunutkaan perheenisäksi halutulla hetkellä.
Tarjallahan oli täysi vapaus pysytellä rivisopraanona klassisen maailman parissa, mutta bänditouhu kiinnosti enemmän. Sitten jossain vaiheessa Tarja halusikin muuttaa kuvioita. Bändikulttuurin olisi pitänyt muuttua ja hänet olisi pitänyt nostaa asemaan jossa laulaja on stara jota pitää kohdella sukupuolen takia eri tavalla, joka voi pyörittää Marcelon kanssa omia bisneksiään sivussa ja lähteä bändistä milloin vain minuutin varoitusajalla.
Sitä saa mitä tilaa, eikö se sanonta niin mennyt?
Itse asiassa Tarjahan oli yksi kolmesta perustajajäsenestä. Hänellä nimenomaan olisi pitänyt olla vähintään yhtä iso sananvalta asioihin kuin kenellä tahansa muulla. Ei hän ollut mikään reservistä palkattu rivilaulaja, vaan yksi perustajista ja tärkeä taiteellisen suunnan määrittää. Hänet työtään vain ei arvostettu, ja hän ajautui yksi vastaan neljä (plus hännystelijät)-tilanteeseen.
Kyllä häntä arvostettiin. Sai omat pukuhuoneet, bussit yms. Tarja ei halunnut osallistua mm levyntekoon lauluosuuksien taltiointia lukuunottamatta, ei halunnut osakkaaksi yhtiöön. Halusi oman managerin, joka hoiti kommunikaatiota muihin, jo kommunikaatiossa oli ongelmia niin varmasti myös managerillaoli osuus asiaan.
Alkuaikoina tilanne oli varmaankin erilainen, aloitteleva rockbändi kiertueella, siinä ei varmaan erillisesti huomioitu Tarjaa eikä pikku keikkapaikoilla aina varmaan järjestynyt erillisiä pukkareita tms. Menestyksen ja homman kasvaessa näitä asioita aktiivisesti parannettiin.
Ei sillä, en itsekään sitä sikailua kestäisi, mitä dvd:illä näkyy.
No kyllä klassiselle naislaulajalle joku oma pukukoppi on ihan minimivaatimus eikä mikään erityinen arvostuksen osoitus. Hirveää uhriutumista poikien puolelta, että oma bussi ja pukukoppi Tarjalta jokin kauhea diivaileva vaatimus johon heidän piti uhrautuvaisesti suostua.
Nightwish ei ole sinfoniaorkesteri.
On täysin sama millainen laulutekniikka on opeteltu (Tarja - klassinen, Anette - pop, Floor - molemmat). Hevibändin solisti on hevibändin solisti, ja kiertueet sen mukaisia.
Höpöhöpö. Nightwish oli jo silloin niin menestyksekäs bändi, että noin yksinkertaisten perusvaatimusten toteuttaminen ei voinut olla vaikeaa. Ja ihan kun miesrokkarit ja -artistit eivät olisi ikinä esittäneet täysin yliampuvia ja naurettavia kiertue- ja bäkkärivaatimuksia. Silti kukaan ei inise ja syytä diivaksi.
Eikä Turunen ole todellakaan ainoa solisti, joka on puhunut näistä asioista. Luin Aerosmithin Steven Tylerin omaelämänkerran, jossa hän kirjoittaa äänensä varjelemisen vaikeuksista ja siitä kuinka rankkaa esiintyminen oli hänelle fyysisesti eivätkä muut bändin jäsenet aina ymmärtäneet tätä. Tyler ja Perry eivät myöskään olleet edes puheväleissä monien kiertueiden aikana. Joten nämä asiat eivät ole mitään naisasioita.
Kamelotin ja Seventh Wonderin Tommy Karevik on kanssa puhunut siitä, miten haastavaa toi laulaminen kiertueella todella on. Ihmiset on kiinnittänyt huomiota siihen, miten hän laulaa Kamelotissa "pliisummin" kuin Seventh Wonderissa. Hän selitti tämän sillä, että Seventh Wonder ei juuri keikkaile, joten hän voi sitten studio-olosuhteissa venyttää vähän osaamistaan ja kikkailla enemmän. Kamelotin kanssa taas pitää laulaa sillä tavalla, että sen äänen pystyy tuottamaan myös kiertueella, joten pakko suunnitella helpommat laulumelodiat, että ne saa toimimaan myös unenpuutteessa tai tukkoisella nenällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan alussa Tarja oli yksi "jätkistä" mutta en usko että enää 10 vuoden jälkeen nautti niistä pieruvitseistä ja vanhan ja tuoreen viinan hajuista jne. Jos joku haluaa katsoa niin kyllä sitä häröilyä löytyy nähtäväksi Youtubesta. Eikä varmaan ole ne pahimmat palat edes siellä.
Jos ei nauti mutta muut nauttivat, kuka on se jonka kuuluu lähteä porukasta?
No Tarjahan oli lähdössä :D Vaan niin sekin oli Tuomakselle kauhea märinän ja uhriutumisen aihe. Mikään ei ole hyvä, vain täydellinen satunainen kelpaa.
Aivan. Ja nähtävästi sellainen on löytynytkin.
Se tuntuukin olevan asia joka naisia kismittää, siksi Floor haukutaan maan rakoon epänaiselliseksi jne. Kun onkin olemassa nainen joka on upea ja taitava ilman erikoiskohtelua ja diivan asemaa.
Kyllä vaan Floorillakin taitaa se oma pukukoppi ja oma perhebussi olla. Samalla tavalla hänkin varjelee ääntään eikä hän konttaa aamuyöllä viinaoksennuksessa, kuten ei varmaan enää muutkaan bändin jäsenet.
Floor on varmaan persoonana sovinnollisempi ja joviaalimpi, mutta kyllä hän bändin puolelta varmasti pääsee helpommalla. Ehkä ne puupäätkin ovat vihdoin oppineet jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarjan aikana ongelmana tosiaan oli tuo poikien rokkielämä eli runsas alkoholin käyttö ja häröily ja riekkuminen keikkabussissa, hotelleissa jne. Varmaan oli aluksi ihan hauskaa mutta katseleppa tuollaista 10 vuotta niin ei ihme jos alkaa rakoilua syntyä ihmissuhteisiin. Tarja hoiti kuitenkin ammatimaisesti työnsä ja otti sen asiaan kuuluvalla vakavuudella. Tästä nostan hattua Tarjalle!
No oliko Tarjalle ilmaistu bändiä perustettaessa ettei bändissä ryypättäisi, riekuttaisi hotelleissa tai kerrottaisi pieruvitsejä bussissa?
Muistan hämärästi alkuajoilta Tarjan haastattelun jossa hän kertoi ylpeänä siitä että on "yksi jätkistä" joka viihtyy hikisessä keikkabussissa siinä missä muutkin.
Jos joku haluaa että toimintamalleja muutetaan, ei siinä mitään. Mutta ei muilla ole velvollisuutta muuttua silloin kun Tarja sitä haluaa.
Jotenkin tulee mieleen tapaukset joissa nainen lähtee bailaavan pelimiehen matkaan ja julistaa miehet sioiksi kun tämä ei muuttunutkaan perheenisäksi halutulla hetkellä.
Tarjallahan oli täysi vapaus pysytellä rivisopraanona klassisen maailman parissa, mutta bänditouhu kiinnosti enemmän. Sitten jossain vaiheessa Tarja halusikin muuttaa kuvioita. Bändikulttuurin olisi pitänyt muuttua ja hänet olisi pitänyt nostaa asemaan jossa laulaja on stara jota pitää kohdella sukupuolen takia eri tavalla, joka voi pyörittää Marcelon kanssa omia bisneksiään sivussa ja lähteä bändistä milloin vain minuutin varoitusajalla.
Sitä saa mitä tilaa, eikö se sanonta niin mennyt?
Itse asiassa Tarjahan oli yksi kolmesta perustajajäsenestä. Hänellä nimenomaan olisi pitänyt olla vähintään yhtä iso sananvalta asioihin kuin kenellä tahansa muulla. Ei hän ollut mikään reservistä palkattu rivilaulaja, vaan yksi perustajista ja tärkeä taiteellisen suunnan määrittää. Hänet työtään vain ei arvostettu, ja hän ajautui yksi vastaan neljä (plus hännystelijät)-tilanteeseen.
Kyllä häntä arvostettiin. Sai omat pukuhuoneet, bussit yms. Tarja ei halunnut osallistua mm levyntekoon lauluosuuksien taltiointia lukuunottamatta, ei halunnut osakkaaksi yhtiöön. Halusi oman managerin, joka hoiti kommunikaatiota muihin, jo kommunikaatiossa oli ongelmia niin varmasti myös managerillaoli osuus asiaan.
Alkuaikoina tilanne oli varmaankin erilainen, aloitteleva rockbändi kiertueella, siinä ei varmaan erillisesti huomioitu Tarjaa eikä pikku keikkapaikoilla aina varmaan järjestynyt erillisiä pukkareita tms. Menestyksen ja homman kasvaessa näitä asioita aktiivisesti parannettiin.
Ei sillä, en itsekään sitä sikailua kestäisi, mitä dvd:illä näkyy.
No kyllä klassiselle naislaulajalle joku oma pukukoppi on ihan minimivaatimus eikä mikään erityinen arvostuksen osoitus. Hirveää uhriutumista poikien puolelta, että oma bussi ja pukukoppi Tarjalta jokin kauhea diivaileva vaatimus johon heidän piti uhrautuvaisesti suostua.
Nightwish ei ole sinfoniaorkesteri.
On täysin sama millainen laulutekniikka on opeteltu (Tarja - klassinen, Anette - pop, Floor - molemmat). Hevibändin solisti on hevibändin solisti, ja kiertueet sen mukaisia.
Höpöhöpö. Nightwish oli jo silloin niin menestyksekäs bändi, että noin yksinkertaisten perusvaatimusten toteuttaminen ei voinut olla vaikeaa. Ja ihan kun miesrokkarit ja -artistit eivät olisi ikinä esittäneet täysin yliampuvia ja naurettavia kiertue- ja bäkkärivaatimuksia. Silti kukaan ei inise ja syytä diivaksi.
Eikä Turunen ole todellakaan ainoa solisti, joka on puhunut näistä asioista. Luin Aerosmithin Steven Tylerin omaelämänkerran, jossa hän kirjoittaa äänensä varjelemisen vaikeuksista ja siitä kuinka rankkaa esiintyminen oli hänelle fyysisesti eivätkä muut bändin jäsenet aina ymmärtäneet tätä. Tyler ja Perry eivät myöskään olleet edes puheväleissä monien kiertueiden aikana. Joten nämä asiat eivät ole mitään naisasioita.
Ja eikö noita "perusvaatimuksia" muka täytetty? Käsittääkseni Tarjalla oli oma pukkari, hotellihuone ja vielä oma keikkabussikin. Eli ihan oma rauha valmistautua keikkoihin.
ps. kiistät pointtini hevibändistä vs klassisesta laulajasta, ja käytät esimerkkinä rock-laulajaa? ;)
"Tyler ja Perry eivät myöskään olleet edes puheväleissä monien kiertueiden aikana."
Tähän taas taisi olla ihan muut syyt.
Erimielisyydethän syntyivät kun Tarja kieltäytyi mm. Pohjois-Amerikan kiertueesta (itse asiassa myös tulevaisuudessa), vaikka bändi oli siellä kovassa nosteessa. Keikkoja ja kiertueita piti perua. Tarja myös siirsi asiansa aviomiehensä hoidettavaksi, vaikka juuri "bändin jätkät" olisivat halunneet että asioista päätetään yhdessä. Homma kulminoitui siihen kun laulaja teki selväksi voivansa lähteä bändistä ihan koska tahansa minuutin varoitusajalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarjan aikana ongelmana tosiaan oli tuo poikien rokkielämä eli runsas alkoholin käyttö ja häröily ja riekkuminen keikkabussissa, hotelleissa jne. Varmaan oli aluksi ihan hauskaa mutta katseleppa tuollaista 10 vuotta niin ei ihme jos alkaa rakoilua syntyä ihmissuhteisiin. Tarja hoiti kuitenkin ammatimaisesti työnsä ja otti sen asiaan kuuluvalla vakavuudella. Tästä nostan hattua Tarjalle!
No oliko Tarjalle ilmaistu bändiä perustettaessa ettei bändissä ryypättäisi, riekuttaisi hotelleissa tai kerrottaisi pieruvitsejä bussissa?
Muistan hämärästi alkuajoilta Tarjan haastattelun jossa hän kertoi ylpeänä siitä että on "yksi jätkistä" joka viihtyy hikisessä keikkabussissa siinä missä muutkin.
Jos joku haluaa että toimintamalleja muutetaan, ei siinä mitään. Mutta ei muilla ole velvollisuutta muuttua silloin kun Tarja sitä haluaa.
Jotenkin tulee mieleen tapaukset joissa nainen lähtee bailaavan pelimiehen matkaan ja julistaa miehet sioiksi kun tämä ei muuttunutkaan perheenisäksi halutulla hetkellä.
Tarjallahan oli täysi vapaus pysytellä rivisopraanona klassisen maailman parissa, mutta bänditouhu kiinnosti enemmän. Sitten jossain vaiheessa Tarja halusikin muuttaa kuvioita. Bändikulttuurin olisi pitänyt muuttua ja hänet olisi pitänyt nostaa asemaan jossa laulaja on stara jota pitää kohdella sukupuolen takia eri tavalla, joka voi pyörittää Marcelon kanssa omia bisneksiään sivussa ja lähteä bändistä milloin vain minuutin varoitusajalla.
Sitä saa mitä tilaa, eikö se sanonta niin mennyt?
Itse asiassa Tarjahan oli yksi kolmesta perustajajäsenestä. Hänellä nimenomaan olisi pitänyt olla vähintään yhtä iso sananvalta asioihin kuin kenellä tahansa muulla. Ei hän ollut mikään reservistä palkattu rivilaulaja, vaan yksi perustajista ja tärkeä taiteellisen suunnan määrittää. Hänet työtään vain ei arvostettu, ja hän ajautui yksi vastaan neljä (plus hännystelijät)-tilanteeseen.
Kyllä häntä arvostettiin. Sai omat pukuhuoneet, bussit yms. Tarja ei halunnut osallistua mm levyntekoon lauluosuuksien taltiointia lukuunottamatta, ei halunnut osakkaaksi yhtiöön. Halusi oman managerin, joka hoiti kommunikaatiota muihin, jo kommunikaatiossa oli ongelmia niin varmasti myös managerillaoli osuus asiaan.
Alkuaikoina tilanne oli varmaankin erilainen, aloitteleva rockbändi kiertueella, siinä ei varmaan erillisesti huomioitu Tarjaa eikä pikku keikkapaikoilla aina varmaan järjestynyt erillisiä pukkareita tms. Menestyksen ja homman kasvaessa näitä asioita aktiivisesti parannettiin.
Ei sillä, en itsekään sitä sikailua kestäisi, mitä dvd:illä näkyy.
No kyllä klassiselle naislaulajalle joku oma pukukoppi on ihan minimivaatimus eikä mikään erityinen arvostuksen osoitus. Hirveää uhriutumista poikien puolelta, että oma bussi ja pukukoppi Tarjalta jokin kauhea diivaileva vaatimus johon heidän piti uhrautuvaisesti suostua.
Nightwish ei ole sinfoniaorkesteri.
On täysin sama millainen laulutekniikka on opeteltu (Tarja - klassinen, Anette - pop, Floor - molemmat). Hevibändin solisti on hevibändin solisti, ja kiertueet sen mukaisia.
Höpöhöpö. Nightwish oli jo silloin niin menestyksekäs bändi, että noin yksinkertaisten perusvaatimusten toteuttaminen ei voinut olla vaikeaa. Ja ihan kun miesrokkarit ja -artistit eivät olisi ikinä esittäneet täysin yliampuvia ja naurettavia kiertue- ja bäkkärivaatimuksia. Silti kukaan ei inise ja syytä diivaksi.
Eikä Turunen ole todellakaan ainoa solisti, joka on puhunut näistä asioista. Luin Aerosmithin Steven Tylerin omaelämänkerran, jossa hän kirjoittaa äänensä varjelemisen vaikeuksista ja siitä kuinka rankkaa esiintyminen oli hänelle fyysisesti eivätkä muut bändin jäsenet aina ymmärtäneet tätä. Tyler ja Perry eivät myöskään olleet edes puheväleissä monien kiertueiden aikana. Joten nämä asiat eivät ole mitään naisasioita.
Ja eikö noita "perusvaatimuksia" muka täytetty? Käsittääkseni Tarjalla oli oma pukkari, hotellihuone ja vielä oma keikkabussikin. Eli ihan oma rauha valmistautua keikkoihin.
ps. kiistät pointtini hevibändistä vs klassisesta laulajasta, ja käytät esimerkkinä rock-laulajaa? ;)
"Tyler ja Perry eivät myöskään olleet edes puheväleissä monien kiertueiden aikana."
Tähän taas taisi olla ihan muut syyt.Erimielisyydethän syntyivät kun Tarja kieltäytyi mm. Pohjois-Amerikan kiertueesta (itse asiassa myös tulevaisuudessa), vaikka bändi oli siellä kovassa nosteessa. Keikkoja ja kiertueita piti perua. Tarja myös siirsi asiansa aviomiehensä hoidettavaksi, vaikka juuri "bändin jätkät" olisivat halunneet että asioista päätetään yhdessä. Homma kulminoitui siihen kun laulaja teki selväksi voivansa lähteä bändistä ihan koska tahansa minuutin varoitusajalla.
Käytin tuota esimerkkiä, koska se oli nyt ensimmäinen joka tuli mieleen. Riidat ja erimielisyydet bändien jäsenten välillä ovat todella yleisiä- etenkin kiertueella kun kaikki sullotaan moneksi kuukaudeksi samaan bussiin. Jotkut täällä vaan yrittää vääntää sitä niin, että kaikki johtuu sukupuolesta. Miehetkin kun osaa riidellä keskenään, vaatia ja heittäytyä hankalaksi. Pointti ei ollut, mistä riidat johtuu vaan, että nämä asiat kuuluu siihen elämään eikä naiseuteen. Kyllästyttää lukea jatkuvasti nainen sitä, nainen tätä kommentteja. Kaikki ei ole naisten vikaa, vaikka joillain keskustelijoilla on joku käsittämätön motiivi aina kääntää asiat niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarjan aikana ongelmana tosiaan oli tuo poikien rokkielämä eli runsas alkoholin käyttö ja häröily ja riekkuminen keikkabussissa, hotelleissa jne. Varmaan oli aluksi ihan hauskaa mutta katseleppa tuollaista 10 vuotta niin ei ihme jos alkaa rakoilua syntyä ihmissuhteisiin. Tarja hoiti kuitenkin ammatimaisesti työnsä ja otti sen asiaan kuuluvalla vakavuudella. Tästä nostan hattua Tarjalle!
No oliko Tarjalle ilmaistu bändiä perustettaessa ettei bändissä ryypättäisi, riekuttaisi hotelleissa tai kerrottaisi pieruvitsejä bussissa?
Muistan hämärästi alkuajoilta Tarjan haastattelun jossa hän kertoi ylpeänä siitä että on "yksi jätkistä" joka viihtyy hikisessä keikkabussissa siinä missä muutkin.
Jos joku haluaa että toimintamalleja muutetaan, ei siinä mitään. Mutta ei muilla ole velvollisuutta muuttua silloin kun Tarja sitä haluaa.
Jotenkin tulee mieleen tapaukset joissa nainen lähtee bailaavan pelimiehen matkaan ja julistaa miehet sioiksi kun tämä ei muuttunutkaan perheenisäksi halutulla hetkellä.
Tarjallahan oli täysi vapaus pysytellä rivisopraanona klassisen maailman parissa, mutta bänditouhu kiinnosti enemmän. Sitten jossain vaiheessa Tarja halusikin muuttaa kuvioita. Bändikulttuurin olisi pitänyt muuttua ja hänet olisi pitänyt nostaa asemaan jossa laulaja on stara jota pitää kohdella sukupuolen takia eri tavalla, joka voi pyörittää Marcelon kanssa omia bisneksiään sivussa ja lähteä bändistä milloin vain minuutin varoitusajalla.
Sitä saa mitä tilaa, eikö se sanonta niin mennyt?
Itse asiassa Tarjahan oli yksi kolmesta perustajajäsenestä. Hänellä nimenomaan olisi pitänyt olla vähintään yhtä iso sananvalta asioihin kuin kenellä tahansa muulla. Ei hän ollut mikään reservistä palkattu rivilaulaja, vaan yksi perustajista ja tärkeä taiteellisen suunnan määrittää. Hänet työtään vain ei arvostettu, ja hän ajautui yksi vastaan neljä (plus hännystelijät)-tilanteeseen.
Kyllä häntä arvostettiin. Sai omat pukuhuoneet, bussit yms. Tarja ei halunnut osallistua mm levyntekoon lauluosuuksien taltiointia lukuunottamatta, ei halunnut osakkaaksi yhtiöön. Halusi oman managerin, joka hoiti kommunikaatiota muihin, jo kommunikaatiossa oli ongelmia niin varmasti myös managerillaoli osuus asiaan.
Alkuaikoina tilanne oli varmaankin erilainen, aloitteleva rockbändi kiertueella, siinä ei varmaan erillisesti huomioitu Tarjaa eikä pikku keikkapaikoilla aina varmaan järjestynyt erillisiä pukkareita tms. Menestyksen ja homman kasvaessa näitä asioita aktiivisesti parannettiin.
Ei sillä, en itsekään sitä sikailua kestäisi, mitä dvd:illä näkyy.
No kyllä klassiselle naislaulajalle joku oma pukukoppi on ihan minimivaatimus eikä mikään erityinen arvostuksen osoitus. Hirveää uhriutumista poikien puolelta, että oma bussi ja pukukoppi Tarjalta jokin kauhea diivaileva vaatimus johon heidän piti uhrautuvaisesti suostua.
Nightwish ei ole sinfoniaorkesteri.
On täysin sama millainen laulutekniikka on opeteltu (Tarja - klassinen, Anette - pop, Floor - molemmat). Hevibändin solisti on hevibändin solisti, ja kiertueet sen mukaisia.
Höpöhöpö. Nightwish oli jo silloin niin menestyksekäs bändi, että noin yksinkertaisten perusvaatimusten toteuttaminen ei voinut olla vaikeaa. Ja ihan kun miesrokkarit ja -artistit eivät olisi ikinä esittäneet täysin yliampuvia ja naurettavia kiertue- ja bäkkärivaatimuksia. Silti kukaan ei inise ja syytä diivaksi.
Eikä Turunen ole todellakaan ainoa solisti, joka on puhunut näistä asioista. Luin Aerosmithin Steven Tylerin omaelämänkerran, jossa hän kirjoittaa äänensä varjelemisen vaikeuksista ja siitä kuinka rankkaa esiintyminen oli hänelle fyysisesti eivätkä muut bändin jäsenet aina ymmärtäneet tätä. Tyler ja Perry eivät myöskään olleet edes puheväleissä monien kiertueiden aikana. Joten nämä asiat eivät ole mitään naisasioita.
Ja eikö noita "perusvaatimuksia" muka täytetty? Käsittääkseni Tarjalla oli oma pukkari, hotellihuone ja vielä oma keikkabussikin. Eli ihan oma rauha valmistautua keikkoihin.
ps. kiistät pointtini hevibändistä vs klassisesta laulajasta, ja käytät esimerkkinä rock-laulajaa? ;)
"Tyler ja Perry eivät myöskään olleet edes puheväleissä monien kiertueiden aikana."
Tähän taas taisi olla ihan muut syyt.Erimielisyydethän syntyivät kun Tarja kieltäytyi mm. Pohjois-Amerikan kiertueesta (itse asiassa myös tulevaisuudessa), vaikka bändi oli siellä kovassa nosteessa. Keikkoja ja kiertueita piti perua. Tarja myös siirsi asiansa aviomiehensä hoidettavaksi, vaikka juuri "bändin jätkät" olisivat halunneet että asioista päätetään yhdessä. Homma kulminoitui siihen kun laulaja teki selväksi voivansa lähteä bändistä ihan koska tahansa minuutin varoitusajalla.
Niin ja sä et edelleenkään tajua sitä pointtia, että Tarjan ääni ei olisi kestänyt niin laajoja kiertueita. Tarjan oli asetettava rajoja jatkuvalle esiintymiselle, jos halusi jatkaa laulajana myös tulevaisuudessa. EIi ei mikään ihme, että halusi lopettaa bändissä itsekin, koska Nightwishin mukana olisi luultavasti joko tuhoutunut hänen koko äänensä (jos olisi suostunut vaatimuksiin) tai sitten tosiaan ilmeisesti olisi saanut olla jatkuvasti riitelemässä ja kuuntelemassa, kuinka vähän panostaa muihin verrattuna ja tullut kohdelluksi epäreiluna diivana. Varmasti jokaisella tulee se viimeinen tippa vastaan, että voin hyvin lähteäkin, jos ääneni on teille se ja sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarjan aikana ongelmana tosiaan oli tuo poikien rokkielämä eli runsas alkoholin käyttö ja häröily ja riekkuminen keikkabussissa, hotelleissa jne. Varmaan oli aluksi ihan hauskaa mutta katseleppa tuollaista 10 vuotta niin ei ihme jos alkaa rakoilua syntyä ihmissuhteisiin. Tarja hoiti kuitenkin ammatimaisesti työnsä ja otti sen asiaan kuuluvalla vakavuudella. Tästä nostan hattua Tarjalle!
No oliko Tarjalle ilmaistu bändiä perustettaessa ettei bändissä ryypättäisi, riekuttaisi hotelleissa tai kerrottaisi pieruvitsejä bussissa?
Muistan hämärästi alkuajoilta Tarjan haastattelun jossa hän kertoi ylpeänä siitä että on "yksi jätkistä" joka viihtyy hikisessä keikkabussissa siinä missä muutkin.
Jos joku haluaa että toimintamalleja muutetaan, ei siinä mitään. Mutta ei muilla ole velvollisuutta muuttua silloin kun Tarja sitä haluaa.
Jotenkin tulee mieleen tapaukset joissa nainen lähtee bailaavan pelimiehen matkaan ja julistaa miehet sioiksi kun tämä ei muuttunutkaan perheenisäksi halutulla hetkellä.
Tarjallahan oli täysi vapaus pysytellä rivisopraanona klassisen maailman parissa, mutta bänditouhu kiinnosti enemmän. Sitten jossain vaiheessa Tarja halusikin muuttaa kuvioita. Bändikulttuurin olisi pitänyt muuttua ja hänet olisi pitänyt nostaa asemaan jossa laulaja on stara jota pitää kohdella sukupuolen takia eri tavalla, joka voi pyörittää Marcelon kanssa omia bisneksiään sivussa ja lähteä bändistä milloin vain minuutin varoitusajalla.
Sitä saa mitä tilaa, eikö se sanonta niin mennyt?
Itse asiassa Tarjahan oli yksi kolmesta perustajajäsenestä. Hänellä nimenomaan olisi pitänyt olla vähintään yhtä iso sananvalta asioihin kuin kenellä tahansa muulla. Ei hän ollut mikään reservistä palkattu rivilaulaja, vaan yksi perustajista ja tärkeä taiteellisen suunnan määrittää. Hänet työtään vain ei arvostettu, ja hän ajautui yksi vastaan neljä (plus hännystelijät)-tilanteeseen.
Kyllä häntä arvostettiin. Sai omat pukuhuoneet, bussit yms. Tarja ei halunnut osallistua mm levyntekoon lauluosuuksien taltiointia lukuunottamatta, ei halunnut osakkaaksi yhtiöön. Halusi oman managerin, joka hoiti kommunikaatiota muihin, jo kommunikaatiossa oli ongelmia niin varmasti myös managerillaoli osuus asiaan.
Alkuaikoina tilanne oli varmaankin erilainen, aloitteleva rockbändi kiertueella, siinä ei varmaan erillisesti huomioitu Tarjaa eikä pikku keikkapaikoilla aina varmaan järjestynyt erillisiä pukkareita tms. Menestyksen ja homman kasvaessa näitä asioita aktiivisesti parannettiin.
Ei sillä, en itsekään sitä sikailua kestäisi, mitä dvd:illä näkyy.
No kyllä klassiselle naislaulajalle joku oma pukukoppi on ihan minimivaatimus eikä mikään erityinen arvostuksen osoitus. Hirveää uhriutumista poikien puolelta, että oma bussi ja pukukoppi Tarjalta jokin kauhea diivaileva vaatimus johon heidän piti uhrautuvaisesti suostua.
Nightwish ei ole sinfoniaorkesteri.
On täysin sama millainen laulutekniikka on opeteltu (Tarja - klassinen, Anette - pop, Floor - molemmat). Hevibändin solisti on hevibändin solisti, ja kiertueet sen mukaisia.
Höpöhöpö. Nightwish oli jo silloin niin menestyksekäs bändi, että noin yksinkertaisten perusvaatimusten toteuttaminen ei voinut olla vaikeaa. Ja ihan kun miesrokkarit ja -artistit eivät olisi ikinä esittäneet täysin yliampuvia ja naurettavia kiertue- ja bäkkärivaatimuksia. Silti kukaan ei inise ja syytä diivaksi.
Eikä Turunen ole todellakaan ainoa solisti, joka on puhunut näistä asioista. Luin Aerosmithin Steven Tylerin omaelämänkerran, jossa hän kirjoittaa äänensä varjelemisen vaikeuksista ja siitä kuinka rankkaa esiintyminen oli hänelle fyysisesti eivätkä muut bändin jäsenet aina ymmärtäneet tätä. Tyler ja Perry eivät myöskään olleet edes puheväleissä monien kiertueiden aikana. Joten nämä asiat eivät ole mitään naisasioita.
Ja eikö noita "perusvaatimuksia" muka täytetty? Käsittääkseni Tarjalla oli oma pukkari, hotellihuone ja vielä oma keikkabussikin. Eli ihan oma rauha valmistautua keikkoihin.
ps. kiistät pointtini hevibändistä vs klassisesta laulajasta, ja käytät esimerkkinä rock-laulajaa? ;)
"Tyler ja Perry eivät myöskään olleet edes puheväleissä monien kiertueiden aikana."
Tähän taas taisi olla ihan muut syyt.Erimielisyydethän syntyivät kun Tarja kieltäytyi mm. Pohjois-Amerikan kiertueesta (itse asiassa myös tulevaisuudessa), vaikka bändi oli siellä kovassa nosteessa. Keikkoja ja kiertueita piti perua. Tarja myös siirsi asiansa aviomiehensä hoidettavaksi, vaikka juuri "bändin jätkät" olisivat halunneet että asioista päätetään yhdessä. Homma kulminoitui siihen kun laulaja teki selväksi voivansa lähteä bändistä ihan koska tahansa minuutin varoitusajalla.
Niin ja sä et edelleenkään tajua sitä pointtia, että Tarjan ääni ei olisi kestänyt niin laajoja kiertueita. Tarjan oli asetettava rajoja jatkuvalle esiintymiselle, jos halusi jatkaa laulajana myös tulevaisuudessa. EIi ei mikään ihme, että halusi lopettaa bändissä itsekin, koska Nightwishin mukana olisi luultavasti joko tuhoutunut hänen koko äänensä (jos olisi suostunut vaatimuksiin) tai sitten tosiaan ilmeisesti olisi saanut olla jatkuvasti riitelemässä ja kuuntelemassa, kuinka vähän panostaa muihin verrattuna ja tullut kohdelluksi epäreiluna diivana. Varmasti jokaisella tulee se viimeinen tippa vastaan, että voin hyvin lähteäkin, jos ääneni on teille se ja sama.
Pohjois-Amerikan kiertue ei kylläkään ollut äänestä kiinni vaan siitä ettei Tarja halunnut lähteä sinne. Siis koskaan tulevaisuudessakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma oli varmaan siinä että kaksi ensimmäistä laulajaa luulivat olevansa se bändin suurin tähti, vaikka se on tietysti säveltäjä Tuomas Holopainen.
No miksei Holopainen itse patsastele keulakuvana ulisemassa? On ihan tavallista ja normaalia, että bändin laulaja on se näkyvin ja ihailluin henkilö ja säveltäjä on useimmille vain joku, ihan sama kuka. Jos ei ego sitä kestä, niin varmaan kannattaisi olla sooloartisti?
Tarja OLI bändin tähti ja täysin oikeutetusti. Samalla tavalla kuin minkä tahansa bändin laulajan tonttia hoitava on se kirkkain tähti, se johon yleisö kiinnittyy.
Holopää oli vain kade ja mustis. On siinä "hieno mies".
Ei mun mielestä metallissa ole tällaista meininkiä, että on solisti on ainoa tähti ja jolla on bändi. Metallia voisi verrata joukkueurheiluun.
Eikö tässä juuri ole ilmaistu että Tarjalle kyllä tarjottiin järjestelyä jossa hän on samassa asemassa kuin muutkin, mutta se ei kelvannut?
Tarja ei halunnut osakkaaksi yhtiöön, ei halunnut sitoutua 100% bändiin myös tulevaisuudessa, ei halunnut hengata muiden bändin jäsenien kanssa, jne.