Lue keskustelun säännöt.
Anette Olzon
18.11.2019 |
Onneksi yhdellä keinolla aina pääsee Suomessa otsikoihin eli avautumalla kuinka ilkeitä Nightwishin pojat olivat. https://www.is.fi/musiikki/art-2000006313081.html
Kommentit (279)
Tarjan aikana ongelmana tosiaan oli tuo poikien rokkielämä eli runsas alkoholin käyttö ja häröily ja riekkuminen keikkabussissa, hotelleissa jne. Varmaan oli aluksi ihan hauskaa mutta katseleppa tuollaista 10 vuotta niin ei ihme jos alkaa rakoilua syntyä ihmissuhteisiin. Tarja hoiti kuitenkin ammatimaisesti työnsä ja otti sen asiaan kuuluvalla vakavuudella. Tästä nostan hattua Tarjalle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan pitänyt Tarja Turusta hyvänä laulajana. On keskinkertaista tasoa kun verrataan oikeisiin sopraanolaulajiin, joita ihailen. Tarjan ääniala ei riitä tarpeeksi, jotta kuulostaisi siltä, että laulu lähtee vaivattomasti vs Johanna Rusanen tai moni muu kunnon laulaja.
Vertaat appelsiineja omenoihin. Rusanen on täysin koulutettu oopperalaulaja, Tarja on populaarimusiikkiskenessä operoiva, klassista koulutusta hyödyntävä laulaja.
Aika säälittävä dissausyritys. "Mielestäni Freddie Mercury on huono laulaja, koska Pavarotti on parempi!" No shit?
Niin ehkä pikemminkin: "Mielestäni Freddie Mercury on huono laulaja (niivvarmaan), koska Pavarotti on parempi oopperalaulaja!"
Freddie Mercurya kun ei tyylillisesti voi luokitella johonkin tiettyyn kategoriaan. Pavarotin sen sijaan voi. Mercury on aivan ylivoimainen laulajana, joka kykeni laulamaan erilaisia genrejä ja siksi monet pitävätkin häntä kaikkien aikojen parhaimpana vokalistina.
Niin? Eihän Tarjakaan ole oopperalaulaja. Ei ole ikinä väittänyt olevansa.
No eihän tuossa kirjoitettukaan, että Tarja on niin väittänyt.
Vaan tuo alkuperäinen kirjoittaja haukkui Tarjaa huonoksi laulajaksi, koska hän ei kuulemma ole yhtä hyvä oopperalaulaja kuin Johanna Rusanen. Tarjalla on klassinen koulutus, mutta ei se tarkoita, että hän laulaa kuin oopperalaulaja tai edes pyrkii siihen. Turha siis vertailla Tarjaa oopperalaulajaan, koska hänen laulutyylinsä ja genrensä on erilainen.
Vierailija kirjoitti:
Tarjan aikana ongelmana tosiaan oli tuo poikien rokkielämä eli runsas alkoholin käyttö ja häröily ja riekkuminen keikkabussissa, hotelleissa jne. Varmaan oli aluksi ihan hauskaa mutta katseleppa tuollaista 10 vuotta niin ei ihme jos alkaa rakoilua syntyä ihmissuhteisiin. Tarja hoiti kuitenkin ammatimaisesti työnsä ja otti sen asiaan kuuluvalla vakavuudella. Tästä nostan hattua Tarjalle!
Ja aikamoista, että laulajaa vaadittaisiin rääkkäämään ääntään tuolla tavoin. Tarja ei voi toimia samoin kuin muut bändikukot, jos haluaa säilyttää äänensä. Hänen pitää huolehtia siitä.
Vierailija kirjoitti:
Tarjan aikana ongelmana tosiaan oli tuo poikien rokkielämä eli runsas alkoholin käyttö ja häröily ja riekkuminen keikkabussissa, hotelleissa jne. Varmaan oli aluksi ihan hauskaa mutta katseleppa tuollaista 10 vuotta niin ei ihme jos alkaa rakoilua syntyä ihmissuhteisiin. Tarja hoiti kuitenkin ammatimaisesti työnsä ja otti sen asiaan kuuluvalla vakavuudella. Tästä nostan hattua Tarjalle!
No oliko Tarjalle ilmaistu bändiä perustettaessa ettei bändissä ryypättäisi, riekuttaisi hotelleissa tai kerrottaisi pieruvitsejä bussissa?
Muistan hämärästi alkuajoilta Tarjan haastattelun jossa hän kertoi ylpeänä siitä että on "yksi jätkistä" joka viihtyy hikisessä keikkabussissa siinä missä muutkin.
Jos joku haluaa että toimintamalleja muutetaan, ei siinä mitään. Mutta ei muilla ole velvollisuutta muuttua silloin kun Tarja sitä haluaa.
Jotenkin tulee mieleen tapaukset joissa nainen lähtee bailaavan pelimiehen matkaan ja julistaa miehet sioiksi kun tämä ei muuttunutkaan perheenisäksi halutulla hetkellä.
Tarjallahan oli täysi vapaus pysytellä rivisopraanona klassisen maailman parissa, mutta bänditouhu kiinnosti enemmän. Sitten jossain vaiheessa Tarja halusikin muuttaa kuvioita. Bändikulttuurin olisi pitänyt muuttua ja hänet olisi pitänyt nostaa asemaan jossa laulaja on stara jota pitää kohdella sukupuolen takia eri tavalla, joka voi pyörittää Marcelon kanssa omia bisneksiään sivussa ja lähteä bändistä milloin vain minuutin varoitusajalla.
Sitä saa mitä tilaa, eikö se sanonta niin mennyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan alussa Tarja oli yksi "jätkistä" mutta en usko että enää 10 vuoden jälkeen nautti niistä pieruvitseistä ja vanhan ja tuoreen viinan hajuista jne. Jos joku haluaa katsoa niin kyllä sitä häröilyä löytyy nähtäväksi Youtubesta. Eikä varmaan ole ne pahimmat palat edes siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan pitänyt Tarja Turusta hyvänä laulajana. On keskinkertaista tasoa kun verrataan oikeisiin sopraanolaulajiin, joita ihailen. Tarjan ääniala ei riitä tarpeeksi, jotta kuulostaisi siltä, että laulu lähtee vaivattomasti vs Johanna Rusanen tai moni muu kunnon laulaja.
Vertaat appelsiineja omenoihin. Rusanen on täysin koulutettu oopperalaulaja, Tarja on populaarimusiikkiskenessä operoiva, klassista koulutusta hyödyntävä laulaja.
Aika säälittävä dissausyritys. "Mielestäni Freddie Mercury on huono laulaja, koska Pavarotti on parempi!" No shit?
Niin ehkä pikemminkin: "Mielestäni Freddie Mercury on huono laulaja (niivvarmaan), koska Pavarotti on parempi oopperalaulaja!"
Freddie Mercurya kun ei tyylillisesti voi luokitella johonkin tiettyyn kategoriaan. Pavarotin sen sijaan voi. Mercury on aivan ylivoimainen laulajana, joka kykeni laulamaan erilaisia genrejä ja siksi monet pitävätkin häntä kaikkien aikojen parhaimpana vokalistina.
Niin? Eihän Tarjakaan ole oopperalaulaja. Ei ole ikinä väittänyt olevansa.
No eihän tuossa kirjoitettukaan, että Tarja on niin väittänyt.
Vaan tuo alkuperäinen kirjoittaja haukkui Tarjaa huonoksi laulajaksi, koska hän ei kuulemma ole yhtä hyvä oopperalaulaja kuin Johanna Rusanen. Tarjalla on klassinen koulutus, mutta ei se tarkoita, että hän laulaa kuin oopperalaulaja tai edes pyrkii siihen. Turha siis vertailla Tarjaa oopperalaulajaan, koska hänen laulutyylinsä ja genrensä on erilainen.
Tässä analysoidaan selkeästi, kuinka Tarja nimenomaan eroaa oopperalaulajasta. Kyse ei ole huonommuudesta/paremmuudesta vaan taiteilijan tarkoituksellisesta tyylittelystä ja erilaisesta ilmaisusta. Kaikki klassisen koulutuksen omaavat eivät todellakaan ole oopperalaulajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarjan aikana ongelmana tosiaan oli tuo poikien rokkielämä eli runsas alkoholin käyttö ja häröily ja riekkuminen keikkabussissa, hotelleissa jne. Varmaan oli aluksi ihan hauskaa mutta katseleppa tuollaista 10 vuotta niin ei ihme jos alkaa rakoilua syntyä ihmissuhteisiin. Tarja hoiti kuitenkin ammatimaisesti työnsä ja otti sen asiaan kuuluvalla vakavuudella. Tästä nostan hattua Tarjalle!
Näin on. Lisäksi noilla äijillä oli aivan sama miten örisee siellä lavalla, mutta Turunen kertoi haastatteluissakin miten haastavaa oli varjella ääntään kiertueilla. Siinä olisi hyvin äkkiä sopraano kadonnut jos hän olisi kännännyt ja kehittänyt eräiden bändin jäsenien tapaan itselleen alkoholismin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarjan aikana ongelmana tosiaan oli tuo poikien rokkielämä eli runsas alkoholin käyttö ja häröily ja riekkuminen keikkabussissa, hotelleissa jne. Varmaan oli aluksi ihan hauskaa mutta katseleppa tuollaista 10 vuotta niin ei ihme jos alkaa rakoilua syntyä ihmissuhteisiin. Tarja hoiti kuitenkin ammatimaisesti työnsä ja otti sen asiaan kuuluvalla vakavuudella. Tästä nostan hattua Tarjalle!
No oliko Tarjalle ilmaistu bändiä perustettaessa ettei bändissä ryypättäisi, riekuttaisi hotelleissa tai kerrottaisi pieruvitsejä bussissa?
Muistan hämärästi alkuajoilta Tarjan haastattelun jossa hän kertoi ylpeänä siitä että on "yksi jätkistä" joka viihtyy hikisessä keikkabussissa siinä missä muutkin.
Jos joku haluaa että toimintamalleja muutetaan, ei siinä mitään. Mutta ei muilla ole velvollisuutta muuttua silloin kun Tarja sitä haluaa.
Jotenkin tulee mieleen tapaukset joissa nainen lähtee bailaavan pelimiehen matkaan ja julistaa miehet sioiksi kun tämä ei muuttunutkaan perheenisäksi halutulla hetkellä.
Tarjallahan oli täysi vapaus pysytellä rivisopraanona klassisen maailman parissa, mutta bänditouhu kiinnosti enemmän. Sitten jossain vaiheessa Tarja halusikin muuttaa kuvioita. Bändikulttuurin olisi pitänyt muuttua ja hänet olisi pitänyt nostaa asemaan jossa laulaja on stara jota pitää kohdella sukupuolen takia eri tavalla, joka voi pyörittää Marcelon kanssa omia bisneksiään sivussa ja lähteä bändistä milloin vain minuutin varoitusajalla.
Sitä saa mitä tilaa, eikö se sanonta niin mennyt?
Laulaja ei voi ostaa uutta ääntä niin kuin kitaristi uuden kitaran, jos se menee pilalle. Tätä Tuomas ja kumppanit eivät ilmeisesti tajunneet, etkä sinäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laulaja ei voi ostaa uutta ääntä niin kuin kitaristi uuden kitaran, jos se menee pilalle. Tätä Tuomas ja kumppanit eivät ilmeisesti tajunneet, etkä sinäkään.
Kitaristikaan ei voi ostaa uusia sormia, jos vaikka jokunen sormi murtuu pysyvästi tohjoksi ryyppyreissulla. Eikä säveltäjä-keyboardinsoittaja voi säveltää tai soittaa, jos vetää alkoholimyrkytyksen ja jää vihannekseksi. Nämä kaikki on omia valintoja, niin laulajilla kuin soittajillakin.
Tietääkseni Tarjaa tai ketään muutakaan laulajaa ei missään vaiheessa aseella uhaten pakotettu olemaan ja pysymään Nightwishissa, ja menestyksen kasvaessa tehtiin erityisjärjestelyjä, että laulaja voi matkustaa erikseen ja niin mukavasti kuin mahdollista.
Niin että voi niitä naislaulajarassukoita, olivat varmaan orjia. Nyyh, nyyh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarjan aikana ongelmana tosiaan oli tuo poikien rokkielämä eli runsas alkoholin käyttö ja häröily ja riekkuminen keikkabussissa, hotelleissa jne. Varmaan oli aluksi ihan hauskaa mutta katseleppa tuollaista 10 vuotta niin ei ihme jos alkaa rakoilua syntyä ihmissuhteisiin. Tarja hoiti kuitenkin ammatimaisesti työnsä ja otti sen asiaan kuuluvalla vakavuudella. Tästä nostan hattua Tarjalle!
No oliko Tarjalle ilmaistu bändiä perustettaessa ettei bändissä ryypättäisi, riekuttaisi hotelleissa tai kerrottaisi pieruvitsejä bussissa?
Muistan hämärästi alkuajoilta Tarjan haastattelun jossa hän kertoi ylpeänä siitä että on "yksi jätkistä" joka viihtyy hikisessä keikkabussissa siinä missä muutkin.
Jos joku haluaa että toimintamalleja muutetaan, ei siinä mitään. Mutta ei muilla ole velvollisuutta muuttua silloin kun Tarja sitä haluaa.
Jotenkin tulee mieleen tapaukset joissa nainen lähtee bailaavan pelimiehen matkaan ja julistaa miehet sioiksi kun tämä ei muuttunutkaan perheenisäksi halutulla hetkellä.
Tarjallahan oli täysi vapaus pysytellä rivisopraanona klassisen maailman parissa, mutta bänditouhu kiinnosti enemmän. Sitten jossain vaiheessa Tarja halusikin muuttaa kuvioita. Bändikulttuurin olisi pitänyt muuttua ja hänet olisi pitänyt nostaa asemaan jossa laulaja on stara jota pitää kohdella sukupuolen takia eri tavalla, joka voi pyörittää Marcelon kanssa omia bisneksiään sivussa ja lähteä bändistä milloin vain minuutin varoitusajalla.
Sitä saa mitä tilaa, eikö se sanonta niin mennyt?
Pässiytesi on sokaisevaa. Jos bändi haluaa kauniin ja eteerisen diivan keulakuvakseen, ehkä tätä kannattaisi myös kohdella sellaisena? Tyypillinen miesajattelukuvio: nainen saisi olla kaunis, lahjakas, erityinen ja omistautunut, mutta ilman mitään vastavuoroisuutta ja efforttia miehen puolelta. Täydellinen pitäisi olla, mutta ihan hyväntekeväisyyspohjalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa, ihanko tosi. Kiinnostaa kuin kasa ilmastonmuutosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarjan aikana ongelmana tosiaan oli tuo poikien rokkielämä eli runsas alkoholin käyttö ja häröily ja riekkuminen keikkabussissa, hotelleissa jne. Varmaan oli aluksi ihan hauskaa mutta katseleppa tuollaista 10 vuotta niin ei ihme jos alkaa rakoilua syntyä ihmissuhteisiin. Tarja hoiti kuitenkin ammatimaisesti työnsä ja otti sen asiaan kuuluvalla vakavuudella. Tästä nostan hattua Tarjalle!
No oliko Tarjalle ilmaistu bändiä perustettaessa ettei bändissä ryypättäisi, riekuttaisi hotelleissa tai kerrottaisi pieruvitsejä bussissa?
Muistan hämärästi alkuajoilta Tarjan haastattelun jossa hän kertoi ylpeänä siitä että on "yksi jätkistä" joka viihtyy hikisessä keikkabussissa siinä missä muutkin.
Jos joku haluaa että toimintamalleja muutetaan, ei siinä mitään. Mutta ei muilla ole velvollisuutta muuttua silloin kun Tarja sitä haluaa.
Jotenkin tulee mieleen tapaukset joissa nainen lähtee bailaavan pelimiehen matkaan ja julistaa miehet sioiksi kun tämä ei muuttunutkaan perheenisäksi halutulla hetkellä.
Tarjallahan oli täysi vapaus pysytellä rivisopraanona klassisen maailman parissa, mutta bänditouhu kiinnosti enemmän. Sitten jossain vaiheessa Tarja halusikin muuttaa kuvioita. Bändikulttuurin olisi pitänyt muuttua ja hänet olisi pitänyt nostaa asemaan jossa laulaja on stara jota pitää kohdella sukupuolen takia eri tavalla, joka voi pyörittää Marcelon kanssa omia bisneksiään sivussa ja lähteä bändistä milloin vain minuutin varoitusajalla.
Sitä saa mitä tilaa, eikö se sanonta niin mennyt?
Ymmärrän sun pointin, mutta klassinen laulu on aivan saatanan hankalaa kiertueolosuhteissa, kuten myös muutkin haastavat laulusuoritukset. Muissakin bändeissä, joissa on klassisesti koulutettu solisti, on tullut ongelmia sen kanssa, että solistin pitäisi pystyä ottamaan saikkua että ääni kestää, mutta muut bändin jäsenet suhtautuvat nihkeästi. Kun kyllähän heidänkin instrumenttejaan voi soittaa kipeänä, se kitara kuulostaa suunnilleen samalta neljän tunnin unilla kuin kahdeksan jne.
Toki perseestähän se on, jos yksi ihminen yrittää määrätä neljän ihmisen elämäntyyliä, mutta näissä tapauksissa se on vähän pakko -- ja riidoista päätellen mitä tahansa Tarjan olon helpottamiseksi tehtiinkin, se oli too little too late. He olivat jo sopineet, että Tarja lähtee seuraavan levyn jälkeen, mutta riitojen takia pistettiinkin sitten pellolle mediakohun saattelemana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarjan aikana ongelmana tosiaan oli tuo poikien rokkielämä eli runsas alkoholin käyttö ja häröily ja riekkuminen keikkabussissa, hotelleissa jne. Varmaan oli aluksi ihan hauskaa mutta katseleppa tuollaista 10 vuotta niin ei ihme jos alkaa rakoilua syntyä ihmissuhteisiin. Tarja hoiti kuitenkin ammatimaisesti työnsä ja otti sen asiaan kuuluvalla vakavuudella. Tästä nostan hattua Tarjalle!
No oliko Tarjalle ilmaistu bändiä perustettaessa ettei bändissä ryypättäisi, riekuttaisi hotelleissa tai kerrottaisi pieruvitsejä bussissa?
Muistan hämärästi alkuajoilta Tarjan haastattelun jossa hän kertoi ylpeänä siitä että on "yksi jätkistä" joka viihtyy hikisessä keikkabussissa siinä missä muutkin.
Jos joku haluaa että toimintamalleja muutetaan, ei siinä mitään. Mutta ei muilla ole velvollisuutta muuttua silloin kun Tarja sitä haluaa.
Jotenkin tulee mieleen tapaukset joissa nainen lähtee bailaavan pelimiehen matkaan ja julistaa miehet sioiksi kun tämä ei muuttunutkaan perheenisäksi halutulla hetkellä.
Tarjallahan oli täysi vapaus pysytellä rivisopraanona klassisen maailman parissa, mutta bänditouhu kiinnosti enemmän. Sitten jossain vaiheessa Tarja halusikin muuttaa kuvioita. Bändikulttuurin olisi pitänyt muuttua ja hänet olisi pitänyt nostaa asemaan jossa laulaja on stara jota pitää kohdella sukupuolen takia eri tavalla, joka voi pyörittää Marcelon kanssa omia bisneksiään sivussa ja lähteä bändistä milloin vain minuutin varoitusajalla.
Sitä saa mitä tilaa, eikö se sanonta niin mennyt?
Itse asiassa Tarjahan oli yksi kolmesta perustajajäsenestä. Hänellä nimenomaan olisi pitänyt olla vähintään yhtä iso sananvalta asioihin kuin kenellä tahansa muulla. Ei hän ollut mikään reservistä palkattu rivilaulaja, vaan yksi perustajista ja tärkeä taiteellisen suunnan määrittää. Hänet työtään vain ei arvostettu, ja hän ajautui yksi vastaan neljä (plus hännystelijät)-tilanteeseen.
Olzon on jotenkin niin perusruotsalainen. Aina pitää olla tukea vaatimassa ja diskuteeraamassa. Nehän eivät kestä yhtään erimielisyyttä, vaan niin kauan veivataan juttua, että lopulta ollaan yksimielisiä. Suomalaiset ovat suorasanaisempia ja täräyttävät asiat niin kuin ne ovat. Sitä Olzon ei kestänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarjan aikana ongelmana tosiaan oli tuo poikien rokkielämä eli runsas alkoholin käyttö ja häröily ja riekkuminen keikkabussissa, hotelleissa jne. Varmaan oli aluksi ihan hauskaa mutta katseleppa tuollaista 10 vuotta niin ei ihme jos alkaa rakoilua syntyä ihmissuhteisiin. Tarja hoiti kuitenkin ammatimaisesti työnsä ja otti sen asiaan kuuluvalla vakavuudella. Tästä nostan hattua Tarjalle!
No oliko Tarjalle ilmaistu bändiä perustettaessa ettei bändissä ryypättäisi, riekuttaisi hotelleissa tai kerrottaisi pieruvitsejä bussissa?
Muistan hämärästi alkuajoilta Tarjan haastattelun jossa hän kertoi ylpeänä siitä että on "yksi jätkistä" joka viihtyy hikisessä keikkabussissa siinä missä muutkin.
Jos joku haluaa että toimintamalleja muutetaan, ei siinä mitään. Mutta ei muilla ole velvollisuutta muuttua silloin kun Tarja sitä haluaa.
Jotenkin tulee mieleen tapaukset joissa nainen lähtee bailaavan pelimiehen matkaan ja julistaa miehet sioiksi kun tämä ei muuttunutkaan perheenisäksi halutulla hetkellä.
Tarjallahan oli täysi vapaus pysytellä rivisopraanona klassisen maailman parissa, mutta bänditouhu kiinnosti enemmän. Sitten jossain vaiheessa Tarja halusikin muuttaa kuvioita. Bändikulttuurin olisi pitänyt muuttua ja hänet olisi pitänyt nostaa asemaan jossa laulaja on stara jota pitää kohdella sukupuolen takia eri tavalla, joka voi pyörittää Marcelon kanssa omia bisneksiään sivussa ja lähteä bändistä milloin vain minuutin varoitusajalla.
Sitä saa mitä tilaa, eikö se sanonta niin mennyt?
Itse asiassa Tarjahan oli yksi kolmesta perustajajäsenestä. Hänellä nimenomaan olisi pitänyt olla vähintään yhtä iso sananvalta asioihin kuin kenellä tahansa muulla. Ei hän ollut mikään reservistä palkattu rivilaulaja, vaan yksi perustajista ja tärkeä taiteellisen suunnan määrittää. Hänet työtään vain ei arvostettu, ja hän ajautui yksi vastaan neljä (plus hännystelijät)-tilanteeseen.
Kyllä häntä arvostettiin. Sai omat pukuhuoneet, bussit yms. Tarja ei halunnut osallistua mm levyntekoon lauluosuuksien taltiointia lukuunottamatta, ei halunnut osakkaaksi yhtiöön. Halusi oman managerin, joka hoiti kommunikaatiota muihin, jo kommunikaatiossa oli ongelmia niin varmasti myös managerillaoli osuus asiaan.
Alkuaikoina tilanne oli varmaankin erilainen, aloitteleva rockbändi kiertueella, siinä ei varmaan erillisesti huomioitu Tarjaa eikä pikku keikkapaikoilla aina varmaan järjestynyt erillisiä pukkareita tms. Menestyksen ja homman kasvaessa näitä asioita aktiivisesti parannettiin.
Ei sillä, en itsekään sitä sikailua kestäisi, mitä dvd:illä näkyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laulaja ei voi ostaa uutta ääntä niin kuin kitaristi uuden kitaran, jos se menee pilalle. Tätä Tuomas ja kumppanit eivät ilmeisesti tajunneet, etkä sinäkään.
Kitaristikaan ei voi ostaa uusia sormia, jos vaikka jokunen sormi murtuu pysyvästi tohjoksi ryyppyreissulla. Eikä säveltäjä-keyboardinsoittaja voi säveltää tai soittaa, jos vetää alkoholimyrkytyksen ja jää vihannekseksi. Nämä kaikki on omia valintoja, niin laulajilla kuin soittajillakin.
Tietääkseni Tarjaa tai ketään muutakaan laulajaa ei missään vaiheessa aseella uhaten pakotettu olemaan ja pysymään Nightwishissa, ja menestyksen kasvaessa tehtiin erityisjärjestelyjä, että laulaja voi matkustaa erikseen ja niin mukavasti kuin mahdollista.
Niin että voi niitä naislaulajarassukoita, olivat varmaan orjia. Nyyh, nyyh.
Jopa epätoivoiseksi trolliyritykseksi tuo oli niin pas*a että menes nyt muualle leikkimään.
Tarjan aikaan en juuri kuunnellut NW:tä. Hänen äänensä oli mulle liian oopperaa. Maku laulajasta meni kun jossain haastattelussa kertoi ettei aio bändissä olla välttämättä kovin kauaa. On muita intressejä ja intohimoja. Mietin silloin että onpa reilua bändiä kohtaan.
Voi olla huono vertaus, mutta jos perustat yrityksen, joka on sulle kaikki kaikessa ja etsit sopivat työntekijät siihen. Teet ison osan tuotteen /asian suunnittelutyöstä itse, muut seuraavat visiotasi ja toteuttavat sovitusti ja antavat siihen oman mausteensa, kuitenkin niin, että viime kädessä päätäntävalta on sinulla. Mitä pitäisit johtajana siitä että joku tärkeä työntekijä alkaisi toimia omin päin, olisi jatkuvasti saikulla ja vaarantaisi jo sovitut myyntien toteutumisen. Toimitusjohtajana kun viime kädessä olet vastuussa kaikesta.
Tämä tuli lähinnä tuohon Holopaisen itsevaltiuteen liittyen, ymmärrän kyllä häntäkin. Vaikken kaikkea toteutustapaa ym. hyväksykään mitä on käytetty.
En edelleenkään ole suuri NW fani, Anetten laulamat albumit on, ne kun osui jotenkin sen hetkiseen elämäntilanteeseen täydellisesti. Nyt tämän ketjun innoittamana kuuntelen Floorin laulamia biisejä ja ääni sopii kyllä hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan alussa Tarja oli yksi "jätkistä" mutta en usko että enää 10 vuoden jälkeen nautti niistä pieruvitseistä ja vanhan ja tuoreen viinan hajuista jne. Jos joku haluaa katsoa niin kyllä sitä häröilyä löytyy nähtäväksi Youtubesta. Eikä varmaan ole ne pahimmat palat edes siellä.
Jos ei nauti mutta muut nauttivat, kuka on se jonka kuuluu lähteä porukasta?
No voi vitsit. Jos olisin avainhenkilö työyhteisössä jossa toiset yrjöää jurrissa munasillaan 90% ajasta samalla kun oma suoritukseni riippuu ensisijaisesti levosta ja puhtaasta ilmasta, niin totta munassa vaatisin erikoiskohtelua ihan asianosaisten sukupuolesta riippumatta. Mietipä itse, että teet vaativaa ja tarkkaa työtä tuhansien ihmisten silmien edessä ja sinun pitäisi yöt läpeensä kuunnella muiden kännijorinoita ja pieruvitsejä. Ja olla hiljaa ja kiitollinen.