Anette Olzon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkasen kyllä on kuulostanut siltä, että nainen bändissä on pakollinen paha. Silti se vain pitää olla mukana.

Eihän niillä nytkään mitään ongelmaa ole, vaikka on nainen bändissä. Floorhan on ollut mukana jo pidempään kuin Anette.

Eihän tuo mitään todista siitä miten hommat on menneet edellisten kanssa. Voihan se olla että pikkuhiljaa menee jakeluun ettei bändi ole paljoa mitään ilman naislaulajaa tai sitten nuo on kasvaneet ja rauhoittuneet vuosien mittaan perustellessaan omia perheitä ja oppineet jotain. 

Potkut tarjalle kirjeellä osoittaa niin surkeaa johtamistaitoa ettei ole tosikaan. Voihan sitä sukset mennä ihmisten kesken ristiin mutta sen verran pitää olla selkärankaa että saa sen sanottua kasvokkain ettei yhteistyö jatku kun yhteistyötä oli tehty noinkin kauan.

Tämä on asian ydin. Voi olla etteivät halunneet Tarjaa enää bändissään, mutta noin ei tehdä.  Tuollaisella toiminnalla ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin satuttaa Tarjaa. Luulivat ilmisesti olevansa fiksuja, mutta tuo oli kaikkea muuta kuin fiksua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkasen kyllä on kuulostanut siltä, että nainen bändissä on pakollinen paha. Silti se vain pitää olla mukana.

Eihän niillä nytkään mitään ongelmaa ole, vaikka on nainen bändissä. Floorhan on ollut mukana jo pidempään kuin Anette.

Eihän tuo mitään todista siitä miten hommat on menneet edellisten kanssa. Voihan se olla että pikkuhiljaa menee jakeluun ettei bändi ole paljoa mitään ilman naislaulajaa tai sitten nuo on kasvaneet ja rauhoittuneet vuosien mittaan perustellessaan omia perheitä ja oppineet jotain. 

Potkut tarjalle kirjeellä osoittaa niin surkeaa johtamistaitoa ettei ole tosikaan. Voihan sitä sukset mennä ihmisten kesken ristiin mutta sen verran pitää olla selkärankaa että saa sen sanottua kasvokkain ettei yhteistyö jatku kun yhteistyötä oli tehty noinkin kauan.

Tämä on asian ydin. Voi olla etteivät halunneet Tarjaa enää bändissään, mutta noin ei tehdä.  Tuollaisella toiminnalla ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin satuttaa Tarjaa. Luulivat ilmisesti olevansa fiksuja, mutta tuo oli kaikkea muuta kuin fiksua.

Tyypillinen mies. Nainen ei ole täysin hallittavissa ja tottekevainen, joten miehen primitiiviset aivot kokevat vastustamattoman tarpeen loukata tätä ja NÖYRYYTTÄÄ kaikkien silmien edessä. No, onneksi hoitivat asiansa sentään verbaalisesti, eivätkä sillä ikiaikaisella tavalla...

Itse olen suuri Floor-fani, ja mielestäni bändi on nyt paremmassa vedossa kuin koskaan. Osittain tuossa erottamis-casessa sympatiani ovat kuitenkin Tarjan puolella. Olen katsonut kokonaisuudessaan sen tiedotustilaisuuden, jonka Tarja piti saatuaan fudut, taitaa vieläkin löytyä YouTubesta. Se avasi aika hyvin Tarjan näkökulmaa. Erotuskirjeessä mm. väitettiin, että Tarja olisi halunnut perua Norjassa keikan mennäkseen elokuviin ystäviensä kanssa. Tavallaan teknisesti totta. Tarja oli tuossa vaiheessa jo useita kertoja puhunut muun bändin kanssa siitä, että hänelle pitää kertoa asioista ajoissa, kuten muillekin. Tarjaa oli loukannut esimerkiksi se, kun Saksassa asuessaan hän kuuli bändiin kuulumattomalta ystävältään, että Tuomas on päättänyt lopettaa Nightwishin (vaikka Holopainen ei tätä lopulta tehnytkään). Oli sovittu, että viestintä paranisi, ja aina väliaikaisesti Tarjaa tiedotettiinkin paremmin. Asiat kuitenkin luisuivat taas vanhaan malliin. Tarja sai kuulla tuosta keikasta vasta siinä vaiheessa, kun se oli jo loppuunmyyty. Hänellä oli jo muita suunnitelmia ystäviensä kanssa tuolle päivälle. Hän uhkasi keikan peruuttamisella näpäyttääkseen juuri tuosta, että hänelle ei oltu kerrottu koko keikasta kuin vasta siinä vaiheessa, kun se oli loppuunmyyty. Ja Tarjahan loppujen lopuksi veti keikan. Täytyy myöntää, että itsekin olisin saattanut sortua samanlaiseen uhkailuun, jos vuodesta vuoteen pitäisi sanoa samasta asiasta, eikä parannusta juuri tapahtuisi. Esimerkiksi tv-esiintymisistä hän sai välillä tietää vain puoli tuntia etukäteen. Olisi ollut mukavaa valmistautua henkisesti, ja naisihmisenä vähän ehostautuakin.

Ovatko nämä Tarjan tiedotustilaisuudessa sanomat asiat totta? Bändi ei ole niitä ainakaan kiistänyt. Tulee kuitenkin vaikutelma, että kirjeellä on nimenomaisesti haluttu nöyryyttää Tarjaa puolitotuuksilla ja Holopaisen omilla tulkinnoilla. Bändi toki nykyään myöntää, että julkinen kirje oli virhe. Ehkä yksi syy siihen, miksi yhteistyö Floorin kanssa sujuu, on se, että ovat nykyään keski-ikäisiä äijänkäppänöitä, oppineet jo jotain elämästä.

Sinällään ymmärrän kyllä, että on täysin kestämätön tilanne, kun yksi uhkailee koko ajan lähtemisellä, eikä yhteistä tulevaisuutta ole kuin yhden albumin verran luvassa. Potkut ovat ymmärrettävät, tapa ei. Tulee kuitenkin mietittyä, kuinka paljon Tarjan lähtemisuhkailut ja bändiin sitoutumattomuus ja eristäytyminen muista olivat (ehkä osin oikeutettua) kiukuttelua bändin kommunikaatio- ja tiedotusongelmista, jotka alkoivat jo aika varhaisessa vaiheessa. Halusiko oikeasti lähteä taiteellisista syistä, vai olisiko pysynyt mielellään bändissä, jos homma olisi pelannut?

Joka tapauksessa loppu hyvin, kaikki hyvin, Floor on aivan uskomaton. Eikä tarkoitukseni ole nostaa Tarjaa jalustalle tai pitää bändin poikia pahoina ihmisinä. Molemmat osapuolet lienevät mokailleet, enkä tiedä kumpi on ollut epäreilumpi, mutta julkisesti pojat ovat käyttäytyneet ikävämmin.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen suuri Floor-fani, ja mielestäni bändi on nyt paremmassa vedossa kuin koskaan. Osittain tuossa erottamis-casessa sympatiani ovat kuitenkin Tarjan puolella. Olen katsonut kokonaisuudessaan sen tiedotustilaisuuden, jonka Tarja piti saatuaan fudut, taitaa vieläkin löytyä YouTubesta. Se avasi aika hyvin Tarjan näkökulmaa. Erotuskirjeessä mm. väitettiin, että Tarja olisi halunnut perua Norjassa keikan mennäkseen elokuviin ystäviensä kanssa. Tavallaan teknisesti totta. Tarja oli tuossa vaiheessa jo useita kertoja puhunut muun bändin kanssa siitä, että hänelle pitää kertoa asioista ajoissa, kuten muillekin. Tarjaa oli loukannut esimerkiksi se, kun Saksassa asuessaan hän kuuli bändiin kuulumattomalta ystävältään, että Tuomas on päättänyt lopettaa Nightwishin (vaikka Holopainen ei tätä lopulta tehnytkään). Oli sovittu, että viestintä paranisi, ja aina väliaikaisesti Tarjaa tiedotettiinkin paremmin. Asiat kuitenkin luisuivat taas vanhaan malliin. Tarja sai kuulla tuosta keikasta vasta siinä vaiheessa, kun se oli jo loppuunmyyty. Hänellä oli jo muita suunnitelmia ystäviensä kanssa tuolle päivälle. Hän uhkasi keikan peruuttamisella näpäyttääkseen juuri tuosta, että hänelle ei oltu kerrottu koko keikasta kuin vasta siinä vaiheessa, kun se oli loppuunmyyty. Ja Tarjahan loppujen lopuksi veti keikan. Täytyy myöntää, että itsekin olisin saattanut sortua samanlaiseen uhkailuun, jos vuodesta vuoteen pitäisi sanoa samasta asiasta, eikä parannusta juuri tapahtuisi. Esimerkiksi tv-esiintymisistä hän sai välillä tietää vain puoli tuntia etukäteen. Olisi ollut mukavaa valmistautua henkisesti, ja naisihmisenä vähän ehostautuakin.

Ovatko nämä Tarjan tiedotustilaisuudessa sanomat asiat totta? Bändi ei ole niitä ainakaan kiistänyt. Tulee kuitenkin vaikutelma, että kirjeellä on nimenomaisesti haluttu nöyryyttää Tarjaa puolitotuuksilla ja Holopaisen omilla tulkinnoilla. Bändi toki nykyään myöntää, että julkinen kirje oli virhe. Ehkä yksi syy siihen, miksi yhteistyö Floorin kanssa sujuu, on se, että ovat nykyään keski-ikäisiä äijänkäppänöitä, oppineet jo jotain elämästä.

Sinällään ymmärrän kyllä, että on täysin kestämätön tilanne, kun yksi uhkailee koko ajan lähtemisellä, eikä yhteistä tulevaisuutta ole kuin yhden albumin verran luvassa. Potkut ovat ymmärrettävät, tapa ei. Tulee kuitenkin mietittyä, kuinka paljon Tarjan lähtemisuhkailut ja bändiin sitoutumattomuus ja eristäytyminen muista olivat (ehkä osin oikeutettua) kiukuttelua bändin kommunikaatio- ja tiedotusongelmista, jotka alkoivat jo aika varhaisessa vaiheessa. Halusiko oikeasti lähteä taiteellisista syistä, vai olisiko pysynyt mielellään bändissä, jos homma olisi pelannut?

Joka tapauksessa loppu hyvin, kaikki hyvin, Floor on aivan uskomaton. Eikä tarkoitukseni ole nostaa Tarjaa jalustalle tai pitää bändin poikia pahoina ihmisinä. Molemmat osapuolet lienevät mokailleet, enkä tiedä kumpi on ollut epäreilumpi, mutta julkisesti pojat ovat käyttäytyneet ikävämmin.

Miten tuo on käytännössä mahdollista? Puolessa tunnissa ei ehdi mistään telkkariin, korkeintaan sitten jos sattuu olemaan valmiiksi Pasilan studioilla hengailemassa.

278 jatkaa pohdintojaan:

Yleisesti yhtenä syynä Tarjan ja muun bändin teiden eriämiselle taidetaan pitää sitä, että Cabulit olivat niin rahanahneita. Tarjan kerrotaan esim. kieltäytyneen kiertueista tietyillä mantereilla siksi, koska niiltä keikoilta ei makseta niin hyvin. Tätä Tarja ei ole kommentoinut mitenkään, joten voi hyvin olla totta.

Cabulit ovat paljastaneet, että muu bändi oli hyvin haluttomia tutustumaan Marceloon ja käyttäytyi hyvin kylmästi Marceloa kohtaan. Ainoastaan Vuorinen monien vuosien aikana pyysi pariskuntaa kiertueella toisinaan kanssaan syömään tai lasillisille ennen keikkaa. Vuorinen oli myös ainoa, joka vuosien aikana kutsui pariskunnan kerran kotiinsa kylään.

Pojat varmaan voivat perustella tuota kylmyyttä ja tutustumishaluttomuutta sillä, että oli näitä erimielisyyksiä rahasta jne. Niitä tuskin oli kuitenkaan heti alussa. Miksi Marcelon kohtelu mahtoi olla niin asiatonta alusta lähtien? Sitä voi kukin miettiä.

Tietysti saattoi olla häiritsevää, että Marcelosta tuli tiimin "jäsen", kun olivat Tarjan kanssa kuin paita ja peppu. Tarjan mukaan muut pojat saivat kuitenkin tukeutua kiertueella teknikkoihinsa, ja hän oli yksinäinen kiertueilla ennen Marceloa ilman omaa "luottohenkilöä", joten asetelma ei hänen mielestään sinänsä ollut epäreilu. Voi toki olla, että poikien luottohenkilöt olivat vähemmän äänessä ja päsmäröimässä.

Mielenkiintoista on myös se, että Vuorinen oli ainoa, joka otti Tarjaan yhteyttä erokirjeen jälkeen. Mahtoiko häntä kaduttaa heti, että tuli allekirjoittaneeksi tuon kirjeen? Mahtoiko pitää julkista kirjettä hyvänä ideana, ja jos ei, niin miksi oli mukana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain perää Olzonin jutuissa kyllä on, koska sekä hänen että Tarja Turusen kommentit erottamisistaan ovat olleet hämmästyttävän samankaltaisia. En usko, että bändin dynamiikka on ollut ylipäätäänkään kovin terve, Holopainen voi ilmeisesti olla varsin itsekeskeinen ja haastava luonne. Toisaalta Floor tuntuu osaavan luovia bändissä ja ehkä istuu persoonansa puolesta paremmin yhtyeeseen.

Ehkä oleellisin juttu on se, että Floor nimenomaan ymmärtää olevansa osa bändiä.

Saattaa myös olla että sinä et ymmärrä mitään hokiessasi fanipoikalauman mukana samaa mantraa kuin muutkin. 

Eihän se Tarjan vika ollut, että kiinnostus kohdistui häneen. Kyllähän se yleensä on solisti, joka kiinnostaa. Eikähän Lauri Tähkästä tehty aikanaan enemmän haastatteluja, kuin Elonkerjuun muista jäsenistä. Nythän haastatteluihin vastaa lähinnä Holopainen ja siksi varmaan Tarja sai lähteäkin. Kunhan oli ensin karismalla ja näyttävyydellä auttanut bändin maailmankartalle.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen suuri Floor-fani, ja mielestäni bändi on nyt paremmassa vedossa kuin koskaan. Osittain tuossa erottamis-casessa sympatiani ovat kuitenkin Tarjan puolella. Olen katsonut kokonaisuudessaan sen tiedotustilaisuuden, jonka Tarja piti saatuaan fudut, taitaa vieläkin löytyä YouTubesta. Se avasi aika hyvin Tarjan näkökulmaa. Erotuskirjeessä mm. väitettiin, että Tarja olisi halunnut perua Norjassa keikan mennäkseen elokuviin ystäviensä kanssa. Tavallaan teknisesti totta. Tarja oli tuossa vaiheessa jo useita kertoja puhunut muun bändin kanssa siitä, että hänelle pitää kertoa asioista ajoissa, kuten muillekin. Tarjaa oli loukannut esimerkiksi se, kun Saksassa asuessaan hän kuuli bändiin kuulumattomalta ystävältään, että Tuomas on päättänyt lopettaa Nightwishin (vaikka Holopainen ei tätä lopulta tehnytkään). Oli sovittu, että viestintä paranisi, ja aina väliaikaisesti Tarjaa tiedotettiinkin paremmin. Asiat kuitenkin luisuivat taas vanhaan malliin. Tarja sai kuulla tuosta keikasta vasta siinä vaiheessa, kun se oli jo loppuunmyyty. Hänellä oli jo muita suunnitelmia ystäviensä kanssa tuolle päivälle. Hän uhkasi keikan peruuttamisella näpäyttääkseen juuri tuosta, että hänelle ei oltu kerrottu koko keikasta kuin vasta siinä vaiheessa, kun se oli loppuunmyyty. Ja Tarjahan loppujen lopuksi veti keikan. Täytyy myöntää, että itsekin olisin saattanut sortua samanlaiseen uhkailuun, jos vuodesta vuoteen pitäisi sanoa samasta asiasta, eikä parannusta juuri tapahtuisi. Esimerkiksi tv-esiintymisistä hän sai välillä tietää vain puoli tuntia etukäteen. Olisi ollut mukavaa valmistautua henkisesti, ja naisihmisenä vähän ehostautuakin.

Ovatko nämä Tarjan tiedotustilaisuudessa sanomat asiat totta? Bändi ei ole niitä ainakaan kiistänyt. Tulee kuitenkin vaikutelma, että kirjeellä on nimenomaisesti haluttu nöyryyttää Tarjaa puolitotuuksilla ja Holopaisen omilla tulkinnoilla. Bändi toki nykyään myöntää, että julkinen kirje oli virhe. Ehkä yksi syy siihen, miksi yhteistyö Floorin kanssa sujuu, on se, että ovat nykyään keski-ikäisiä äijänkäppänöitä, oppineet jo jotain elämästä.

Sinällään ymmärrän kyllä, että on täysin kestämätön tilanne, kun yksi uhkailee koko ajan lähtemisellä, eikä yhteistä tulevaisuutta ole kuin yhden albumin verran luvassa. Potkut ovat ymmärrettävät, tapa ei. Tulee kuitenkin mietittyä, kuinka paljon Tarjan lähtemisuhkailut ja bändiin sitoutumattomuus ja eristäytyminen muista olivat (ehkä osin oikeutettua) kiukuttelua bändin kommunikaatio- ja tiedotusongelmista, jotka alkoivat jo aika varhaisessa vaiheessa. Halusiko oikeasti lähteä taiteellisista syistä, vai olisiko pysynyt mielellään bändissä, jos homma olisi pelannut?

Joka tapauksessa loppu hyvin, kaikki hyvin, Floor on aivan uskomaton. Eikä tarkoitukseni ole nostaa Tarjaa jalustalle tai pitää bändin poikia pahoina ihmisinä. Molemmat osapuolet lienevät mokailleet, enkä tiedä kumpi on ollut epäreilumpi, mutta julkisesti pojat ovat käyttäytyneet ikävämmin.

Siinä on kyllä harvinaisen asiallinen kirjoitus. Varmasti kaikissa osapuolissa vikaa ja Tarjan erottamistapa oli huono ja bändi on katunut sitä etteivät hoitaneet erottamista fiksummin. Nykyään kaikki fiksumpia elämänkokemuksen myötä. Floor ja Tarja ovat sitäpaitsi ystäviä keskenään niin mitä jengi vielä jauhaa vanhoja asioita. Tarja ja Marcokin olleet lavalla yhtä aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain perää Olzonin jutuissa kyllä on, koska sekä hänen että Tarja Turusen kommentit erottamisistaan ovat olleet hämmästyttävän samankaltaisia. En usko, että bändin dynamiikka on ollut ylipäätäänkään kovin terve, Holopainen voi ilmeisesti olla varsin itsekeskeinen ja haastava luonne. Toisaalta Floor tuntuu osaavan luovia bändissä ja ehkä istuu persoonansa puolesta paremmin yhtyeeseen.

Ehkä oleellisin juttu on se, että Floor nimenomaan ymmärtää olevansa osa bändiä.

Saattaa myös olla että sinä et ymmärrä mitään hokiessasi fanipoikalauman mukana samaa mantraa kuin muutkin. 

Eihän se Tarjan vika ollut, että kiinnostus kohdistui häneen. Kyllähän se yleensä on solisti, joka kiinnostaa. Eikähän Lauri Tähkästä tehty aikanaan enemmän haastatteluja, kuin Elonkerjuun muista jäsenistä. Nythän haastatteluihin vastaa lähinnä Holopainen ja siksi varmaan Tarja sai lähteäkin. Kunhan oli ensin karismalla ja näyttävyydellä auttanut bändin maailmankartalle.

Asetelma oli kyllä hiukan eri, toisen bändin nimikin oli Lauri Tähkä ja Elonkerjuu.

Nykyään haastatteluissa ovat muuten useimmiten Marco ja Floor, Holopainen vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarja on aina ollut väkinäinen ja teennäinen lavalla. Jotenkin Youtube-vidoiden perusteella ne kirkkokonsertit sopii sille kaikkein parhaiten, niihin kannattaisikin keskittyä ja panostaa.

Vuoteen 2004 asti Tarja oli lavalla suvereeni seireeni.

Mutta tietenkin haluat olla samaa mieltä idolisi Tuomaksen kanssa ja Tarja on tyhmä, ruma ja huono :(

Mielistelijä.

En ole tuo, jota lainasit. En ole sanonut täällä tähän mennessä yhtään rumaa sanaa Tarjasta eikä Holopainen ole idolini. Mutta olen täysin samaa mieltä tuon lainaamasi kanssa. Tarja oli piinallista kuunneltavaa, varsinkin livenä. 

En usko olevani ainoa, joka on pystynyt ruveta kuuntelemaan Nightwishiä vasta Floorin ansiosta.

Niin varmaan siksi, kun se kuulostaa geneeriseltä tusinaheviltä nyt, mihin sinun ja muiden tusinaheviä kuuntelevien korvat ovat tottuneet. Kuten jo monta kertaa on todettu: se erityisyys, mikä erotti Nightwishin kaikista muista hevibändeistä, on Tarjan lähdön myötä kadonnut Nightwishista. Ei ehkä ollut kaikkien juttu, koska se oli uutta ja erilaista. Mutta monen oli ja se oli aivan mielettömän hienoa ja erilaista. Nyt tämä tusinahevi sen sijaan kelpaa heille, jotka eivät pidä siitä, että musiikissa otetaan riskejä ja kokeillaan erilaisia kokoonpanoja. Heille, jotka jäkättävät, että Tarja ei voi laulaa hevibändissä. Floor on "oikeanlainen" hevilaulaja. Koska se on sellainen, mihin on hevigenressä totuttu. Tuttu ja turvallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarja on aina ollut väkinäinen ja teennäinen lavalla. Jotenkin Youtube-vidoiden perusteella ne kirkkokonsertit sopii sille kaikkein parhaiten, niihin kannattaisikin keskittyä ja panostaa.

Vuoteen 2004 asti Tarja oli lavalla suvereeni seireeni.

Mutta tietenkin haluat olla samaa mieltä idolisi Tuomaksen kanssa ja Tarja on tyhmä, ruma ja huono :(

Mielistelijä.

En ole tuo, jota lainasit. En ole sanonut täällä tähän mennessä yhtään rumaa sanaa Tarjasta eikä Holopainen ole idolini. Mutta olen täysin samaa mieltä tuon lainaamasi kanssa. Tarja oli piinallista kuunneltavaa, varsinkin livenä. 

En usko olevani ainoa, joka on pystynyt ruveta kuuntelemaan Nightwishiä vasta Floorin ansiosta.

Niin varmaan siksi, kun se kuulostaa geneeriseltä tusinaheviltä nyt, mihin sinun ja muiden tusinaheviä kuuntelevien korvat ovat tottuneet. Kuten jo monta kertaa on todettu: se erityisyys, mikä erotti Nightwishin kaikista muista hevibändeistä, on Tarjan lähdön myötä kadonnut Nightwishista. Ei ehkä ollut kaikkien juttu, koska se oli uutta ja erilaista. Mutta monen oli ja se oli aivan mielettömän hienoa ja erilaista. Nyt tämä tusinahevi sen sijaan kelpaa heille, jotka eivät pidä siitä, että musiikissa otetaan riskejä ja kokeillaan erilaisia kokoonpanoja. Heille, jotka jäkättävät, että Tarja ei voi laulaa hevibändissä. Floor on "oikeanlainen" hevilaulaja. Koska se on sellainen, mihin on hevigenressä totuttu. Tuttu ja turvallinen.

Aika vähän tosiaan olet hevimusiikkia seurannut, jos olet siinä luulossa, että oopperalaulaja hevibändissä oli Nightwishin keksintö. Ja niissä bändeissä on ollut sellaisiakin sopraanoja, joiden maneerit eivät estä musiikista nauttimista.

Vierailija kirjoitti:

278 jatkaa pohdintojaan:

Yleisesti yhtenä syynä Tarjan ja muun bändin teiden eriämiselle taidetaan pitää sitä, että Cabulit olivat niin rahanahneita. Tarjan kerrotaan esim. kieltäytyneen kiertueista tietyillä mantereilla siksi, koska niiltä keikoilta ei makseta niin hyvin. Tätä Tarja ei ole kommentoinut mitenkään, joten voi hyvin olla totta.

Cabulit ovat paljastaneet, että muu bändi oli hyvin haluttomia tutustumaan Marceloon ja käyttäytyi hyvin kylmästi Marceloa kohtaan. Ainoastaan Vuorinen monien vuosien aikana pyysi pariskuntaa kiertueella toisinaan kanssaan syömään tai lasillisille ennen keikkaa. Vuorinen oli myös ainoa, joka vuosien aikana kutsui pariskunnan kerran kotiinsa kylään.

Pojat varmaan voivat perustella tuota kylmyyttä ja tutustumishaluttomuutta sillä, että oli näitä erimielisyyksiä rahasta jne. Niitä tuskin oli kuitenkaan heti alussa. Miksi Marcelon kohtelu mahtoi olla niin asiatonta alusta lähtien? Sitä voi kukin miettiä.

Tietysti saattoi olla häiritsevää, että Marcelosta tuli tiimin "jäsen", kun olivat Tarjan kanssa kuin paita ja peppu. Tarjan mukaan muut pojat saivat kuitenkin tukeutua kiertueella teknikkoihinsa, ja hän oli yksinäinen kiertueilla ennen Marceloa ilman omaa "luottohenkilöä", joten asetelma ei hänen mielestään sinänsä ollut epäreilu. Voi toki olla, että poikien luottohenkilöt olivat vähemmän äänessä ja päsmäröimässä.

Mielenkiintoista on myös se, että Vuorinen oli ainoa, joka otti Tarjaan yhteyttä erokirjeen jälkeen. Mahtoiko häntä kaduttaa heti, että tuli allekirjoittaneeksi tuon kirjeen? Mahtoiko pitää julkista kirjettä hyvänä ideana, ja jos ei, niin miksi oli mukana?

On aika hemmetin ymmärrettävää miksi bändin muut jäsenet eivät halunneet Marceloa "tiimin" jäseneksi. Kukaan ei valita jos bändin jäsen tukeutuu kumppaniinsa, mutta homma pitää hoitaa siten ettei suhde tule bändin jäsenten ja bändihommien väliin. Noin on aina ollut pienemmissä ja isommissakin bändeissä.

Asia pahenee entisestään siinä vaiheessa kun bändin pitäisi hoitaa neuvottelut laulajan aviomiehen kanssa, joka haluaisi pyörittää omia sivubisneksiään bändin kustannuksella.

kts. Floor joka hoitaa homman siten kuin kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

278 jatkaa pohdintojaan:

Yleisesti yhtenä syynä Tarjan ja muun bändin teiden eriämiselle taidetaan pitää sitä, että Cabulit olivat niin rahanahneita. Tarjan kerrotaan esim. kieltäytyneen kiertueista tietyillä mantereilla siksi, koska niiltä keikoilta ei makseta niin hyvin. Tätä Tarja ei ole kommentoinut mitenkään, joten voi hyvin olla totta.

Cabulit ovat paljastaneet, että muu bändi oli hyvin haluttomia tutustumaan Marceloon ja käyttäytyi hyvin kylmästi Marceloa kohtaan. Ainoastaan Vuorinen monien vuosien aikana pyysi pariskuntaa kiertueella toisinaan kanssaan syömään tai lasillisille ennen keikkaa. Vuorinen oli myös ainoa, joka vuosien aikana kutsui pariskunnan kerran kotiinsa kylään.

Pojat varmaan voivat perustella tuota kylmyyttä ja tutustumishaluttomuutta sillä, että oli näitä erimielisyyksiä rahasta jne. Niitä tuskin oli kuitenkaan heti alussa. Miksi Marcelon kohtelu mahtoi olla niin asiatonta alusta lähtien? Sitä voi kukin miettiä.

Tietysti saattoi olla häiritsevää, että Marcelosta tuli tiimin "jäsen", kun olivat Tarjan kanssa kuin paita ja peppu. Tarjan mukaan muut pojat saivat kuitenkin tukeutua kiertueella teknikkoihinsa, ja hän oli yksinäinen kiertueilla ennen Marceloa ilman omaa "luottohenkilöä", joten asetelma ei hänen mielestään sinänsä ollut epäreilu. Voi toki olla, että poikien luottohenkilöt olivat vähemmän äänessä ja päsmäröimässä.

Mielenkiintoista on myös se, että Vuorinen oli ainoa, joka otti Tarjaan yhteyttä erokirjeen jälkeen. Mahtoiko häntä kaduttaa heti, että tuli allekirjoittaneeksi tuon kirjeen? Mahtoiko pitää julkista kirjettä hyvänä ideana, ja jos ei, niin miksi oli mukana?

On aika hemmetin ymmärrettävää miksi bändin muut jäsenet eivät halunneet Marceloa "tiimin" jäseneksi. Kukaan ei valita jos bändin jäsen tukeutuu kumppaniinsa, mutta homma pitää hoitaa siten ettei suhde tule bändin jäsenten ja bändihommien väliin. Noin on aina ollut pienemmissä ja isommissakin bändeissä.

Asia pahenee entisestään siinä vaiheessa kun bändin pitäisi hoitaa neuvottelut laulajan aviomiehen kanssa, joka haluaisi pyörittää omia sivubisneksiään bändin kustannuksella.

kts. Floor joka hoitaa homman siten kuin kuuluu.

No sitten varmaan kannattaisi hoitaa asiat niin, että se laulaja ei tarvitse sitä ylimääräistä ukkoa itsensä ja bändin väliin. Tarja on selvin sanoin sanonut, että hän tarvitsi jonkun pitämään hänen puoliaan bändissä, koska oli niin altavastaavassa tilanteessa, eikä hänen sanomisensa kiinnostaneet ketään.

Toista hyljitään ja jopa "työpaikkakiusataan", ja sitten tietenkin ulistaan kun toinen pyrkii muuttamaan tilanteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarja on aina ollut väkinäinen ja teennäinen lavalla. Jotenkin Youtube-vidoiden perusteella ne kirkkokonsertit sopii sille kaikkein parhaiten, niihin kannattaisikin keskittyä ja panostaa.

Vuoteen 2004 asti Tarja oli lavalla suvereeni seireeni.

Mutta tietenkin haluat olla samaa mieltä idolisi Tuomaksen kanssa ja Tarja on tyhmä, ruma ja huono :(

Mielistelijä.

En ole tuo, jota lainasit. En ole sanonut täällä tähän mennessä yhtään rumaa sanaa Tarjasta eikä Holopainen ole idolini. Mutta olen täysin samaa mieltä tuon lainaamasi kanssa. Tarja oli piinallista kuunneltavaa, varsinkin livenä. 

En usko olevani ainoa, joka on pystynyt ruveta kuuntelemaan Nightwishiä vasta Floorin ansiosta.

Niin varmaan siksi, kun se kuulostaa geneeriseltä tusinaheviltä nyt, mihin sinun ja muiden tusinaheviä kuuntelevien korvat ovat tottuneet. Kuten jo monta kertaa on todettu: se erityisyys, mikä erotti Nightwishin kaikista muista hevibändeistä, on Tarjan lähdön myötä kadonnut Nightwishista. Ei ehkä ollut kaikkien juttu, koska se oli uutta ja erilaista. Mutta monen oli ja se oli aivan mielettömän hienoa ja erilaista. Nyt tämä tusinahevi sen sijaan kelpaa heille, jotka eivät pidä siitä, että musiikissa otetaan riskejä ja kokeillaan erilaisia kokoonpanoja. Heille, jotka jäkättävät, että Tarja ei voi laulaa hevibändissä. Floor on "oikeanlainen" hevilaulaja. Koska se on sellainen, mihin on hevigenressä totuttu. Tuttu ja turvallinen.

Tarja nyt vain on laulajana huono ja tylsä näissä yhteyksissä. Erinomainen toki, jos pitää vetää Varpunen jouluaamuna kirkkokonsertissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarja on aina ollut väkinäinen ja teennäinen lavalla. Jotenkin Youtube-vidoiden perusteella ne kirkkokonsertit sopii sille kaikkein parhaiten, niihin kannattaisikin keskittyä ja panostaa.

Vuoteen 2004 asti Tarja oli lavalla suvereeni seireeni.

Mutta tietenkin haluat olla samaa mieltä idolisi Tuomaksen kanssa ja Tarja on tyhmä, ruma ja huono :(

Mielistelijä.

En ole tuo, jota lainasit. En ole sanonut täällä tähän mennessä yhtään rumaa sanaa Tarjasta eikä Holopainen ole idolini. Mutta olen täysin samaa mieltä tuon lainaamasi kanssa. Tarja oli piinallista kuunneltavaa, varsinkin livenä. 

En usko olevani ainoa, joka on pystynyt ruveta kuuntelemaan Nightwishiä vasta Floorin ansiosta.

Niin varmaan siksi, kun se kuulostaa geneeriseltä tusinaheviltä nyt, mihin sinun ja muiden tusinaheviä kuuntelevien korvat ovat tottuneet. Kuten jo monta kertaa on todettu: se erityisyys, mikä erotti Nightwishin kaikista muista hevibändeistä, on Tarjan lähdön myötä kadonnut Nightwishista. Ei ehkä ollut kaikkien juttu, koska se oli uutta ja erilaista. Mutta monen oli ja se oli aivan mielettömän hienoa ja erilaista. Nyt tämä tusinahevi sen sijaan kelpaa heille, jotka eivät pidä siitä, että musiikissa otetaan riskejä ja kokeillaan erilaisia kokoonpanoja. Heille, jotka jäkättävät, että Tarja ei voi laulaa hevibändissä. Floor on "oikeanlainen" hevilaulaja. Koska se on sellainen, mihin on hevigenressä totuttu. Tuttu ja turvallinen.

Tarja nyt vain on laulajana huono ja tylsä näissä yhteyksissä. Erinomainen toki, jos pitää vetää Varpunen jouluaamuna kirkkokonsertissa.

Sinulla on vain huono maku.

Voimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain perää Olzonin jutuissa kyllä on, koska sekä hänen että Tarja Turusen kommentit erottamisistaan ovat olleet hämmästyttävän samankaltaisia. En usko, että bändin dynamiikka on ollut ylipäätäänkään kovin terve, Holopainen voi ilmeisesti olla varsin itsekeskeinen ja haastava luonne. Toisaalta Floor tuntuu osaavan luovia bändissä ja ehkä istuu persoonansa puolesta paremmin yhtyeeseen.

Ehkä oleellisin juttu on se, että Floor nimenomaan ymmärtää olevansa osa bändiä.

Saattaa myös olla että sinä et ymmärrä mitään hokiessasi fanipoikalauman mukana samaa mantraa kuin muutkin. 

Eihän se Tarjan vika ollut, että kiinnostus kohdistui häneen. Kyllähän se yleensä on solisti, joka kiinnostaa. Eikähän Lauri Tähkästä tehty aikanaan enemmän haastatteluja, kuin Elonkerjuun muista jäsenistä. Nythän haastatteluihin vastaa lähinnä Holopainen ja siksi varmaan Tarja sai lähteäkin. Kunhan oli ensin karismalla ja näyttävyydellä auttanut bändin maailmankartalle.

Asetelma oli kyllä hiukan eri, toisen bändin nimikin oli Lauri Tähkä ja Elonkerjuu.

Nykyään haastatteluissa ovat muuten useimmiten Marco ja Floor, Holopainen vähemmän.

No ei oikeastaan ole eri asia. Ihan missä hyvänsä bändissä laulaja on se joka "edustaa" bändiä ihmisten mielessä. Esim itse tunnistan helposti vaikka Simone Simmonsin, Amy Leen tai Sharon DelAdelin, mutta minulla ei ole mitään hajua yhdenkään heidän yhtyeidensä muista jäsenistä, en tiedä nimiä enkä naamoja, koska en ko. bändejä aktiivisesti seuraa. Ihan normitilanne.

Anette vaikuttaa symppikseltä, mutta olihan hän ihan uskomaton virhevalinta. Eniten minua ihmetytti hänen asenteensa: hän joutui pinnistelemään koko sen 5 vuotta mitä bändissä vietti, hän mokailu ja häntä kritisoitiin, eikä hän SILTIKÄÄN suostunut ottamaan esim laulutunteja ja muuten kehittämään itseään, tai edes luomaan bändin imagoon sopivaa tyyliä. Hän ikään kuin kapinoi kokoajan odotuksia vastaan ja sitten romahteli ja koki epävarmuutta, kun ei tietenkään onnistunut niitä ylenkatsomiaan odotuksia täyttämään.

En ymmärrä miksi hän hakeutui bändiin, enkä sitä miksi bändi hänet valitsi.

Vierailija kirjoitti:

Anette vaikuttaa symppikseltä, mutta olihan hän ihan uskomaton virhevalinta. Eniten minua ihmetytti hänen asenteensa: hän joutui pinnistelemään koko sen 5 vuotta mitä bändissä vietti, hän mokailu ja häntä kritisoitiin, eikä hän SILTIKÄÄN suostunut ottamaan esim laulutunteja ja muuten kehittämään itseään, tai edes luomaan bändin imagoon sopivaa tyyliä. Hän ikään kuin kapinoi kokoajan odotuksia vastaan ja sitten romahteli ja koki epävarmuutta, kun ei tietenkään onnistunut niitä ylenkatsomiaan odotuksia täyttämään.

En ymmärrä miksi hän hakeutui bändiin, enkä sitä miksi bändi hänet valitsi.

meinaat että anette olisi kelvannut jos olisi laulutunneilla ja imagomuutoksella muuttunut tarjaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks suomen media on tuntuu olevan niin negatiivinen nyky Nightwishia kohtaan. Vanhat solistit, etenkin Tarja kokoajan mediassa mutta nyky Nightwishista ollaan hiljaa. 

Sekö ei ole Suomen kokoisen maan mittakaavassa merkittävä asia että Nightwish myi 2020 marraskuulle kahdelle perättäiselle päivällä yhteensä 34 tuhatta lippua Ziggo Domelle loppuun hetkessä yli vuoden ennen keikkoja?

Voisitteko jo lopettaa tuon valehtelun ympäri internettiä hetkessä kahdesta loppuun myydystä Ziggo Domellen keikasta? Toinen myytiin, toinen ei. Katsokaa vaikka itse.

http://nightwish.com/fi/live

Katso itse täältä:

https://www.ticketmaster.nl/event/nightwish-tickets/250837

Lippu, pari voi aina välillä vapautua, jos järjestelmä mahdollistaa varaukset, mutta menevät nekin saman tien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkasen kyllä on kuulostanut siltä, että nainen bändissä on pakollinen paha. Silti se vain pitää olla mukana.

Eihän niillä nytkään mitään ongelmaa ole, vaikka on nainen bändissä. Floorhan on ollut mukana jo pidempään kuin Anette.

Eihän tuo mitään todista siitä miten hommat on menneet edellisten kanssa. Voihan se olla että pikkuhiljaa menee jakeluun ettei bändi ole paljoa mitään ilman naislaulajaa tai sitten nuo on kasvaneet ja rauhoittuneet vuosien mittaan perustellessaan omia perheitä ja oppineet jotain. 

Potkut tarjalle kirjeellä osoittaa niin surkeaa johtamistaitoa ettei ole tosikaan. Voihan sitä sukset mennä ihmisten kesken ristiin mutta sen verran pitää olla selkärankaa että saa sen sanottua kasvokkain ettei yhteistyö jatku kun yhteistyötä oli tehty noinkin kauan.

Tämä on asian ydin. Voi olla etteivät halunneet Tarjaa enää bändissään, mutta noin ei tehdä.  Tuollaisella toiminnalla ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin satuttaa Tarjaa. Luulivat ilmisesti olevansa fiksuja, mutta tuo oli kaikkea muuta kuin fiksua.

Eikä vain kirjeellä, vaan AVOIMELLA sellaisella.