Lue keskustelun säännöt.
"Sopivaa miestä ei löytynyt"
17.11.2019 |
https://www.aamulehti.fi/a/6b2ea518-3002-435a-9ee5-4f29e5267cb0
Onko täällä kukaan aamulehden tilaaja? Olisi kiva tietää että miten miehiä nyt syyllistetään..
Kommentit (826)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua kuin luen niin haluaisin heti kysyä sen kysymyksen että miksi sinä haluat mennä parisuhteeseen vastakkaisen sukupuolen kanssa?
Jos vastaat että olet hetero ja että tykkäät vastakkaisesta sukupuolesta niin silloin sinä menet vastakkaisen sukupuolen kanssa parisuhteeseen vain seksin sekä sen vastakkaisen sukupuolen ulkonäön takia.
Jos vastaat rakkaus niin miksi rakastuit juuri vastakkaiseen sukupuoleen? Mikä muu asia kuin ulkonäkö ja seksi on syynä siihen että rakastuit juuri vastakkaiseen sukupuoleen?
Oma mielipide on se että ihmiset menevät parisuhteisiin juuri sen ulkonäön takia koska naiseus/miehisyys on ulkonäöllinen asia ja toinen syy on seksi.En minä halunnut mennä parisuhteeseen - mitä ikinä tuollainen ilmaisu sitten tarkoittaakin. Minä olin kyllä yksinäinen ja toivoin kohtaavani elämänkumppanin ja kerroin sen julkisesti, minkä ansiosta ystävä järjesti minulle tapaamisen mukavaksi tietämänsä miehen kanssa. Menin tapaamiseen tietämättä hänestä mitään muuta kuin että ystäväni mielestä minun kannattaisi tutustua häneen (ja hänen minuun) ja että hänkin on korkeasti koulutettu, kielitaitoinen ja pitää matkustamisesta. Ulkonäöstä, ammatista, tuloista tms minulla ei ollut mitään tietoa.
Tapaamisessa hänen ulkonäkönsä tottakai "sytytti". Oli maailman luontevin asia halata tervehdykseksi ja tiesin heti, että hän on sellainen mies, jota haluan (meni kuitenkin vielä muutama viikko ennen kuin harrastimme seksiä). En ollut hakemassa ystävää vaan toivoin tapaavani ihmisen, jonka kanssa voisi kehittyä parisuhde, eli suhde, johon kuuluu myös seksiä.
Jos olisin halunnut hänen kanssaan vain seksiä, niin silloinhan olisimme alkaneet tapailla FWB-pohjalta. Hän osoittautui kuitenkin ihmiseksi, jonka kanssa on uskomattoman hyvä olla muutenkin. Hän on älykäs, paljon lukenut, paljon matkustellut, sivistynyt, intohimoinen kulttuurin harrastaja, hauskaa seura, hyvä keskustelukumppani, huolehtivainen kumppani ja paljon muuta. Eli hänen kanssaan on niin hyvä olla, ja ilmeisesti hänelläkin minun kanssani, että FWB-suhteen sijaan halusimme suhteen, jossa jaamme myös paljon muuta kuin seksiä. Nykyisin koko arjen niin, että asumme yhdessä.
Eli syy miksi menit juuri miehen takia parisuhteeseen on seksi. Jos olisit kirjoittanut viestisi sukupuolineutraalisti niin voisi ihan hyvin luulla että viestisi olisi kirjoitettu naisesta ja sinä olisit itse mies.
Ulkonäkö on se asia miksi sinäkin valitsit juuri kyseisen ihmisen kumppaniksesi, vai olisitko mennyt hänen kanssa suhteeseen jos hän olisi ollut nainen(eli hänellä on erilainen ulkonäkö kuin miehellä)?Tjaa. Jos parisuhteeseen päädytään, pitäisi toista jaksaa myös sängyn ulkopuolella. FWB-suhteelta ei odoteta muuta kuin seksiä, mutta seurustelukumppanin pitäisi olla esittelykelpoinen myös suvulle ja ystäville sen lisäksi siis, että itse jaksaa kuunnella kumppanin juttuja. Tyhmää tai kouluttautumatonta saisi hävetä, eikä typeryksen kanssa kannata perustaa perhettä. Seksiin vaaditaan molemmissa tapauksissa miellyttävä ulkomuoto, mutta vakavaan suhteeseen pelkkä ulkonäkö ei riitä.
Jos ulkonäkö ei ole se syy miksi parisuhteeseen mennään niin miksi sitten kyseinen ihminen meni parisuhteeseen juuri vastakkaisen sukupuolen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua kuin luen niin haluaisin heti kysyä sen kysymyksen että miksi sinä haluat mennä parisuhteeseen vastakkaisen sukupuolen kanssa?
Jos vastaat että olet hetero ja että tykkäät vastakkaisesta sukupuolesta niin silloin sinä menet vastakkaisen sukupuolen kanssa parisuhteeseen vain seksin sekä sen vastakkaisen sukupuolen ulkonäön takia.
Jos vastaat rakkaus niin miksi rakastuit juuri vastakkaiseen sukupuoleen? Mikä muu asia kuin ulkonäkö ja seksi on syynä siihen että rakastuit juuri vastakkaiseen sukupuoleen?
Oma mielipide on se että ihmiset menevät parisuhteisiin juuri sen ulkonäön takia koska naiseus/miehisyys on ulkonäöllinen asia ja toinen syy on seksi.En minä halunnut mennä parisuhteeseen - mitä ikinä tuollainen ilmaisu sitten tarkoittaakin. Minä olin kyllä yksinäinen ja toivoin kohtaavani elämänkumppanin ja kerroin sen julkisesti, minkä ansiosta ystävä järjesti minulle tapaamisen mukavaksi tietämänsä miehen kanssa. Menin tapaamiseen tietämättä hänestä mitään muuta kuin että ystäväni mielestä minun kannattaisi tutustua häneen (ja hänen minuun) ja että hänkin on korkeasti koulutettu, kielitaitoinen ja pitää matkustamisesta. Ulkonäöstä, ammatista, tuloista tms minulla ei ollut mitään tietoa.
Tapaamisessa hänen ulkonäkönsä tottakai "sytytti". Oli maailman luontevin asia halata tervehdykseksi ja tiesin heti, että hän on sellainen mies, jota haluan (meni kuitenkin vielä muutama viikko ennen kuin harrastimme seksiä). En ollut hakemassa ystävää vaan toivoin tapaavani ihmisen, jonka kanssa voisi kehittyä parisuhde, eli suhde, johon kuuluu myös seksiä.
Jos olisin halunnut hänen kanssaan vain seksiä, niin silloinhan olisimme alkaneet tapailla FWB-pohjalta. Hän osoittautui kuitenkin ihmiseksi, jonka kanssa on uskomattoman hyvä olla muutenkin. Hän on älykäs, paljon lukenut, paljon matkustellut, sivistynyt, intohimoinen kulttuurin harrastaja, hauskaa seura, hyvä keskustelukumppani, huolehtivainen kumppani ja paljon muuta. Eli hänen kanssaan on niin hyvä olla, ja ilmeisesti hänelläkin minun kanssani, että FWB-suhteen sijaan halusimme suhteen, jossa jaamme myös paljon muuta kuin seksiä. Nykyisin koko arjen niin, että asumme yhdessä.
Eli syy miksi menit juuri miehen takia parisuhteeseen on seksi. Jos olisit kirjoittanut viestisi sukupuolineutraalisti niin voisi ihan hyvin luulla että viestisi olisi kirjoitettu naisesta ja sinä olisit itse mies.
Ulkonäkö on se asia miksi sinäkin valitsit juuri kyseisen ihmisen kumppaniksesi, vai olisitko mennyt hänen kanssa suhteeseen jos hän olisi ollut nainen(eli hänellä on erilainen ulkonäkö kuin miehellä)?Tjaa. Jos parisuhteeseen päädytään, pitäisi toista jaksaa myös sängyn ulkopuolella. FWB-suhteelta ei odoteta muuta kuin seksiä, mutta seurustelukumppanin pitäisi olla esittelykelpoinen myös suvulle ja ystäville sen lisäksi siis, että itse jaksaa kuunnella kumppanin juttuja. Tyhmää tai kouluttautumatonta saisi hävetä, eikä typeryksen kanssa kannata perustaa perhettä. Seksiin vaaditaan molemmissa tapauksissa miellyttävä ulkomuoto, mutta vakavaan suhteeseen pelkkä ulkonäkö ei riitä.
Jos ulkonäkö ei ole se syy miksi parisuhteeseen mennään niin miksi sitten kyseinen ihminen meni parisuhteeseen juuri vastakkaisen sukupuolen kanssa?
Ei ulkonäkö ole synonyymi sukupuolelle, tonttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua kuin luen niin haluaisin heti kysyä sen kysymyksen että miksi sinä haluat mennä parisuhteeseen vastakkaisen sukupuolen kanssa?
Jos vastaat että olet hetero ja että tykkäät vastakkaisesta sukupuolesta niin silloin sinä menet vastakkaisen sukupuolen kanssa parisuhteeseen vain seksin sekä sen vastakkaisen sukupuolen ulkonäön takia.
Jos vastaat rakkaus niin miksi rakastuit juuri vastakkaiseen sukupuoleen? Mikä muu asia kuin ulkonäkö ja seksi on syynä siihen että rakastuit juuri vastakkaiseen sukupuoleen?
Oma mielipide on se että ihmiset menevät parisuhteisiin juuri sen ulkonäön takia koska naiseus/miehisyys on ulkonäöllinen asia ja toinen syy on seksi.En minä halunnut mennä parisuhteeseen - mitä ikinä tuollainen ilmaisu sitten tarkoittaakin. Minä olin kyllä yksinäinen ja toivoin kohtaavani elämänkumppanin ja kerroin sen julkisesti, minkä ansiosta ystävä järjesti minulle tapaamisen mukavaksi tietämänsä miehen kanssa. Menin tapaamiseen tietämättä hänestä mitään muuta kuin että ystäväni mielestä minun kannattaisi tutustua häneen (ja hänen minuun) ja että hänkin on korkeasti koulutettu, kielitaitoinen ja pitää matkustamisesta. Ulkonäöstä, ammatista, tuloista tms minulla ei ollut mitään tietoa.
Tapaamisessa hänen ulkonäkönsä tottakai "sytytti". Oli maailman luontevin asia halata tervehdykseksi ja tiesin heti, että hän on sellainen mies, jota haluan (meni kuitenkin vielä muutama viikko ennen kuin harrastimme seksiä). En ollut hakemassa ystävää vaan toivoin tapaavani ihmisen, jonka kanssa voisi kehittyä parisuhde, eli suhde, johon kuuluu myös seksiä.
Jos olisin halunnut hänen kanssaan vain seksiä, niin silloinhan olisimme alkaneet tapailla FWB-pohjalta. Hän osoittautui kuitenkin ihmiseksi, jonka kanssa on uskomattoman hyvä olla muutenkin. Hän on älykäs, paljon lukenut, paljon matkustellut, sivistynyt, intohimoinen kulttuurin harrastaja, hauskaa seura, hyvä keskustelukumppani, huolehtivainen kumppani ja paljon muuta. Eli hänen kanssaan on niin hyvä olla, ja ilmeisesti hänelläkin minun kanssani, että FWB-suhteen sijaan halusimme suhteen, jossa jaamme myös paljon muuta kuin seksiä. Nykyisin koko arjen niin, että asumme yhdessä.
Eli syy miksi menit juuri miehen takia parisuhteeseen on seksi. Jos olisit kirjoittanut viestisi sukupuolineutraalisti niin voisi ihan hyvin luulla että viestisi olisi kirjoitettu naisesta ja sinä olisit itse mies.
Ulkonäkö on se asia miksi sinäkin valitsit juuri kyseisen ihmisen kumppaniksesi, vai olisitko mennyt hänen kanssa suhteeseen jos hän olisi ollut nainen(eli hänellä on erilainen ulkonäkö kuin miehellä)?Tjaa. Jos parisuhteeseen päädytään, pitäisi toista jaksaa myös sängyn ulkopuolella. FWB-suhteelta ei odoteta muuta kuin seksiä, mutta seurustelukumppanin pitäisi olla esittelykelpoinen myös suvulle ja ystäville sen lisäksi siis, että itse jaksaa kuunnella kumppanin juttuja. Tyhmää tai kouluttautumatonta saisi hävetä, eikä typeryksen kanssa kannata perustaa perhettä. Seksiin vaaditaan molemmissa tapauksissa miellyttävä ulkomuoto, mutta vakavaan suhteeseen pelkkä ulkonäkö ei riitä.
Jos ulkonäkö ei ole se syy miksi parisuhteeseen mennään niin miksi sitten kyseinen ihminen meni parisuhteeseen juuri vastakkaisen sukupuolen kanssa?
Miksi ajoi pysäköintihalliin metsässä, kun meni koululle parturiin?
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua kuin luen niin haluaisin heti kysyä sen kysymyksen että miksi sinä haluat mennä parisuhteeseen vastakkaisen sukupuolen kanssa?
Jos vastaat että olet hetero ja että tykkäät vastakkaisesta sukupuolesta niin silloin sinä menet vastakkaisen sukupuolen kanssa parisuhteeseen vain seksin sekä sen vastakkaisen sukupuolen ulkonäön takia.
Jos vastaat rakkaus niin miksi rakastuit juuri vastakkaiseen sukupuoleen? Mikä muu asia kuin ulkonäkö ja seksi on syynä siihen että rakastuit juuri vastakkaiseen sukupuoleen?
Oma mielipide on se että ihmiset menevät parisuhteisiin juuri sen ulkonäön takia koska naiseus/miehisyys on ulkonäöllinen asia ja toinen syy on seksi.
Olen mies ja minä haluan naisten kanssa parisuhteisiin koska ne on kauniita sekä tykkään viettää ihmisten kanssa aikaa. Miesten kanssa en halua parisuhdetta koska heidän ulkonäkö nyt ei vaan sytytä minua.
-mies28
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua kuin luen niin haluaisin heti kysyä sen kysymyksen että miksi sinä haluat mennä parisuhteeseen vastakkaisen sukupuolen kanssa?
Jos vastaat että olet hetero ja että tykkäät vastakkaisesta sukupuolesta niin silloin sinä menet vastakkaisen sukupuolen kanssa parisuhteeseen vain seksin sekä sen vastakkaisen sukupuolen ulkonäön takia.
Jos vastaat rakkaus niin miksi rakastuit juuri vastakkaiseen sukupuoleen? Mikä muu asia kuin ulkonäkö ja seksi on syynä siihen että rakastuit juuri vastakkaiseen sukupuoleen?
Oma mielipide on se että ihmiset menevät parisuhteisiin juuri sen ulkonäön takia koska naiseus/miehisyys on ulkonäöllinen asia ja toinen syy on seksi.En minä halunnut mennä parisuhteeseen - mitä ikinä tuollainen ilmaisu sitten tarkoittaakin. Minä olin kyllä yksinäinen ja toivoin kohtaavani elämänkumppanin ja kerroin sen julkisesti, minkä ansiosta ystävä järjesti minulle tapaamisen mukavaksi tietämänsä miehen kanssa. Menin tapaamiseen tietämättä hänestä mitään muuta kuin että ystäväni mielestä minun kannattaisi tutustua häneen (ja hänen minuun) ja että hänkin on korkeasti koulutettu, kielitaitoinen ja pitää matkustamisesta. Ulkonäöstä, ammatista, tuloista tms minulla ei ollut mitään tietoa.
Tapaamisessa hänen ulkonäkönsä tottakai "sytytti". Oli maailman luontevin asia halata tervehdykseksi ja tiesin heti, että hän on sellainen mies, jota haluan (meni kuitenkin vielä muutama viikko ennen kuin harrastimme seksiä). En ollut hakemassa ystävää vaan toivoin tapaavani ihmisen, jonka kanssa voisi kehittyä parisuhde, eli suhde, johon kuuluu myös seksiä.
Jos olisin halunnut hänen kanssaan vain seksiä, niin silloinhan olisimme alkaneet tapailla FWB-pohjalta. Hän osoittautui kuitenkin ihmiseksi, jonka kanssa on uskomattoman hyvä olla muutenkin. Hän on älykäs, paljon lukenut, paljon matkustellut, sivistynyt, intohimoinen kulttuurin harrastaja, hauskaa seura, hyvä keskustelukumppani, huolehtivainen kumppani ja paljon muuta. Eli hänen kanssaan on niin hyvä olla, ja ilmeisesti hänelläkin minun kanssani, että FWB-suhteen sijaan halusimme suhteen, jossa jaamme myös paljon muuta kuin seksiä. Nykyisin koko arjen niin, että asumme yhdessä.
Eli syy miksi menit juuri miehen takia parisuhteeseen on seksi. Jos olisit kirjoittanut viestisi sukupuolineutraalisti niin voisi ihan hyvin luulla että viestisi olisi kirjoitettu naisesta ja sinä olisit itse mies.
Ulkonäkö on se asia miksi sinäkin valitsit juuri kyseisen ihmisen kumppaniksesi, vai olisitko mennyt hänen kanssa suhteeseen jos hän olisi ollut nainen(eli hänellä on erilainen ulkonäkö kuin miehellä)?Tjaa. Jos parisuhteeseen päädytään, pitäisi toista jaksaa myös sängyn ulkopuolella. FWB-suhteelta ei odoteta muuta kuin seksiä, mutta seurustelukumppanin pitäisi olla esittelykelpoinen myös suvulle ja ystäville sen lisäksi siis, että itse jaksaa kuunnella kumppanin juttuja. Tyhmää tai kouluttautumatonta saisi hävetä, eikä typeryksen kanssa kannata perustaa perhettä. Seksiin vaaditaan molemmissa tapauksissa miellyttävä ulkomuoto, mutta vakavaan suhteeseen pelkkä ulkonäkö ei riitä.
Jos ulkonäkö ei ole se syy miksi parisuhteeseen mennään niin miksi sitten kyseinen ihminen meni parisuhteeseen juuri vastakkaisen sukupuolen kanssa?
Koska oli hetero ja kaipasi kumppania? Koska oli yksinäinen ja halusi (miellyttävää) seuraa ja seksiä? Ihminen on sosiaalinen eläin, jolle myös muun yhteisön mielipiteillä on useimmiten väliä. Esittelitkö äidillesi naisalkoholistin? Pariutuisitko itse kauniin, mutta luonnehäiriöisen naisen kanssa? Tai kauniin ja älyllisesti jälkeenjääneen? Typeriä juttujakaan harva jaksaa veivata huvikseen päivästä toiseen, joten parisuhteessa oleminen edellyttää myös sitä, että molemmat ymmärtävät ja jaksavat toisiaan, eivätkä suhtaudu toisiinsa halveksuen .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esitin tuolla edellä tasouskovaisille kysymyksen, joka taas ignoorattiin. Kysynpä uudestaan:
Miten taso määrittyy?
A. Ihminen määrittää sen itse
vai
B. Sen mukaan, minkä tasoisen kumppanin hän onnistuu sitouttamaan parisuhteeseen?
Nuo eivät ole toisiaan poissulkevia.
Vastaa kaikin mokomin laajemmin, ihan omin sanoin. Eli miten taso määrittyy?
En ole tasoteoreetikko, mutta sanoisin että vastakkaisen sukupuolen ihanteiden kautta.
Miksi siis on ongelma, jos naisten mielestä miehen tasoa ei nosta esimerkiksi hoikkuus tai urheilullisuus? Jos kerran naiset määrittävät, mikä miehestä tekee tasokkaan, niin silloin pitää hyväksyä se, etteivät em. ominaisuudet anna miehelle "tasopisteitä". Eli hän todennäköisesti on nimenomaan samalla tasolla kuin ylipainoiset naiset.
Väität, että naiset eivät pidä urheilullisista miehistä...? Sinulle näyttää kuintekin olevan ihan ok määritellä miesten kriteerit/ihanteet.
Jos hoikkuus ja urheilullisuus olisivat miehissä arvostettuja asioita eli niistä saisi "tasopisteitä", niin miksi tällä palstalla olisi niin paljon hoikkia ja urheilullisia miehiä valittamassa siitä, etteivät saa hoikkaa ja urheilullista naista? Juuri siksi, etteivät hoikkuus ja urheilullisuus ole ominaisuuksia, jotka nostaisivat miehen tasoa naisten silmissä. Miehissä arvostetaan älykkyyttä/sivistyneisyyttä/fiksuutta/koulutusta ja sosiaalisia taitoja paljon enemmän kuin hoikkuutta ja urheilullisuutta.
Epäsuorasti myönnät ja kiellät samallassa viestissä. Mitä tähän nyt sanoa, muuta kuin että juttusi ovat ristiriitaisia. Enkä kyllä ymmärrä, miksi tartut tuohon yhteen tekijään...
Taas se sama kukkakeppi kitisemässä, miksi naiset eivät kelpuuta hentoa rahkapetriä, jonka päähän ei mahdu kuin paino, oma ja muiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua kuin luen niin haluaisin heti kysyä sen kysymyksen että miksi sinä haluat mennä parisuhteeseen vastakkaisen sukupuolen kanssa?
Jos vastaat että olet hetero ja että tykkäät vastakkaisesta sukupuolesta niin silloin sinä menet vastakkaisen sukupuolen kanssa parisuhteeseen vain seksin sekä sen vastakkaisen sukupuolen ulkonäön takia.
Jos vastaat rakkaus niin miksi rakastuit juuri vastakkaiseen sukupuoleen? Mikä muu asia kuin ulkonäkö ja seksi on syynä siihen että rakastuit juuri vastakkaiseen sukupuoleen?
Oma mielipide on se että ihmiset menevät parisuhteisiin juuri sen ulkonäön takia koska naiseus/miehisyys on ulkonäöllinen asia ja toinen syy on seksi.Olen mies ja minä haluan naisten kanssa parisuhteisiin koska ne on kauniita sekä tykkään viettää ihmisten kanssa aikaa. Miesten kanssa en halua parisuhdetta koska heidän ulkonäkö nyt ei vaan sytytä minua.
-mies28
Kiitos päivän nauruista ja tulipa taas yksi ranskalainen viiva lisää siihen listaan, miksi kannattaa olla ihan tyytyväinen sinkkuuteensa eikä haikailla muuta.
Nykyään ei enää yksinkertaisesti tarvita muita ihmisiä mihinkään. Ei se sen kummallisempi juttu ole. Ennen jos meinasi elannon saada, oli pakko mies ottaa ja jos se sattui vielä olemaan mukava tyyppi niin se oli bonusta. Nyt ei miestä tarvitse välttämättä mihinkään, joten sen viihdearvon pitäisi olla ihan valtava jotta sellaisen kanssa jaksaisi lähteä sitä yhteistä juttua rakentamaan, missä joutuu joustamaan omista perusasetuksistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt yksinkertaisesti kyse siitä, että nainen pariutuu ylös päin. Ennen vanhaan sille kutosen naiselle riitti seiskan mies, mutta nykyään kun deittimarkkinatkin ovat globalisoituneet, niin tuo kutosen nainen haluaa ysin miehen. Kun kyllähän sellaisten kanssa tulee matcheja tinderissäkin.
Mikä muukaan voi olla loputuloksena kuin se, ettei pareja enää synny. Eivät ne urheilulliset ja komeat sekä fiksut miehet vain alistu kohtaloonsa ja ota sitä läskiä ja tyhmää.
Naiset sitten etsivät sitä prinssiä aikansa ja pian havahtuvat että juna meni jo.
Nyky-Suomessa ei ole naisen kovinkaan usein mahdollista pariutua (ainakaan kaikilla kriteereillä) ylöspäin, sama taso on yleisempi toive. Kehäkolmosen ulkopuolella toivotaan, ettei kovin montaa pykälää alaspäin tarvitsisi mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.
Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.
Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.
Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.
Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1
Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.
Eli naisilla on kakskymppisenä valinnan varaa, vaikka kuinka paljon. Ja silti kehtaatte valittaa, kun tämä valtava ehdokasmäärä ei odottanutkaan kiltisti naisen vanhentumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua kuin luen niin haluaisin heti kysyä sen kysymyksen että miksi sinä haluat mennä parisuhteeseen vastakkaisen sukupuolen kanssa?
Jos vastaat että olet hetero ja että tykkäät vastakkaisesta sukupuolesta niin silloin sinä menet vastakkaisen sukupuolen kanssa parisuhteeseen vain seksin sekä sen vastakkaisen sukupuolen ulkonäön takia.
Jos vastaat rakkaus niin miksi rakastuit juuri vastakkaiseen sukupuoleen? Mikä muu asia kuin ulkonäkö ja seksi on syynä siihen että rakastuit juuri vastakkaiseen sukupuoleen?
Oma mielipide on se että ihmiset menevät parisuhteisiin juuri sen ulkonäön takia koska naiseus/miehisyys on ulkonäöllinen asia ja toinen syy on seksi.Olen mies ja minä haluan naisten kanssa parisuhteisiin koska ne on kauniita sekä tykkään viettää ihmisten kanssa aikaa. Miesten kanssa en halua parisuhdetta koska heidän ulkonäkö nyt ei vaan sytytä minua.
-mies28Kiitos päivän nauruista ja tulipa taas yksi ranskalainen viiva lisää siihen listaan, miksi kannattaa olla ihan tyytyväinen sinkkuuteensa eikä haikailla muuta.
No ei kai tämän palstan uli sijoita voi käyttää normaalin miehen mittapuuna.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään ei enää yksinkertaisesti tarvita muita ihmisiä mihinkään. Ei se sen kummallisempi juttu ole. Ennen jos meinasi elannon saada, oli pakko mies ottaa ja jos se sattui vielä olemaan mukava tyyppi niin se oli bonusta. Nyt ei miestä tarvitse välttämättä mihinkään, joten sen viihdearvon pitäisi olla ihan valtava jotta sellaisen kanssa jaksaisi lähteä sitä yhteistä juttua rakentamaan, missä joutuu joustamaan omista perusasetuksistaan.
Huvittava lukea näitä mietteitä samaan aikaan kun miehet syrjäytyvät landella ja kaupungissa puumat katuu että kun ei asetuttu aloilleen ennemmin. Sinkkuelämää-kirjojen kirjoittajakin tällä hetkellä katuu elämäntyyliään ja masentuu aina kun näkee kavereitaan perheidensä seurassa, samalla kun hän itse nykyään elää yksin.
Sitten vielä samaan syssyyn onnellisuustutkimukset tiedeyhteisöissä missä on käynyt selväksi että suurin ihmisryhmä missä on eniten onnellisia ihmisiä on perheelliset ja pariskunnat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua kuin luen niin haluaisin heti kysyä sen kysymyksen että miksi sinä haluat mennä parisuhteeseen vastakkaisen sukupuolen kanssa?
Jos vastaat että olet hetero ja että tykkäät vastakkaisesta sukupuolesta niin silloin sinä menet vastakkaisen sukupuolen kanssa parisuhteeseen vain seksin sekä sen vastakkaisen sukupuolen ulkonäön takia.
Jos vastaat rakkaus niin miksi rakastuit juuri vastakkaiseen sukupuoleen? Mikä muu asia kuin ulkonäkö ja seksi on syynä siihen että rakastuit juuri vastakkaiseen sukupuoleen?
Oma mielipide on se että ihmiset menevät parisuhteisiin juuri sen ulkonäön takia koska naiseus/miehisyys on ulkonäöllinen asia ja toinen syy on seksi.En minä halunnut mennä parisuhteeseen - mitä ikinä tuollainen ilmaisu sitten tarkoittaakin. Minä olin kyllä yksinäinen ja toivoin kohtaavani elämänkumppanin ja kerroin sen julkisesti, minkä ansiosta ystävä järjesti minulle tapaamisen mukavaksi tietämänsä miehen kanssa. Menin tapaamiseen tietämättä hänestä mitään muuta kuin että ystäväni mielestä minun kannattaisi tutustua häneen (ja hänen minuun) ja että hänkin on korkeasti koulutettu, kielitaitoinen ja pitää matkustamisesta. Ulkonäöstä, ammatista, tuloista tms minulla ei ollut mitään tietoa.
Tapaamisessa hänen ulkonäkönsä tottakai "sytytti". Oli maailman luontevin asia halata tervehdykseksi ja tiesin heti, että hän on sellainen mies, jota haluan (meni kuitenkin vielä muutama viikko ennen kuin harrastimme seksiä). En ollut hakemassa ystävää vaan toivoin tapaavani ihmisen, jonka kanssa voisi kehittyä parisuhde, eli suhde, johon kuuluu myös seksiä.
Jos olisin halunnut hänen kanssaan vain seksiä, niin silloinhan olisimme alkaneet tapailla FWB-pohjalta. Hän osoittautui kuitenkin ihmiseksi, jonka kanssa on uskomattoman hyvä olla muutenkin. Hän on älykäs, paljon lukenut, paljon matkustellut, sivistynyt, intohimoinen kulttuurin harrastaja, hauskaa seura, hyvä keskustelukumppani, huolehtivainen kumppani ja paljon muuta. Eli hänen kanssaan on niin hyvä olla, ja ilmeisesti hänelläkin minun kanssani, että FWB-suhteen sijaan halusimme suhteen, jossa jaamme myös paljon muuta kuin seksiä. Nykyisin koko arjen niin, että asumme yhdessä.
Eli syy miksi menit juuri miehen takia parisuhteeseen on seksi. Jos olisit kirjoittanut viestisi sukupuolineutraalisti niin voisi ihan hyvin luulla että viestisi olisi kirjoitettu naisesta ja sinä olisit itse mies.
Ulkonäkö on se asia miksi sinäkin valitsit juuri kyseisen ihmisen kumppaniksesi, vai olisitko mennyt hänen kanssa suhteeseen jos hän olisi ollut nainen(eli hänellä on erilainen ulkonäkö kuin miehellä)?Tjaa. Jos parisuhteeseen päädytään, pitäisi toista jaksaa myös sängyn ulkopuolella. FWB-suhteelta ei odoteta muuta kuin seksiä, mutta seurustelukumppanin pitäisi olla esittelykelpoinen myös suvulle ja ystäville sen lisäksi siis, että itse jaksaa kuunnella kumppanin juttuja. Tyhmää tai kouluttautumatonta saisi hävetä, eikä typeryksen kanssa kannata perustaa perhettä. Seksiin vaaditaan molemmissa tapauksissa miellyttävä ulkomuoto, mutta vakavaan suhteeseen pelkkä ulkonäkö ei riitä.
Jos ulkonäkö ei ole se syy miksi parisuhteeseen mennään niin miksi sitten kyseinen ihminen meni parisuhteeseen juuri vastakkaisen sukupuolen kanssa?
En ole tuo aiempi kirjoittaja, mutta nykypäivänä suomalaiset eivät halua kimppa-asumista. Sellainen liittyy korkeintaan opiskeluaikaan, kun on asuttava mahdollisimman halvalla. Monet eivät halua opiskeluaikanakaan asua kimppakämpässä. Vielä vaikeampaa on löytää samaa sukupuolta oleva ihminen, joka haluaisi elää yhteistaloudessa. Monet, joilla noin teoriassa olisikin yhdessä asumiseen sopiva hyvä ystävä, pelkäävät yhteistalouden pilaavan ystävyyssuhteen. Yhteistaloudessa kun väkisinkin tulee erimielisyyksiä asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua kuin luen niin haluaisin heti kysyä sen kysymyksen että miksi sinä haluat mennä parisuhteeseen vastakkaisen sukupuolen kanssa?
Jos vastaat että olet hetero ja että tykkäät vastakkaisesta sukupuolesta niin silloin sinä menet vastakkaisen sukupuolen kanssa parisuhteeseen vain seksin sekä sen vastakkaisen sukupuolen ulkonäön takia.
Jos vastaat rakkaus niin miksi rakastuit juuri vastakkaiseen sukupuoleen? Mikä muu asia kuin ulkonäkö ja seksi on syynä siihen että rakastuit juuri vastakkaiseen sukupuoleen?
Oma mielipide on se että ihmiset menevät parisuhteisiin juuri sen ulkonäön takia koska naiseus/miehisyys on ulkonäöllinen asia ja toinen syy on seksi.En minä halunnut mennä parisuhteeseen - mitä ikinä tuollainen ilmaisu sitten tarkoittaakin. Minä olin kyllä yksinäinen ja toivoin kohtaavani elämänkumppanin ja kerroin sen julkisesti, minkä ansiosta ystävä järjesti minulle tapaamisen mukavaksi tietämänsä miehen kanssa. Menin tapaamiseen tietämättä hänestä mitään muuta kuin että ystäväni mielestä minun kannattaisi tutustua häneen (ja hänen minuun) ja että hänkin on korkeasti koulutettu, kielitaitoinen ja pitää matkustamisesta. Ulkonäöstä, ammatista, tuloista tms minulla ei ollut mitään tietoa.
Tapaamisessa hänen ulkonäkönsä tottakai "sytytti". Oli maailman luontevin asia halata tervehdykseksi ja tiesin heti, että hän on sellainen mies, jota haluan (meni kuitenkin vielä muutama viikko ennen kuin harrastimme seksiä). En ollut hakemassa ystävää vaan toivoin tapaavani ihmisen, jonka kanssa voisi kehittyä parisuhde, eli suhde, johon kuuluu myös seksiä.
Jos olisin halunnut hänen kanssaan vain seksiä, niin silloinhan olisimme alkaneet tapailla FWB-pohjalta. Hän osoittautui kuitenkin ihmiseksi, jonka kanssa on uskomattoman hyvä olla muutenkin. Hän on älykäs, paljon lukenut, paljon matkustellut, sivistynyt, intohimoinen kulttuurin harrastaja, hauskaa seura, hyvä keskustelukumppani, huolehtivainen kumppani ja paljon muuta. Eli hänen kanssaan on niin hyvä olla, ja ilmeisesti hänelläkin minun kanssani, että FWB-suhteen sijaan halusimme suhteen, jossa jaamme myös paljon muuta kuin seksiä. Nykyisin koko arjen niin, että asumme yhdessä.
Eli syy miksi menit juuri miehen takia parisuhteeseen on seksi. Jos olisit kirjoittanut viestisi sukupuolineutraalisti niin voisi ihan hyvin luulla että viestisi olisi kirjoitettu naisesta ja sinä olisit itse mies.
Ulkonäkö on se asia miksi sinäkin valitsit juuri kyseisen ihmisen kumppaniksesi, vai olisitko mennyt hänen kanssa suhteeseen jos hän olisi ollut nainen(eli hänellä on erilainen ulkonäkö kuin miehellä)?Tjaa. Jos parisuhteeseen päädytään, pitäisi toista jaksaa myös sängyn ulkopuolella. FWB-suhteelta ei odoteta muuta kuin seksiä, mutta seurustelukumppanin pitäisi olla esittelykelpoinen myös suvulle ja ystäville sen lisäksi siis, että itse jaksaa kuunnella kumppanin juttuja. Tyhmää tai kouluttautumatonta saisi hävetä, eikä typeryksen kanssa kannata perustaa perhettä. Seksiin vaaditaan molemmissa tapauksissa miellyttävä ulkomuoto, mutta vakavaan suhteeseen pelkkä ulkonäkö ei riitä.
Jos ulkonäkö ei ole se syy miksi parisuhteeseen mennään niin miksi sitten kyseinen ihminen meni parisuhteeseen juuri vastakkaisen sukupuolen kanssa?
Ei ulkonäkö ole synonyymi sukupuolelle, tonttu.
Mitä muuta se sukupuoli on kuin ulkonäköä?
Minä en keksi mitään muuta asia kuin ulkonäön miten naiset ja miehet eroavat toisistaan, sekä sen että mies siittää ja nainen imettää sekä synnyttää.
Erilainen ulkonäkö myös aiheuttaa sen että miehet ovat keskimäärin fyysidesti vahvempia kuin naiset.
Mutta ulkonäkö on se ainoa asia miten sukupuolet eroavat toisistaan
Taidot,käyttäytyminen,ajattelumaailma tai vaikka kiinnostuksen kohteet ei ole kyllä millään tavalla sukupuolisidonnaisia.
Jos olet erimieltä niin kerro ihmeessä että millä muulla tapaa sukupuolet eroavat toisistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt yksinkertaisesti kyse siitä, että nainen pariutuu ylös päin. Ennen vanhaan sille kutosen naiselle riitti seiskan mies, mutta nykyään kun deittimarkkinatkin ovat globalisoituneet, niin tuo kutosen nainen haluaa ysin miehen. Kun kyllähän sellaisten kanssa tulee matcheja tinderissäkin.
Mikä muukaan voi olla loputuloksena kuin se, ettei pareja enää synny. Eivät ne urheilulliset ja komeat sekä fiksut miehet vain alistu kohtaloonsa ja ota sitä läskiä ja tyhmää.
Naiset sitten etsivät sitä prinssiä aikansa ja pian havahtuvat että juna meni jo.
Nyky-Suomessa ei ole naisen kovinkaan usein mahdollista pariutua (ainakaan kaikilla kriteereillä) ylöspäin, sama taso on yleisempi toive. Kehäkolmosen ulkopuolella toivotaan, ettei kovin montaa pykälää alaspäin tarvitsisi mennä.
Nykyään elintaso on onneksi niin hyvä, että jokainen voi valita haluamansa kumppanin tasoista riippumatta. Sitäpaitsi et voi oikeasti olla niin tyhmä, että kuvittelet rakastuneen naisen mielessä pyörivän jotain ihme tasoja:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.
Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.
Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.
Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.
Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1
Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.
Eli naisilla on kakskymppisenä valinnan varaa, vaikka kuinka paljon. Ja silti kehtaatte valittaa, kun tämä valtava ehdokasmäärä ei odottanutkaan kiltisti naisen vanhentumista.
Senkö pitäisi olla onni ja autuus, että pariutuu nuorena, mutta kun itse vanhenee, mies alkaa katsella nuorempia, käy ehkä vieraissa, tai vaihtaa nuorempaan?
Se lista syistä miksi naiset hakevat eroa, on täynnä parisuhteen laadun heikkenemisestä kertovia piirteitä. Miehiä alkaa kiinnostaa tasan se mistä hyötyy itse, itse parisuhde muuttuu toisarvoiseksi.
Ei kaksikymppisenä pariutuminen takaa naiselle yhtään mitään. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.
Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.
Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.
Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.
Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1
Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.
Eli naisilla on kakskymppisenä valinnan varaa, vaikka kuinka paljon. Ja silti kehtaatte valittaa, kun tämä valtava ehdokasmäärä ei odottanutkaan kiltisti naisen vanhentumista.
Minä perustin perheen nuorena, tapasin puolisoni 21-vuotiaana ja yhteinen lapsemme syntyi, kun olin 25-vuotias (lapsen isä 27). Erosimme, kun olin 29-vuotias. En kadu, sain maailman ihanimman lapsen, eikä häntä olisi olemassa ellen olisi juuri hänen isäänsä silloin rakastunut ja hänen kanssaan lasta tehnyt (saanut). Mutta en suosittelisi kenellekään samaa järjestystä vaan kehottaisin ensin opiskelemaan, harrastamaan, matkustelemaan (jos se kiinnostaa) ja jopa pitämään hauskaa. Vasta sitten sitoutuminen ja perheen perustaminen. Ei tarvitsisi sitten yh:na lähteä hakemaan niitä kokemuksia, joita muut hankkivat yleensä jo nuorempina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua kuin luen niin haluaisin heti kysyä sen kysymyksen että miksi sinä haluat mennä parisuhteeseen vastakkaisen sukupuolen kanssa?
Jos vastaat että olet hetero ja että tykkäät vastakkaisesta sukupuolesta niin silloin sinä menet vastakkaisen sukupuolen kanssa parisuhteeseen vain seksin sekä sen vastakkaisen sukupuolen ulkonäön takia.
Jos vastaat rakkaus niin miksi rakastuit juuri vastakkaiseen sukupuoleen? Mikä muu asia kuin ulkonäkö ja seksi on syynä siihen että rakastuit juuri vastakkaiseen sukupuoleen?
Oma mielipide on se että ihmiset menevät parisuhteisiin juuri sen ulkonäön takia koska naiseus/miehisyys on ulkonäöllinen asia ja toinen syy on seksi.En minä halunnut mennä parisuhteeseen - mitä ikinä tuollainen ilmaisu sitten tarkoittaakin. Minä olin kyllä yksinäinen ja toivoin kohtaavani elämänkumppanin ja kerroin sen julkisesti, minkä ansiosta ystävä järjesti minulle tapaamisen mukavaksi tietämänsä miehen kanssa. Menin tapaamiseen tietämättä hänestä mitään muuta kuin että ystäväni mielestä minun kannattaisi tutustua häneen (ja hänen minuun) ja että hänkin on korkeasti koulutettu, kielitaitoinen ja pitää matkustamisesta. Ulkonäöstä, ammatista, tuloista tms minulla ei ollut mitään tietoa.
Tapaamisessa hänen ulkonäkönsä tottakai "sytytti". Oli maailman luontevin asia halata tervehdykseksi ja tiesin heti, että hän on sellainen mies, jota haluan (meni kuitenkin vielä muutama viikko ennen kuin harrastimme seksiä). En ollut hakemassa ystävää vaan toivoin tapaavani ihmisen, jonka kanssa voisi kehittyä parisuhde, eli suhde, johon kuuluu myös seksiä.
Jos olisin halunnut hänen kanssaan vain seksiä, niin silloinhan olisimme alkaneet tapailla FWB-pohjalta. Hän osoittautui kuitenkin ihmiseksi, jonka kanssa on uskomattoman hyvä olla muutenkin. Hän on älykäs, paljon lukenut, paljon matkustellut, sivistynyt, intohimoinen kulttuurin harrastaja, hauskaa seura, hyvä keskustelukumppani, huolehtivainen kumppani ja paljon muuta. Eli hänen kanssaan on niin hyvä olla, ja ilmeisesti hänelläkin minun kanssani, että FWB-suhteen sijaan halusimme suhteen, jossa jaamme myös paljon muuta kuin seksiä. Nykyisin koko arjen niin, että asumme yhdessä.
Eli syy miksi menit juuri miehen takia parisuhteeseen on seksi. Jos olisit kirjoittanut viestisi sukupuolineutraalisti niin voisi ihan hyvin luulla että viestisi olisi kirjoitettu naisesta ja sinä olisit itse mies.
Ulkonäkö on se asia miksi sinäkin valitsit juuri kyseisen ihmisen kumppaniksesi, vai olisitko mennyt hänen kanssa suhteeseen jos hän olisi ollut nainen(eli hänellä on erilainen ulkonäkö kuin miehellä)?Tjaa. Jos parisuhteeseen päädytään, pitäisi toista jaksaa myös sängyn ulkopuolella. FWB-suhteelta ei odoteta muuta kuin seksiä, mutta seurustelukumppanin pitäisi olla esittelykelpoinen myös suvulle ja ystäville sen lisäksi siis, että itse jaksaa kuunnella kumppanin juttuja. Tyhmää tai kouluttautumatonta saisi hävetä, eikä typeryksen kanssa kannata perustaa perhettä. Seksiin vaaditaan molemmissa tapauksissa miellyttävä ulkomuoto, mutta vakavaan suhteeseen pelkkä ulkonäkö ei riitä.
Jos ulkonäkö ei ole se syy miksi parisuhteeseen mennään niin miksi sitten kyseinen ihminen meni parisuhteeseen juuri vastakkaisen sukupuolen kanssa?
Ei ulkonäkö ole synonyymi sukupuolelle, tonttu.
Mitä muuta se sukupuoli on kuin ulkonäköä?
Minä en keksi mitään muuta asia kuin ulkonäön miten naiset ja miehet eroavat toisistaan, sekä sen että mies siittää ja nainen imettää sekä synnyttää.
Erilainen ulkonäkö myös aiheuttaa sen että miehet ovat keskimäärin fyysidesti vahvempia kuin naiset.
Mutta ulkonäkö on se ainoa asia miten sukupuolet eroavat toisistaan
Taidot,käyttäytyminen,ajattelumaailma tai vaikka kiinnostuksen kohteet ei ole kyllä millään tavalla sukupuolisidonnaisia.
Jos olet erimieltä niin kerro ihmeessä että millä muulla tapaa sukupuolet eroavat toisistaan.
Biologiantunnilla käyty? Sisäinen hormonitoiminta on eri, siitä syystä fyysiset ominaisuudet (esimerkiksi lihas- ja rasvamassan erot, erilainen voima, erilainen sietokyky myrkyille jne.) sekä henkiset eroavat toisistaan keskimäärin eritavalla kuin oman sukupuolen sisällä. Hormonit myös mahdollistavat rakastumisen, joka mahdollistaa kiintymisen, jossa parisuhteen kaltainen symbioosi voi onnistua.
No mulle riittää, mutta pitää olla pitkä ja paksu ja kirkuva irgasm* pitää saada joka kerta. Sitten tarvitsen autokuskina kuljettamaan itseäni sinne ja tänne.
Muihin asioihin en miestä tarvitse, enkä muina aikoina.
Kiitos tästä, niin me naisetkin voidaan alkaa kohtelemaan teitä miehiä vain autokuski-
kullein*, kuten te miehet meitä vain kodinkone-p*lluina