"Sopivaa miestä ei löytynyt"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua kuin luen niin haluaisin heti kysyä sen kysymyksen että miksi sinä haluat mennä parisuhteeseen vastakkaisen sukupuolen kanssa?

Jos vastaat että olet hetero ja että tykkäät vastakkaisesta sukupuolesta niin silloin sinä menet vastakkaisen sukupuolen kanssa parisuhteeseen vain seksin sekä sen vastakkaisen sukupuolen ulkonäön takia.

Jos vastaat rakkaus niin miksi rakastuit juuri vastakkaiseen sukupuoleen? Mikä muu asia kuin ulkonäkö ja seksi on syynä siihen että rakastuit juuri vastakkaiseen sukupuoleen?

Oma mielipide on se että ihmiset menevät parisuhteisiin juuri sen ulkonäön takia koska naiseus/miehisyys on ulkonäöllinen asia ja toinen syy on seksi.

En minä halunnut mennä parisuhteeseen - mitä ikinä tuollainen ilmaisu sitten tarkoittaakin. Minä olin kyllä yksinäinen ja toivoin kohtaavani elämänkumppanin ja kerroin sen julkisesti, minkä ansiosta ystävä järjesti minulle tapaamisen mukavaksi tietämänsä miehen kanssa. Menin tapaamiseen tietämättä hänestä mitään muuta kuin että ystäväni mielestä minun kannattaisi tutustua häneen (ja hänen minuun) ja että hänkin on korkeasti koulutettu, kielitaitoinen ja pitää matkustamisesta. Ulkonäöstä, ammatista, tuloista tms minulla ei ollut mitään tietoa.

Tapaamisessa hänen ulkonäkönsä tottakai "sytytti". Oli maailman luontevin asia halata tervehdykseksi ja tiesin heti, että hän on sellainen mies, jota haluan (meni kuitenkin vielä muutama viikko ennen kuin harrastimme seksiä). En ollut hakemassa ystävää vaan toivoin tapaavani ihmisen, jonka kanssa voisi kehittyä parisuhde, eli suhde, johon kuuluu myös seksiä.

Jos olisin halunnut hänen kanssaan vain seksiä, niin silloinhan olisimme alkaneet tapailla FWB-pohjalta. Hän osoittautui kuitenkin ihmiseksi, jonka kanssa on uskomattoman hyvä olla muutenkin. Hän on älykäs, paljon lukenut, paljon matkustellut, sivistynyt, intohimoinen kulttuurin harrastaja, hauskaa seura, hyvä keskustelukumppani, huolehtivainen kumppani ja paljon muuta. Eli hänen kanssaan on niin hyvä olla, ja ilmeisesti hänelläkin minun kanssani, että FWB-suhteen sijaan halusimme suhteen, jossa jaamme myös paljon muuta kuin seksiä. Nykyisin koko arjen niin, että asumme yhdessä.

Eli syy miksi menit juuri miehen takia parisuhteeseen on seksi. Jos olisit kirjoittanut viestisi sukupuolineutraalisti niin voisi ihan hyvin luulla että viestisi olisi kirjoitettu naisesta ja sinä olisit itse mies.

Ulkonäkö on se asia miksi sinäkin valitsit juuri kyseisen ihmisen kumppaniksesi, vai olisitko mennyt hänen kanssa suhteeseen jos hän olisi ollut nainen(eli hänellä on erilainen ulkonäkö kuin miehellä)?

Tjaa. Jos parisuhteeseen päädytään, pitäisi toista jaksaa myös sängyn ulkopuolella.  FWB-suhteelta ei odoteta muuta kuin seksiä, mutta seurustelukumppanin pitäisi olla esittelykelpoinen myös suvulle ja ystäville sen lisäksi siis, että itse jaksaa kuunnella kumppanin juttuja. Tyhmää tai kouluttautumatonta saisi hävetä, eikä typeryksen kanssa kannata perustaa perhettä. Seksiin vaaditaan molemmissa tapauksissa miellyttävä ulkomuoto, mutta vakavaan suhteeseen pelkkä ulkonäkö ei riitä.

Jos ulkonäkö ei ole se syy miksi parisuhteeseen mennään niin miksi sitten kyseinen ihminen meni parisuhteeseen juuri vastakkaisen sukupuolen kanssa?

Ei ulkonäkö ole synonyymi sukupuolelle, tonttu. 

Mitä muuta se sukupuoli on kuin ulkonäköä?

Minä en keksi mitään muuta asia kuin ulkonäön miten naiset ja miehet eroavat toisistaan, sekä sen että mies siittää ja nainen imettää sekä synnyttää.

Erilainen ulkonäkö myös aiheuttaa sen että miehet ovat keskimäärin fyysidesti vahvempia kuin naiset.

Mutta ulkonäkö on se ainoa asia miten sukupuolet eroavat toisistaan

Taidot,käyttäytyminen,ajattelumaailma tai vaikka kiinnostuksen kohteet ei ole kyllä millään tavalla sukupuolisidonnaisia.

Jos olet erimieltä niin kerro ihmeessä että millä muulla tapaa sukupuolet eroavat toisistaan.

Biologiantunnilla käyty? Sisäinen hormonitoiminta on eri, siitä syystä fyysiset ominaisuudet (esimerkiksi lihas- ja rasvamassan erot, erilainen voima, erilainen sietokyky myrkyille jne.) sekä henkiset eroavat toisistaan keskimäärin eritavalla kuin oman sukupuolen sisällä. Hormonit myös mahdollistavat rakastumisen, joka mahdollistaa kiintymisen, jossa parisuhteen kaltainen symbioosi voi onnistua. 

Osasit kertoa sen että sukupuolten eroavaisuus on ulkonäkö, henkisetominaisuudet ovat yksilöllisiä ja että ihmisillä on hormoonit mitkä saavat hänen haluavan vastakkaista sukupuolta.

Miehillä ja naisilla on hormoneja mitkä ei mahdollista rakastumista vaan ne hormonit aiheuttaa ihmisillä sen että ne haluavat seksiä.

Eli olet samaa mieltä että sukupuolet eroavat toisistaan vain ulkonäöllisesti?

Ja sä nyt pyrit ilmeisesti siihen näillä umpityperillä jankkauksillasi, että ulkonäkö on ainoa merkitsevä asia parisuhteen kannalta (ja silloin lyhyelle ja hennolle miehelle sopisi lyhyt ja hento nainen). No selvästikään ulkonäkö ei ole yhtä tärkeä asia naisille kuin miehille, vaan muut asiat merkitsevät heille enemmän. MUTTA naisistakin sen ulkonäön oltava siedettävällä tasolla, jotta seksi ei olisi epämiellyttävää.

Ei vaan yritän kertoa sitä että ulkonäkö on se asia miten sukupuolet eroavat toisistaan nykyisin. Ja se miksi hetero ihminen menee vastakkaisen sukupuolen kanssa parisuhteeseen tai harrastaa tämän kanssa seksiä johtuu siitä että hän edustaa vastakkaista sukupuolta eli hän on erinäköinen?

Tämän takia ulkonäön tärkeys on nykyisin todella tärkeä asia koska miehisyys/naiseus on ulkonäöllinen asia.

Esimerkiksi sata vuotta sitten sukupuolet olivat muullakin tapaa erilaisia kuin vain ulkonäöllisesti, heillä oli esimerkiksi erilaiset roolit sekä heillä oli erilaiset vahvuudet sekä he käyttäytyivät eritavalla.

Ymmärsitkö?

Sinä jankkaat vastaan mutta et osaa kertoa sitä että millä muulla tapaa sukupuolet ovat erilaisia kuin vain ulkonäöllisesti, selität hormonitoiminnasta mutta se vaikuttaa vain ulkonäköön, henkisesti sukupuolet eivät ole erilaisia.

Kyllä ovat. Se, että sinä olet saanut sukupuolineutraalin kasvatuksen tai hurahduksen, ei poista sukupuolien eroja. Sen sijaan nykyään ei ihmisiä vaadita pysymään sukupuoliROOLEISSA, mikäli eivät itse sitä halua.

Millä muulla tavalla nainen ja mies eroavat toisistaan kuin että niillä on erilainen ulkonäkö?

Jos sukupuolet eroavat muullakin tapaa niin miksi tässä yhteiskunnassa ei ole muita sukupuolittuneita asioita kuin erilliset pukuhuoneet sekä erilliset kilpaurheilu sarjat?

Kuinka vaikea sinun on ymmärtää tämä asia?

Missä kuplassa elät ja oletko syntynyt tämän vuosituhannen puolella tai hyvin lähellä sitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.

Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.

Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.

Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.

Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1

Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.

Eli naisilla on kakskymppisenä valinnan varaa, vaikka kuinka paljon. Ja silti kehtaatte valittaa, kun tämä valtava ehdokasmäärä ei odottanutkaan kiltisti naisen vanhentumista. 

Senkö pitäisi olla onni ja autuus, että pariutuu nuorena, mutta kun itse vanhenee, mies alkaa katsella nuorempia, käy ehkä vieraissa, tai vaihtaa nuorempaan?

Se lista syistä miksi naiset hakevat eroa, on täynnä parisuhteen laadun heikkenemisestä kertovia piirteitä. Miehiä alkaa kiinnostaa tasan se mistä hyötyy itse, itse parisuhde muuttuu toisarvoiseksi.

Ei kaksikymppisenä pariutuminen takaa naiselle yhtään mitään. eri

Yksinkertaisempaa taitaa olla, kun te vänkääjät pysytte sinkkuina, niin naiset kuin miehetkin.

Kuvitteletko sä, että täällä on samat ihmiset koko ajan kirjoittamassa?

Aika erikoinen asenne, että naisten pitäisi olla valitsemassa mies 20-vuotiaana, ja jos ei silloin sovi niin sitten ei koskaan. Ikär asismia parhaimmillaan. Miehille on ilmeisesti kuitenkin ok haaveilla joka iässä niistä kakskymppisistä, ja vaihtaa vanhentunut vaimo. Melkosta naissukupuolen kertakäyttöä.

No naistenko pitäisi saada päättää, mistä "miehille on ok" haaveilla? Jos näin, niin eikö juuri silloin miesten tulisi saada päättää mitä naiset saavat haluta...?

Ihan turhaan miehiä syytät. Naiset ovat itse tehneet itsesään kertakäyttöisiä. Jos et kuulu kertakäyttönasiin, niin älä tue naisten kertakäyttökulttuuria.

eri

Millä tavoin 20v pariutuneet naiset estävät kertakäyttökulttuurin vanhetessaan? Jos mies haluaa aina vain parikymppisen naisen, miten kukaan nainen tuollaista kulttuuria estää? Siitähän tuossa oli kyse. Se on helppo syyllistää naisia "miksi ette pariutuneet parikymppisenä"-mantralla, mutta ikääntyminen ei pysähdy papin aamenella.

No ei niistä vanhemmista naisista parikymppisiä voi taikoa. Jos parikymppiset naiset pariutuisivat vain parikymppisten miesten kanssa, niin ketä mistä niille vanhemmille miehille parikymppisiä naisia löytyisi...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.

Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.

Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.

Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.

Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1

Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.

Eli naisilla on kakskymppisenä valinnan varaa, vaikka kuinka paljon. Ja silti kehtaatte valittaa, kun tämä valtava ehdokasmäärä ei odottanutkaan kiltisti naisen vanhentumista. 

Senkö pitäisi olla onni ja autuus, että pariutuu nuorena, mutta kun itse vanhenee, mies alkaa katsella nuorempia, käy ehkä vieraissa, tai vaihtaa nuorempaan?

Se lista syistä miksi naiset hakevat eroa, on täynnä parisuhteen laadun heikkenemisestä kertovia piirteitä. Miehiä alkaa kiinnostaa tasan se mistä hyötyy itse, itse parisuhde muuttuu toisarvoiseksi.

Ei kaksikymppisenä pariutuminen takaa naiselle yhtään mitään. eri

Yksinkertaisempaa taitaa olla, kun te vänkääjät pysytte sinkkuina, niin naiset kuin miehetkin.

Kuvitteletko sä, että täällä on samat ihmiset koko ajan kirjoittamassa?

Aika erikoinen asenne, että naisten pitäisi olla valitsemassa mies 20-vuotiaana, ja jos ei silloin sovi niin sitten ei koskaan. Ikär asismia parhaimmillaan. Miehille on ilmeisesti kuitenkin ok haaveilla joka iässä niistä kakskymppisistä, ja vaihtaa vanhentunut vaimo. Melkosta naissukupuolen kertakäyttöä.

No naistenko pitäisi saada päättää, mistä "miehille on ok" haaveilla? Jos näin, niin eikö juuri silloin miesten tulisi saada päättää mitä naiset saavat haluta...?

Ihan turhaan miehiä syytät. Naiset ovat itse tehneet itsesään kertakäyttöisiä. Jos et kuulu kertakäyttönasiin, niin älä tue naisten kertakäyttökulttuuria.

eri

Itse en harrasta kertakäyttökulttuuria, enkä voi olla myöskään vastuussa muiden naisten käytöksestä. Herää kysymys miksi miehet eivät itse halua pitää standardeja yllä: miksi hyppäävät "kertakäyttönaisten" sänkyihin?

Miksi miehet pitäisi kollektiivisesti kiristää seksiä pihtaamalla suhteisiin ja vauvojen tekemiseen? Miehillä ei siis ole luontaista halua standardeihin ja perheen perustamiseen?

Eikö ole aika säälittävää tuollainen, ja mitä tuollaisten miesten kanssa liitossa olemisesta tulee? No ei tulekaan mitään, kuten tuhannet avioerot todistavat.

Sinkkuus on tulevaisuutta.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esitin tuolla edellä tasouskovaisille kysymyksen, joka taas ignoorattiin. Kysynpä uudestaan:

Miten taso määrittyy?

A. Ihminen määrittää sen itse

vai

B. Sen mukaan, minkä tasoisen kumppanin hän onnistuu sitouttamaan parisuhteeseen?

Nuo eivät ole toisiaan poissulkevia.

Vastaa kaikin mokomin laajemmin, ihan omin sanoin. Eli miten taso määrittyy?

En ole tasoteoreetikko, mutta sanoisin että vastakkaisen sukupuolen ihanteiden kautta.

Miksi siis on ongelma, jos naisten mielestä miehen tasoa ei nosta esimerkiksi hoikkuus tai urheilullisuus? Jos kerran naiset määrittävät, mikä miehestä tekee tasokkaan, niin silloin pitää hyväksyä se, etteivät em. ominaisuudet anna miehelle "tasopisteitä". Eli hän todennäköisesti on nimenomaan samalla tasolla kuin ylipainoiset naiset.

Väität, että naiset eivät pidä urheilullisista miehistä...? Sinulle näyttää kuintekin olevan ihan ok määritellä miesten kriteerit/ihanteet. 

Jos hoikkuus ja urheilullisuus olisivat miehissä arvostettuja asioita eli niistä saisi "tasopisteitä", niin miksi tällä palstalla olisi niin paljon hoikkia ja urheilullisia miehiä valittamassa siitä, etteivät saa hoikkaa ja urheilullista naista? Juuri siksi, etteivät hoikkuus ja urheilullisuus ole ominaisuuksia, jotka nostaisivat miehen tasoa naisten silmissä. Miehissä arvostetaan älykkyyttä/sivistyneisyyttä/fiksuutta/koulutusta ja sosiaalisia taitoja paljon enemmän kuin hoikkuutta ja urheilullisuutta.

Ympyrä sulkeutuu....Eli taas tullaan tähän: MIESTEN MIELESTÄ NAISYEN TULEE VALITA MIEHET MIESYEN MÄÄRITTÄMILLÄ KROTEEREILLÄ, EI OMILLA KRITEEREILLÄÄN

Ja siksi täällä ja lehtien artikkeleissa vongutasn kerta toisensa jälkeen sitä, että on se kumma kun en kelpaa, kun olen sporttinen, Käyn töissä ja suihkussa ja pesen hampaaani- kyllä naiset on kranttuja

Jep. Ne asiat, jotka miehet itsessään arvottavat korkealle, eivät välttämättä ole niitä asioita joita naiset miehessä ensisijaisesti hakevat. Olen huomannut että moni mies tuntuu ajattelevan ns. ulkoisten meriittien riittävän ja niitä sitten korostetaan. Ja ihmetys on suuri kun ei naiselle kelvannutkaan.

Ja vastaavasti moni itsensä lösähtämään päästänyt nainen ihmettelee herkkukipponsa takaa, kun ei kelpaa miehille vaikka on niin kouluttautunut ja hyvin toimeentulevakin.. Ihan liian moni nainen ajattelee, että ulkosilla avuilla ei ole mitään  merkitystä ja omasta kropasta ei muutenkaan kannata/tarvitse pitää huolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään ei enää yksinkertaisesti tarvita muita ihmisiä mihinkään. Ei se sen kummallisempi juttu ole. Ennen jos meinasi elannon saada, oli pakko mies ottaa ja jos se sattui vielä olemaan mukava tyyppi niin se oli bonusta. Nyt ei miestä tarvitse välttämättä mihinkään, joten sen viihdearvon pitäisi olla ihan valtava jotta sellaisen kanssa jaksaisi lähteä sitä yhteistä juttua rakentamaan, missä joutuu joustamaan omista perusasetuksistaan.

Huvittava lukea näitä mietteitä samaan aikaan kun miehet syrjäytyvät landella ja kaupungissa puumat katuu että kun ei asetuttu aloilleen ennemmin. Sinkkuelämää-kirjojen kirjoittajakin tällä hetkellä katuu elämäntyyliään ja masentuu aina kun näkee kavereitaan perheidensä seurassa, samalla kun hän itse nykyään elää yksin.

Sitten vielä samaan syssyyn onnellisuustutkimukset tiedeyhteisöissä missä on käynyt selväksi että suurin ihmisryhmä missä on eniten onnellisia ihmisiä on perheelliset ja pariskunnat.

Vanhemmilla naisilla ei kyllä ole sinänsä mitään hätää parisuhteen osalta, koska tietyssä iässä miehille alkaa iskeä pelko yksinäisestä vanhuudesta. Eron jälkeen moni mies tottakai nauttii vapaudestaan ja poikamiehenä elämisestä ja muistissa on vielä hyvin, mitä riesaa parisuhteesta oli, mutta kummasti vaan, kun mittari alkaa lähestyä kuuttakymmentä, poikamieselämä ei tunnukaan enää niin mukavalta. Eikä varsinkaan ajatus yksin elämisestä 10 tai 20  vuoden päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.

Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.

Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.

Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.

Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1

Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.

Eli naisilla on kakskymppisenä valinnan varaa, vaikka kuinka paljon. Ja silti kehtaatte valittaa, kun tämä valtava ehdokasmäärä ei odottanutkaan kiltisti naisen vanhentumista. 

Senkö pitäisi olla onni ja autuus, että pariutuu nuorena, mutta kun itse vanhenee, mies alkaa katsella nuorempia, käy ehkä vieraissa, tai vaihtaa nuorempaan?

Se lista syistä miksi naiset hakevat eroa, on täynnä parisuhteen laadun heikkenemisestä kertovia piirteitä. Miehiä alkaa kiinnostaa tasan se mistä hyötyy itse, itse parisuhde muuttuu toisarvoiseksi.

Ei kaksikymppisenä pariutuminen takaa naiselle yhtään mitään. eri

Yksinkertaisempaa taitaa olla, kun te vänkääjät pysytte sinkkuina, niin naiset kuin miehetkin.

Kuvitteletko sä, että täällä on samat ihmiset koko ajan kirjoittamassa?

Aika erikoinen asenne, että naisten pitäisi olla valitsemassa mies 20-vuotiaana, ja jos ei silloin sovi niin sitten ei koskaan. Ikär asismia parhaimmillaan. Miehille on ilmeisesti kuitenkin ok haaveilla joka iässä niistä kakskymppisistä, ja vaihtaa vanhentunut vaimo. Melkosta naissukupuolen kertakäyttöä.

No naistenko pitäisi saada päättää, mistä "miehille on ok" haaveilla? Jos näin, niin eikö juuri silloin miesten tulisi saada päättää mitä naiset saavat haluta...?

Ihan turhaan miehiä syytät. Naiset ovat itse tehneet itsesään kertakäyttöisiä. Jos et kuulu kertakäyttönasiin, niin älä tue naisten kertakäyttökulttuuria.

eri

Sori, mutta ei kelpaa myöskään naisille "kerakäyttömiehet", eli pano-petterit.....Hyi oksettavina...jos miehellä on ollut yli viisi kumppania, niin ei kiitos, ei kelpaa semmoinen kulunut mulkk*......meitä on aika monta tälläistä näistä

Erona on se, että näille palsta-jonnelle yleille vaimon pitää olla Impi. Mitta muitten naisten pitää kyllä pldee antaa paljon ja kaikkien

No en täytä kriteereitäsi, vaikka en ole irtosuhteita hakenutkaan. Mulle olisi kelvannut yksi hyvä ihan hyvin, muta nälkä kasvaa syödessä... Vaatimukset kovenevat sitä myöten mitä useampi nainen haluaa seksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihava lähihoitaja nyt vain ansaitsee pitkin, komean, varakkaan ja korkeasti koulutetun miehen.

Ai siis laatikkoleukaisen kirurgiastronautin:D

Kyllä, juuri sellaisen 😉👍🏻

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esitin tuolla edellä tasouskovaisille kysymyksen, joka taas ignoorattiin. Kysynpä uudestaan:

Miten taso määrittyy?

A. Ihminen määrittää sen itse

vai

B. Sen mukaan, minkä tasoisen kumppanin hän onnistuu sitouttamaan parisuhteeseen?

Nuo eivät ole toisiaan poissulkevia.

Vastaa kaikin mokomin laajemmin, ihan omin sanoin. Eli miten taso määrittyy?

En ole tasoteoreetikko, mutta sanoisin että vastakkaisen sukupuolen ihanteiden kautta.

Miksi siis on ongelma, jos naisten mielestä miehen tasoa ei nosta esimerkiksi hoikkuus tai urheilullisuus? Jos kerran naiset määrittävät, mikä miehestä tekee tasokkaan, niin silloin pitää hyväksyä se, etteivät em. ominaisuudet anna miehelle "tasopisteitä". Eli hän todennäköisesti on nimenomaan samalla tasolla kuin ylipainoiset naiset.

Väität, että naiset eivät pidä urheilullisista miehistä...? Sinulle näyttää kuintekin olevan ihan ok määritellä miesten kriteerit/ihanteet. 

Jos hoikkuus ja urheilullisuus olisivat miehissä arvostettuja asioita eli niistä saisi "tasopisteitä", niin miksi tällä palstalla olisi niin paljon hoikkia ja urheilullisia miehiä valittamassa siitä, etteivät saa hoikkaa ja urheilullista naista? Juuri siksi, etteivät hoikkuus ja urheilullisuus ole ominaisuuksia, jotka nostaisivat miehen tasoa naisten silmissä. Miehissä arvostetaan älykkyyttä/sivistyneisyyttä/fiksuutta/koulutusta ja sosiaalisia taitoja paljon enemmän kuin hoikkuutta ja urheilullisuutta.

Epäsuorasti myönnät ja kiellät samallassa viestissä. Mitä tähän nyt sanoa, muuta kuin että juttusi ovat ristiriitaisia. Enkä kyllä ymmärrä, miksi tartut tuohon yhteen tekijään...

Pelkkä hoikkuus ja urheilullisuus ei riitä vaan niitä arvostetaan noiden muiden asioiden lisäksi. Eivät siis ole yksinään merkittäviä ominaisuuksia vaan koko paketin pitää olla kunnossa sisäisesti ja ulkoisesti.

Ja samaahan sitä vaaditaan naisiltakin vaikka painotus onkin hieman eri.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.

Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.

Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.

Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.

Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1

Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.

Eli naisilla on kakskymppisenä valinnan varaa, vaikka kuinka paljon. Ja silti kehtaatte valittaa, kun tämä valtava ehdokasmäärä ei odottanutkaan kiltisti naisen vanhentumista. 

Senkö pitäisi olla onni ja autuus, että pariutuu nuorena, mutta kun itse vanhenee, mies alkaa katsella nuorempia, käy ehkä vieraissa, tai vaihtaa nuorempaan?

Se lista syistä miksi naiset hakevat eroa, on täynnä parisuhteen laadun heikkenemisestä kertovia piirteitä. Miehiä alkaa kiinnostaa tasan se mistä hyötyy itse, itse parisuhde muuttuu toisarvoiseksi.

Ei kaksikymppisenä pariutuminen takaa naiselle yhtään mitään. eri

Yksinkertaisempaa taitaa olla, kun te vänkääjät pysytte sinkkuina, niin naiset kuin miehetkin.

Kuvitteletko sä, että täällä on samat ihmiset koko ajan kirjoittamassa?

Aika erikoinen asenne, että naisten pitäisi olla valitsemassa mies 20-vuotiaana, ja jos ei silloin sovi niin sitten ei koskaan. Ikär asismia parhaimmillaan. Miehille on ilmeisesti kuitenkin ok haaveilla joka iässä niistä kakskymppisistä, ja vaihtaa vanhentunut vaimo. Melkosta naissukupuolen kertakäyttöä.

No naistenko pitäisi saada päättää, mistä "miehille on ok" haaveilla? Jos näin, niin eikö juuri silloin miesten tulisi saada päättää mitä naiset saavat haluta...?

Ihan turhaan miehiä syytät. Naiset ovat itse tehneet itsesään kertakäyttöisiä. Jos et kuulu kertakäyttönasiin, niin älä tue naisten kertakäyttökulttuuria.

eri

Itse en harrasta kertakäyttökulttuuria, enkä voi olla myöskään vastuussa muiden naisten käytöksestä. Herää kysymys miksi miehet eivät itse halua pitää standardeja yllä: miksi hyppäävät "kertakäyttönaisten" sänkyihin?

Miksi miehet pitäisi kollektiivisesti kiristää seksiä pihtaamalla suhteisiin ja vauvojen tekemiseen? Miehillä ei siis ole luontaista halua standardeihin ja perheen perustamiseen?

Eikö ole aika säälittävää tuollainen, ja mitä tuollaisten miesten kanssa liitossa olemisesta tulee? No ei tulekaan mitään, kuten tuhannet avioerot todistavat.

Sinkkuus on tulevaisuutta.

eri

Miesten luontainen standardi on joustava käsite. Kuten tuossa aiemmin sanoin, kriteerit parisuhteelle kasvavat sitä mukaa, mitä useampi nainen on valmis seksiin. Vähän vaikea kiinnostua tavisnaisista, kun kauniitkin naiset ovat haluavat seksiä ilman tutustumista. Luonteita on ihan turha jälkeenpäin yhteensovitella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.

Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.

Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.

Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.

Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1

Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.

Eli naisilla on kakskymppisenä valinnan varaa, vaikka kuinka paljon. Ja silti kehtaatte valittaa, kun tämä valtava ehdokasmäärä ei odottanutkaan kiltisti naisen vanhentumista. 

Senkö pitäisi olla onni ja autuus, että pariutuu nuorena, mutta kun itse vanhenee, mies alkaa katsella nuorempia, käy ehkä vieraissa, tai vaihtaa nuorempaan?

Se lista syistä miksi naiset hakevat eroa, on täynnä parisuhteen laadun heikkenemisestä kertovia piirteitä. Miehiä alkaa kiinnostaa tasan se mistä hyötyy itse, itse parisuhde muuttuu toisarvoiseksi.

Ei kaksikymppisenä pariutuminen takaa naiselle yhtään mitään. eri

Yksinkertaisempaa taitaa olla, kun te vänkääjät pysytte sinkkuina, niin naiset kuin miehetkin.

Kuvitteletko sä, että täällä on samat ihmiset koko ajan kirjoittamassa?

Aika erikoinen asenne, että naisten pitäisi olla valitsemassa mies 20-vuotiaana, ja jos ei silloin sovi niin sitten ei koskaan. Ikär asismia parhaimmillaan. Miehille on ilmeisesti kuitenkin ok haaveilla joka iässä niistä kakskymppisistä, ja vaihtaa vanhentunut vaimo. Melkosta naissukupuolen kertakäyttöä.

No naistenko pitäisi saada päättää, mistä "miehille on ok" haaveilla? Jos näin, niin eikö juuri silloin miesten tulisi saada päättää mitä naiset saavat haluta...?

Ihan turhaan miehiä syytät. Naiset ovat itse tehneet itsesään kertakäyttöisiä. Jos et kuulu kertakäyttönasiin, niin älä tue naisten kertakäyttökulttuuria.

eri

Millä tavoin 20v pariutuneet naiset estävät kertakäyttökulttuurin vanhetessaan? Jos mies haluaa aina vain parikymppisen naisen, miten kukaan nainen tuollaista kulttuuria estää? Siitähän tuossa oli kyse. Se on helppo syyllistää naisia "miksi ette pariutuneet parikymppisenä"-mantralla, mutta ikääntyminen ei pysähdy papin aamenella.

No ei niistä vanhemmista naisista parikymppisiä voi taikoa. Jos parikymppiset naiset pariutuisivat vain parikymppisten miesten kanssa, niin ketä mistä niille vanhemmille miehille parikymppisiä naisia löytyisi...?

Tämä ei ole mikään Nooan arkki. Eri ikäluokissa on eri määrä miehiä ja naisia. Kaikki eivät löydä sopivaa heti, osalla parinetsintää hidastaa sairaus, opintoihin pyrkiminen, jne. Osa eroaa, koska kumppanista ilmenee esim uskottomuutta, päihteiden käyttö lisääntyy, tmv. Onko tämä kertakäyttökulttuuria?

Ja jos sopiva kumppari ei ole samanikäinen, pitäisikö hänet diskata ja ottaa se samanikäinen, jotta tämä "samanikäiselle samanikäinen"-unelma toteutuisi?

Mitä ne tekevät, joiden puoliso kuolee tapaturmaisesti, sairauden takia tms? Ovat yksin, koska ei saa enää valita uutta? Vai pitääkö heidän etsiä se samanikäinen, jolle on käynyt samalla tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään ei enää yksinkertaisesti tarvita muita ihmisiä mihinkään. Ei se sen kummallisempi juttu ole. Ennen jos meinasi elannon saada, oli pakko mies ottaa ja jos se sattui vielä olemaan mukava tyyppi niin se oli bonusta. Nyt ei miestä tarvitse välttämättä mihinkään, joten sen viihdearvon pitäisi olla ihan valtava jotta sellaisen kanssa jaksaisi lähteä sitä yhteistä juttua rakentamaan, missä joutuu joustamaan omista perusasetuksistaan.

Huvittava lukea näitä mietteitä samaan aikaan kun miehet syrjäytyvät landella ja kaupungissa puumat katuu että kun ei asetuttu aloilleen ennemmin. Sinkkuelämää-kirjojen kirjoittajakin tällä hetkellä katuu elämäntyyliään ja masentuu aina kun näkee kavereitaan perheidensä seurassa, samalla kun hän itse nykyään elää yksin.

Sitten vielä samaan syssyyn onnellisuustutkimukset tiedeyhteisöissä missä on käynyt selväksi että suurin ihmisryhmä missä on eniten onnellisia ihmisiä on perheelliset ja pariskunnat.

Vanhemmilla naisilla ei kyllä ole sinänsä mitään hätää parisuhteen osalta, koska tietyssä iässä miehille alkaa iskeä pelko yksinäisestä vanhuudesta. Eron jälkeen moni mies tottakai nauttii vapaudestaan ja poikamiehenä elämisestä ja muistissa on vielä hyvin, mitä riesaa parisuhteesta oli, mutta kummasti vaan, kun mittari alkaa lähestyä kuuttakymmentä, poikamieselämä ei tunnukaan enää niin mukavalta. Eikä varsinkaan ajatus yksin elämisestä 10 tai 20  vuoden päästä.

Osa noista vaan nimenomaan etsii sitä "varmaa" hoitajaa, ei suinkaan omanikäistään. Kuuskymppiset ovat sitten mouruamassa 10-20v nuorempien perään. Halutaan varmistaa hoitaja, mutta samalla minimoida riski joutua itse siihen virkaan. Mitä samanikäisempi nainen, sen suurempi riski.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.

Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.

Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.

Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.

Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1

Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.

Eli naisilla on kakskymppisenä valinnan varaa, vaikka kuinka paljon. Ja silti kehtaatte valittaa, kun tämä valtava ehdokasmäärä ei odottanutkaan kiltisti naisen vanhentumista. 

Senkö pitäisi olla onni ja autuus, että pariutuu nuorena, mutta kun itse vanhenee, mies alkaa katsella nuorempia, käy ehkä vieraissa, tai vaihtaa nuorempaan?

Se lista syistä miksi naiset hakevat eroa, on täynnä parisuhteen laadun heikkenemisestä kertovia piirteitä. Miehiä alkaa kiinnostaa tasan se mistä hyötyy itse, itse parisuhde muuttuu toisarvoiseksi.

Ei kaksikymppisenä pariutuminen takaa naiselle yhtään mitään. eri

Yksinkertaisempaa taitaa olla, kun te vänkääjät pysytte sinkkuina, niin naiset kuin miehetkin.

Kuvitteletko sä, että täällä on samat ihmiset koko ajan kirjoittamassa?

Aika erikoinen asenne, että naisten pitäisi olla valitsemassa mies 20-vuotiaana, ja jos ei silloin sovi niin sitten ei koskaan. Ikär asismia parhaimmillaan. Miehille on ilmeisesti kuitenkin ok haaveilla joka iässä niistä kakskymppisistä, ja vaihtaa vanhentunut vaimo. Melkosta naissukupuolen kertakäyttöä.

Pötyä. Valtaosa avioeroista keski-iässä tulee naisen hakemana. Naiselle iskee korkkarit kattoon kuumeet päälle ja ruvetaan elämään uutta nuoruutta. Ongelma vain on se, että hopeakettu ei katsokaan häntä, vaan hänen tytärtä.

mies51v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.

Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.

Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.

Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.

Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1

Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.

Eli naisilla on kakskymppisenä valinnan varaa, vaikka kuinka paljon. Ja silti kehtaatte valittaa, kun tämä valtava ehdokasmäärä ei odottanutkaan kiltisti naisen vanhentumista. 

Senkö pitäisi olla onni ja autuus, että pariutuu nuorena, mutta kun itse vanhenee, mies alkaa katsella nuorempia, käy ehkä vieraissa, tai vaihtaa nuorempaan?

Se lista syistä miksi naiset hakevat eroa, on täynnä parisuhteen laadun heikkenemisestä kertovia piirteitä. Miehiä alkaa kiinnostaa tasan se mistä hyötyy itse, itse parisuhde muuttuu toisarvoiseksi.

Ei kaksikymppisenä pariutuminen takaa naiselle yhtään mitään. eri

Yksinkertaisempaa taitaa olla, kun te vänkääjät pysytte sinkkuina, niin naiset kuin miehetkin.

Kuvitteletko sä, että täällä on samat ihmiset koko ajan kirjoittamassa?

Aika erikoinen asenne, että naisten pitäisi olla valitsemassa mies 20-vuotiaana, ja jos ei silloin sovi niin sitten ei koskaan. Ikär asismia parhaimmillaan. Miehille on ilmeisesti kuitenkin ok haaveilla joka iässä niistä kakskymppisistä, ja vaihtaa vanhentunut vaimo. Melkosta naissukupuolen kertakäyttöä.

No naistenko pitäisi saada päättää, mistä "miehille on ok" haaveilla? Jos näin, niin eikö juuri silloin miesten tulisi saada päättää mitä naiset saavat haluta...?

Ihan turhaan miehiä syytät. Naiset ovat itse tehneet itsesään kertakäyttöisiä. Jos et kuulu kertakäyttönasiin, niin älä tue naisten kertakäyttökulttuuria.

eri

Itse en harrasta kertakäyttökulttuuria, enkä voi olla myöskään vastuussa muiden naisten käytöksestä. Herää kysymys miksi miehet eivät itse halua pitää standardeja yllä: miksi hyppäävät "kertakäyttönaisten" sänkyihin?

Miksi miehet pitäisi kollektiivisesti kiristää seksiä pihtaamalla suhteisiin ja vauvojen tekemiseen? Miehillä ei siis ole luontaista halua standardeihin ja perheen perustamiseen?

Eikö ole aika säälittävää tuollainen, ja mitä tuollaisten miesten kanssa liitossa olemisesta tulee? No ei tulekaan mitään, kuten tuhannet avioerot todistavat.

Sinkkuus on tulevaisuutta.

eri

Miesten luontainen standardi on joustava käsite. Kuten tuossa aiemmin sanoin, kriteerit parisuhteelle kasvavat sitä mukaa, mitä useampi nainen on valmis seksiin. Vähän vaikea kiinnostua tavisnaisista, kun kauniitkin naiset ovat haluavat seksiä ilman tutustumista. Luonteita on ihan turha jälkeenpäin yhteensovitella.

Samaa ajatusmaailmaa ja käytäntöä ei kuitenkaan sallita naisille. :D

Minun sinkkuna oleminen taitaa johtua juuri siitä että minä en näe naisissa mitään muuta erikoista kuin ulkonäön sekä joillakin on kiva ääni.

Näen päivittäin naisia töissä kuten myös vapaa ajalla ja en minä niissä huomaa mitään muuta eroa kuin että niillä on erilaiset vaatteet ja erilainen ulkonäkö.

Naiset tekevät samoja asioita kuin me miehet ja ne ajattelee asioista samalla tavalla kuin me miehet, toki yksilöllisiä eroja löytyy molemmista sukupuolista.

Olisi myös näin miehenä kiva tietää että millä tapaa muka ne naiset ovat erilaisia?

Ja jos ne on erilaisia kuin me miehet niin miksi minä en sitä huomaa vaikka näen useita eri naisia päivittäin?

Hetero minä kyllä olen ja tykkään naisista mutta ulkonäkö on se asia miksi minä tykkään juuri naisista koska se ulkonäkö on naisilla erilainen kuin meillä miehillä.

Pitäisikö meille lisääntymisikäisille ihmisille järjestää jotakin kursseja missä kerrottaisiin vaikka miten naiset ja miehet eroavat toisistaan jos se auttaisi ihmisiä pariutumaan sekä lisääntymään?

M28

Ei kait sitä nyt kenen tanhansa kanssa kannata lisääntyä. Jos haluaa auttaa voi alkaa sijaisvanhemmaksi yms. Ei niitä biologisia lapsia tarvitse välttämättä olla.

Itsellä jäi melkein lapset tekemättä koska exiäni en kelpuuttanut isäksi. Kuitenkin tapasin 32-vuotiaana miehen kenen kanssa hankimme lapsen.

Mielummin sitä on yksin kuin huonossa seurassa. Itse halusin että mies on rauhallinen ja kaikinpuolin luonteeltaan sopiva isäksi kuin rakkaussuhteeseen minun kanssani. Halusin myös että mies on tarpeeksi varakas että lapsella olisi turvattu tulevaisuus. Olen itse aika pieni tuloinen, elätän kyllä itseni tuloillani mutta ne ei riitä omakotitaloon, perheautoon, lapsen harrastuksiin ja hänen opiskelujensa tukemiseen. Minusta lasta ei kannata tehdä jos on varaa elättää vain itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.

Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.

Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.

Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.

Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1

Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.

Eli naisilla on kakskymppisenä valinnan varaa, vaikka kuinka paljon. Ja silti kehtaatte valittaa, kun tämä valtava ehdokasmäärä ei odottanutkaan kiltisti naisen vanhentumista. 

Senkö pitäisi olla onni ja autuus, että pariutuu nuorena, mutta kun itse vanhenee, mies alkaa katsella nuorempia, käy ehkä vieraissa, tai vaihtaa nuorempaan?

Se lista syistä miksi naiset hakevat eroa, on täynnä parisuhteen laadun heikkenemisestä kertovia piirteitä. Miehiä alkaa kiinnostaa tasan se mistä hyötyy itse, itse parisuhde muuttuu toisarvoiseksi.

Ei kaksikymppisenä pariutuminen takaa naiselle yhtään mitään. eri

Yksinkertaisempaa taitaa olla, kun te vänkääjät pysytte sinkkuina, niin naiset kuin miehetkin.

Kuvitteletko sä, että täällä on samat ihmiset koko ajan kirjoittamassa?

Aika erikoinen asenne, että naisten pitäisi olla valitsemassa mies 20-vuotiaana, ja jos ei silloin sovi niin sitten ei koskaan. Ikär asismia parhaimmillaan. Miehille on ilmeisesti kuitenkin ok haaveilla joka iässä niistä kakskymppisistä, ja vaihtaa vanhentunut vaimo. Melkosta naissukupuolen kertakäyttöä.

Pötyä. Valtaosa avioeroista keski-iässä tulee naisen hakemana. Naiselle iskee korkkarit kattoon kuumeet päälle ja ruvetaan elämään uutta nuoruutta. Ongelma vain on se, että hopeakettu ei katsokaan häntä, vaan hänen tytärtä.

mies51v

Niinhän ne katsoo. Ja ne tyttäret joko nauraa tai pidättää oksennustaan.

N50

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.

Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.

Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.

Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.

Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1

Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.

Eli naisilla on kakskymppisenä valinnan varaa, vaikka kuinka paljon. Ja silti kehtaatte valittaa, kun tämä valtava ehdokasmäärä ei odottanutkaan kiltisti naisen vanhentumista. 

Minä perustin perheen nuorena, tapasin puolisoni 21-vuotiaana ja yhteinen lapsemme syntyi, kun olin 25-vuotias (lapsen isä 27). Erosimme, kun olin 29-vuotias. En kadu, sain maailman ihanimman lapsen, eikä häntä olisi olemassa ellen olisi juuri hänen isäänsä silloin rakastunut ja hänen kanssaan lasta tehnyt (saanut). Mutta en suosittelisi kenellekään samaa järjestystä vaan kehottaisin ensin opiskelemaan, harrastamaan, matkustelemaan (jos se kiinnostaa) ja jopa pitämään hauskaa. Vasta sitten sitoutuminen ja perheen perustaminen. Ei tarvitsisi sitten yh:na lähteä hakemaan niitä kokemuksia, joita muut hankkivat yleensä jo nuorempina.

Sinä siis ensin seurustelit vuosia ja teit vielä lapsenkin sellaisen miehen kanssa joka esti sinua opiskelemasta, harrastamasta, matkustelemasta ja jopa pitämästä hauskaa?

En oikein ymmärrä miten sitoutuminen (tai edes perheenperustaminen) estäisi noista yhtään mitään. Suurimmalla osalla kun on opiskelutkin ohi jo 25-vuotiaana ja äiditkin käy ihan ongelmitta töissä. Et kuitenkaan ollut mikään teiniäiti vaan tuossa iässä on ihan tavallista tulla äidiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.

Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.

Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.

Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.

Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1

Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.

Eli naisilla on kakskymppisenä valinnan varaa, vaikka kuinka paljon. Ja silti kehtaatte valittaa, kun tämä valtava ehdokasmäärä ei odottanutkaan kiltisti naisen vanhentumista. 

Senkö pitäisi olla onni ja autuus, että pariutuu nuorena, mutta kun itse vanhenee, mies alkaa katsella nuorempia, käy ehkä vieraissa, tai vaihtaa nuorempaan?

Se lista syistä miksi naiset hakevat eroa, on täynnä parisuhteen laadun heikkenemisestä kertovia piirteitä. Miehiä alkaa kiinnostaa tasan se mistä hyötyy itse, itse parisuhde muuttuu toisarvoiseksi.

Ei kaksikymppisenä pariutuminen takaa naiselle yhtään mitään. eri

Yksinkertaisempaa taitaa olla, kun te vänkääjät pysytte sinkkuina, niin naiset kuin miehetkin.

Kuvitteletko sä, että täällä on samat ihmiset koko ajan kirjoittamassa?

Aika erikoinen asenne, että naisten pitäisi olla valitsemassa mies 20-vuotiaana, ja jos ei silloin sovi niin sitten ei koskaan. Ikär asismia parhaimmillaan. Miehille on ilmeisesti kuitenkin ok haaveilla joka iässä niistä kakskymppisistä, ja vaihtaa vanhentunut vaimo. Melkosta naissukupuolen kertakäyttöä.

Pötyä. Valtaosa avioeroista keski-iässä tulee naisen hakemana. Naiselle iskee korkkarit kattoon kuumeet päälle ja ruvetaan elämään uutta nuoruutta. Ongelma vain on se, että hopeakettu ei katsokaan häntä, vaan hänen tytärtä.

mies51v

Ja ne tyttäret kattoo hopeakettua.

Nooooooooot. :D

(Btw, eikös nää "korkkarit kattoon" keski-ikäiset ole yleensä puumia, eli nekään ei katso hopeakettua :D)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään ei enää yksinkertaisesti tarvita muita ihmisiä mihinkään. Ei se sen kummallisempi juttu ole. Ennen jos meinasi elannon saada, oli pakko mies ottaa ja jos se sattui vielä olemaan mukava tyyppi niin se oli bonusta. Nyt ei miestä tarvitse välttämättä mihinkään, joten sen viihdearvon pitäisi olla ihan valtava jotta sellaisen kanssa jaksaisi lähteä sitä yhteistä juttua rakentamaan, missä joutuu joustamaan omista perusasetuksistaan.

Huvittava lukea näitä mietteitä samaan aikaan kun miehet syrjäytyvät landella ja kaupungissa puumat katuu että kun ei asetuttu aloilleen ennemmin. Sinkkuelämää-kirjojen kirjoittajakin tällä hetkellä katuu elämäntyyliään ja masentuu aina kun näkee kavereitaan perheidensä seurassa, samalla kun hän itse nykyään elää yksin.

Sitten vielä samaan syssyyn onnellisuustutkimukset tiedeyhteisöissä missä on käynyt selväksi että suurin ihmisryhmä missä on eniten onnellisia ihmisiä on perheelliset ja pariskunnat.

Vanhemmilla naisilla ei kyllä ole sinänsä mitään hätää parisuhteen osalta, koska tietyssä iässä miehille alkaa iskeä pelko yksinäisestä vanhuudesta. Eron jälkeen moni mies tottakai nauttii vapaudestaan ja poikamiehenä elämisestä ja muistissa on vielä hyvin, mitä riesaa parisuhteesta oli, mutta kummasti vaan, kun mittari alkaa lähestyä kuuttakymmentä, poikamieselämä ei tunnukaan enää niin mukavalta. Eikä varsinkaan ajatus yksin elämisestä 10 tai 20  vuoden päästä.

Näin ja usein sitten otetaan se thaikku ja rakennetaan se talo thaimaaseen eläkepäiviä odottamaan. Joissakin tapauksessa tulee jopa mukuloita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.

Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.

Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.

Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.

Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1

Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.

Eli naisilla on kakskymppisenä valinnan varaa, vaikka kuinka paljon. Ja silti kehtaatte valittaa, kun tämä valtava ehdokasmäärä ei odottanutkaan kiltisti naisen vanhentumista. 

Senkö pitäisi olla onni ja autuus, että pariutuu nuorena, mutta kun itse vanhenee, mies alkaa katsella nuorempia, käy ehkä vieraissa, tai vaihtaa nuorempaan?

Se lista syistä miksi naiset hakevat eroa, on täynnä parisuhteen laadun heikkenemisestä kertovia piirteitä. Miehiä alkaa kiinnostaa tasan se mistä hyötyy itse, itse parisuhde muuttuu toisarvoiseksi.

Ei kaksikymppisenä pariutuminen takaa naiselle yhtään mitään. eri

Yksinkertaisempaa taitaa olla, kun te vänkääjät pysytte sinkkuina, niin naiset kuin miehetkin.

Kuvitteletko sä, että täällä on samat ihmiset koko ajan kirjoittamassa?

Aika erikoinen asenne, että naisten pitäisi olla valitsemassa mies 20-vuotiaana, ja jos ei silloin sovi niin sitten ei koskaan. Ikär asismia parhaimmillaan. Miehille on ilmeisesti kuitenkin ok haaveilla joka iässä niistä kakskymppisistä, ja vaihtaa vanhentunut vaimo. Melkosta naissukupuolen kertakäyttöä.

No naistenko pitäisi saada päättää, mistä "miehille on ok" haaveilla? Jos näin, niin eikö juuri silloin miesten tulisi saada päättää mitä naiset saavat haluta...?

Ihan turhaan miehiä syytät. Naiset ovat itse tehneet itsesään kertakäyttöisiä. Jos et kuulu kertakäyttönasiin, niin älä tue naisten kertakäyttökulttuuria.

eri

Itse en harrasta kertakäyttökulttuuria, enkä voi olla myöskään vastuussa muiden naisten käytöksestä. Herää kysymys miksi miehet eivät itse halua pitää standardeja yllä: miksi hyppäävät "kertakäyttönaisten" sänkyihin?

Miksi miehet pitäisi kollektiivisesti kiristää seksiä pihtaamalla suhteisiin ja vauvojen tekemiseen? Miehillä ei siis ole luontaista halua standardeihin ja perheen perustamiseen?

Eikö ole aika säälittävää tuollainen, ja mitä tuollaisten miesten kanssa liitossa olemisesta tulee? No ei tulekaan mitään, kuten tuhannet avioerot todistavat.

Sinkkuus on tulevaisuutta.

eri

Miesten luontainen standardi on joustava käsite. Kuten tuossa aiemmin sanoin, kriteerit parisuhteelle kasvavat sitä mukaa, mitä useampi nainen on valmis seksiin. Vähän vaikea kiinnostua tavisnaisista, kun kauniitkin naiset ovat haluavat seksiä ilman tutustumista. Luonteita on ihan turha jälkeenpäin yhteensovitella.

Samaa ajatusmaailmaa ja käytäntöä ei kuitenkaan sallita naisille. :D

Miten tässä nyt voisi samaa sallia, kun naiset valikoivampana tämän tilanteen luovat?