"Sopivaa miestä ei löytynyt"

En ole koskaan seurustellut koska minua ei parisuhteet kiinnosta, miksi pitäsi mennä parisuhteeseen?

Lapsia en halua koska minua ei kiinnosta jäädä kotiin "äidiksi".

Tähän yhteiskuntaan en halua lapsia.

Ainoa asia mitä minä naisilta haluan on seksi, muuten naiset ovat ihmisiä siinä missä me miehetkin, ulkonäkö on se mikä meidät nykyisin vain erottaa toisistaan.

Kysyn uudestaan, että miksi ihmiset menevät parisuhteisiin? Seksin ja ulkonäön takia?

Nykyisin lähes puolet kotitalouksista on yhdenhengentalouksia.

M29

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivitä tietosi. Kiinalaisilla naisilla on kyllä nykyään täysi oikeus naida kenet haluavat. Toki suku on lähempänä ja enemmän osallisena kuin Suomessa.

Tällä hetkellä Kiinassa yksi normiedellytyksistä mitä mieheltä odotetaan että hän saa edes luvan kosia naista on 30,000 dollaria ja oma talo pitää olla rakennettuna. Ja nämä vaatimukset siis eivät tule naiselta itseltään vaan hänen suvultaan. Ja ilman noita lahjoja ei avioliittoa tule oli nainen siitä sitten mitä mieltä tahansa. 95% Kiinasta on vielä melkein keskiaikaista maatilaa ja tavat siellä ovat sen mukaiset.

Mikäpä on tarinan opetus? Se, että kun te Keijot lähdette hakemaan sitä haaveikemaanne unelmien morsianta ulkomailta, niin jos Kiinalaisen haluatte, niin massia pitää olla ja talo. Kannattaa muuten ottaa selvää myös, että mitä muissa kulttuureissa vaaditaan, että ei tule yllärinä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt yksinkertaisesti kyse siitä, että nainen pariutuu ylös päin. Ennen vanhaan sille kutosen naiselle riitti seiskan mies, mutta nykyään kun deittimarkkinatkin ovat globalisoituneet, niin tuo kutosen nainen haluaa ysin miehen. Kun kyllähän sellaisten kanssa tulee matcheja tinderissäkin.

Mikä muukaan voi olla loputuloksena kuin se, ettei pareja enää synny. Eivät ne urheilulliset ja komeat sekä fiksut miehet vain alistu kohtaloonsa ja ota sitä läskiä ja tyhmää.

Naiset sitten etsivät sitä prinssiä aikansa ja pian havahtuvat että juna meni jo.

Hypergamiassa kuutosen nainen ei avioidu seiskan miehen kanssa, vaan siinä viehättävä vähän nuorempi nainen avioituu ehkä vähemmän viehättävän vähän parempituloisen miehen kanssa. Tämä ilmiö on korostunut etenkin yhteiskunnissa, jossa on voimakkaat sukupuolten väliset erot tulonmuodostuksessa eli naiset ovat riippuvaisia miesten tuloista. Naisten pariutuminen ylöspäin sosioekonomisesti ei tarkoita, etteikö naiselta vaadittaisi jotain resursseja, joita sitten vaihdetaan taloudelliseen turvaan ja elintasoon. Mitä tasaisemmat tuloerot ja mitä parempi naisten asema on, sitä vaikeampaa keskivertomiesten on hyödyntää taloudellisia resurssejaan pariutumisen välineenä. Naisten hypergamia ei toisin sanoen ole vahvasti ulkonäkökeskeistä, toisin kuin miesten. 

Jos näin olisi, niin pariutumisongelmia ei olisi, vaan miehille naisen saanti olisi entistä helpompaa. Vaikka hypergamia sosiologisesti tarkasteltuna liitetäänkin sosioekonomiseen asemaan, ei se poista sitä, etteivätkö naiset suosisi itseään parempaa myös ulkonäön ja älykkyyden kannalta. Täällä oli vasta gallup, jossa kysyttiin, minkä tasoiseksi kukin kokee itsensä. Naisten meniaani oli 7,7 asteikolla 1-10. Osasyynä naisten kriteereihin on heidän virheellinen kuva omasta tasostaan. Sosioekonomisen aseman tärkeyttä painottaessa unohdetaan myös, etteivät miehet sitä juurikaan arvosta.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo väärinpäinkääntäminen ei ollut kovin onnistuneesti tehty. Siinä tehtiin vain parodia alkuperäisestä tekstistä, ei mietitty oikeita heikkouksia suomalaisten naisten tavoissa ja käytöksessä.

Listasin ne asiat mistä miehet eniten yleensä miesporukassa valittavat jos kotona odottaa varsinainen pirttihirmu. Harvoin jokaikinen kohta osuu yhteen ja samaan naiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen ei ole valmis muuttamaan syrjäkylään, se osoittaa, että hän haluaa avioitua ylöspäin?

Se osoittaa että hän ei halua avioitua alaspäin. Samantasoisten tai ylempien vain. Amistason metsätyöntekijä tuskin kelvannee yliopistotason korkeakoulutetulle Helsinkiläiselle.

Amistason metsätyöntekijä kelpaisi hyvin amistason helsinkiläiselle. Mutta jos sieltä metsätyöntekijän kotikonnuilta ei naiselle töitä löydy, niin paha on silloin on muuttaa. Sekin lienee naisen syy kuitenkin?

Tutkimuksien mukaan naiset tekeekin niin,eli miehen työn mukaan muutetaan, ei naisen. Voisko nämä peräkammarin pojut sieltä Kainuun sysimetsistä ajatella toimivansa joskus itse näin, eli muuttamaan työn ja naisen perässä? Nykyaikana sitäpaitsi ihmisen työura muuttuu usein, ja samassa ammatissa ei välttämättä pysty toimimaan eläkkeelle asti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt yksinkertaisesti kyse siitä, että nainen pariutuu ylös päin. Ennen vanhaan sille kutosen naiselle riitti seiskan mies, mutta nykyään kun deittimarkkinatkin ovat globalisoituneet, niin tuo kutosen nainen haluaa ysin miehen. Kun kyllähän sellaisten kanssa tulee matcheja tinderissäkin.

Mikä muukaan voi olla loputuloksena kuin se, ettei pareja enää synny. Eivät ne urheilulliset ja komeat sekä fiksut miehet vain alistu kohtaloonsa ja ota sitä läskiä ja tyhmää.

Naiset sitten etsivät sitä prinssiä aikansa ja pian havahtuvat että juna meni jo.

Mikä se juna on, joka meni? Kaikki eivät halua lapsia. Onko parisuhteelle yläikäraja?

Ja mitä täälläkin on juttuja lukenut, kukaan mies ei ota "sitä läskiä ja tyhmää", joten pareja ei syntyisi kuitenkaan.

Läski ja älykäs on vielä pahempi, koska se läski akka on miestä fiksumpi.

Yhtä kaikki, läski ei kelpaa. Miksi ylenkatsoa naista, jota ei halua itsekään? Eikö sen pitäisi olla se ja sama sitten, millaista miestä tuo nainen tavoittelee? Ilmeisesti naisten pitäisi tavoitella niitä alempitasoisia miehiä, jotta nämä voisivat sitten nostaa itsetuntoaan käyttämällä hyväksi ja/tai antamalla pakit.

No mutta hyvänen aika! Mikseivät tällaista mallitasoa tavoittelevat tee mitään sen hyväksi jotta saisivat haluamansa? Joko lottoamalla tai menemällä töihin nostaa itsensä sille tasolle ettei tarvitse ottaa ketä tahansa. Palstoilla räkiminen ei edesauta unelmien saavuttamisessa, vaan päinvastoin vie niistä kauemmaksi.

Kysymys oli siitä, että sellaisia naisia arvostellaan ns parempien miesten tavoittelusta, jotka tuntuvat kelpaavan harvalle ns heikkotasoisemmallekaan miehelle. Ei siitä, että noiden naisten pitäisi olla tekemässä itselleen jotain tasoaan kohottaakseen, vaan siitä, ettei miesten kaiken järjen mukaan pitäisi kiinnittää mitään huomiota niiden naisten tekemisiin tai tekemättä jättämisiin, jotka eivät itseään kiinnosta. Antaa muiden ihmisten tavoitella ihan mitä kukanenkin haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivitä tietosi. Kiinalaisilla naisilla on kyllä nykyään täysi oikeus naida kenet haluavat. Toki suku on lähempänä ja enemmän osallisena kuin Suomessa.

Tällä hetkellä Kiinassa yksi normiedellytyksistä mitä mieheltä odotetaan että hän saa edes luvan kosia naista on 30,000 dollaria ja oma talo pitää olla rakennettuna. Ja nämä vaatimukset siis eivät tule naiselta itseltään vaan hänen suvultaan. Ja ilman noita lahjoja ei avioliittoa tule oli nainen siitä sitten mitä mieltä tahansa. 95% Kiinasta on vielä melkein keskiaikaista maatilaa ja tavat siellä ovat sen mukaiset.

Mikäpä on tarinan opetus? Se, että kun te Keijot lähdette hakemaan sitä haaveikemaanne unelmien morsianta ulkomailta, niin jos Kiinalaisen haluatte, niin massia pitää olla ja talo. Kannattaa muuten ottaa selvää myös, että mitä muissa kulttuureissa vaaditaan, että ei tule yllärinä

Toissa viikoisessa topassa palstamiehet saivat mukavan herätyksen siinä suhteessa kun kävi ilmi etteivät kaikki thaimaalaisetkaan ole saman arvoisia. Klubeilla työskentelevät sekä aasialaisesta näkökannasta katsottuna olevat ylijäämä naiset ovat niitä edullisempia kun taas 18-25v. eli alta 30 vuotiaat samoin korkeastikoulutetut ovat sieltä hintavammasta päästä mitä tulee suvulle maksettaviin myötäjäisrahoihin.

Häiden tulee olla myöskin yhtä glamour, jos päätät ottaa ylemmän tason naisen. Tämä koskee koko Aasian aluetta, mutta etenevissä määrin niitäkin alueita josta sai ennen pikkurahalla tasokkaan naisen.

Vierailija kirjoitti:

Mikäpä on tarinan opetus? Se, että kun te Keijot lähdette hakemaan sitä haaveikemaanne unelmien morsianta ulkomailta, niin jos Kiinalaisen haluatte, niin massia pitää olla ja talo. Kannattaa muuten ottaa selvää myös, että mitä muissa kulttuureissa vaaditaan, että ei tule yllärinä

Eikä pelkästään massia ja talo vaan kun sen kiinan- tai thainaisen hankit niin et mene naimisiin pelkästään hänen kanssaan vaan koko hänen sukunsa kanssa. Toisin kuin täälläpäin, sielläpäin vanhuksista ei pidä huolta vanhainkodit vaan perhe. Kun he käyvät liian vanhaksi asumaan yksin niin tulevat teidän talouteen hoidettavaksi.

He ovat suomalaisnaisia keskivertoa perinteisempiä niin hyvässä kuin pahassa. Pitävät kotiäidin roolia normaalina asiana, kokkaavat ja silti ehostavat itseään arkipäivinäkin, saattavat harrastuksena suorittaa kerho- tai liiketoimintaa. Erittäin uskollisia kumppaneita. Mutta vain siihen asti kun mies itse suorittaa oman osuutensa, jos työpaikka lähtee tai ratkeaa ryyppäämään niin nalkutus on suomalaisnaiseen verrattuna kymmenkertaisesti pahempaa ja ero tulee hyvin pikaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksien mukaan naiset tekeekin niin

Eivät tee. Naiset muuttaa kaupunkeihin ja miehet pysyvät landella, mikä on yksi syy Suomen lapsettomuusongelmaan. Pistä ihmeessä linkkiä näihin sinun päästäkeksittyihin tutkimuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt yksinkertaisesti kyse siitä, että nainen pariutuu ylös päin. Ennen vanhaan sille kutosen naiselle riitti seiskan mies, mutta nykyään kun deittimarkkinatkin ovat globalisoituneet, niin tuo kutosen nainen haluaa ysin miehen. Kun kyllähän sellaisten kanssa tulee matcheja tinderissäkin.

Mikä muukaan voi olla loputuloksena kuin se, ettei pareja enää synny. Eivät ne urheilulliset ja komeat sekä fiksut miehet vain alistu kohtaloonsa ja ota sitä läskiä ja tyhmää.

Naiset sitten etsivät sitä prinssiä aikansa ja pian havahtuvat että juna meni jo.

Mikä se juna on, joka meni? Kaikki eivät halua lapsia. Onko parisuhteelle yläikäraja?

Ja mitä täälläkin on juttuja lukenut, kukaan mies ei ota "sitä läskiä ja tyhmää", joten pareja ei syntyisi kuitenkaan.

Läski ja älykäs on vielä pahempi, koska se läski akka on miestä fiksumpi.

Yhtä kaikki, läski ei kelpaa. Miksi ylenkatsoa naista, jota ei halua itsekään? Eikö sen pitäisi olla se ja sama sitten, millaista miestä tuo nainen tavoittelee? Ilmeisesti naisten pitäisi tavoitella niitä alempitasoisia miehiä, jotta nämä voisivat sitten nostaa itsetuntoaan käyttämällä hyväksi ja/tai antamalla pakit.

No mutta hyvänen aika! Mikseivät tällaista mallitasoa tavoittelevat tee mitään sen hyväksi jotta saisivat haluamansa? Joko lottoamalla tai menemällä töihin nostaa itsensä sille tasolle ettei tarvitse ottaa ketä tahansa. Palstoilla räkiminen ei edesauta unelmien saavuttamisessa, vaan päinvastoin vie niistä kauemmaksi.

Kysymys oli siitä, että sellaisia naisia arvostellaan ns parempien miesten tavoittelusta, jotka tuntuvat kelpaavan harvalle ns heikkotasoisemmallekaan miehelle. Ei siitä, että noiden naisten pitäisi olla tekemässä itselleen jotain tasoaan kohottaakseen, vaan siitä, ettei miesten kaiken järjen mukaan pitäisi kiinnittää mitään huomiota niiden naisten tekemisiin tai tekemättä jättämisiin, jotka eivät itseään kiinnosta. Antaa muiden ihmisten tavoitella ihan mitä kukanenkin haluaa.

Toki. Kunhan ei eksy foorumeille ja netin uumeniin levittämään naisvihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivitä tietosi. Kiinalaisilla naisilla on kyllä nykyään täysi oikeus naida kenet haluavat. Toki suku on lähempänä ja enemmän osallisena kuin Suomessa.

Tällä hetkellä Kiinassa yksi normiedellytyksistä mitä mieheltä odotetaan että hän saa edes luvan kosia naista on 30,000 dollaria ja oma talo pitää olla rakennettuna. Ja nämä vaatimukset siis eivät tule naiselta itseltään vaan hänen suvultaan. Ja ilman noita lahjoja ei avioliittoa tule oli nainen siitä sitten mitä mieltä tahansa. 95% Kiinasta on vielä melkein keskiaikaista maatilaa ja tavat siellä ovat sen mukaiset.

Terveen järjen pitäisi jossain vaiheesas tulla peliin, kun tällaisia lainailee. Näillä numeroilla Kiina olisi maailman ylivoimaisesti vaurain maa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt yksinkertaisesti kyse siitä, että nainen pariutuu ylös päin. Ennen vanhaan sille kutosen naiselle riitti seiskan mies, mutta nykyään kun deittimarkkinatkin ovat globalisoituneet, niin tuo kutosen nainen haluaa ysin miehen. Kun kyllähän sellaisten kanssa tulee matcheja tinderissäkin.

Mikä muukaan voi olla loputuloksena kuin se, ettei pareja enää synny. Eivät ne urheilulliset ja komeat sekä fiksut miehet vain alistu kohtaloonsa ja ota sitä läskiä ja tyhmää.

Naiset sitten etsivät sitä prinssiä aikansa ja pian havahtuvat että juna meni jo.

Hypergamiassa kuutosen nainen ei avioidu seiskan miehen kanssa, vaan siinä viehättävä vähän nuorempi nainen avioituu ehkä vähemmän viehättävän vähän parempituloisen miehen kanssa. Tämä ilmiö on korostunut etenkin yhteiskunnissa, jossa on voimakkaat sukupuolten väliset erot tulonmuodostuksessa eli naiset ovat riippuvaisia miesten tuloista. Naisten pariutuminen ylöspäin sosioekonomisesti ei tarkoita, etteikö naiselta vaadittaisi jotain resursseja, joita sitten vaihdetaan taloudelliseen turvaan ja elintasoon. Mitä tasaisemmat tuloerot ja mitä parempi naisten asema on, sitä vaikeampaa keskivertomiesten on hyödyntää taloudellisia resurssejaan pariutumisen välineenä. Naisten hypergamia ei toisin sanoen ole vahvasti ulkonäkökeskeistä, toisin kuin miesten. 

Jos näin olisi, niin pariutumisongelmia ei olisi, vaan miehille naisen saanti olisi entistä helpompaa. Vaikka hypergamia sosiologisesti tarkasteltuna liitetäänkin sosioekonomiseen asemaan, ei se poista sitä, etteivätkö naiset suosisi itseään parempaa myös ulkonäön ja älykkyyden kannalta. Täällä oli vasta gallup, jossa kysyttiin, minkä tasoiseksi kukin kokee itsensä. Naisten meniaani oli 7,7 asteikolla 1-10. Osasyynä naisten kriteereihin on heidän virheellinen kuva omasta tasostaan. Sosioekonomisen aseman tärkeyttä painottaessa unohdetaan myös, etteivät miehet sitä juurikaan arvosta.

Vaikka eivät juurikaan arvosta, silti on yhä yleisempää, että korkeasti koulutettu ja hyvätuloinen mies pariutuu samankaltaisen naisen kanssa eikä suinkaan pelkän peruskoulun käyneen Alepassa kassamyyjänä työskentelevän naisen kanssa. Tämä ilmiö näkyy hyvin myös lasten ja nuorten keskuudessa eriarvoistumisena. Kahden hyvin tienaavan perheessä lapsilla on kaikkea paljon enemmän kuin kahden huonosti tienaavan perheessä.  Eivät suomalaiset miehetkään enää nykyisin halua laskea omaa elintasoaan ja olla yksin tai lähes yksin vastuussa perheen elatuksesta ja taloudellisesta hyvinvoinnista. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt yksinkertaisesti kyse siitä, että nainen pariutuu ylös päin. Ennen vanhaan sille kutosen naiselle riitti seiskan mies, mutta nykyään kun deittimarkkinatkin ovat globalisoituneet, niin tuo kutosen nainen haluaa ysin miehen. Kun kyllähän sellaisten kanssa tulee matcheja tinderissäkin.

Mikä muukaan voi olla loputuloksena kuin se, ettei pareja enää synny. Eivät ne urheilulliset ja komeat sekä fiksut miehet vain alistu kohtaloonsa ja ota sitä läskiä ja tyhmää.

Naiset sitten etsivät sitä prinssiä aikansa ja pian havahtuvat että juna meni jo.

Hypergamiassa kuutosen nainen ei avioidu seiskan miehen kanssa, vaan siinä viehättävä vähän nuorempi nainen avioituu ehkä vähemmän viehättävän vähän parempituloisen miehen kanssa. Tämä ilmiö on korostunut etenkin yhteiskunnissa, jossa on voimakkaat sukupuolten väliset erot tulonmuodostuksessa eli naiset ovat riippuvaisia miesten tuloista. Naisten pariutuminen ylöspäin sosioekonomisesti ei tarkoita, etteikö naiselta vaadittaisi jotain resursseja, joita sitten vaihdetaan taloudelliseen turvaan ja elintasoon. Mitä tasaisemmat tuloerot ja mitä parempi naisten asema on, sitä vaikeampaa keskivertomiesten on hyödyntää taloudellisia resurssejaan pariutumisen välineenä. Naisten hypergamia ei toisin sanoen ole vahvasti ulkonäkökeskeistä, toisin kuin miesten. 

Jos näin olisi, niin pariutumisongelmia ei olisi, vaan miehille naisen saanti olisi entistä helpompaa. Vaikka hypergamia sosiologisesti tarkasteltuna liitetäänkin sosioekonomiseen asemaan, ei se poista sitä, etteivätkö naiset suosisi itseään parempaa myös ulkonäön ja älykkyyden kannalta. Täällä oli vasta gallup, jossa kysyttiin, minkä tasoiseksi kukin kokee itsensä. Naisten meniaani oli 7,7 asteikolla 1-10. Osasyynä naisten kriteereihin on heidän virheellinen kuva omasta tasostaan. Sosioekonomisen aseman tärkeyttä painottaessa unohdetaan myös, etteivät miehet sitä juurikaan arvosta.

Johtuu naisten lempeämmästä luonteesta. Itse en haluaisi antaa viitosta tai alle kuin vain epämuodostuneelle tai likaiselle tai jotenkin erittäin epämiellyttävän näköiselle ihmiselle eli asteikosta on käytössä vain 5-10. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäpä on tarinan opetus? Se, että kun te Keijot lähdette hakemaan sitä haaveikemaanne unelmien morsianta ulkomailta, niin jos Kiinalaisen haluatte, niin massia pitää olla ja talo. Kannattaa muuten ottaa selvää myös, että mitä muissa kulttuureissa vaaditaan, että ei tule yllärinä

Eikä pelkästään massia ja talo vaan kun sen kiinan- tai thainaisen hankit niin et mene naimisiin pelkästään hänen kanssaan vaan koko hänen sukunsa kanssa. Toisin kuin täälläpäin, sielläpäin vanhuksista ei pidä huolta vanhainkodit vaan perhe. Kun he käyvät liian vanhaksi asumaan yksin niin tulevat teidän talouteen hoidettavaksi.

He ovat suomalaisnaisia keskivertoa perinteisempiä niin hyvässä kuin pahassa. Pitävät kotiäidin roolia normaalina asiana, kokkaavat ja silti ehostavat itseään arkipäivinäkin, saattavat harrastuksena suorittaa kerho- tai liiketoimintaa. Erittäin uskollisia kumppaneita. Mutta vain siihen asti kun mies itse suorittaa oman osuutensa, jos työpaikka lähtee tai ratkeaa ryyppäämään niin nalkutus on suomalaisnaiseen verrattuna kymmenkertaisesti pahempaa ja ero tulee hyvin pikaisesti.

Thaimaassa ollessani törmäsin lojaaliusraha sanaan. Kuulemma tällä annetaan miehelle mielenrauhaa siitä ettei nainen käy vieraissa. Summat vaihtelee 8000-20 000e/kk riippuen naisen tasosta, sekä suvusta.

Vierailija kirjoitti:

Terveen järjen pitäisi jossain vaiheesas tulla peliin, kun tällaisia lainailee. Näillä numeroilla Kiina olisi maailman ylivoimaisesti vaurain maa.

Ei vaan siellä on naiskato yhden lapsen politiikan takia. Miehiä on miljoonia enemmän kuin naisia. Siksi suvuilla on varaa pyytää tuollaisia asioita. Köyhät miehet Kiinassa ovat niitä ihka aitoja incellejä, heillä on tasan 0% mahdollisuus löytää kumppani elämään. Ja Kiinassa ei 30-vee sinkkumiehiä katsota hyväksyen joten se umpikuja tarkoittaa sitten ryyppäämistä ja levottomuuksia. Intiassa on sama meininki ja sielläkin naiskato, sen takia koulutytöillä on aseistetut vartijat koulumatkoilla mukana, kun teillä ajelee humalaisia mopojengejä.

Siellä on myös ulkomaalaisten aviovaihtokauppojen määrä yleistynyt, kiinalaiset "ostaa" venäläisiä ja thaimaalaisia avioliittoja jos kylässä paikallisten naisten suvut pyytää liika tai jos naisia ei vain yksinkertaisesti ole:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo väärinpäinkääntäminen ei ollut kovin onnistuneesti tehty. Siinä tehtiin vain parodia alkuperäisestä tekstistä, ei mietitty oikeita heikkouksia suomalaisten naisten tavoissa ja käytöksessä.

Listasin ne asiat mistä miehet eniten yleensä miesporukassa valittavat jos kotona odottaa varsinainen pirttihirmu. Harvoin jokaikinen kohta osuu yhteen ja samaan naiseen.

Ok. Sitten en ihmettele, että osa miehistä ja naisista ei kohtaa mitenkään henkisellä tasolla, no ei tyydyttävästi fyysiselläkään. Ilmeisesti miehet eivät tunnista keskeisiä ongelmakohtiaan tuosta miesten listasta eivätkä naiset omiaan tuosta naisten listasta. 

Ennen(vaikka 1980-luvulla):

Mies pariutui usein pieni palkkaisen naisen kanssa, tämä oli normaalia silloin.

Toki myös ennen oli sitä että hyvätuloiset pariutui keskenään mutta se ei ollut silloin kovinkaan yleistä kuin nykyään.

Nykyisin:

Hyvä tuloiset pariutuu usein keskenään, nykyisin on harvinaista se että mies tienaa naista huomattavasti enemmän.

Suhteet joissa nainen on hyvätuloinen korkeasti koulutettu ja mies pienituloinen duunari ovat hyvin harvinaisia suhteita ollut aina, miksi näin?

Nykyisin naiset tienaavat usein huomattavasti enemmän kuin miehet joten naisten pitäisi alkaa kelpuuttamaan kumppaneiksi niitä pienituloisia miehiä.

Parisuhdemarkkinoiden suurin ongelma on se että nainen kuka tienaa hyvin ei yksinkertaisesti halua kumppanikseen työtöntä tai pienituloista miestä.

Toki aina poikkeuksia on mutta ne on erittäin harvinaisia.

Siinä toinen video jonka löysin:

40:inen mies ei avioon pääse, piste. Vanhat isät ja äidit tai muut sukulaiset tekee keskenään lapsistaan naimakauppoja, pistää miesehdokkaan pituuden, työpaikan ja rahamäärät ylös. Yliopiston käyneitä naisia pidetään liian kalliina ja vaativana vaihtoehtoina landen miehille.

Semmoinen meininki sielläpäin, kaikesta käy kiittäminen yhden lapsen politiikka ja kuinka huonosti se toimi maalaiskylissä jossa haluttiin ensimmäiseksi lapseksi poika että maatilalla olisi aina joku hoitaja.

Mua ihmetyttää, miksi miehet eivät enää hanki vaimoa ulkomailta, jos kerran suomalaiset naiset ovat niin rumia ja kamalia? Joo, Sir Vili kuoli jo yli 15 vuotta sitten, mutta nykyisin on netti ja lukuisat deittipalstat. Täällä vaan valitetaan,  kun yhteiskunta ei roudaa Suomeen naisia ulkomailta. Mihin yhteiskuntaa tarvitaan, kun kerran netin kautta voi tehdä valintansa ihan itse? Sitäpaitsi Suomessa kyllä yliopistoissa ja ammattikorkeakouluissa opiskelee tai on opiskelijavaihdossa nuoria naisia eri puolilta maailmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt yksinkertaisesti kyse siitä, että nainen pariutuu ylös päin. Ennen vanhaan sille kutosen naiselle riitti seiskan mies, mutta nykyään kun deittimarkkinatkin ovat globalisoituneet, niin tuo kutosen nainen haluaa ysin miehen. Kun kyllähän sellaisten kanssa tulee matcheja tinderissäkin.

Mikä muukaan voi olla loputuloksena kuin se, ettei pareja enää synny. Eivät ne urheilulliset ja komeat sekä fiksut miehet vain alistu kohtaloonsa ja ota sitä läskiä ja tyhmää.

Naiset sitten etsivät sitä prinssiä aikansa ja pian havahtuvat että juna meni jo.

Hypergamiassa kuutosen nainen ei avioidu seiskan miehen kanssa, vaan siinä viehättävä vähän nuorempi nainen avioituu ehkä vähemmän viehättävän vähän parempituloisen miehen kanssa. Tämä ilmiö on korostunut etenkin yhteiskunnissa, jossa on voimakkaat sukupuolten väliset erot tulonmuodostuksessa eli naiset ovat riippuvaisia miesten tuloista. Naisten pariutuminen ylöspäin sosioekonomisesti ei tarkoita, etteikö naiselta vaadittaisi jotain resursseja, joita sitten vaihdetaan taloudelliseen turvaan ja elintasoon. Mitä tasaisemmat tuloerot ja mitä parempi naisten asema on, sitä vaikeampaa keskivertomiesten on hyödyntää taloudellisia resurssejaan pariutumisen välineenä. Naisten hypergamia ei toisin sanoen ole vahvasti ulkonäkökeskeistä, toisin kuin miesten. 

Jos näin olisi, niin pariutumisongelmia ei olisi, vaan miehille naisen saanti olisi entistä helpompaa. Vaikka hypergamia sosiologisesti tarkasteltuna liitetäänkin sosioekonomiseen asemaan, ei se poista sitä, etteivätkö naiset suosisi itseään parempaa myös ulkonäön ja älykkyyden kannalta. Täällä oli vasta gallup, jossa kysyttiin, minkä tasoiseksi kukin kokee itsensä. Naisten meniaani oli 7,7 asteikolla 1-10. Osasyynä naisten kriteereihin on heidän virheellinen kuva omasta tasostaan. Sosioekonomisen aseman tärkeyttä painottaessa unohdetaan myös, etteivät miehet sitä juurikaan arvosta.

Johtuu naisten lempeämmästä luonteesta. Itse en haluaisi antaa viitosta tai alle kuin vain epämuodostuneelle tai likaiselle tai jotenkin erittäin epämiellyttävän näköiselle ihmiselle eli asteikosta on käytössä vain 5-10. 

Ai naisten itsensä yliarvostaminen johtuu naisten lempeämmästä luonteesta? Ei siinä muiden tasoa arvioitu, vaan omaa.