Lue keskustelun säännöt.
"Sopivaa miestä ei löytynyt"
17.11.2019 |
https://www.aamulehti.fi/a/6b2ea518-3002-435a-9ee5-4f29e5267cb0
Onko täällä kukaan aamulehden tilaaja? Olisi kiva tietää että miten miehiä nyt syyllistetään..
Kommentit (826)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuat kai, että tuo on ihan keksittyä schaibaa.
Muuten se onkin mutta tuo "naiset avioituu ylöspäin" ei, se on hyvin tyypillistä Suomelle ja monille muillekin maille. Kiinalle etenkin kun siellä on naisia vähemmän kuin miehiä ja suku hoitaa aviojärjestelyt.
Kuinka moni korkeasti koulutettu helsinkiläisnainen olisi valmiina muuttamaan maatilalle tai keskelle metsää syrjäkyliin miehen kanssa? Ei kovin moni.
Jos nainen ei ole valmis muuttamaan syrjäkylään, se osoittaa, että hän haluaa avioitua ylöspäin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen ei ole valmis muuttamaan syrjäkylään, se osoittaa, että hän haluaa avioitua ylöspäin?
Se osoittaa että hän ei halua avioitua alaspäin. Samantasoisten tai ylempien vain. Amistason metsätyöntekijä tuskin kelvannee yliopistotason korkeakoulutetulle Helsinkiläiselle.
Vierailija kirjoitti:
Etkö ole lukenut joulupuu keräysten tarinoita? Siellä on aika usein pitkäaikaistyötön perhe missä on monta lasta eli ne lapset on laitettu alulle usein jo työttömyyden aikana.
Poikkeus, ei sääntö. Katso mitä tahansa kyselyä siitä miksi sinkut päättävät pysyä sinkkuina tai pariskunnat lykkäävät lastenhankintaa tulevaisuuteen ja vastauksena tulee rahaongelmat.
Vierailija kirjoitti:
Onko mies silloin "sopiva" jos on tällainen:
1. ystävä
2. kumppani
3. rakastaja
4. veli
5. isä
6. opettaja
7. kasvattaja
8. rippi-isä
9. uskottu
10. kokki
11. mekaanikko
12. asentaja
13. sähkömies
14. kuljettaja
15. kantaja
16. siivooja
17. hovimestari
18. hydraulikko
19. puuseppä
20. malli
21. sisustusarkkitehti
22. seksuologi
23. psykologi
24. psykiatri
25. psykoterapeuttiMyös luonteenpiirteet ovat tärkeitä.
Tarvitsee vain olla:1. miellyttävä
2. urheilullinen mutta
3. älykäs mutta
4. voimakas
5. hyvätapainen mutta
6. luja mutta
7. lempeä
8. herkkä mutta
9. päättäväinen mutta
10. romanttinen mutta
11. miehekäs
12. vitsikäs ja
13. iloinen mutta
14. vakavasti otettava ja
15. arvokas
16. rohkea mutta
17. nallekarhu mutta
18. energinen
19. huolehtiva
20. luova
21. idearikas
22. taitava mutta
23. vaatimaton ja
24. ymmärtäväinen
25. elegantti mutta
26. johdonmukainen
27. lämmin mutta
28. viileä mutta
29. intohimoinen
30. suvaitsevainen mutta
31. periaatteellinen mutta
32. kunniallinen ja
33. jalo mutta
34. käytännöllinen ja
35. pragmaattinen
36. oikeudenmukainen mutta
37. valmis tekemään hänen vuokseen mitä tahansa (esim. pankkiryöstön)
eli;
38. epätoivoinen (rakkaudesta) mutta
39. hillitty
40. charmikas mutta
41. pysyvä ja
42. uskollinen
43. valpas mutta
44. haaveileva mutta
45. kunnianhimoinen
46. luotettava ja
47. kunnioitettava
48. valmis uhrauksiin ja, ennen muuta,
49. maksukykyinen.Ja myös
1. ei olisi mustasukkainen, mutta kuitenkin kiinnostunut
2. tulisi hyvin toimeen sukunsa kanssa, muttei kuitenkaan uhraisi sille enempää aikaansa kuin ko. naiselle
3. antaisi naiselle vapautta, mutta osoittaisi kuitenkin huolenpitoa ja olisi kiinnostunut siitä, missä nainen on ollut ja mitä tehnyt
4. pukeutuisi siististi, mutta olisi kuitenkin valmis kantamaan naista polvillaan kurassa ja menemään parvekkeen kautta sisään, jos hän on unohtanut avaimensa, tai ottamaan kiinni ja mukiloimaan varkaan, joka on ottanut hänen laukkunsa, jossa oli niinkin elämälle välttämättömiä asioita kuin peili ja huulirasva.Olisi unohtamatta naisen:
1. syntymäpäivïään
2. nimipäiviään
3. hääpäivää
4. ensimmäisen suudelmanne vuosipäivää
5. kuukautisiaan
6. hammaslääkäriaikaansa
7. vuosipäiviään
8. parhaan ystävänsä ja lempitätinsä syntymäpäiviä.Miehen tekeminen onnelliseksi on huomattavasti vaikeampaa.
Se johtuu siitä, että mies tarvitsee:
1. seksiä ja
2. ruokaa
Ja noita molempia saa vaikka rahallakin eli mies ei oikeastaan tarvitse parisuhdetta yhtään mihinkään.
Uskoisin kuitenkin, että olet oikeilla jäljillä. Naiset haluavat puolisostaan ystävää ja kumppania. Ihmistä, jonka kanssa jakaa elämänsä, ajatuksensa, tunteensa ja tulevaisuudensuunnitelmansa. Jos miehestä ei ole jakamaan naisen kanssa näitä asioita, nainen jakaa osan mieluummin ystäviensä kanssa, toteuttaa suunnitelmansa yksin ja pysyy sinkkuna.
Kirjoitin ketjuun jo aiemminkin, miten eri asioita parisuhteelta vaaditaan nykyisin kuin isovanhempiemme aikaan. Vietin lapsuuteni kesät mummolassa enkä muista, että mummi ja vaari olisivat pahemmin keskustelleet toistensa kanssa. Molemmat puuhasivat omia hommiaan. Saattoivat viettää eri rakennuksissakin suurimman osan päivästä. Yhdessä syötiin ja yhdessä nukuttiin, muuten elettiin aika erillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö ole lukenut joulupuu keräysten tarinoita? Siellä on aika usein pitkäaikaistyötön perhe missä on monta lasta eli ne lapset on laitettu alulle usein jo työttömyyden aikana.
Poikkeus, ei sääntö. Katso mitä tahansa kyselyä siitä miksi sinkut päättävät pysyä sinkkuina tai pariskunnat lykkäävät lastenhankintaa tulevaisuuteen ja vastauksena tulee rahaongelmat.
Eiköhän niitä poikkeuksia olisi enemmänkin ellei yritettäisiin tähdä liian korkealle. Monella työttömälläkin tuntuu olevan aika lentävät haaveet unelmanaisestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuat kai, että tuo on ihan keksittyä schaibaa.
Muuten se onkin mutta tuo "naiset avioituu ylöspäin" ei, se on hyvin tyypillistä Suomelle ja monille muillekin maille. Kiinalle etenkin kun siellä on naisia vähemmän kuin miehiä ja suku hoitaa aviojärjestelyt.
Kuinka moni korkeasti koulutettu helsinkiläisnainen olisi valmiina muuttamaan maatilalle tai keskelle metsää syrjäkyliin miehen kanssa? Ei kovin moni.
Kiinalaisilla naisilla on kylläkin on yksinkertaisesti enemmän varaa valita, koska naisia on vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen ei ole valmis muuttamaan syrjäkylään, se osoittaa, että hän haluaa avioitua ylöspäin?
Se osoittaa että hän ei halua avioitua alaspäin. Samantasoisten tai ylempien vain. Amistason metsätyöntekijä tuskin kelvannee yliopistotason korkeakoulutetulle Helsinkiläiselle.
Aika huvittavaa muuten, että mun tuttavapiiriin kuuluu täsmälleen tuollainen pariskunta. Mun ystävä ei kylläkään ole Helsingistä, vaan korkeakoulutettu eräästä toisesta yliopistokaupungista ja hänen metsäkoneenkuljettajamiehensä on puolestaan pieneltä maaseutupaikkakunnalta. Kumpikaan ei varsinaisesti etsinyt toistaan, vaan tapaaminen tapahtui sattumalta. Älkää hyvät ihmiset antako tämän ketjun katkeruuden sumentaa ajatteluanne. Suomalaiset miehet ovat rehtejä, ihania ja hyväsydämisiä. He ovat kaikin puolin täydellisiä. Mun tuttavapiirissä nuo miehet ovat myös onnellisia vaimoistaan ja tyttöystävistään. Kun kulkee avoimin mielin, se elämän suuri rakkaus saattaa kävellä vaikka nurkan takaa vastaan:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen ei ole valmis muuttamaan syrjäkylään, se osoittaa, että hän haluaa avioitua ylöspäin?
Se osoittaa että hän ei halua avioitua alaspäin. Samantasoisten tai ylempien vain. Amistason metsätyöntekijä tuskin kelvannee yliopistotason korkeakoulutetulle Helsinkiläiselle.
Korkeakoulutettu helsinkiläinen tuskin edes tutustuu missään johonkin metsäkoneen kuljettajan. Elämänpiirit ovat niin kovin erilaiset ja kaukana toisistaan. Ja vaikka tapaisikin, olisiko metsäkoneenkuljettaja halukas asumaan Helsingissä?
Tosiasiassahan miehet elävät noin 8 vuotta vähemmän kuin naiset 1 ja kuolevat huomattavasti enemmän alkoholiin, tapaturmiin ja itsemurhiin. 1½
Miehet ovat lihavampia ja suurempi osa miehistä - kuin naisista - on lihavia. 2
Naiset ovat merkittävästi koulutetumpia 3 ja työskentelevät huomattavasti enemmän kulttuurin parissa.4
Miehet tekevät merkittävästi enemmän rikoksia.5
Naiset käyttävät vähemmän alkoholia, syövät monipuolisemmin, tupakoivat ja nuuskaavat vähemmän. Nuoret miehet ovat syrjäytyneempiä, suurin osa asunnottomista ja vangeista on miehiä. 6
Oman kokemukseni mukaan miehet ovat myös selkeästi rahvaampia. Kuluttavat vähemmän kulttuuria ja taidetta, lukevat vähemmän. Suomalainen nainen on keskimäärin koulutetumpi kuin mies ja koulutuksen kautta usein (toki ei aina, todellakaan) tulee myös arvostus tieteeseen ja taiteeseen ja yhteiskuntaan yleensäkin. Minullekin on tullut kokemus siitä, että suomalaiset naiset ovat parinvalinnassaan hyvin vaativia, enkä oikein tiedä mistä se johtuu.
Lopuksi vielä yksi tilasto, ehkä tärkeimpänä: molemmat sukupuolet viettävät paljon aikaa yksin. stat.fi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt yksinkertaisesti kyse siitä, että nainen pariutuu ylös päin. Ennen vanhaan sille kutosen naiselle riitti seiskan mies, mutta nykyään kun deittimarkkinatkin ovat globalisoituneet, niin tuo kutosen nainen haluaa ysin miehen. Kun kyllähän sellaisten kanssa tulee matcheja tinderissäkin.
Mikä muukaan voi olla loputuloksena kuin se, ettei pareja enää synny. Eivät ne urheilulliset ja komeat sekä fiksut miehet vain alistu kohtaloonsa ja ota sitä läskiä ja tyhmää.
Naiset sitten etsivät sitä prinssiä aikansa ja pian havahtuvat että juna meni jo.
Kutosen nainen saa ysin miehen pieneksi hetkeksi jos hän on suht' mukiinmenevä ja ysin mies tarvitsee seksiä juuri silloin. Suomessa tosin vitosen britti ja saksalainen on ysin mies vain koska ei ole suomalainen. Missään muussa maassa ei nainen vihaa oman maansa miehiä yhtä fanaattisesti.
Mietin mistä tämä johtuu. Naisen mahdollisuudesta valita mies minkä me miehet olemme hänelle sallineet. Yksinhuoltajan tyttölapsi on naisten ympäröimä, hän ottaa sitten taas ulkomaalaisen. Suomalainen mies menestyy vain jos on luokkaa Hunks-tanssija tai jääkiekkoilija, bisnesmiehillä on heilläkin omat markkinansa.
Tämä maa on sairas, naiset ovat siitä sellaisen tehneet.
Ainoa sairas tässä on sinä. Ota lääkkeeksi ja jos niitä ei ole, kannattaa mennä lääkärille tuon mielenterveysongelmat vuoksi. Nykyään tuollaista ahdistusta ja harhaisuutta pystytään varsin hyvällä vasteella hoitamaan.-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen ei ole valmis muuttamaan syrjäkylään, se osoittaa, että hän haluaa avioitua ylöspäin?
Se osoittaa että hän ei halua avioitua alaspäin. Samantasoisten tai ylempien vain. Amistason metsätyöntekijä tuskin kelvannee yliopistotason korkeakoulutetulle Helsinkiläiselle.
Korkeakoulutettu helsinkiläinen tuskin edes tutustuu missään johonkin metsäkoneen kuljettajan. Elämänpiirit ovat niin kovin erilaiset ja kaukana toisistaan. Ja vaikka tapaisikin, olisiko metsäkoneenkuljettaja halukas asumaan Helsingissä?
Mahdatko muuten tuntea ensimmäistäkään metsäkoneenkuljettajaa? Työ on todella vaativaa ja raskasta, eikä siihen ole todellakaan jokaisesta tientallaajasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän niitä poikkeuksia olisi enemmänkin ellei yritettäisiin tähdä liian korkealle.
Eli sinäkö näytät esimerkkiä ja muutat maalle pitkäaikaistyöttömän kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen ei ole valmis muuttamaan syrjäkylään, se osoittaa, että hän haluaa avioitua ylöspäin?
Se osoittaa että hän ei halua avioitua alaspäin. Samantasoisten tai ylempien vain. Amistason metsätyöntekijä tuskin kelvannee yliopistotason korkeakoulutetulle Helsinkiläiselle.
Korkeakoulutettu helsinkiläinen tuskin edes tutustuu missään johonkin metsäkoneen kuljettajan. Elämänpiirit ovat niin kovin erilaiset ja kaukana toisistaan. Ja vaikka tapaisikin, olisiko metsäkoneenkuljettaja halukas asumaan Helsingissä?
Eli toisinsanoen tasot eivät kohtaa toisiaan. Paitsi toisinpäin. Pienellä paikkakunnalla korkeasti koulutettu sinkkunainen ei kauaa sinkku ole kun paikallisia kilpakosijoita on riesaksi asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen ei ole valmis muuttamaan syrjäkylään, se osoittaa, että hän haluaa avioitua ylöspäin?
Se osoittaa että hän ei halua avioitua alaspäin. Samantasoisten tai ylempien vain. Amistason metsätyöntekijä tuskin kelvannee yliopistotason korkeakoulutetulle Helsinkiläiselle.
Korkeakoulutettu helsinkiläinen tuskin edes tutustuu missään johonkin metsäkoneen kuljettajan. Elämänpiirit ovat niin kovin erilaiset ja kaukana toisistaan. Ja vaikka tapaisikin, olisiko metsäkoneenkuljettaja halukas asumaan Helsingissä?
Mahdatko muuten tuntea ensimmäistäkään metsäkoneenkuljettajaa? Työ on todella vaativaa ja raskasta, eikä siihen ole todellakaan jokaisesta tientallaajasta.
No itseasiassa aika montakin. Tottakai työ vaatii osaamista, muttei juuri älykkyyttä. Itse olen korkeakoulutettu ja opiskellut nimenomaan Helsingissä. Olen kuitenkin maalta kotoisin, joten sekä koulutettujen naisten että metsäkoneenkuljettajien elämän piirit ovat tuttuja. Tiedän myös paremmin kuin hyvin, että metsäkoneenkuljettajat hyvin harvoin tekevät töitä ainoastaan 8-16, joten tämäkin on heille pitkä miinus parisuhdemielesdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen ei ole valmis muuttamaan syrjäkylään, se osoittaa, että hän haluaa avioitua ylöspäin?
Se osoittaa että hän ei halua avioitua alaspäin. Samantasoisten tai ylempien vain. Amistason metsätyöntekijä tuskin kelvannee yliopistotason korkeakoulutetulle Helsinkiläiselle.
Korkeakoulutettu helsinkiläinen tuskin edes tutustuu missään johonkin metsäkoneen kuljettajan. Elämänpiirit ovat niin kovin erilaiset ja kaukana toisistaan. Ja vaikka tapaisikin, olisiko metsäkoneenkuljettaja halukas asumaan Helsingissä?
Eli toisinsanoen tasot eivät kohtaa toisiaan. Paitsi toisinpäin. Pienellä paikkakunnalla korkeasti koulutettu sinkkunainen ei kauaa sinkku ole kun paikallisia kilpakosijoita on riesaksi asti.
Ei kaikki koulutetut sinkkunaiset halua sitoutua jonnekin syrjäkylälle, vaikka olisi kosijoita kuinka paljon.
Vierailija kirjoitti:
Kiinalaisilla naisilla on kylläkin on yksinkertaisesti enemmän varaa valita, koska naisia on vähemmän.
Kiinalainen nainen harvoin valitsee mitään paitsi jos on varakas. Kiinassa vielä pitkälti se suku tekee ne avioliittojärjestelyt. Tasoteoria ei sinänsä ole teoria koska se on normi ja ollut normi kautta ihmiskunnan historian. Siksi siinä ei sinänsä ole mitään yltiönegatiivista tai mitään minkä voisi jotenkin yhtäkkiä korjata koska se on hyvin perinteistä että nainen avioituu samaan tasoon tai ylöspäin.
Se vain on fakta kulttuuriin katsomatta eikä sille mahda mitään. Siksi miesten ei auta muu kuin keskittyä oman tasonsa parantamiseen. Lapsettomuus- ja aviottomuusongelma ratkeaa kun työmaailman ongelmat ratkeaa. Mies jolla on oma hoidettu tontti, omakotitalo ja suhteellisen hyvin varoja on haluttua tavaraa deittimarkkinoilla siellä landellakin.
Joku ihmetteli, miksi suomalaisia miehiä vihataan. No ei vihata, Suomessa on mahtavia, hyväsydämisiä ja rehtejä miehiä paljon. Mutta on myös miehiä, joita muissa maissa pidettäisiin sosiopaatteina ja täällä jostain syystä normaalina:
-mykkyys
-metsäläisyys/junttius
-känniörveltäminen
-sanotaan yhden kerran suhteen aikana, että rakastaa
-naisen pitää hoitaa itse seksuaalinen tyydytyksensä
-naisen pitää maksaa lapsen kulut ja säästää hoitovapaata varten
-koetaan naisen makaavan kotona, kun nainen hoitaa lapsia
-mies ei puhu eikä pussaa
-naisen pitää maksaa puolet talouden kuluista
-mies saattaa viettää lomat erillään perheestä
-miehellä ei ole muuta suojelunhalua naista kohtaan kuin vetää lähestyjää pataan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän niitä poikkeuksia olisi enemmänkin ellei yritettäisiin tähdä liian korkealle.
Eli sinäkö näytät esimerkkiä ja muutat maalle pitkäaikaistyöttömän kanssa?
Vinisijät voisivat näin tehdä. Saisivat vihdoinkin jonkun. Sehän heille on tärkeintä että on edes joku, vaan kappas kummaan sen täytyy olla spesiaali. Siihen saakka on hyvä sylkeä koko maan naisten päälle ja ehkä sitten rauhoittua kunhan kotiin saapuu oma kaunotar.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paroni Mynhhausen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista- tän yhden äijän mielestä Tämä maa on iso ilotalo ja naiset prostituoituja+ jotka jakaa kaikille ilmaiseksi, ja tästäkään huolimatta tämä mies ei saa pillu+? Missäköhän vika?
M42Morjens,
Ei ihan noin. Tarkennan vähän.
Siinä ensimmäisessä ja alkuperäisessä kirjoituksessani kirjoitin viimeisessä kappaleessa ihan tarkasti ottaen näin:
"Suomi on koko muun maailman ylijäämämiesten, betojen sekä eksoottisten kulttuurien "alssukoitten" ilotalo..."
ja;
"...samalla vihaten oman maansa miehiä..."
sekä vielä;
"...Suomessa maksulliset naisetkin ovat ulkomaalaisille ilmaisia..." ; ei siis kotimaisille.
Hiukan huti tuli tuolta toiseltakin osalta: on minulla joitain suhteita ollut silloin tällöin harvakseltaan, joten en ole ihan oikea in’cel, mutta en varsinkaan alfa.
Miksi oletatte (mm. M42 nyt ja kirjoittajat yleisemminkin), ettei tätä asiaa voi huomata ilman täyttä "ilman jäämistä", ihan vain muuten suomalaiseksi syntyneenä ja tässä maassa asuvana, ja ajan yleisiä ilmiöitä näkevänä? Eihän tätä maan sinkku-naisten yleistä meininkiä - joitain harvoja poikkeustapauksia lukuunottamatta ehkä - voi olla huomaamatta vaikka "saisikin", ja nythän tästä hurlumheistä kirjoitellaan vähintään joka viikko (ellei päivä) maan syntyvyyden lakkaamista kokonaan sekä eläke- ynnä sosiaaliturvan katoamista taivastelevia artikkeleita.
Ja konkreettisimmin sekä henkilökohtaisimmin aivan etenkin ne alfat, jotka nimenomaan "saavat", tämän juuri huomaavatkin ja hyödyntävät tilannetta.
Joten miten niin asiaa eivät voi muut kuin elinikäis-in-cel-it sanoa ääneen?
Ja jos nyt oikein muistan, tämä keskustelu kai ainakin jonkin matkaa alusta lähtien käsitteli pariutumista ja perheen perustamista.
Kyllä täytyy näin miehenä sanoa, että a)olen samaa mieltä kuin moni muu täällä, että tälläinen puhe on vaarallista ja sairasta. Jos selkeästi vihaa 50 prossaa väestöstä ja vertaa heitä maksullisiin naisiin, niin ei ole tervettä b)Tervettä ei ole myöskään selkeä rasismisi ja Tiedätkö, että se on kiellettyä Suomessa ?c) Täytyy myös sanoa, että häpeän olla mies, kun luen näitä sinun kirjoituksiasi - en ihmettele yhtään näitä naisten purkauksia.
En voi sanoa muuta, kuin muutkin täällä- suosittelen, että käyt keskustelemassa psykologin, psykiatrin tms kanssa, koska ei ole tervettä
Ottamatta kantaa tuohon itse tekstiin sen kummemmin, mutta on tuossa kärjistetysti jotain perääkin. Näin ovat sanoneet minulle muun muassa ulkomaalaiset tuttava miehet. Kyllä suomalaisilla naisilla monesti on alemmuuden tunne ja se ilmenee helppona kaatona näille miehille. Toki miehet ovat iloisen yllättyneitä samastaan huomiosta, mutta usea (britti) on sanonut olleensa lähes näkymätön oman kotimaansa naisille, mutta täällä olevansa kuin kuningas. Muissakaan euroopan maissa itä-Euroopan naisia lukuunottamatta ei flaksi ole juurikaan käynyt. Ystäviä kyllä ovat saaneet, mutta siihen tuo on jäänyt.
Tuo vihaisuus tekstissä kyllä osui silmään minullakin.
Onko sillä britillä ollut käytöstavat? Suomalaisittain känniörveltävän britin on vaikea uskoa olevan yhtään sen kiinnostavampi kuin kotimaisetkaan versiot.
Itse kuvittelin, että tuossa alkuperäisessä tekstissä nostetaan aivan muuta ulkomaalaisryhmää esiin. Kai se on sitten sekin yhdenlainen tapa selitellä asiaa, että jos ei itselle irtoa niin varmasti naiset kilvan jakavat jollekin muulle. Aina on löydettävä syyllinen, kun itse on viaton uhri.
Etkö ole lukenut joulupuu keräysten tarinoita? Siellä on aika usein pitkäaikaistyötön perhe missä on monta lasta eli ne lapset on laitettu alulle usein jo työttömyyden aikana.