Lue keskustelun säännöt.
"Sopivaa miestä ei löytynyt"
17.11.2019 |
https://www.aamulehti.fi/a/6b2ea518-3002-435a-9ee5-4f29e5267cb0
Onko täällä kukaan aamulehden tilaaja? Olisi kiva tietää että miten miehiä nyt syyllistetään..
Kommentit (826)
Vierailija kirjoitti:
Joku ihmetteli, miksi suomalaisia miehiä vihataan. No ei vihata, Suomessa on mahtavia, hyväsydämisiä ja rehtejä miehiä paljon. Mutta on myös miehiä, joita muissa maissa pidettäisiin sosiopaatteina ja täällä jostain syystä normaalina:
-mykkyys
-metsäläisyys/junttius
-känniörveltäminen
-sanotaan yhden kerran suhteen aikana, että rakastaa
-naisen pitää hoitaa itse seksuaalinen tyydytyksensä
-naisen pitää maksaa lapsen kulut ja säästää hoitovapaata varten
-koetaan naisen makaavan kotona, kun nainen hoitaa lapsia
-mies ei puhu eikä pussaa
-naisen pitää maksaa puolet talouden kuluista
-mies saattaa viettää lomat erillään perheestä
-miehellä ei ole muuta suojelunhalua naista kohtaan kuin vetää lähestyjää pataan
Suomalainen nainen on kumman kaksijakoinen, toisaalta halutaan sulavakäytöksinen ulkomaalainen, sekin riittää että on ulkomaalainen, käytöksestä viis.
Sitten kun sellaiseen vittuunnutaan, niin otetaan örähtelevä liekkipaitaa ja kivipestyjä rumia farkkuja pitävä tatuoitu mies jonka älykkyysosamäärä on 80. Tavallinen mukava mies ei kelpaa koskaan.
Jopa akateemiset naiset ovat tällaisia. Pannaan tämän maan ovet kiinni ja muutetaan muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt yksinkertaisesti kyse siitä, että nainen pariutuu ylös päin. Ennen vanhaan sille kutosen naiselle riitti seiskan mies, mutta nykyään kun deittimarkkinatkin ovat globalisoituneet, niin tuo kutosen nainen haluaa ysin miehen. Kun kyllähän sellaisten kanssa tulee matcheja tinderissäkin.
Mikä muukaan voi olla loputuloksena kuin se, ettei pareja enää synny. Eivät ne urheilulliset ja komeat sekä fiksut miehet vain alistu kohtaloonsa ja ota sitä läskiä ja tyhmää.
Naiset sitten etsivät sitä prinssiä aikansa ja pian havahtuvat että juna meni jo.
Hypergamiassa kuutosen nainen ei avioidu seiskan miehen kanssa, vaan siinä viehättävä vähän nuorempi nainen avioituu ehkä vähemmän viehättävän vähän parempituloisen miehen kanssa. Tämä ilmiö on korostunut etenkin yhteiskunnissa, jossa on voimakkaat sukupuolten väliset erot tulonmuodostuksessa eli naiset ovat riippuvaisia miesten tuloista. Naisten pariutuminen ylöspäin sosioekonomisesti ei tarkoita, etteikö naiselta vaadittaisi jotain resursseja, joita sitten vaihdetaan taloudelliseen turvaan ja elintasoon. Mitä tasaisemmat tuloerot ja mitä parempi naisten asema on, sitä vaikeampaa keskivertomiesten on hyödyntää taloudellisia resurssejaan pariutumisen välineenä. Naisten hypergamia ei toisin sanoen ole vahvasti ulkonäkökeskeistä, toisin kuin miesten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku ihmetteli, miksi suomalaisia miehiä vihataan. No ei vihata, Suomessa on mahtavia, hyväsydämisiä ja rehtejä miehiä paljon. Mutta on myös miehiä, joita muissa maissa pidettäisiin sosiopaatteina ja täällä jostain syystä normaalina:
-mykkyys
-metsäläisyys/junttius
-känniörveltäminen
-sanotaan yhden kerran suhteen aikana, että rakastaa
-naisen pitää hoitaa itse seksuaalinen tyydytyksensä
-naisen pitää maksaa lapsen kulut ja säästää hoitovapaata varten
-koetaan naisen makaavan kotona, kun nainen hoitaa lapsia
-mies ei puhu eikä pussaa
-naisen pitää maksaa puolet talouden kuluista
-mies saattaa viettää lomat erillään perheestä
-miehellä ei ole muuta suojelunhalua naista kohtaan kuin vetää lähestyjää pataanSuomalainen nainen on kumman kaksijakoinen, toisaalta halutaan sulavakäytöksinen ulkomaalainen, sekin riittää että on ulkomaalainen, käytöksestä viis.
Sitten kun sellaiseen vittuunnutaan, niin otetaan örähtelevä liekkipaitaa ja kivipestyjä rumia farkkuja pitävä tatuoitu mies jonka älykkyysosamäärä on 80. Tavallinen mukava mies ei kelpaa koskaan.
Jopa akateemiset naiset ovat tällaisia. Pannaan tämän maan ovet kiinni ja muutetaan muualle.
Eipä sinun kaltaisillekaan kunnollisille miehille kelpaa ne naiset jotka oikeasti haluaisivat teitä. Muukalaisuuspelko estää lähtemästä onnen perään ja toisaalta taas ei haluta ''rumaa ja tyhmää''. Taitaa olla vaikeaa elää K&K:na :(
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt yksinkertaisesti kyse siitä, että nainen pariutuu ylös päin. Ennen vanhaan sille kutosen naiselle riitti seiskan mies, mutta nykyään kun deittimarkkinatkin ovat globalisoituneet, niin tuo kutosen nainen haluaa ysin miehen. Kun kyllähän sellaisten kanssa tulee matcheja tinderissäkin.
Mikä muukaan voi olla loputuloksena kuin se, ettei pareja enää synny. Eivät ne urheilulliset ja komeat sekä fiksut miehet vain alistu kohtaloonsa ja ota sitä läskiä ja tyhmää.
Naiset sitten etsivät sitä prinssiä aikansa ja pian havahtuvat että juna meni jo.
Mikä se juna on, joka meni? Kaikki eivät halua lapsia. Onko parisuhteelle yläikäraja?
Ja mitä täälläkin on juttuja lukenut, kukaan mies ei ota "sitä läskiä ja tyhmää", joten pareja ei syntyisi kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku ihmetteli, miksi suomalaisia miehiä vihataan. No ei vihata, Suomessa on mahtavia, hyväsydämisiä ja rehtejä miehiä paljon. Mutta on myös miehiä, joita muissa maissa pidettäisiin sosiopaatteina ja täällä jostain syystä normaalina:
-mykkyys
-metsäläisyys/junttius
-känniörveltäminen
-sanotaan yhden kerran suhteen aikana, että rakastaa
-naisen pitää hoitaa itse seksuaalinen tyydytyksensä
-naisen pitää maksaa lapsen kulut ja säästää hoitovapaata varten
-koetaan naisen makaavan kotona, kun nainen hoitaa lapsia
-mies ei puhu eikä pussaa
-naisen pitää maksaa puolet talouden kuluista
-mies saattaa viettää lomat erillään perheestä
-miehellä ei ole muuta suojelunhalua naista kohtaan kuin vetää lähestyjää pataanSuomalainen nainen on kumman kaksijakoinen, toisaalta halutaan sulavakäytöksinen ulkomaalainen, sekin riittää että on ulkomaalainen, käytöksestä viis.
Sitten kun sellaiseen vittuunnutaan, niin otetaan örähtelevä liekkipaitaa ja kivipestyjä rumia farkkuja pitävä tatuoitu mies jonka älykkyysosamäärä on 80. Tavallinen mukava mies ei kelpaa koskaan.
Jopa akateemiset naiset ovat tällaisia. Pannaan tämän maan ovet kiinni ja muutetaan muualle.
Miten sinun kommenttisi liittyi linkkaamaasi tekstiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt yksinkertaisesti kyse siitä, että nainen pariutuu ylös päin. Ennen vanhaan sille kutosen naiselle riitti seiskan mies, mutta nykyään kun deittimarkkinatkin ovat globalisoituneet, niin tuo kutosen nainen haluaa ysin miehen. Kun kyllähän sellaisten kanssa tulee matcheja tinderissäkin.
Mikä muukaan voi olla loputuloksena kuin se, ettei pareja enää synny. Eivät ne urheilulliset ja komeat sekä fiksut miehet vain alistu kohtaloonsa ja ota sitä läskiä ja tyhmää.
Naiset sitten etsivät sitä prinssiä aikansa ja pian havahtuvat että juna meni jo.
Mikä se juna on, joka meni? Kaikki eivät halua lapsia. Onko parisuhteelle yläikäraja?
Ja mitä täälläkin on juttuja lukenut, kukaan mies ei ota "sitä läskiä ja tyhmää", joten pareja ei syntyisi kuitenkaan.
Läski ja älykäs on vielä pahempi, koska se läski akka on miestä fiksumpi.
Vierailija kirjoitti:
Joku ihmetteli, miksi suomalaisia miehiä vihataan. No ei vihata, Suomessa on mahtavia, hyväsydämisiä ja rehtejä miehiä paljon. Mutta on myös miehiä, joita muissa maissa pidettäisiin sosiopaatteina ja täällä jostain syystä normaalina:
-mykkyys
-metsäläisyys/junttius
-känniörveltäminen
-sanotaan yhden kerran suhteen aikana, että rakastaa
-naisen pitää hoitaa itse seksuaalinen tyydytyksensä
-naisen pitää maksaa lapsen kulut ja säästää hoitovapaata varten
-koetaan naisen makaavan kotona, kun nainen hoitaa lapsia
-mies ei puhu eikä pussaa
-naisen pitää maksaa puolet talouden kuluista
-mies saattaa viettää lomat erillään perheestä
-miehellä ei ole muuta suojelunhalua naista kohtaan kuin vetää lähestyjää pataan
Joku ihmetteli miksi suomalaisia naisia vihataan, no ei vihata. Suomessa on mahtavia, ponteikkaita, tunteikkaita ja helliä naisia paljon. Mutta on myös naisia joita muissa maissa pidettäisiin seniileinä huushollin hitlereinä ja keille vähemmän sivistyneissä maissa tulisi nyrkistä ja usein:
-mykkäkouluilu
-kulttuurillinen pissaliisaus, Big Brothereita ja muuta tyhmän ihmisen juoru- ja draamahömppää.
-känniörveltäminen
-yhden kerran suhteen aikana mitään ei ole pielessä.
-nainen makaa kuin lahna ja usein päänsärkyä tai jostain taas pahastuttu.
-nainen omii lapset itselleen sekä avioliitossa että sen jälkeenkin, sitten samaan syssyyn valittaa että kaikki hommat kaatuu itselle.
-koetaan että mies pitää ylitöissä vain hauskaa.
-omaa heikkoa itsetuntoa puretaan kumppaniin jatkuvalla nalkutuksella.
-miehen pitää maksaa puolet talouden kuluista.
-nainen pahastuu jos ei olekaan rahaa Mallorcalla käyntiin tai ravintolaillallisiin.
-Jos mies osoittaa minkäänlaista heikkoa hetkeä niin hän lähtee vaihtoon kuin vanhat sukat, vaikka nainen haluaisi hänen olevankin vähemmän mykkä.
-Lihavuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt yksinkertaisesti kyse siitä, että nainen pariutuu ylös päin. Ennen vanhaan sille kutosen naiselle riitti seiskan mies, mutta nykyään kun deittimarkkinatkin ovat globalisoituneet, niin tuo kutosen nainen haluaa ysin miehen. Kun kyllähän sellaisten kanssa tulee matcheja tinderissäkin.
Mikä muukaan voi olla loputuloksena kuin se, ettei pareja enää synny. Eivät ne urheilulliset ja komeat sekä fiksut miehet vain alistu kohtaloonsa ja ota sitä läskiä ja tyhmää.
Naiset sitten etsivät sitä prinssiä aikansa ja pian havahtuvat että juna meni jo.
Mikä se juna on, joka meni? Kaikki eivät halua lapsia. Onko parisuhteelle yläikäraja?
Ja mitä täälläkin on juttuja lukenut, kukaan mies ei ota "sitä läskiä ja tyhmää", joten pareja ei syntyisi kuitenkaan.
Läski ja älykäs on vielä pahempi, koska se läski akka on miestä fiksumpi.
Yhtä kaikki, läski ei kelpaa. Miksi ylenkatsoa naista, jota ei halua itsekään? Eikö sen pitäisi olla se ja sama sitten, millaista miestä tuo nainen tavoittelee? Ilmeisesti naisten pitäisi tavoitella niitä alempitasoisia miehiä, jotta nämä voisivat sitten nostaa itsetuntoaan käyttämällä hyväksi ja/tai antamalla pakit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku ihmetteli, miksi suomalaisia miehiä vihataan. No ei vihata, Suomessa on mahtavia, hyväsydämisiä ja rehtejä miehiä paljon. Mutta on myös miehiä, joita muissa maissa pidettäisiin sosiopaatteina ja täällä jostain syystä normaalina:
-mykkyys
-metsäläisyys/junttius
-känniörveltäminen
-sanotaan yhden kerran suhteen aikana, että rakastaa
-naisen pitää hoitaa itse seksuaalinen tyydytyksensä
-naisen pitää maksaa lapsen kulut ja säästää hoitovapaata varten
-koetaan naisen makaavan kotona, kun nainen hoitaa lapsia
-mies ei puhu eikä pussaa
-naisen pitää maksaa puolet talouden kuluista
-mies saattaa viettää lomat erillään perheestä
-miehellä ei ole muuta suojelunhalua naista kohtaan kuin vetää lähestyjää pataanJoku ihmetteli miksi suomalaisia naisia vihataan, no ei vihata. Suomessa on mahtavia, ponteikkaita, tunteikkaita ja helliä naisia paljon. Mutta on myös naisia joita muissa maissa pidettäisiin seniileinä huushollin hitlereinä ja keille vähemmän sivistyneissä maissa tulisi nyrkistä ja usein:
-mykkäkouluilu
-kulttuurillinen pissaliisaus, Big Brothereita ja muuta tyhmän ihmisen juoru- ja draamahömppää.
-känniörveltäminen
-yhden kerran suhteen aikana mitään ei ole pielessä.
-nainen makaa kuin lahna ja usein päänsärkyä tai jostain taas pahastuttu.
-nainen omii lapset itselleen sekä avioliitossa että sen jälkeenkin, sitten samaan syssyyn valittaa että kaikki hommat kaatuu itselle.
-koetaan että mies pitää ylitöissä vain hauskaa.
-omaa heikkoa itsetuntoa puretaan kumppaniin jatkuvalla nalkutuksella.
-miehen pitää maksaa puolet talouden kuluista.
-nainen pahastuu jos ei olekaan rahaa Mallorcalla käyntiin tai ravintolaillallisiin.
-Jos mies osoittaa minkäänlaista heikkoa hetkeä niin hän lähtee vaihtoon kuin vanhat sukat, vaikka nainen haluaisi hänen olevankin vähemmän mykkä.
-Lihavuus.
Mitä ihmettä? Todellinen Lompakko-Lasse taisi nyt ilmaantua linjoille! Eka täällä huudetaan siitä ettei ukot halua maksaa täyttä osuutta talouden menoista ja nyt sekin on väärin. Joo, onneksi osa miehistä jää täysin ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt yksinkertaisesti kyse siitä, että nainen pariutuu ylös päin. Ennen vanhaan sille kutosen naiselle riitti seiskan mies, mutta nykyään kun deittimarkkinatkin ovat globalisoituneet, niin tuo kutosen nainen haluaa ysin miehen. Kun kyllähän sellaisten kanssa tulee matcheja tinderissäkin.
Mikä muukaan voi olla loputuloksena kuin se, ettei pareja enää synny. Eivät ne urheilulliset ja komeat sekä fiksut miehet vain alistu kohtaloonsa ja ota sitä läskiä ja tyhmää.
Naiset sitten etsivät sitä prinssiä aikansa ja pian havahtuvat että juna meni jo.
Mikä se juna on, joka meni? Kaikki eivät halua lapsia. Onko parisuhteelle yläikäraja?
Ja mitä täälläkin on juttuja lukenut, kukaan mies ei ota "sitä läskiä ja tyhmää", joten pareja ei syntyisi kuitenkaan.
Läski ja älykäs on vielä pahempi, koska se läski akka on miestä fiksumpi.
Yhtä kaikki, läski ei kelpaa. Miksi ylenkatsoa naista, jota ei halua itsekään? Eikö sen pitäisi olla se ja sama sitten, millaista miestä tuo nainen tavoittelee? Ilmeisesti naisten pitäisi tavoitella niitä alempitasoisia miehiä, jotta nämä voisivat sitten nostaa itsetuntoaan käyttämällä hyväksi ja/tai antamalla pakit.
No mutta hyvänen aika! Mikseivät tällaista mallitasoa tavoittelevat tee mitään sen hyväksi jotta saisivat haluamansa? Joko lottoamalla tai menemällä töihin nostaa itsensä sille tasolle ettei tarvitse ottaa ketä tahansa. Palstoilla räkiminen ei edesauta unelmien saavuttamisessa, vaan päinvastoin vie niistä kauemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt yksinkertaisesti kyse siitä, että nainen pariutuu ylös päin. Ennen vanhaan sille kutosen naiselle riitti seiskan mies, mutta nykyään kun deittimarkkinatkin ovat globalisoituneet, niin tuo kutosen nainen haluaa ysin miehen. Kun kyllähän sellaisten kanssa tulee matcheja tinderissäkin.
Mikä muukaan voi olla loputuloksena kuin se, ettei pareja enää synny. Eivät ne urheilulliset ja komeat sekä fiksut miehet vain alistu kohtaloonsa ja ota sitä läskiä ja tyhmää.
Naiset sitten etsivät sitä prinssiä aikansa ja pian havahtuvat että juna meni jo.
Hypergamiassa kuutosen nainen ei avioidu seiskan miehen kanssa, vaan siinä viehättävä vähän nuorempi nainen avioituu ehkä vähemmän viehättävän vähän parempituloisen miehen kanssa. Tämä ilmiö on korostunut etenkin yhteiskunnissa, jossa on voimakkaat sukupuolten väliset erot tulonmuodostuksessa eli naiset ovat riippuvaisia miesten tuloista. Naisten pariutuminen ylöspäin sosioekonomisesti ei tarkoita, etteikö naiselta vaadittaisi jotain resursseja, joita sitten vaihdetaan taloudelliseen turvaan ja elintasoon. Mitä tasaisemmat tuloerot ja mitä parempi naisten asema on, sitä vaikeampaa keskivertomiesten on hyödyntää taloudellisia resurssejaan pariutumisen välineenä. Naisten hypergamia ei toisin sanoen ole vahvasti ulkonäkökeskeistä, toisin kuin miesten.
Tästä oli hyvä esimerkki 90 päivää morsiamena -sarjasta. Reilusti ylipainoinen, mutta varakas, amerikkalaismies meni kihloihin kauniin venäläisnaisen kanssa. Nainen maksatti ja olisi halunnut maksattaa miehellä vaikka mitä ylellistä. Lopulta mies kysyi, onko nainen hänen kanssaan rahan takia. Nainen vastasi "kyllä". Ja sitten nainen kysyi mieheltä, olisiko mies hänen kanssaan, jos hän olisi ruma ja lihava. Mies ymmärsi yskän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinalaisilla naisilla on kylläkin on yksinkertaisesti enemmän varaa valita, koska naisia on vähemmän.
Kiinalainen nainen harvoin valitsee mitään paitsi jos on varakas. Kiinassa vielä pitkälti se suku tekee ne avioliittojärjestelyt. Tasoteoria ei sinänsä ole teoria koska se on normi ja ollut normi kautta ihmiskunnan historian. Siksi siinä ei sinänsä ole mitään yltiönegatiivista tai mitään minkä voisi jotenkin yhtäkkiä korjata koska se on hyvin perinteistä että nainen avioituu samaan tasoon tai ylöspäin.
Se vain on fakta kulttuuriin katsomatta eikä sille mahda mitään. Siksi miesten ei auta muu kuin keskittyä oman tasonsa parantamiseen. Lapsettomuus- ja aviottomuusongelma ratkeaa kun työmaailman ongelmat ratkeaa. Mies jolla on oma hoidettu tontti, omakotitalo ja suhteellisen hyvin varoja on haluttua tavaraa deittimarkkinoilla siellä landellakin.
Päivitä tietosi. Kiinalaisilla naisilla on kyllä nykyään täysi oikeus naida kenet haluavat. Toki suku on lähempänä ja enemmän osallisena kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä? Todellinen Lompakko-Lasse taisi nyt ilmaantua linjoille! Eka täällä huudetaan siitä ettei ukot halua maksaa täyttä osuutta talouden menoista ja nyt sekin on väärin. Joo, onneksi osa miehistä jää täysin ilman.
Vauva mammat haukkuu miehet lyttyyn: tykkäyksiä ja yläpeukkuja "Tämä on niin totta rakas sisar!"
Joku ottaa saman tekstin ja kääntää sen toisinpäin: "Mitä ihmettä?! Naisvihaa ja luuseri köyhä miesincelli itkee taas turhista!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku ihmetteli, miksi suomalaisia miehiä vihataan. No ei vihata, Suomessa on mahtavia, hyväsydämisiä ja rehtejä miehiä paljon. Mutta on myös miehiä, joita muissa maissa pidettäisiin sosiopaatteina ja täällä jostain syystä normaalina:
-mykkyys
-metsäläisyys/junttius
-känniörveltäminen
-sanotaan yhden kerran suhteen aikana, että rakastaa
-naisen pitää hoitaa itse seksuaalinen tyydytyksensä
-naisen pitää maksaa lapsen kulut ja säästää hoitovapaata varten
-koetaan naisen makaavan kotona, kun nainen hoitaa lapsia
-mies ei puhu eikä pussaa
-naisen pitää maksaa puolet talouden kuluista
-mies saattaa viettää lomat erillään perheestä
-miehellä ei ole muuta suojelunhalua naista kohtaan kuin vetää lähestyjää pataanJoku ihmetteli miksi suomalaisia naisia vihataan, no ei vihata. Suomessa on mahtavia, ponteikkaita, tunteikkaita ja helliä naisia paljon. Mutta on myös naisia joita muissa maissa pidettäisiin seniileinä huushollin hitlereinä ja keille vähemmän sivistyneissä maissa tulisi nyrkistä ja usein:
-mykkäkouluilu
-kulttuurillinen pissaliisaus, Big Brothereita ja muuta tyhmän ihmisen juoru- ja draamahömppää.
-känniörveltäminen
-yhden kerran suhteen aikana mitään ei ole pielessä.
-nainen makaa kuin lahna ja usein päänsärkyä tai jostain taas pahastuttu.
-nainen omii lapset itselleen sekä avioliitossa että sen jälkeenkin, sitten samaan syssyyn valittaa että kaikki hommat kaatuu itselle.
-koetaan että mies pitää ylitöissä vain hauskaa.
-omaa heikkoa itsetuntoa puretaan kumppaniin jatkuvalla nalkutuksella.
-miehen pitää maksaa puolet talouden kuluista.
-nainen pahastuu jos ei olekaan rahaa Mallorcalla käyntiin tai ravintolaillallisiin.
-Jos mies osoittaa minkäänlaista heikkoa hetkeä niin hän lähtee vaihtoon kuin vanhat sukat, vaikka nainen haluaisi hänen olevankin vähemmän mykkä.
-Lihavuus.
Tämän kun lukee, niin varmaan paras, että sekä naiset, että miehet etsivät ne partnerinsa rajojen ulkopuolelta.
Vierailija kirjoitti:
Päivitä tietosi. Kiinalaisilla naisilla on kyllä nykyään täysi oikeus naida kenet haluavat. Toki suku on lähempänä ja enemmän osallisena kuin Suomessa.
Tällä hetkellä Kiinassa yksi normiedellytyksistä mitä mieheltä odotetaan että hän saa edes luvan kosia naista on 30,000 dollaria ja oma talo pitää olla rakennettuna. Ja nämä vaatimukset siis eivät tule naiselta itseltään vaan hänen suvultaan. Ja ilman noita lahjoja ei avioliittoa tule oli nainen siitä sitten mitä mieltä tahansa. 95% Kiinasta on vielä melkein keskiaikaista maatilaa ja tavat siellä ovat sen mukaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä? Todellinen Lompakko-Lasse taisi nyt ilmaantua linjoille! Eka täällä huudetaan siitä ettei ukot halua maksaa täyttä osuutta talouden menoista ja nyt sekin on väärin. Joo, onneksi osa miehistä jää täysin ilman.
Vauva mammat haukkuu miehet lyttyyn: tykkäyksiä ja yläpeukkuja "Tämä on niin totta rakas sisar!"
Joku ottaa saman tekstin ja kääntää sen toisinpäin: "Mitä ihmettä?! Naisvihaa ja luuseri köyhä miesincelli itkee taas turhista!"
Norjassa tuolle naurettaisiin. Siellä kun otetaan kirjaimmellisesti sana tasa-arvo. Kumpikin maksaa omat juttunsa ja avaa itse ovensa. Ei ole mitään naisten tai miesten asioita, vaan yksilön vapaus ja vastuu. Perhearvot tuntuvat tästäkin huolimatta olevan vielä tärkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä? Todellinen Lompakko-Lasse taisi nyt ilmaantua linjoille! Eka täällä huudetaan siitä ettei ukot halua maksaa täyttä osuutta talouden menoista ja nyt sekin on väärin. Joo, onneksi osa miehistä jää täysin ilman.
Vauva mammat haukkuu miehet lyttyyn: tykkäyksiä ja yläpeukkuja "Tämä on niin totta rakas sisar!"
Joku ottaa saman tekstin ja kääntää sen toisinpäin: "Mitä ihmettä?! Naisvihaa ja luuseri köyhä miesincelli itkee taas turhista!"
Minusta tuo väärinpäinkääntäminen ei ollut kovin onnistuneesti tehty. Siinä tehtiin vain parodia alkuperäisestä tekstistä, ei mietitty oikeita heikkouksia suomalaisten naisten tavoissa ja käytöksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku ihmetteli, miksi suomalaisia miehiä vihataan. No ei vihata, Suomessa on mahtavia, hyväsydämisiä ja rehtejä miehiä paljon. Mutta on myös miehiä, joita muissa maissa pidettäisiin sosiopaatteina ja täällä jostain syystä normaalina:
-mykkyys
-metsäläisyys/junttius
-känniörveltäminen
-sanotaan yhden kerran suhteen aikana, että rakastaa
-naisen pitää hoitaa itse seksuaalinen tyydytyksensä
-naisen pitää maksaa lapsen kulut ja säästää hoitovapaata varten
-koetaan naisen makaavan kotona, kun nainen hoitaa lapsia
-mies ei puhu eikä pussaa
-naisen pitää maksaa puolet talouden kuluista
-mies saattaa viettää lomat erillään perheestä
-miehellä ei ole muuta suojelunhalua naista kohtaan kuin vetää lähestyjää pataanJoku ihmetteli miksi suomalaisia naisia vihataan, no ei vihata. Suomessa on mahtavia, ponteikkaita, tunteikkaita ja helliä naisia paljon. Mutta on myös naisia joita muissa maissa pidettäisiin seniileinä huushollin hitlereinä ja keille vähemmän sivistyneissä maissa tulisi nyrkistä ja usein:
-mykkäkouluilu
-kulttuurillinen pissaliisaus, Big Brothereita ja muuta tyhmän ihmisen juoru- ja draamahömppää.
-känniörveltäminen
-yhden kerran suhteen aikana mitään ei ole pielessä.
-nainen makaa kuin lahna ja usein päänsärkyä tai jostain taas pahastuttu.
-nainen omii lapset itselleen sekä avioliitossa että sen jälkeenkin, sitten samaan syssyyn valittaa että kaikki hommat kaatuu itselle.
-koetaan että mies pitää ylitöissä vain hauskaa.
-omaa heikkoa itsetuntoa puretaan kumppaniin jatkuvalla nalkutuksella.
-miehen pitää maksaa puolet talouden kuluista.
-nainen pahastuu jos ei olekaan rahaa Mallorcalla käyntiin tai ravintolaillallisiin.
-Jos mies osoittaa minkäänlaista heikkoa hetkeä niin hän lähtee vaihtoon kuin vanhat sukat, vaikka nainen haluaisi hänen olevankin vähemmän mykkä.
-Lihavuus.Mitä ihmettä? Todellinen Lompakko-Lasse taisi nyt ilmaantua linjoille! Eka täällä huudetaan siitä ettei ukot halua maksaa täyttä osuutta talouden menoista ja nyt sekin on väärin. Joo, onneksi osa miehistä jää täysin ilman.
Nyt voitte unohtaa tuon "lompakko&lassena" toimimisen, kun ihan on tutkittu asia se, että kotitalouden menot maksetaan Suomessa puoliksi, vaikka tulot erisuuruiset. Nämä, jotka tätä toitottaa on näitä aiksmiespoikia, joilla ei ole mitään kokemusta parisuhteessa, saatikka perheessä elämisestä. Jos jotain mies maksaa enemmän, niin autoa. Tämä johtuu siitä, että auto on ollut jo miehellä tai on miehen nimissä, ja mies käyttää autoa enimmäkseen.
T mies, jolla kokemusta parisuhteessa/perheessä elämisestä 24vuotta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen ei ole valmis muuttamaan syrjäkylään, se osoittaa, että hän haluaa avioitua ylöspäin?
Se osoittaa että hän ei halua avioitua alaspäin. Samantasoisten tai ylempien vain. Amistason metsätyöntekijä tuskin kelvannee yliopistotason korkeakoulutetulle Helsinkiläiselle.
Amistason metsätyöntekijä kelpaisi hyvin amistason helsinkiläiselle. Mutta jos sieltä metsätyöntekijän kotikonnuilta ei naiselle töitä löydy, niin paha on silloin on muuttaa. Sekin lienee naisen syy kuitenkin?
Listaus osoittaa, ettei ainakaan kirjoittajan mielestä naisella ole miehelle mitään muuta väliä, kunhan tekee ruokaa ja jakaa itseään. Sitäkö haluttiin korostaa?