Lue keskustelun säännöt.
"Sopivaa miestä ei löytynyt"
17.11.2019 |
https://www.aamulehti.fi/a/6b2ea518-3002-435a-9ee5-4f29e5267cb0
Onko täällä kukaan aamulehden tilaaja? Olisi kiva tietää että miten miehiä nyt syyllistetään..
Kommentit (826)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoittelut, etten ole lukenut koko ketjua. Haluan vain kertoa omasta kokemuksestani.
Olen sinkkunainen, joka ei edes etsi seuraa suurimman osan aikaa. Mutta aina muutamien vuosien välein saan päähäni, että olisi ihanaa, kun olisi joku, jonka kanssa voisi jakaa arjen, jota voisi rakastaa ja jonka kanssa harrastaa seksiä.
Sitten menen treffipalstoille tai baariin seuranhakuun, ja jo kahdessa päivässä muistan, miksi jätin leikin edelliselläkin kerralla kesken.
Järjellisiä miehiä ei yksinkertaisesti ole vapaana, tai jos on, niillä on jokin isompi muu ongelma, vaikkapa parantumaton sairaus tai asuvat jossain erämaassa koiransa kanssa.
Muut tarjokkaat on sitten joko seksimaanikoita, jotka aloittavat tarjoamalla seksiä ja lähettämällä kuvan seisokistaan, tai sitten mistään vihjeistä ymmärtämättömiä ja mitään naisen psykologiasta tajuamattomia torvia, jotka ovat heti ensimmäisestä viestistä sitoutumassa, vainoavat viestein ja ihmettelevät, jos heille ei heti vastaa. Nämä miehet eivät myöskään tunnista minkäänlaisia psykologisia tai sosioekonomisia tai ulkonäöllisiä eroja, vaan he uskovat, että kun ovat "hyväsydämisiä", heillä on ilman muuta mahdollisuus jostain Ruikonperältä käsin saada joku urbaani koulutettu uranainen omakseen, vaikka eivät osaa edes välimerkkejä käyttää ja naamakin on ruokkoamaton.
Juuri eilen kysyin yhdeltä kikkelikuvan lähettäjältä, ymmärtääkö hän, että moni nainen pitää moisen kuvan lähettämistä loukkaavana, ellei sellaisesta ole etukäteen sovittu ja jo tunneta hyvin, ja että oikeastaan kyseessä on seksuaalinen häirintä. "Joo mä tajuun mutta piti kokeilla kepillä jäätä" vastaa idiootti. Ja tämmöisiä kikkelikuvia viikon aikana on tullut kymmenkunta. Varmaan raukat luulevat, että ne on naisesta jotenkin kiihottavia, tai sitten kuvittelevat jotenkin maksavansa potut pottuina käyttäytymällä noin.
Eli ei. Enää en etsi seuraa. Suurin osa tarjokkaista on ihan per-seestä, ja erittäin syvältä sieltä. Jos mies on vähänkin edustava, hän on varattu ja etsii sivusuhdetta tai satunnaista seksiseuraa. Eli ne "edustavatkin" on läpimätiä.
Empiiristä kokemusta on nyt yli 20 vuoden ajalta, joten mulla on oikeus heittää kirves kaivoon ja hanskat tiskiin. Elän mieluummin selibaatissa.
Kyllä tuon perusteella onkin parempi että pysyt ihan vain itseksesi ja keskenäsi, ei tuollaista omahyväistä harppua kukaan järkevä mies haluaisikaan riesoikseen.
No sitähän juuri koko ajan olen sanonut, että järkeviä miehiä ei ole. Sen sijaan kaikki muut miehet, siis ne olemassa olevat, niin tumpelot kuin supliikit naistenmiehet, ovat kimpussa. Uskollista, älykästä ja järkevää miestä ei ole olemassa. Sitä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoittelut, etten ole lukenut koko ketjua. Haluan vain kertoa omasta kokemuksestani.
Olen sinkkunainen, joka ei edes etsi seuraa suurimman osan aikaa. Mutta aina muutamien vuosien välein saan päähäni, että olisi ihanaa, kun olisi joku, jonka kanssa voisi jakaa arjen, jota voisi rakastaa ja jonka kanssa harrastaa seksiä.
Sitten menen treffipalstoille tai baariin seuranhakuun, ja jo kahdessa päivässä muistan, miksi jätin leikin edelliselläkin kerralla kesken.
Järjellisiä miehiä ei yksinkertaisesti ole vapaana, tai jos on, niillä on jokin isompi muu ongelma, vaikkapa parantumaton sairaus tai asuvat jossain erämaassa koiransa kanssa.
Muut tarjokkaat on sitten joko seksimaanikoita, jotka aloittavat tarjoamalla seksiä ja lähettämällä kuvan seisokistaan, tai sitten mistään vihjeistä ymmärtämättömiä ja mitään naisen psykologiasta tajuamattomia torvia, jotka ovat heti ensimmäisestä viestistä sitoutumassa, vainoavat viestein ja ihmettelevät, jos heille ei heti vastaa. Nämä miehet eivät myöskään tunnista minkäänlaisia psykologisia tai sosioekonomisia tai ulkonäöllisiä eroja, vaan he uskovat, että kun ovat "hyväsydämisiä", heillä on ilman muuta mahdollisuus jostain Ruikonperältä käsin saada joku urbaani koulutettu uranainen omakseen, vaikka eivät osaa edes välimerkkejä käyttää ja naamakin on ruokkoamaton.
Juuri eilen kysyin yhdeltä kikkelikuvan lähettäjältä, ymmärtääkö hän, että moni nainen pitää moisen kuvan lähettämistä loukkaavana, ellei sellaisesta ole etukäteen sovittu ja jo tunneta hyvin, ja että oikeastaan kyseessä on seksuaalinen häirintä. "Joo mä tajuun mutta piti kokeilla kepillä jäätä" vastaa idiootti. Ja tämmöisiä kikkelikuvia viikon aikana on tullut kymmenkunta. Varmaan raukat luulevat, että ne on naisesta jotenkin kiihottavia, tai sitten kuvittelevat jotenkin maksavansa potut pottuina käyttäytymällä noin.
Eli ei. Enää en etsi seuraa. Suurin osa tarjokkaista on ihan per-seestä, ja erittäin syvältä sieltä. Jos mies on vähänkin edustava, hän on varattu ja etsii sivusuhdetta tai satunnaista seksiseuraa. Eli ne "edustavatkin" on läpimätiä.
Empiiristä kokemusta on nyt yli 20 vuoden ajalta, joten mulla on oikeus heittää kirves kaivoon ja hanskat tiskiin. Elän mieluummin selibaatissa.
Sori vaan mutta jos et 20 vuodessa ole sopivaa miestä löytänyt, niin on aika katsoa peiliin.
Olen seurustellut, asunut avoliitossa ja tehnyt myös lapset sopivan miehen kanssa. Mutta siitäkin huolimatta on todettava, että taso on miehissä, niin vapaissa kuin varatuissa, äärimmäisen alhainen.
Miehissä taso on äärimmäisen alhainen, mutta silti meillä on yksi maailman parhaista yhteiskunnista? Mielenkiintoinen yhtälö
ohis
No eiköhän se taso miehissä ole alhainen kaikkialla muuallakin, niin talibanimaissa, Intiassa kuin Yhdysvalloissakin. Nyt alkaa valjeta miksi: miesten ei ole historiassa tarvinnut kehittyä, koska he ovat alistaneet naiset taloudellisesti ja väkivallalla. Ei ole tarvinnut hioa taitoja vastakkaisen sukupuolen suhteen, kun on voinut vain tunkea pesemättömän molonsa haluttoman vaimon sisään, tai ostaa rahalla naisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoittelut, etten ole lukenut koko ketjua. Haluan vain kertoa omasta kokemuksestani.
Olen sinkkunainen, joka ei edes etsi seuraa suurimman osan aikaa. Mutta aina muutamien vuosien välein saan päähäni, että olisi ihanaa, kun olisi joku, jonka kanssa voisi jakaa arjen, jota voisi rakastaa ja jonka kanssa harrastaa seksiä.
Sitten menen treffipalstoille tai baariin seuranhakuun, ja jo kahdessa päivässä muistan, miksi jätin leikin edelliselläkin kerralla kesken.
Järjellisiä miehiä ei yksinkertaisesti ole vapaana, tai jos on, niillä on jokin isompi muu ongelma, vaikkapa parantumaton sairaus tai asuvat jossain erämaassa koiransa kanssa.
Muut tarjokkaat on sitten joko seksimaanikoita, jotka aloittavat tarjoamalla seksiä ja lähettämällä kuvan seisokistaan, tai sitten mistään vihjeistä ymmärtämättömiä ja mitään naisen psykologiasta tajuamattomia torvia, jotka ovat heti ensimmäisestä viestistä sitoutumassa, vainoavat viestein ja ihmettelevät, jos heille ei heti vastaa. Nämä miehet eivät myöskään tunnista minkäänlaisia psykologisia tai sosioekonomisia tai ulkonäöllisiä eroja, vaan he uskovat, että kun ovat "hyväsydämisiä", heillä on ilman muuta mahdollisuus jostain Ruikonperältä käsin saada joku urbaani koulutettu uranainen omakseen, vaikka eivät osaa edes välimerkkejä käyttää ja naamakin on ruokkoamaton.
Juuri eilen kysyin yhdeltä kikkelikuvan lähettäjältä, ymmärtääkö hän, että moni nainen pitää moisen kuvan lähettämistä loukkaavana, ellei sellaisesta ole etukäteen sovittu ja jo tunneta hyvin, ja että oikeastaan kyseessä on seksuaalinen häirintä. "Joo mä tajuun mutta piti kokeilla kepillä jäätä" vastaa idiootti. Ja tämmöisiä kikkelikuvia viikon aikana on tullut kymmenkunta. Varmaan raukat luulevat, että ne on naisesta jotenkin kiihottavia, tai sitten kuvittelevat jotenkin maksavansa potut pottuina käyttäytymällä noin.
Eli ei. Enää en etsi seuraa. Suurin osa tarjokkaista on ihan per-seestä, ja erittäin syvältä sieltä. Jos mies on vähänkin edustava, hän on varattu ja etsii sivusuhdetta tai satunnaista seksiseuraa. Eli ne "edustavatkin" on läpimätiä.
Empiiristä kokemusta on nyt yli 20 vuoden ajalta, joten mulla on oikeus heittää kirves kaivoon ja hanskat tiskiin. Elän mieluummin selibaatissa.
Kyllä tuon perusteella onkin parempi että pysyt ihan vain itseksesi ja keskenäsi, ei tuollaista omahyväistä harppua kukaan järkevä mies haluaisikaan riesoikseen.
No sitähän juuri koko ajan olen sanonut, että järkeviä miehiä ei ole. Sen sijaan kaikki muut miehet, siis ne olemassa olevat, niin tumpelot kuin supliikit naistenmiehet, ovat kimpussa. Uskollista, älykästä ja järkevää miestä ei ole olemassa. Sitä ei ole.
Järkivalinta on jäädä sinkuksi, perustaa perhe yksinään keinohedelmöityksen avulla taikka lentää Ruotsiin-/Norjaan. Tinderiä ei kannata enää avata täällä päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoittelut, etten ole lukenut koko ketjua. Haluan vain kertoa omasta kokemuksestani.
Olen sinkkunainen, joka ei edes etsi seuraa suurimman osan aikaa. Mutta aina muutamien vuosien välein saan päähäni, että olisi ihanaa, kun olisi joku, jonka kanssa voisi jakaa arjen, jota voisi rakastaa ja jonka kanssa harrastaa seksiä.
Sitten menen treffipalstoille tai baariin seuranhakuun, ja jo kahdessa päivässä muistan, miksi jätin leikin edelliselläkin kerralla kesken.
Järjellisiä miehiä ei yksinkertaisesti ole vapaana, tai jos on, niillä on jokin isompi muu ongelma, vaikkapa parantumaton sairaus tai asuvat jossain erämaassa koiransa kanssa.
Muut tarjokkaat on sitten joko seksimaanikoita, jotka aloittavat tarjoamalla seksiä ja lähettämällä kuvan seisokistaan, tai sitten mistään vihjeistä ymmärtämättömiä ja mitään naisen psykologiasta tajuamattomia torvia, jotka ovat heti ensimmäisestä viestistä sitoutumassa, vainoavat viestein ja ihmettelevät, jos heille ei heti vastaa. Nämä miehet eivät myöskään tunnista minkäänlaisia psykologisia tai sosioekonomisia tai ulkonäöllisiä eroja, vaan he uskovat, että kun ovat "hyväsydämisiä", heillä on ilman muuta mahdollisuus jostain Ruikonperältä käsin saada joku urbaani koulutettu uranainen omakseen, vaikka eivät osaa edes välimerkkejä käyttää ja naamakin on ruokkoamaton.
Juuri eilen kysyin yhdeltä kikkelikuvan lähettäjältä, ymmärtääkö hän, että moni nainen pitää moisen kuvan lähettämistä loukkaavana, ellei sellaisesta ole etukäteen sovittu ja jo tunneta hyvin, ja että oikeastaan kyseessä on seksuaalinen häirintä. "Joo mä tajuun mutta piti kokeilla kepillä jäätä" vastaa idiootti. Ja tämmöisiä kikkelikuvia viikon aikana on tullut kymmenkunta. Varmaan raukat luulevat, että ne on naisesta jotenkin kiihottavia, tai sitten kuvittelevat jotenkin maksavansa potut pottuina käyttäytymällä noin.
Eli ei. Enää en etsi seuraa. Suurin osa tarjokkaista on ihan per-seestä, ja erittäin syvältä sieltä. Jos mies on vähänkin edustava, hän on varattu ja etsii sivusuhdetta tai satunnaista seksiseuraa. Eli ne "edustavatkin" on läpimätiä.
Empiiristä kokemusta on nyt yli 20 vuoden ajalta, joten mulla on oikeus heittää kirves kaivoon ja hanskat tiskiin. Elän mieluummin selibaatissa.
Kyllä tuon perusteella onkin parempi että pysyt ihan vain itseksesi ja keskenäsi, ei tuollaista omahyväistä harppua kukaan järkevä mies haluaisikaan riesoikseen.
No sitähän juuri koko ajan olen sanonut, että järkeviä miehiä ei ole. Sen sijaan kaikki muut miehet, siis ne olemassa olevat, niin tumpelot kuin supliikit naistenmiehet, ovat kimpussa. Uskollista, älykästä ja järkevää miestä ei ole olemassa. Sitä ei ole.
Kyllä se on parempi että pysyt itseksesi, kun ei löydy sellaista miestä joka tuollaisen uniikin lumihiutaleen haluaisi nostaa jalustalle ja palvoa tuollaista harakkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin halunnut suurperheen eli neljä lasta, mutta edes poikaystävää en koskaan löytänyt. Se on kohtalo rumalla naisella. Pllureiäksi olisin kelvannut, mutta semmoinen ei ole ikinä kiinnostanut. Oma kokemukseni on se, että miehet jahtaa aina niitä kauniita ja tavis ja varsinkin rumat tytöt kelpaa niille vaan panolaudaksi......
Saat sentään seksiä. Tavalliset mukavat miehet eivät saa mitään...
Se ei ole arvo naiselle. Tuosta syystä oletkin varmaan jäänyt ilman.
Se on niin itsestäänselvä asia ettei he edes ymmärrä miten etuoikeutettuja ovat, eikä kyse ole pelkästään seksitä vaan myös parisuhteen löytämisestä ja läheisyyden saamisesta. Vähän kuin raha varakkaalle periälle. Keskustelu vaan halutaan aina vetää tahallaan pelkästään tunteettomaan seksiin.
Irtoseksi ventovieraan ihmisen kanssa on nimenomaan tunteetonta ja puhtaasti mekaaninen suoritus. Ei siitä voi edes puhua samassa lauseessa parisuhdeseksin kanssa.
Sitä varten kannattaa hankkia vakipano. Olen nyt sellaisessa, ja seksi on paljon parempaa kuin oli edellisessä parisuhteessa.
Joillakin sekin onnistuu tuosta vaan, että hankkii. Itselle olisi ainakin täysin mahdoton edes löytää tuollaista järjestelyä rumana miehenä jos moista etsisin.
M37
Täällä on tarjolla läskin akan pllua. Tuu hakemaan. Vai eikö kelpaakaan?
Niin kuin sanoin niin en etsi panosuhdetta vaan ihan parisuhdetta.
M37
Sanoit aikaisemmin ettet saa panosuhdetta. Miksi siitä piti sitten nillittää jos et sitä halua?
Sinulla taitaa olla luetun ymmärtämisessä ongelmia? Otin vain kantaa siihen, että eikai noita panosuhteitakaan kaikki vain tuosta vaan hommaa niinkuin tuo kommentoija ehdotti. Otin itseni esimerkiksi, että JOS OLISI tuollainen hakusessa niin tuskinpa löytyisi. Olisi tietenkin pitänyt arvata että osa käsittää väärin.
M37
Etkö osaa itse pestä omia pyykkejäsi? Eihän teikäläisten mielestä naisissa ole muuta hyötyä tai iloa kuin pllu.
Kiitos vaan kysymästä pesen pyykkini kyllä itse. Eipä nuo itsestäänkään peseydy. Kenen teikäläisten ja millä perusteella?
M37
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoittelut, etten ole lukenut koko ketjua. Haluan vain kertoa omasta kokemuksestani.
Olen sinkkunainen, joka ei edes etsi seuraa suurimman osan aikaa. Mutta aina muutamien vuosien välein saan päähäni, että olisi ihanaa, kun olisi joku, jonka kanssa voisi jakaa arjen, jota voisi rakastaa ja jonka kanssa harrastaa seksiä.
Sitten menen treffipalstoille tai baariin seuranhakuun, ja jo kahdessa päivässä muistan, miksi jätin leikin edelliselläkin kerralla kesken.
Järjellisiä miehiä ei yksinkertaisesti ole vapaana, tai jos on, niillä on jokin isompi muu ongelma, vaikkapa parantumaton sairaus tai asuvat jossain erämaassa koiransa kanssa.
Muut tarjokkaat on sitten joko seksimaanikoita, jotka aloittavat tarjoamalla seksiä ja lähettämällä kuvan seisokistaan, tai sitten mistään vihjeistä ymmärtämättömiä ja mitään naisen psykologiasta tajuamattomia torvia, jotka ovat heti ensimmäisestä viestistä sitoutumassa, vainoavat viestein ja ihmettelevät, jos heille ei heti vastaa. Nämä miehet eivät myöskään tunnista minkäänlaisia psykologisia tai sosioekonomisia tai ulkonäöllisiä eroja, vaan he uskovat, että kun ovat "hyväsydämisiä", heillä on ilman muuta mahdollisuus jostain Ruikonperältä käsin saada joku urbaani koulutettu uranainen omakseen, vaikka eivät osaa edes välimerkkejä käyttää ja naamakin on ruokkoamaton.
Juuri eilen kysyin yhdeltä kikkelikuvan lähettäjältä, ymmärtääkö hän, että moni nainen pitää moisen kuvan lähettämistä loukkaavana, ellei sellaisesta ole etukäteen sovittu ja jo tunneta hyvin, ja että oikeastaan kyseessä on seksuaalinen häirintä. "Joo mä tajuun mutta piti kokeilla kepillä jäätä" vastaa idiootti. Ja tämmöisiä kikkelikuvia viikon aikana on tullut kymmenkunta. Varmaan raukat luulevat, että ne on naisesta jotenkin kiihottavia, tai sitten kuvittelevat jotenkin maksavansa potut pottuina käyttäytymällä noin.
Eli ei. Enää en etsi seuraa. Suurin osa tarjokkaista on ihan per-seestä, ja erittäin syvältä sieltä. Jos mies on vähänkin edustava, hän on varattu ja etsii sivusuhdetta tai satunnaista seksiseuraa. Eli ne "edustavatkin" on läpimätiä.
Empiiristä kokemusta on nyt yli 20 vuoden ajalta, joten mulla on oikeus heittää kirves kaivoon ja hanskat tiskiin. Elän mieluummin selibaatissa.
Sori vaan mutta jos et 20 vuodessa ole sopivaa miestä löytänyt, niin on aika katsoa peiliin.
Olen seurustellut, asunut avoliitossa ja tehnyt myös lapset sopivan miehen kanssa. Mutta siitäkin huolimatta on todettava, että taso on miehissä, niin vapaissa kuin varatuissa, äärimmäisen alhainen.
No jos miehet haluavat nuoria kauniita neitseitä, niin minkä tasoisia olette itse...?
Minä en ole koskaan väittänyt miesten haluavan nuoria kauniita neitseitä. Olen aina ihmetellyt noita väitteitä, sillä en ole huomannut kiinnostuksen hiipumista, vaikka olen kohta 50. Viimeksi menin eilen baariin, ja heti se alkoi: "No sun ei ainakaan tarvi olla yksin, jos et halua." Jaa. Ihan vain menin kulmakuppilaan lukemaan lehdet ja juomaan yhden, ja heti alkoi taas tämä miesten tekemä arviointi pyytämättä ja yllättäen. Yritin ajatella, että se on vain kohteliaisuus ja hyvää tarkoitetaan. Mutta mikä tapa tuokaan on ryhtyä juttusille? Oikeasti?
Tuota luokkaa on miesten sosiaaliset taidot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoittelut, etten ole lukenut koko ketjua. Haluan vain kertoa omasta kokemuksestani.
Olen sinkkunainen, joka ei edes etsi seuraa suurimman osan aikaa. Mutta aina muutamien vuosien välein saan päähäni, että olisi ihanaa, kun olisi joku, jonka kanssa voisi jakaa arjen, jota voisi rakastaa ja jonka kanssa harrastaa seksiä.
Sitten menen treffipalstoille tai baariin seuranhakuun, ja jo kahdessa päivässä muistan, miksi jätin leikin edelliselläkin kerralla kesken.
Järjellisiä miehiä ei yksinkertaisesti ole vapaana, tai jos on, niillä on jokin isompi muu ongelma, vaikkapa parantumaton sairaus tai asuvat jossain erämaassa koiransa kanssa.
Muut tarjokkaat on sitten joko seksimaanikoita, jotka aloittavat tarjoamalla seksiä ja lähettämällä kuvan seisokistaan, tai sitten mistään vihjeistä ymmärtämättömiä ja mitään naisen psykologiasta tajuamattomia torvia, jotka ovat heti ensimmäisestä viestistä sitoutumassa, vainoavat viestein ja ihmettelevät, jos heille ei heti vastaa. Nämä miehet eivät myöskään tunnista minkäänlaisia psykologisia tai sosioekonomisia tai ulkonäöllisiä eroja, vaan he uskovat, että kun ovat "hyväsydämisiä", heillä on ilman muuta mahdollisuus jostain Ruikonperältä käsin saada joku urbaani koulutettu uranainen omakseen, vaikka eivät osaa edes välimerkkejä käyttää ja naamakin on ruokkoamaton.
Juuri eilen kysyin yhdeltä kikkelikuvan lähettäjältä, ymmärtääkö hän, että moni nainen pitää moisen kuvan lähettämistä loukkaavana, ellei sellaisesta ole etukäteen sovittu ja jo tunneta hyvin, ja että oikeastaan kyseessä on seksuaalinen häirintä. "Joo mä tajuun mutta piti kokeilla kepillä jäätä" vastaa idiootti. Ja tämmöisiä kikkelikuvia viikon aikana on tullut kymmenkunta. Varmaan raukat luulevat, että ne on naisesta jotenkin kiihottavia, tai sitten kuvittelevat jotenkin maksavansa potut pottuina käyttäytymällä noin.
Eli ei. Enää en etsi seuraa. Suurin osa tarjokkaista on ihan per-seestä, ja erittäin syvältä sieltä. Jos mies on vähänkin edustava, hän on varattu ja etsii sivusuhdetta tai satunnaista seksiseuraa. Eli ne "edustavatkin" on läpimätiä.
Empiiristä kokemusta on nyt yli 20 vuoden ajalta, joten mulla on oikeus heittää kirves kaivoon ja hanskat tiskiin. Elän mieluummin selibaatissa.
Sori vaan mutta jos et 20 vuodessa ole sopivaa miestä löytänyt, niin on aika katsoa peiliin.
Olen seurustellut, asunut avoliitossa ja tehnyt myös lapset sopivan miehen kanssa. Mutta siitäkin huolimatta on todettava, että taso on miehissä, niin vapaissa kuin varatuissa, äärimmäisen alhainen.
Miehissä taso on äärimmäisen alhainen, mutta silti meillä on yksi maailman parhaista yhteiskunnista? Mielenkiintoinen yhtälö
ohis
Se on yksinomaan naisten ansiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin halunnut suurperheen eli neljä lasta, mutta edes poikaystävää en koskaan löytänyt. Se on kohtalo rumalla naisella. Pllureiäksi olisin kelvannut, mutta semmoinen ei ole ikinä kiinnostanut. Oma kokemukseni on se, että miehet jahtaa aina niitä kauniita ja tavis ja varsinkin rumat tytöt kelpaa niille vaan panolaudaksi......
Saat sentään seksiä. Tavalliset mukavat miehet eivät saa mitään...
Se ei ole arvo naiselle. Tuosta syystä oletkin varmaan jäänyt ilman.
Se on niin itsestäänselvä asia ettei he edes ymmärrä miten etuoikeutettuja ovat, eikä kyse ole pelkästään seksitä vaan myös parisuhteen löytämisestä ja läheisyyden saamisesta. Vähän kuin raha varakkaalle periälle. Keskustelu vaan halutaan aina vetää tahallaan pelkästään tunteettomaan seksiin.
Irtoseksi ventovieraan ihmisen kanssa on nimenomaan tunteetonta ja puhtaasti mekaaninen suoritus. Ei siitä voi edes puhua samassa lauseessa parisuhdeseksin kanssa.
Sitä varten kannattaa hankkia vakipano. Olen nyt sellaisessa, ja seksi on paljon parempaa kuin oli edellisessä parisuhteessa.
Joillakin sekin onnistuu tuosta vaan, että hankkii. Itselle olisi ainakin täysin mahdoton edes löytää tuollaista järjestelyä rumana miehenä jos moista etsisin.
M37
Täällä on tarjolla läskin akan pllua. Tuu hakemaan. Vai eikö kelpaakaan?
Niin kuin sanoin niin en etsi panosuhdetta vaan ihan parisuhdetta.
M37
Sanoit aikaisemmin ettet saa panosuhdetta. Miksi siitä piti sitten nillittää jos et sitä halua?
Sinulla taitaa olla luetun ymmärtämisessä ongelmia? Otin vain kantaa siihen, että eikai noita panosuhteitakaan kaikki vain tuosta vaan hommaa niinkuin tuo kommentoija ehdotti. Otin itseni esimerkiksi, että JOS OLISI tuollainen hakusessa niin tuskinpa löytyisi. Olisi tietenkin pitänyt arvata että osa käsittää väärin.
M37
Etkö osaa itse pestä omia pyykkejäsi? Eihän teikäläisten mielestä naisissa ole muuta hyötyä tai iloa kuin pllu.
Kiitos vaan kysymästä pesen pyykkini kyllä itse. Eipä nuo itsestäänkään peseydy. Kenen teikäläisten ja millä perusteella?
M37
Miesten. Perustelut: tämä ketju, tämä palsta ja mikä hyvänsä paikka missä miehet puhuu naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoittelut, etten ole lukenut koko ketjua. Haluan vain kertoa omasta kokemuksestani.
Olen sinkkunainen, joka ei edes etsi seuraa suurimman osan aikaa. Mutta aina muutamien vuosien välein saan päähäni, että olisi ihanaa, kun olisi joku, jonka kanssa voisi jakaa arjen, jota voisi rakastaa ja jonka kanssa harrastaa seksiä.
Sitten menen treffipalstoille tai baariin seuranhakuun, ja jo kahdessa päivässä muistan, miksi jätin leikin edelliselläkin kerralla kesken.
Järjellisiä miehiä ei yksinkertaisesti ole vapaana, tai jos on, niillä on jokin isompi muu ongelma, vaikkapa parantumaton sairaus tai asuvat jossain erämaassa koiransa kanssa.
Muut tarjokkaat on sitten joko seksimaanikoita, jotka aloittavat tarjoamalla seksiä ja lähettämällä kuvan seisokistaan, tai sitten mistään vihjeistä ymmärtämättömiä ja mitään naisen psykologiasta tajuamattomia torvia, jotka ovat heti ensimmäisestä viestistä sitoutumassa, vainoavat viestein ja ihmettelevät, jos heille ei heti vastaa. Nämä miehet eivät myöskään tunnista minkäänlaisia psykologisia tai sosioekonomisia tai ulkonäöllisiä eroja, vaan he uskovat, että kun ovat "hyväsydämisiä", heillä on ilman muuta mahdollisuus jostain Ruikonperältä käsin saada joku urbaani koulutettu uranainen omakseen, vaikka eivät osaa edes välimerkkejä käyttää ja naamakin on ruokkoamaton.
Juuri eilen kysyin yhdeltä kikkelikuvan lähettäjältä, ymmärtääkö hän, että moni nainen pitää moisen kuvan lähettämistä loukkaavana, ellei sellaisesta ole etukäteen sovittu ja jo tunneta hyvin, ja että oikeastaan kyseessä on seksuaalinen häirintä. "Joo mä tajuun mutta piti kokeilla kepillä jäätä" vastaa idiootti. Ja tämmöisiä kikkelikuvia viikon aikana on tullut kymmenkunta. Varmaan raukat luulevat, että ne on naisesta jotenkin kiihottavia, tai sitten kuvittelevat jotenkin maksavansa potut pottuina käyttäytymällä noin.
Eli ei. Enää en etsi seuraa. Suurin osa tarjokkaista on ihan per-seestä, ja erittäin syvältä sieltä. Jos mies on vähänkin edustava, hän on varattu ja etsii sivusuhdetta tai satunnaista seksiseuraa. Eli ne "edustavatkin" on läpimätiä.
Empiiristä kokemusta on nyt yli 20 vuoden ajalta, joten mulla on oikeus heittää kirves kaivoon ja hanskat tiskiin. Elän mieluummin selibaatissa.
Sori vaan mutta jos et 20 vuodessa ole sopivaa miestä löytänyt, niin on aika katsoa peiliin.
Olen seurustellut, asunut avoliitossa ja tehnyt myös lapset sopivan miehen kanssa. Mutta siitäkin huolimatta on todettava, että taso on miehissä, niin vapaissa kuin varatuissa, äärimmäisen alhainen.
No jos miehet haluavat nuoria kauniita neitseitä, niin minkä tasoisia olette itse...?
Minä en ole koskaan väittänyt miesten haluavan nuoria kauniita neitseitä. Olen aina ihmetellyt noita väitteitä, sillä en ole huomannut kiinnostuksen hiipumista, vaikka olen kohta 50. Viimeksi menin eilen baariin, ja heti se alkoi: "No sun ei ainakaan tarvi olla yksin, jos et halua." Jaa. Ihan vain menin kulmakuppilaan lukemaan lehdet ja juomaan yhden, ja heti alkoi taas tämä miesten tekemä arviointi pyytämättä ja yllättäen. Yritin ajatella, että se on vain kohteliaisuus ja hyvää tarkoitetaan. Mutta mikä tapa tuokaan on ryhtyä juttusille? Oikeasti?
Tuota luokkaa on miesten sosiaaliset taidot.
Miehet ottavat mitä saavat, se ei kerro mitään ihanteista. Jos sinulla vielä 50 vuotiaana on saman verran kysyntää kuin nuorena, niin se kielii siitä, että ole harvinaisen hyvin esillä...
Kerropa meille yksi esimerkki siitä, kuinka olet itse "oikealla tavalla" lähestynyt miehiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoittelut, etten ole lukenut koko ketjua. Haluan vain kertoa omasta kokemuksestani.
Olen sinkkunainen, joka ei edes etsi seuraa suurimman osan aikaa. Mutta aina muutamien vuosien välein saan päähäni, että olisi ihanaa, kun olisi joku, jonka kanssa voisi jakaa arjen, jota voisi rakastaa ja jonka kanssa harrastaa seksiä.
Sitten menen treffipalstoille tai baariin seuranhakuun, ja jo kahdessa päivässä muistan, miksi jätin leikin edelliselläkin kerralla kesken.
Järjellisiä miehiä ei yksinkertaisesti ole vapaana, tai jos on, niillä on jokin isompi muu ongelma, vaikkapa parantumaton sairaus tai asuvat jossain erämaassa koiransa kanssa.
Muut tarjokkaat on sitten joko seksimaanikoita, jotka aloittavat tarjoamalla seksiä ja lähettämällä kuvan seisokistaan, tai sitten mistään vihjeistä ymmärtämättömiä ja mitään naisen psykologiasta tajuamattomia torvia, jotka ovat heti ensimmäisestä viestistä sitoutumassa, vainoavat viestein ja ihmettelevät, jos heille ei heti vastaa. Nämä miehet eivät myöskään tunnista minkäänlaisia psykologisia tai sosioekonomisia tai ulkonäöllisiä eroja, vaan he uskovat, että kun ovat "hyväsydämisiä", heillä on ilman muuta mahdollisuus jostain Ruikonperältä käsin saada joku urbaani koulutettu uranainen omakseen, vaikka eivät osaa edes välimerkkejä käyttää ja naamakin on ruokkoamaton.
Juuri eilen kysyin yhdeltä kikkelikuvan lähettäjältä, ymmärtääkö hän, että moni nainen pitää moisen kuvan lähettämistä loukkaavana, ellei sellaisesta ole etukäteen sovittu ja jo tunneta hyvin, ja että oikeastaan kyseessä on seksuaalinen häirintä. "Joo mä tajuun mutta piti kokeilla kepillä jäätä" vastaa idiootti. Ja tämmöisiä kikkelikuvia viikon aikana on tullut kymmenkunta. Varmaan raukat luulevat, että ne on naisesta jotenkin kiihottavia, tai sitten kuvittelevat jotenkin maksavansa potut pottuina käyttäytymällä noin.
Eli ei. Enää en etsi seuraa. Suurin osa tarjokkaista on ihan per-seestä, ja erittäin syvältä sieltä. Jos mies on vähänkin edustava, hän on varattu ja etsii sivusuhdetta tai satunnaista seksiseuraa. Eli ne "edustavatkin" on läpimätiä.
Empiiristä kokemusta on nyt yli 20 vuoden ajalta, joten mulla on oikeus heittää kirves kaivoon ja hanskat tiskiin. Elän mieluummin selibaatissa.
Sori vaan mutta jos et 20 vuodessa ole sopivaa miestä löytänyt, niin on aika katsoa peiliin.
Olen seurustellut, asunut avoliitossa ja tehnyt myös lapset sopivan miehen kanssa. Mutta siitäkin huolimatta on todettava, että taso on miehissä, niin vapaissa kuin varatuissa, äärimmäisen alhainen.
No jos miehet haluavat nuoria kauniita neitseitä, niin minkä tasoisia olette itse...?
Minä en ole koskaan väittänyt miesten haluavan nuoria kauniita neitseitä. Olen aina ihmetellyt noita väitteitä, sillä en ole huomannut kiinnostuksen hiipumista, vaikka olen kohta 50. Viimeksi menin eilen baariin, ja heti se alkoi: "No sun ei ainakaan tarvi olla yksin, jos et halua." Jaa. Ihan vain menin kulmakuppilaan lukemaan lehdet ja juomaan yhden, ja heti alkoi taas tämä miesten tekemä arviointi pyytämättä ja yllättäen. Yritin ajatella, että se on vain kohteliaisuus ja hyvää tarkoitetaan. Mutta mikä tapa tuokaan on ryhtyä juttusille? Oikeasti?
Tuota luokkaa on miesten sosiaaliset taidot.
Miehet ottavat mitä saavat, se ei kerro mitään ihanteista. Jos sinulla vielä 50 vuotiaana on saman verran kysyntää kuin nuorena, niin se kielii siitä, että ole harvinaisen hyvin esillä...
Kerropa meille yksi esimerkki siitä, kuinka olet itse "oikealla tavalla" lähestynyt miehiä?
Neitsyys ei ole monellekaan miehelle ihanne. Yllättävän moni mies haluaa vanhemman naisen seuraa, enkä sano tätä nykyisen ikäni perusteella vaan siksi, että olen joskus 34-vuotiaana jäänyt hopealle, kun miestä kiinnosti kypsempi nainen. No, tuon ongelman aika korjasi.
Minä olen helposti lähestyttävä, se on minun tapani lähestyä. Alan rupatella ajankohtaisista tai tilanteeseen liittyvistä asioista. Tiedän paljon eri aloilta ja asioista, ja pystyn sopeuttamaan keskustelun toisen tasolle. Yhden hyvännäköisen miehen olen bongannut pyykkituvassa, ja olen jutellut niitä näitä aina kun törmätään. Ei sen tarvitse olla mitään ihmeellistä.
Mitä en tee, niin EN patrulloi baareissa jakelemassa tuomioita miesten tyyliin ("Hyiv ittu, sun on kyllä turha hakea seuraa tolla naamalla / Sä oot niin hyvännäköinen, että saat kenet vaan täältä").
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoittelut, etten ole lukenut koko ketjua. Haluan vain kertoa omasta kokemuksestani.
Olen sinkkunainen, joka ei edes etsi seuraa suurimman osan aikaa. Mutta aina muutamien vuosien välein saan päähäni, että olisi ihanaa, kun olisi joku, jonka kanssa voisi jakaa arjen, jota voisi rakastaa ja jonka kanssa harrastaa seksiä.
Sitten menen treffipalstoille tai baariin seuranhakuun, ja jo kahdessa päivässä muistan, miksi jätin leikin edelliselläkin kerralla kesken.
Järjellisiä miehiä ei yksinkertaisesti ole vapaana, tai jos on, niillä on jokin isompi muu ongelma, vaikkapa parantumaton sairaus tai asuvat jossain erämaassa koiransa kanssa.
Muut tarjokkaat on sitten joko seksimaanikoita, jotka aloittavat tarjoamalla seksiä ja lähettämällä kuvan seisokistaan, tai sitten mistään vihjeistä ymmärtämättömiä ja mitään naisen psykologiasta tajuamattomia torvia, jotka ovat heti ensimmäisestä viestistä sitoutumassa, vainoavat viestein ja ihmettelevät, jos heille ei heti vastaa. Nämä miehet eivät myöskään tunnista minkäänlaisia psykologisia tai sosioekonomisia tai ulkonäöllisiä eroja, vaan he uskovat, että kun ovat "hyväsydämisiä", heillä on ilman muuta mahdollisuus jostain Ruikonperältä käsin saada joku urbaani koulutettu uranainen omakseen, vaikka eivät osaa edes välimerkkejä käyttää ja naamakin on ruokkoamaton.
Juuri eilen kysyin yhdeltä kikkelikuvan lähettäjältä, ymmärtääkö hän, että moni nainen pitää moisen kuvan lähettämistä loukkaavana, ellei sellaisesta ole etukäteen sovittu ja jo tunneta hyvin, ja että oikeastaan kyseessä on seksuaalinen häirintä. "Joo mä tajuun mutta piti kokeilla kepillä jäätä" vastaa idiootti. Ja tämmöisiä kikkelikuvia viikon aikana on tullut kymmenkunta. Varmaan raukat luulevat, että ne on naisesta jotenkin kiihottavia, tai sitten kuvittelevat jotenkin maksavansa potut pottuina käyttäytymällä noin.
Eli ei. Enää en etsi seuraa. Suurin osa tarjokkaista on ihan per-seestä, ja erittäin syvältä sieltä. Jos mies on vähänkin edustava, hän on varattu ja etsii sivusuhdetta tai satunnaista seksiseuraa. Eli ne "edustavatkin" on läpimätiä.
Empiiristä kokemusta on nyt yli 20 vuoden ajalta, joten mulla on oikeus heittää kirves kaivoon ja hanskat tiskiin. Elän mieluummin selibaatissa.
Sori vaan mutta jos et 20 vuodessa ole sopivaa miestä löytänyt, niin on aika katsoa peiliin.
Olen seurustellut, asunut avoliitossa ja tehnyt myös lapset sopivan miehen kanssa. Mutta siitäkin huolimatta on todettava, että taso on miehissä, niin vapaissa kuin varatuissa, äärimmäisen alhainen.
No jos miehet haluavat nuoria kauniita neitseitä, niin minkä tasoisia olette itse...?
Minä en ole koskaan väittänyt miesten haluavan nuoria kauniita neitseitä. Olen aina ihmetellyt noita väitteitä, sillä en ole huomannut kiinnostuksen hiipumista, vaikka olen kohta 50. Viimeksi menin eilen baariin, ja heti se alkoi: "No sun ei ainakaan tarvi olla yksin, jos et halua." Jaa. Ihan vain menin kulmakuppilaan lukemaan lehdet ja juomaan yhden, ja heti alkoi taas tämä miesten tekemä arviointi pyytämättä ja yllättäen. Yritin ajatella, että se on vain kohteliaisuus ja hyvää tarkoitetaan. Mutta mikä tapa tuokaan on ryhtyä juttusille? Oikeasti?
Tuota luokkaa on miesten sosiaaliset taidot.
Miehet ottavat mitä saavat, se ei kerro mitään ihanteista. Jos sinulla vielä 50 vuotiaana on saman verran kysyntää kuin nuorena, niin se kielii siitä, että ole harvinaisen hyvin esillä...
Kerropa meille yksi esimerkki siitä, kuinka olet itse "oikealla tavalla" lähestynyt miehiä?
Tuohan se miehissä on niin surullista. Nainen on mieluummin ilman, jos ei saa mitä haluaa. Mutta miehille kelpaa myös plan b, c, d, e, f, g, h, i, j, k, l, m, n, o, p, q, r, s, t, u, v, w, x, y, z, å, ä ja ö.
Se on säälittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. Kuka nainen haluaa olla ö-vaihtoehto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoittelut, etten ole lukenut koko ketjua. Haluan vain kertoa omasta kokemuksestani.
Olen sinkkunainen, joka ei edes etsi seuraa suurimman osan aikaa. Mutta aina muutamien vuosien välein saan päähäni, että olisi ihanaa, kun olisi joku, jonka kanssa voisi jakaa arjen, jota voisi rakastaa ja jonka kanssa harrastaa seksiä.
Sitten menen treffipalstoille tai baariin seuranhakuun, ja jo kahdessa päivässä muistan, miksi jätin leikin edelliselläkin kerralla kesken.
Järjellisiä miehiä ei yksinkertaisesti ole vapaana, tai jos on, niillä on jokin isompi muu ongelma, vaikkapa parantumaton sairaus tai asuvat jossain erämaassa koiransa kanssa.
Muut tarjokkaat on sitten joko seksimaanikoita, jotka aloittavat tarjoamalla seksiä ja lähettämällä kuvan seisokistaan, tai sitten mistään vihjeistä ymmärtämättömiä ja mitään naisen psykologiasta tajuamattomia torvia, jotka ovat heti ensimmäisestä viestistä sitoutumassa, vainoavat viestein ja ihmettelevät, jos heille ei heti vastaa. Nämä miehet eivät myöskään tunnista minkäänlaisia psykologisia tai sosioekonomisia tai ulkonäöllisiä eroja, vaan he uskovat, että kun ovat "hyväsydämisiä", heillä on ilman muuta mahdollisuus jostain Ruikonperältä käsin saada joku urbaani koulutettu uranainen omakseen, vaikka eivät osaa edes välimerkkejä käyttää ja naamakin on ruokkoamaton.
Juuri eilen kysyin yhdeltä kikkelikuvan lähettäjältä, ymmärtääkö hän, että moni nainen pitää moisen kuvan lähettämistä loukkaavana, ellei sellaisesta ole etukäteen sovittu ja jo tunneta hyvin, ja että oikeastaan kyseessä on seksuaalinen häirintä. "Joo mä tajuun mutta piti kokeilla kepillä jäätä" vastaa idiootti. Ja tämmöisiä kikkelikuvia viikon aikana on tullut kymmenkunta. Varmaan raukat luulevat, että ne on naisesta jotenkin kiihottavia, tai sitten kuvittelevat jotenkin maksavansa potut pottuina käyttäytymällä noin.
Eli ei. Enää en etsi seuraa. Suurin osa tarjokkaista on ihan per-seestä, ja erittäin syvältä sieltä. Jos mies on vähänkin edustava, hän on varattu ja etsii sivusuhdetta tai satunnaista seksiseuraa. Eli ne "edustavatkin" on läpimätiä.
Empiiristä kokemusta on nyt yli 20 vuoden ajalta, joten mulla on oikeus heittää kirves kaivoon ja hanskat tiskiin. Elän mieluummin selibaatissa.
Sori vaan mutta jos et 20 vuodessa ole sopivaa miestä löytänyt, niin on aika katsoa peiliin.
Olen seurustellut, asunut avoliitossa ja tehnyt myös lapset sopivan miehen kanssa. Mutta siitäkin huolimatta on todettava, että taso on miehissä, niin vapaissa kuin varatuissa, äärimmäisen alhainen.
No jos miehet haluavat nuoria kauniita neitseitä, niin minkä tasoisia olette itse...?
Minä en ole koskaan väittänyt miesten haluavan nuoria kauniita neitseitä. Olen aina ihmetellyt noita väitteitä, sillä en ole huomannut kiinnostuksen hiipumista, vaikka olen kohta 50. Viimeksi menin eilen baariin, ja heti se alkoi: "No sun ei ainakaan tarvi olla yksin, jos et halua." Jaa. Ihan vain menin kulmakuppilaan lukemaan lehdet ja juomaan yhden, ja heti alkoi taas tämä miesten tekemä arviointi pyytämättä ja yllättäen. Yritin ajatella, että se on vain kohteliaisuus ja hyvää tarkoitetaan. Mutta mikä tapa tuokaan on ryhtyä juttusille? Oikeasti?
Tuota luokkaa on miesten sosiaaliset taidot.
Miehet ottavat mitä saavat, se ei kerro mitään ihanteista. Jos sinulla vielä 50 vuotiaana on saman verran kysyntää kuin nuorena, niin se kielii siitä, että ole harvinaisen hyvin esillä...
Kerropa meille yksi esimerkki siitä, kuinka olet itse "oikealla tavalla" lähestynyt miehiä?
Neitsyys ei ole monellekaan miehelle ihanne. Yllättävän moni mies haluaa vanhemman naisen seuraa, enkä sano tätä nykyisen ikäni perusteella vaan siksi, että olen joskus 34-vuotiaana jäänyt hopealle, kun miestä kiinnosti kypsempi nainen. No, tuon ongelman aika korjasi.
Minä olen helposti lähestyttävä, se on minun tapani lähestyä. Alan rupatella ajankohtaisista tai tilanteeseen liittyvistä asioista. Tiedän paljon eri aloilta ja asioista, ja pystyn sopeuttamaan keskustelun toisen tasolle. Yhden hyvännäköisen miehen olen bongannut pyykkituvassa, ja olen jutellut niitä näitä aina kun törmätään. Ei sen tarvitse olla mitään ihmeellistä.
Mitä en tee, niin EN patrulloi baareissa jakelemassa tuomioita miesten tyyliin ("Hyiv ittu, sun on kyllä turha hakea seuraa tolla naamalla / Sä oot niin hyvännäköinen, että saat kenet vaan täältä").
Eli et ole koskaan tehnyt suoraa aloitetta. Olet kyllä hieman harhainen, Jos kuvittelet, että ikä tekee naisesta haluttavan. Tekosyitä on monenlaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoittelut, etten ole lukenut koko ketjua. Haluan vain kertoa omasta kokemuksestani.
Olen sinkkunainen, joka ei edes etsi seuraa suurimman osan aikaa. Mutta aina muutamien vuosien välein saan päähäni, että olisi ihanaa, kun olisi joku, jonka kanssa voisi jakaa arjen, jota voisi rakastaa ja jonka kanssa harrastaa seksiä.
Sitten menen treffipalstoille tai baariin seuranhakuun, ja jo kahdessa päivässä muistan, miksi jätin leikin edelliselläkin kerralla kesken.
Järjellisiä miehiä ei yksinkertaisesti ole vapaana, tai jos on, niillä on jokin isompi muu ongelma, vaikkapa parantumaton sairaus tai asuvat jossain erämaassa koiransa kanssa.
Muut tarjokkaat on sitten joko seksimaanikoita, jotka aloittavat tarjoamalla seksiä ja lähettämällä kuvan seisokistaan, tai sitten mistään vihjeistä ymmärtämättömiä ja mitään naisen psykologiasta tajuamattomia torvia, jotka ovat heti ensimmäisestä viestistä sitoutumassa, vainoavat viestein ja ihmettelevät, jos heille ei heti vastaa. Nämä miehet eivät myöskään tunnista minkäänlaisia psykologisia tai sosioekonomisia tai ulkonäöllisiä eroja, vaan he uskovat, että kun ovat "hyväsydämisiä", heillä on ilman muuta mahdollisuus jostain Ruikonperältä käsin saada joku urbaani koulutettu uranainen omakseen, vaikka eivät osaa edes välimerkkejä käyttää ja naamakin on ruokkoamaton.
Juuri eilen kysyin yhdeltä kikkelikuvan lähettäjältä, ymmärtääkö hän, että moni nainen pitää moisen kuvan lähettämistä loukkaavana, ellei sellaisesta ole etukäteen sovittu ja jo tunneta hyvin, ja että oikeastaan kyseessä on seksuaalinen häirintä. "Joo mä tajuun mutta piti kokeilla kepillä jäätä" vastaa idiootti. Ja tämmöisiä kikkelikuvia viikon aikana on tullut kymmenkunta. Varmaan raukat luulevat, että ne on naisesta jotenkin kiihottavia, tai sitten kuvittelevat jotenkin maksavansa potut pottuina käyttäytymällä noin.
Eli ei. Enää en etsi seuraa. Suurin osa tarjokkaista on ihan per-seestä, ja erittäin syvältä sieltä. Jos mies on vähänkin edustava, hän on varattu ja etsii sivusuhdetta tai satunnaista seksiseuraa. Eli ne "edustavatkin" on läpimätiä.
Empiiristä kokemusta on nyt yli 20 vuoden ajalta, joten mulla on oikeus heittää kirves kaivoon ja hanskat tiskiin. Elän mieluummin selibaatissa.
Sori vaan mutta jos et 20 vuodessa ole sopivaa miestä löytänyt, niin on aika katsoa peiliin.
Olen seurustellut, asunut avoliitossa ja tehnyt myös lapset sopivan miehen kanssa. Mutta siitäkin huolimatta on todettava, että taso on miehissä, niin vapaissa kuin varatuissa, äärimmäisen alhainen.
No jos miehet haluavat nuoria kauniita neitseitä, niin minkä tasoisia olette itse...?
Minä en ole koskaan väittänyt miesten haluavan nuoria kauniita neitseitä. Olen aina ihmetellyt noita väitteitä, sillä en ole huomannut kiinnostuksen hiipumista, vaikka olen kohta 50. Viimeksi menin eilen baariin, ja heti se alkoi: "No sun ei ainakaan tarvi olla yksin, jos et halua." Jaa. Ihan vain menin kulmakuppilaan lukemaan lehdet ja juomaan yhden, ja heti alkoi taas tämä miesten tekemä arviointi pyytämättä ja yllättäen. Yritin ajatella, että se on vain kohteliaisuus ja hyvää tarkoitetaan. Mutta mikä tapa tuokaan on ryhtyä juttusille? Oikeasti?
Tuota luokkaa on miesten sosiaaliset taidot.
Miehet ottavat mitä saavat, se ei kerro mitään ihanteista. Jos sinulla vielä 50 vuotiaana on saman verran kysyntää kuin nuorena, niin se kielii siitä, että ole harvinaisen hyvin esillä...
Kerropa meille yksi esimerkki siitä, kuinka olet itse "oikealla tavalla" lähestynyt miehiä?
Tuohan se miehissä on niin surullista. Nainen on mieluummin ilman, jos ei saa mitä haluaa. Mutta miehille kelpaa myös plan b, c, d, e, f, g, h, i, j, k, l, m, n, o, p, q, r, s, t, u, v, w, x, y, z, å, ä ja ö.
Se on säälittävää.
Niin on. Ja jos nainen saa mitä haluaa, mutta mies on ottanut sen mitä saa, niin alamäki on jo alkanut.
Mielenkiintoista- tän yhden äijän mielestä Tämä maa on iso ilotalo ja naiset prostituoituja+ jotka jakaa kaikille ilmaiseksi, ja tästäkään huolimatta tämä mies ei saa pillu+? Missäköhän vika?
M42
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoittelut, etten ole lukenut koko ketjua. Haluan vain kertoa omasta kokemuksestani.
Olen sinkkunainen, joka ei edes etsi seuraa suurimman osan aikaa. Mutta aina muutamien vuosien välein saan päähäni, että olisi ihanaa, kun olisi joku, jonka kanssa voisi jakaa arjen, jota voisi rakastaa ja jonka kanssa harrastaa seksiä.
Sitten menen treffipalstoille tai baariin seuranhakuun, ja jo kahdessa päivässä muistan, miksi jätin leikin edelliselläkin kerralla kesken.
Järjellisiä miehiä ei yksinkertaisesti ole vapaana, tai jos on, niillä on jokin isompi muu ongelma, vaikkapa parantumaton sairaus tai asuvat jossain erämaassa koiransa kanssa.
Muut tarjokkaat on sitten joko seksimaanikoita, jotka aloittavat tarjoamalla seksiä ja lähettämällä kuvan seisokistaan, tai sitten mistään vihjeistä ymmärtämättömiä ja mitään naisen psykologiasta tajuamattomia torvia, jotka ovat heti ensimmäisestä viestistä sitoutumassa, vainoavat viestein ja ihmettelevät, jos heille ei heti vastaa. Nämä miehet eivät myöskään tunnista minkäänlaisia psykologisia tai sosioekonomisia tai ulkonäöllisiä eroja, vaan he uskovat, että kun ovat "hyväsydämisiä", heillä on ilman muuta mahdollisuus jostain Ruikonperältä käsin saada joku urbaani koulutettu uranainen omakseen, vaikka eivät osaa edes välimerkkejä käyttää ja naamakin on ruokkoamaton.
Juuri eilen kysyin yhdeltä kikkelikuvan lähettäjältä, ymmärtääkö hän, että moni nainen pitää moisen kuvan lähettämistä loukkaavana, ellei sellaisesta ole etukäteen sovittu ja jo tunneta hyvin, ja että oikeastaan kyseessä on seksuaalinen häirintä. "Joo mä tajuun mutta piti kokeilla kepillä jäätä" vastaa idiootti. Ja tämmöisiä kikkelikuvia viikon aikana on tullut kymmenkunta. Varmaan raukat luulevat, että ne on naisesta jotenkin kiihottavia, tai sitten kuvittelevat jotenkin maksavansa potut pottuina käyttäytymällä noin.
Eli ei. Enää en etsi seuraa. Suurin osa tarjokkaista on ihan per-seestä, ja erittäin syvältä sieltä. Jos mies on vähänkin edustava, hän on varattu ja etsii sivusuhdetta tai satunnaista seksiseuraa. Eli ne "edustavatkin" on läpimätiä.
Empiiristä kokemusta on nyt yli 20 vuoden ajalta, joten mulla on oikeus heittää kirves kaivoon ja hanskat tiskiin. Elän mieluummin selibaatissa.
Sori vaan mutta jos et 20 vuodessa ole sopivaa miestä löytänyt, niin on aika katsoa peiliin.
Olen seurustellut, asunut avoliitossa ja tehnyt myös lapset sopivan miehen kanssa. Mutta siitäkin huolimatta on todettava, että taso on miehissä, niin vapaissa kuin varatuissa, äärimmäisen alhainen.
No jos miehet haluavat nuoria kauniita neitseitä, niin minkä tasoisia olette itse...?
Minä en ole koskaan väittänyt miesten haluavan nuoria kauniita neitseitä. Olen aina ihmetellyt noita väitteitä, sillä en ole huomannut kiinnostuksen hiipumista, vaikka olen kohta 50. Viimeksi menin eilen baariin, ja heti se alkoi: "No sun ei ainakaan tarvi olla yksin, jos et halua." Jaa. Ihan vain menin kulmakuppilaan lukemaan lehdet ja juomaan yhden, ja heti alkoi taas tämä miesten tekemä arviointi pyytämättä ja yllättäen. Yritin ajatella, että se on vain kohteliaisuus ja hyvää tarkoitetaan. Mutta mikä tapa tuokaan on ryhtyä juttusille? Oikeasti?
Tuota luokkaa on miesten sosiaaliset taidot.
Miehet ottavat mitä saavat, se ei kerro mitään ihanteista. Jos sinulla vielä 50 vuotiaana on saman verran kysyntää kuin nuorena, niin se kielii siitä, että ole harvinaisen hyvin esillä...
Kerropa meille yksi esimerkki siitä, kuinka olet itse "oikealla tavalla" lähestynyt miehiä?
Tuohan se miehissä on niin surullista. Nainen on mieluummin ilman, jos ei saa mitä haluaa. Mutta miehille kelpaa myös plan b, c, d, e, f, g, h, i, j, k, l, m, n, o, p, q, r, s, t, u, v, w, x, y, z, å, ä ja ö.
Se on säälittävää.
No kato kun pllua on pakko saada ja kodinkone hyvä olla. Näin osa miehistä ajattelee. No kuka nainen haluaa olla tommoisessa suhteessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoittelut, etten ole lukenut koko ketjua. Haluan vain kertoa omasta kokemuksestani.
Olen sinkkunainen, joka ei edes etsi seuraa suurimman osan aikaa. Mutta aina muutamien vuosien välein saan päähäni, että olisi ihanaa, kun olisi joku, jonka kanssa voisi jakaa arjen, jota voisi rakastaa ja jonka kanssa harrastaa seksiä.
Sitten menen treffipalstoille tai baariin seuranhakuun, ja jo kahdessa päivässä muistan, miksi jätin leikin edelliselläkin kerralla kesken.
Järjellisiä miehiä ei yksinkertaisesti ole vapaana, tai jos on, niillä on jokin isompi muu ongelma, vaikkapa parantumaton sairaus tai asuvat jossain erämaassa koiransa kanssa.
Muut tarjokkaat on sitten joko seksimaanikoita, jotka aloittavat tarjoamalla seksiä ja lähettämällä kuvan seisokistaan, tai sitten mistään vihjeistä ymmärtämättömiä ja mitään naisen psykologiasta tajuamattomia torvia, jotka ovat heti ensimmäisestä viestistä sitoutumassa, vainoavat viestein ja ihmettelevät, jos heille ei heti vastaa. Nämä miehet eivät myöskään tunnista minkäänlaisia psykologisia tai sosioekonomisia tai ulkonäöllisiä eroja, vaan he uskovat, että kun ovat "hyväsydämisiä", heillä on ilman muuta mahdollisuus jostain Ruikonperältä käsin saada joku urbaani koulutettu uranainen omakseen, vaikka eivät osaa edes välimerkkejä käyttää ja naamakin on ruokkoamaton.
Juuri eilen kysyin yhdeltä kikkelikuvan lähettäjältä, ymmärtääkö hän, että moni nainen pitää moisen kuvan lähettämistä loukkaavana, ellei sellaisesta ole etukäteen sovittu ja jo tunneta hyvin, ja että oikeastaan kyseessä on seksuaalinen häirintä. "Joo mä tajuun mutta piti kokeilla kepillä jäätä" vastaa idiootti. Ja tämmöisiä kikkelikuvia viikon aikana on tullut kymmenkunta. Varmaan raukat luulevat, että ne on naisesta jotenkin kiihottavia, tai sitten kuvittelevat jotenkin maksavansa potut pottuina käyttäytymällä noin.
Eli ei. Enää en etsi seuraa. Suurin osa tarjokkaista on ihan per-seestä, ja erittäin syvältä sieltä. Jos mies on vähänkin edustava, hän on varattu ja etsii sivusuhdetta tai satunnaista seksiseuraa. Eli ne "edustavatkin" on läpimätiä.
Empiiristä kokemusta on nyt yli 20 vuoden ajalta, joten mulla on oikeus heittää kirves kaivoon ja hanskat tiskiin. Elän mieluummin selibaatissa.
Sori vaan mutta jos et 20 vuodessa ole sopivaa miestä löytänyt, niin on aika katsoa peiliin.
Olen seurustellut, asunut avoliitossa ja tehnyt myös lapset sopivan miehen kanssa. Mutta siitäkin huolimatta on todettava, että taso on miehissä, niin vapaissa kuin varatuissa, äärimmäisen alhainen.
No jos miehet haluavat nuoria kauniita neitseitä, niin minkä tasoisia olette itse...?
Minä en ole koskaan väittänyt miesten haluavan nuoria kauniita neitseitä. Olen aina ihmetellyt noita väitteitä, sillä en ole huomannut kiinnostuksen hiipumista, vaikka olen kohta 50. Viimeksi menin eilen baariin, ja heti se alkoi: "No sun ei ainakaan tarvi olla yksin, jos et halua." Jaa. Ihan vain menin kulmakuppilaan lukemaan lehdet ja juomaan yhden, ja heti alkoi taas tämä miesten tekemä arviointi pyytämättä ja yllättäen. Yritin ajatella, että se on vain kohteliaisuus ja hyvää tarkoitetaan. Mutta mikä tapa tuokaan on ryhtyä juttusille? Oikeasti?
Tuota luokkaa on miesten sosiaaliset taidot.
Miehet ottavat mitä saavat, se ei kerro mitään ihanteista. Jos sinulla vielä 50 vuotiaana on saman verran kysyntää kuin nuorena, niin se kielii siitä, että ole harvinaisen hyvin esillä...
Kerropa meille yksi esimerkki siitä, kuinka olet itse "oikealla tavalla" lähestynyt miehiä?
Neitsyys ei ole monellekaan miehelle ihanne. Yllättävän moni mies haluaa vanhemman naisen seuraa, enkä sano tätä nykyisen ikäni perusteella vaan siksi, että olen joskus 34-vuotiaana jäänyt hopealle, kun miestä kiinnosti kypsempi nainen. No, tuon ongelman aika korjasi.
Minä olen helposti lähestyttävä, se on minun tapani lähestyä. Alan rupatella ajankohtaisista tai tilanteeseen liittyvistä asioista. Tiedän paljon eri aloilta ja asioista, ja pystyn sopeuttamaan keskustelun toisen tasolle. Yhden hyvännäköisen miehen olen bongannut pyykkituvassa, ja olen jutellut niitä näitä aina kun törmätään. Ei sen tarvitse olla mitään ihmeellistä.
Mitä en tee, niin EN patrulloi baareissa jakelemassa tuomioita miesten tyyliin ("Hyiv ittu, sun on kyllä turha hakea seuraa tolla naamalla / Sä oot niin hyvännäköinen, että saat kenet vaan täältä").
Eli et ole koskaan tehnyt suoraa aloitetta. Olet kyllä hieman harhainen, Jos kuvittelet, että ikä tekee naisesta haluttavan. Tekosyitä on monenlaisia.
Sinä olet harhainen, tai lukutaidoton. Iällä ei ole merkitystä. Miehet ahdistelevat niin pikkutyttöjä kuin vanhoja mummojakin.
Minullahan ei ole mitään velvollisuutta tehdä suoria aloitteita miehille. Varsinkaan, kun joukosta ei löydy yhtäkään, jonka seuraa kaipaisin. Kohteliaisuudesta voin kyllä antaa tilaisuuden, jos joku osaisi aloittaa keskustelun sivistyneesti. Eipä osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kelvannut
- kunnollinen, ei persuja äänestävä fiksu mies
- korkeakoulutus ei pakolloinen, mutta lukio ja/tai lukioSIVISTYS pitää olla
- motivoitunut tekemään töitä ja myös olemaan lapsen kanssa isyysvapaalla (=luomaan suhteen lapseensa)
- huumorintajuinen, tykkää leffoista/peleistä/kirjoista ja uskaltaa maistella erilaisia ruokia
ei löytynyt
Ai mies ei saa äänestää mitä puoluetta haluaa? Hah ei ihme ettei löytynyt miestä.
Eihän suurin osa persumiehistä hyväksy kuitenkaan mitään "vihervassarifemakoita", joten eivät näytä itsekään kelpuuttavan "väärin äänestänyttä" . Kai se sama oikeus on muillakin pitää äänestyskäyttäytymistä merkittävänä tekijänä?
Siinä on vaan se ero, että vihervassarius ei ole kestävää kehitystä ja tulee kuolemaan pois kunhan kansanvaellukset lähtevät todella käyntiin.
Niin eli ero oli mikä? Vai meinaatko että persu saa olla valitsematta vihervassaria ja se on jotenkin oikeutetumpaa ja perustellumpaa, kuin jos vihervassari ei halua persua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoittelut, etten ole lukenut koko ketjua. Haluan vain kertoa omasta kokemuksestani.
Olen sinkkunainen, joka ei edes etsi seuraa suurimman osan aikaa. Mutta aina muutamien vuosien välein saan päähäni, että olisi ihanaa, kun olisi joku, jonka kanssa voisi jakaa arjen, jota voisi rakastaa ja jonka kanssa harrastaa seksiä.
Sitten menen treffipalstoille tai baariin seuranhakuun, ja jo kahdessa päivässä muistan, miksi jätin leikin edelliselläkin kerralla kesken.
Järjellisiä miehiä ei yksinkertaisesti ole vapaana, tai jos on, niillä on jokin isompi muu ongelma, vaikkapa parantumaton sairaus tai asuvat jossain erämaassa koiransa kanssa.
Muut tarjokkaat on sitten joko seksimaanikoita, jotka aloittavat tarjoamalla seksiä ja lähettämällä kuvan seisokistaan, tai sitten mistään vihjeistä ymmärtämättömiä ja mitään naisen psykologiasta tajuamattomia torvia, jotka ovat heti ensimmäisestä viestistä sitoutumassa, vainoavat viestein ja ihmettelevät, jos heille ei heti vastaa. Nämä miehet eivät myöskään tunnista minkäänlaisia psykologisia tai sosioekonomisia tai ulkonäöllisiä eroja, vaan he uskovat, että kun ovat "hyväsydämisiä", heillä on ilman muuta mahdollisuus jostain Ruikonperältä käsin saada joku urbaani koulutettu uranainen omakseen, vaikka eivät osaa edes välimerkkejä käyttää ja naamakin on ruokkoamaton.
Juuri eilen kysyin yhdeltä kikkelikuvan lähettäjältä, ymmärtääkö hän, että moni nainen pitää moisen kuvan lähettämistä loukkaavana, ellei sellaisesta ole etukäteen sovittu ja jo tunneta hyvin, ja että oikeastaan kyseessä on seksuaalinen häirintä. "Joo mä tajuun mutta piti kokeilla kepillä jäätä" vastaa idiootti. Ja tämmöisiä kikkelikuvia viikon aikana on tullut kymmenkunta. Varmaan raukat luulevat, että ne on naisesta jotenkin kiihottavia, tai sitten kuvittelevat jotenkin maksavansa potut pottuina käyttäytymällä noin.
Eli ei. Enää en etsi seuraa. Suurin osa tarjokkaista on ihan per-seestä, ja erittäin syvältä sieltä. Jos mies on vähänkin edustava, hän on varattu ja etsii sivusuhdetta tai satunnaista seksiseuraa. Eli ne "edustavatkin" on läpimätiä.
Empiiristä kokemusta on nyt yli 20 vuoden ajalta, joten mulla on oikeus heittää kirves kaivoon ja hanskat tiskiin. Elän mieluummin selibaatissa.
Kyllä tuon perusteella onkin parempi että pysyt ihan vain itseksesi ja keskenäsi, ei tuollaista omahyväistä harppua kukaan järkevä mies haluaisikaan riesoikseen.
No sitähän juuri koko ajan olen sanonut, että järkeviä miehiä ei ole. Sen sijaan kaikki muut miehet, siis ne olemassa olevat, niin tumpelot kuin supliikit naistenmiehet, ovat kimpussa. Uskollista, älykästä ja järkevää miestä ei ole olemassa. Sitä ei ole.
Semmoiset miesvihat sieltä :D
Eikö joku mies voisi sanoa samaa naisista ihan samaa ja olla mielestään yhtä oikeassa kuin sinä olet? Ei maailma ole niin mustavalkoinen. Suomessa niinkuin muualla on p*skoja naisia ja miehiä, mutta myös hyviä.
Vanha sanonta menee jotakuinkin näin; jos tapaat 10ihmistä päivässä ja yksi tai kaksi heistä on mielestäsi kus*päitä niin silloin he todennäköisesti ovat ja jos mielestäsi kaikki ovat niin silloin kus*pää olet todennäköisesti sinä. Mielestäsi siis kaikki miehet on kus*päitä...?:D
Ei ole haukkumista niin, kun toteaa, että joku on sairas ja häiriintynyt. Näkeehän tuon jo ilman sinun tapaamista. Ei ole ihme, että sinulla ei ole muita kontakteja kehenkään ihmiseen muualla kuin vauva.fi palstalla. Kuka tommosen sairaan häiriintyneen nysämulku* kanssa haluaa olla missään tekemisissä