Lue keskustelun säännöt.
"Sopivaa miestä ei löytynyt"
17.11.2019 |
https://www.aamulehti.fi/a/6b2ea518-3002-435a-9ee5-4f29e5267cb0
Onko täällä kukaan aamulehden tilaaja? Olisi kiva tietää että miten miehiä nyt syyllistetään..
Kommentit (826)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kelvannut
- kunnollinen, ei persuja äänestävä fiksu mies
- korkeakoulutus ei pakolloinen, mutta lukio ja/tai lukioSIVISTYS pitää olla
- motivoitunut tekemään töitä ja myös olemaan lapsen kanssa isyysvapaalla (=luomaan suhteen lapseensa)
- huumorintajuinen, tykkää leffoista/peleistä/kirjoista ja uskaltaa maistella erilaisia ruokia
ei löytynyt
Ai mies ei saa äänestää mitä puoluetta haluaa? Hah ei ihme ettei löytynyt miestä.
Eihän suurin osa persumiehistä hyväksy kuitenkaan mitään "vihervassarifemakoita", joten eivät näytä itsekään kelpuuttavan "väärin äänestänyttä" . Kai se sama oikeus on muillakin pitää äänestyskäyttäytymistä merkittävänä tekijänä?
Siinä on vaan se ero, että vihervassarius ei ole kestävää kehitystä ja tulee kuolemaan pois kunhan kansanvaellukset lähtevät todella käyntiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin halunnut suurperheen eli neljä lasta, mutta edes poikaystävää en koskaan löytänyt. Se on kohtalo rumalla naisella. Pllureiäksi olisin kelvannut, mutta semmoinen ei ole ikinä kiinnostanut. Oma kokemukseni on se, että miehet jahtaa aina niitä kauniita ja tavis ja varsinkin rumat tytöt kelpaa niille vaan panolaudaksi......
Saat sentään seksiä. Tavalliset mukavat miehet eivät saa mitään...
Se ei ole arvo naiselle. Tuosta syystä oletkin varmaan jäänyt ilman.
Se on niin itsestäänselvä asia ettei he edes ymmärrä miten etuoikeutettuja ovat, eikä kyse ole pelkästään seksitä vaan myös parisuhteen löytämisestä ja läheisyyden saamisesta. Vähän kuin raha varakkaalle periälle. Keskustelu vaan halutaan aina vetää tahallaan pelkästään tunteettomaan seksiin.
Irtoseksi ventovieraan ihmisen kanssa on nimenomaan tunteetonta ja puhtaasti mekaaninen suoritus. Ei siitä voi edes puhua samassa lauseessa parisuhdeseksin kanssa.
Parisuhteen löytymisen kohdallakin naiset on todella etuoikeutettuja miehiin verrattuja.
No mutta onhan siinä parisuhteessa mieskin! Jos nainen saa parisuhteen miehen kanssa niin yhtä moni mieskin saa naisen kanssa hyvä tavaton!
Ei saa, koska naiset pariutuvat samojen miesten kanssa useammin kuin miehet samojen naisten.
Vierailija kirjoitti:
Pahoittelut, etten ole lukenut koko ketjua. Haluan vain kertoa omasta kokemuksestani.
Olen sinkkunainen, joka ei edes etsi seuraa suurimman osan aikaa. Mutta aina muutamien vuosien välein saan päähäni, että olisi ihanaa, kun olisi joku, jonka kanssa voisi jakaa arjen, jota voisi rakastaa ja jonka kanssa harrastaa seksiä.
Sitten menen treffipalstoille tai baariin seuranhakuun, ja jo kahdessa päivässä muistan, miksi jätin leikin edelliselläkin kerralla kesken.
Järjellisiä miehiä ei yksinkertaisesti ole vapaana, tai jos on, niillä on jokin isompi muu ongelma, vaikkapa parantumaton sairaus tai asuvat jossain erämaassa koiransa kanssa.
Muut tarjokkaat on sitten joko seksimaanikoita, jotka aloittavat tarjoamalla seksiä ja lähettämällä kuvan seisokistaan, tai sitten mistään vihjeistä ymmärtämättömiä ja mitään naisen psykologiasta tajuamattomia torvia, jotka ovat heti ensimmäisestä viestistä sitoutumassa, vainoavat viestein ja ihmettelevät, jos heille ei heti vastaa. Nämä miehet eivät myöskään tunnista minkäänlaisia psykologisia tai sosioekonomisia tai ulkonäöllisiä eroja, vaan he uskovat, että kun ovat "hyväsydämisiä", heillä on ilman muuta mahdollisuus jostain Ruikonperältä käsin saada joku urbaani koulutettu uranainen omakseen, vaikka eivät osaa edes välimerkkejä käyttää ja naamakin on ruokkoamaton.
Juuri eilen kysyin yhdeltä kikkelikuvan lähettäjältä, ymmärtääkö hän, että moni nainen pitää moisen kuvan lähettämistä loukkaavana, ellei sellaisesta ole etukäteen sovittu ja jo tunneta hyvin, ja että oikeastaan kyseessä on seksuaalinen häirintä. "Joo mä tajuun mutta piti kokeilla kepillä jäätä" vastaa idiootti. Ja tämmöisiä kikkelikuvia viikon aikana on tullut kymmenkunta. Varmaan raukat luulevat, että ne on naisesta jotenkin kiihottavia, tai sitten kuvittelevat jotenkin maksavansa potut pottuina käyttäytymällä noin.
Eli ei. Enää en etsi seuraa. Suurin osa tarjokkaista on ihan per-seestä, ja erittäin syvältä sieltä. Jos mies on vähänkin edustava, hän on varattu ja etsii sivusuhdetta tai satunnaista seksiseuraa. Eli ne "edustavatkin" on läpimätiä.
Empiiristä kokemusta on nyt yli 20 vuoden ajalta, joten mulla on oikeus heittää kirves kaivoon ja hanskat tiskiin. Elän mieluummin selibaatissa.
Haet itsekin edustusmiestä, olisikohan sillä jotain sen kanssa tekemistä, että saat vain kullinkuvia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.
Miehet ovat kautta aikojen havitelleet lähinnä vain nuoria ja viehättäviä naisia. Eivät todellakaan mielellään tyydy "huonompaan". Ennen miehet sentään teki lapset suht' nuorina, nyt pelataan aikaa vielä 3- ja 4-kymppisinäkin kun kuulemma "miehet ehtii tehdä lapset 7-kymppisinäkin". Ihan sama vaikka sperma on jo homeessa siinä vaiheessa.
Eli kyllä, syy on myös miehissä, ettei vauvoja synny.
Kyllä se nyt vaan on fakta, että nykyisin pääasiassa naiset ovat niitä jotka eivät halua lapsia, näin ihan yleisesti kun seuraa mediaa etc. Näin on myös omassa suhteessani ja ystävieni suhteissa. Ja ei minä tiedostan kyllä lapsenhoidon realiteetit (työskentelen lasten parissa). Oma puoliso sanoo aina että "myöhemmin", "katsellaan". Jos ei tässä 5v sisään ole katseltu niin saa katsella selkääni (olen tuolloin n.35v, joten vielä ehtii hankkia lapsia sellaisen naisen kanssa joka niitä haluaa - jos haluaa).
Paroni Mynhhausen kirjoitti:
Täytyy laittaa aina vain uudestaan ja uudestaan sama viesti kun joku hillittömästi riehuva ja sairaalloisen raivohullu viha-f-em-akko häiriköi keskustelua poistelemalla täältä alvariinsa mm. minun kirjoitustani (tosin hän näyttää huutavan joillekin muillekin niin että vaahto valuu suupielistä, tuolla aikaisemmilla sivuilla ennen kuin minä edes kirjoitin ensimmäistä ja tähän asti ainoata kommenttiani tähän keskusteluun).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.
Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.
Ei tässä kuule kauaa mene kun tämäkin keskustelu kääntyy siihen miten miesten pitäisi saada irtoseksiä mahdollisimman monen eri naisen kanssa.
Niin, jos mietit nyt hetken mitä kirjoitin, niin huomaat ehkä että puhuin samasta asiasta, mutta sinä et havaitse asioiden syy-seuraussuhdetta. Jos naiset paneskelevat miten sattuu, niin miehet eivät sitoudu. Syy (naisten irtosekin harrastaminen) ja seuraus (miesten sitoutumattomuus.).
Miksi miesten sitoutumattomuus on ongalma vain seksuaalisesti vapaamielisissä kulttuureissa?
Ei ne naiset yksinään ”paneskele miten sattuu”. Ne miehethän niitä pahimpia lortttoja on, tunkemassa sitä heppiä joka reikään. Jos ei ole halukasta reikää, otetaan se haluton reikä vaikka väkisin. Sellaisia ne miehet on.
Murto-osa miehistä jaksaa 10-15 vuotta ravata bileissä ja baareissa joka viikonloppu hakemassa yöseuraa. Tämä murto-osa sitten pitää suurimman osan naisista kiireisinä hedelmälliset vuodet.
Siis murto-osa miehistä jaksaa ravata baareissa irtopanemassa ja samaan aikaan valtaosa naisista jaksaa ravata baareissa etsimässä irtoseksiä? Salli mun nauraa. Joka ainoassa kulttuurissa miehet ovat ne, jotka käyttävät enemmän alkoholia, baareilevat enemmän ja harrastavat irtoseksiä enemmän.
No ehkä kaikissa muissa paitsi näissä pohjoismaisissa femiyhteiskunnissa ja -kulttuureissa, ja niistäkin vielä eritoten Suomessa.
Suomeenhan tuli syksyllä 2015 noin 30 000 uutta tulijaa noista - sanoisinko hieman väkivaltaisemmista ja levottomammista maista - ja niistä ehkä muutama kymmentä oli naisia, nekin tietysti avioliitossa oman maalaisten miesten kanssa jo entuudestaan olevia, ja kaikki loput, ainakin 29 900, olivat eksoottisia kikkamokkeleita ja "rakusellikülleja" Suomen Sex in the City -elämäntapaa viettäville promiskuiteettisille naisille.
Suomi on koko muun maailman ylijäämämiesten, betojen sekä eksoottisten kulttuurien "alssukoitten" ilotalo, jossa iso lauma anteliaita ja avarasydämisiä naisia on joka jätkän kimpussa avointa ja turhia valikoimatonta syliään tarjoamassa, samalla vihaten oman maansa miehiä; ja tämä asia - että suomalaiset naiset ovat maailman huonointa vaimomateriaalia ja että Suomessa maksulliset naisetkin ovat ulkomaalaisille ilmaisia - tiedetään laajasti ja siitä koko maamme valitettavasti tunnetaan.
Ja Sinä - silmittömän raivon vallassa riehuva ja räkivä, muita keskustelijoita solvaava sekä keskustelua häiriköivä mellakka-f-e-m-a-k-k-o - olet itse sairas ja tarvitsisit hoitoa, kun olet täysin kyvytön kontrolloimaan käytöstäsi ja kun et osaa millään muulla tavalla osallistua keskusteluun kuin häiriköimällä palstaa ja sabotoimalla muiden (siis näköjään useammankin kirjoittajan) kirjoituksia.
Poistettuhan ne oli, mutta edellinen tuli sinulta kahteen kertaan. Huomaa, että uudet viestit välillä päivittyvät parin minuutin viiveellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paroni Mynhhausen kirjoitti:
Täytyy laittaa aina vain uudestaan ja uudestaan sama viesti kun joku hillittömästi riehuva ja sairaalloisen raivohullu viha-f-em-akko häiriköi keskustelua poistelemalla täältä alvariinsa mm. minun kirjoitustani (tosin hän näyttää huutavan joillekin muillekin niin että vaahto valuu suupielistä, tuolla aikaisemmilla sivuilla ennen kuin minä edes kirjoitin ensimmäistä ja tähän asti ainoata kommenttiani tähän keskusteluun).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.
Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.
Ei tässä kuule kauaa mene kun tämäkin keskustelu kääntyy siihen miten miesten pitäisi saada irtoseksiä mahdollisimman monen eri naisen kanssa.
Niin, jos mietit nyt hetken mitä kirjoitin, niin huomaat ehkä että puhuin samasta asiasta, mutta sinä et havaitse asioiden syy-seuraussuhdetta. Jos naiset paneskelevat miten sattuu, niin miehet eivät sitoudu. Syy (naisten irtosekin harrastaminen) ja seuraus (miesten sitoutumattomuus.).
Miksi miesten sitoutumattomuus on ongalma vain seksuaalisesti vapaamielisissä kulttuureissa?
Ei ne naiset yksinään ”paneskele miten sattuu”. Ne miehethän niitä pahimpia lortttoja on, tunkemassa sitä heppiä joka reikään. Jos ei ole halukasta reikää, otetaan se haluton reikä vaikka väkisin. Sellaisia ne miehet on.
Murto-osa miehistä jaksaa 10-15 vuotta ravata bileissä ja baareissa joka viikonloppu hakemassa yöseuraa. Tämä murto-osa sitten pitää suurimman osan naisista kiireisinä hedelmälliset vuodet.
Siis murto-osa miehistä jaksaa ravata baareissa irtopanemassa ja samaan aikaan valtaosa naisista jaksaa ravata baareissa etsimässä irtoseksiä? Salli mun nauraa. Joka ainoassa kulttuurissa miehet ovat ne, jotka käyttävät enemmän alkoholia, baareilevat enemmän ja harrastavat irtoseksiä enemmän.
No ehkä kaikissa muissa paitsi näissä pohjoismaisissa femiyhteiskunnissa ja -kulttuureissa, ja niistäkin vielä eritoten Suomessa.
Suomeenhan tuli syksyllä 2015 noin 30 000 uutta tulijaa noista - sanoisinko hieman väkivaltaisemmista ja levottomammista maista - ja niistä ehkä muutama kymmentä oli naisia, nekin tietysti avioliitossa oman maalaisten miesten kanssa jo entuudestaan olevia, ja kaikki loput, ainakin 29 900, olivat eksoottisia kikkamokkeleita ja "rakusellikülleja" Suomen Sex in the City -elämäntapaa viettäville promiskuiteettisille naisille.
Suomi on koko muun maailman ylijäämämiesten, betojen sekä eksoottisten kulttuurien "alssukoitten" ilotalo, jossa iso lauma anteliaita ja avarasydämisiä naisia on joka jätkän kimpussa avointa ja turhia valikoimatonta syliään tarjoamassa, samalla vihaten oman maansa miehiä; ja tämä asia - että suomalaiset naiset ovat maailman huonointa vaimomateriaalia ja että Suomessa maksulliset naisetkin ovat ulkomaalaisille ilmaisia - tiedetään laajasti ja siitä koko maamme valitettavasti tunnetaan.
Ja Sinä - silmittömän raivon vallassa riehuva ja räkivä, muita keskustelijoita solvaava sekä keskustelua häiriköivä mellakka-f-e-m-a-k-k-o - olet itse sairas ja tarvitsisit hoitoa, kun olet täysin kyvytön kontrolloimaan käytöstäsi ja kun et osaa millään muulla tavalla osallistua keskusteluun kuin häiriköimällä palstaa ja sabotoimalla muiden (siis näköjään useammankin kirjoittajan) kirjoituksia.
Sinun kirjoituksistasi on tehty rikosilmoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoittelut, etten ole lukenut koko ketjua. Haluan vain kertoa omasta kokemuksestani.
Olen sinkkunainen, joka ei edes etsi seuraa suurimman osan aikaa. Mutta aina muutamien vuosien välein saan päähäni, että olisi ihanaa, kun olisi joku, jonka kanssa voisi jakaa arjen, jota voisi rakastaa ja jonka kanssa harrastaa seksiä.
Sitten menen treffipalstoille tai baariin seuranhakuun, ja jo kahdessa päivässä muistan, miksi jätin leikin edelliselläkin kerralla kesken.
Järjellisiä miehiä ei yksinkertaisesti ole vapaana, tai jos on, niillä on jokin isompi muu ongelma, vaikkapa parantumaton sairaus tai asuvat jossain erämaassa koiransa kanssa.
Muut tarjokkaat on sitten joko seksimaanikoita, jotka aloittavat tarjoamalla seksiä ja lähettämällä kuvan seisokistaan, tai sitten mistään vihjeistä ymmärtämättömiä ja mitään naisen psykologiasta tajuamattomia torvia, jotka ovat heti ensimmäisestä viestistä sitoutumassa, vainoavat viestein ja ihmettelevät, jos heille ei heti vastaa. Nämä miehet eivät myöskään tunnista minkäänlaisia psykologisia tai sosioekonomisia tai ulkonäöllisiä eroja, vaan he uskovat, että kun ovat "hyväsydämisiä", heillä on ilman muuta mahdollisuus jostain Ruikonperältä käsin saada joku urbaani koulutettu uranainen omakseen, vaikka eivät osaa edes välimerkkejä käyttää ja naamakin on ruokkoamaton.
Juuri eilen kysyin yhdeltä kikkelikuvan lähettäjältä, ymmärtääkö hän, että moni nainen pitää moisen kuvan lähettämistä loukkaavana, ellei sellaisesta ole etukäteen sovittu ja jo tunneta hyvin, ja että oikeastaan kyseessä on seksuaalinen häirintä. "Joo mä tajuun mutta piti kokeilla kepillä jäätä" vastaa idiootti. Ja tämmöisiä kikkelikuvia viikon aikana on tullut kymmenkunta. Varmaan raukat luulevat, että ne on naisesta jotenkin kiihottavia, tai sitten kuvittelevat jotenkin maksavansa potut pottuina käyttäytymällä noin.
Eli ei. Enää en etsi seuraa. Suurin osa tarjokkaista on ihan per-seestä, ja erittäin syvältä sieltä. Jos mies on vähänkin edustava, hän on varattu ja etsii sivusuhdetta tai satunnaista seksiseuraa. Eli ne "edustavatkin" on läpimätiä.
Empiiristä kokemusta on nyt yli 20 vuoden ajalta, joten mulla on oikeus heittää kirves kaivoon ja hanskat tiskiin. Elän mieluummin selibaatissa.
Haet itsekin edustusmiestä, olisikohan sillä jotain sen kanssa tekemistä, että saat vain kullinkuvia?
Mikä ihme on edustusmies?
Haen kumppania arkeen. Ihmistä, joka osaa keskustella muustakin kuin seksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoittelut, etten ole lukenut koko ketjua. Haluan vain kertoa omasta kokemuksestani.
Olen sinkkunainen, joka ei edes etsi seuraa suurimman osan aikaa. Mutta aina muutamien vuosien välein saan päähäni, että olisi ihanaa, kun olisi joku, jonka kanssa voisi jakaa arjen, jota voisi rakastaa ja jonka kanssa harrastaa seksiä.
Sitten menen treffipalstoille tai baariin seuranhakuun, ja jo kahdessa päivässä muistan, miksi jätin leikin edelliselläkin kerralla kesken.
Järjellisiä miehiä ei yksinkertaisesti ole vapaana, tai jos on, niillä on jokin isompi muu ongelma, vaikkapa parantumaton sairaus tai asuvat jossain erämaassa koiransa kanssa.
Muut tarjokkaat on sitten joko seksimaanikoita, jotka aloittavat tarjoamalla seksiä ja lähettämällä kuvan seisokistaan, tai sitten mistään vihjeistä ymmärtämättömiä ja mitään naisen psykologiasta tajuamattomia torvia, jotka ovat heti ensimmäisestä viestistä sitoutumassa, vainoavat viestein ja ihmettelevät, jos heille ei heti vastaa. Nämä miehet eivät myöskään tunnista minkäänlaisia psykologisia tai sosioekonomisia tai ulkonäöllisiä eroja, vaan he uskovat, että kun ovat "hyväsydämisiä", heillä on ilman muuta mahdollisuus jostain Ruikonperältä käsin saada joku urbaani koulutettu uranainen omakseen, vaikka eivät osaa edes välimerkkejä käyttää ja naamakin on ruokkoamaton.
Juuri eilen kysyin yhdeltä kikkelikuvan lähettäjältä, ymmärtääkö hän, että moni nainen pitää moisen kuvan lähettämistä loukkaavana, ellei sellaisesta ole etukäteen sovittu ja jo tunneta hyvin, ja että oikeastaan kyseessä on seksuaalinen häirintä. "Joo mä tajuun mutta piti kokeilla kepillä jäätä" vastaa idiootti. Ja tämmöisiä kikkelikuvia viikon aikana on tullut kymmenkunta. Varmaan raukat luulevat, että ne on naisesta jotenkin kiihottavia, tai sitten kuvittelevat jotenkin maksavansa potut pottuina käyttäytymällä noin.
Eli ei. Enää en etsi seuraa. Suurin osa tarjokkaista on ihan per-seestä, ja erittäin syvältä sieltä. Jos mies on vähänkin edustava, hän on varattu ja etsii sivusuhdetta tai satunnaista seksiseuraa. Eli ne "edustavatkin" on läpimätiä.
Empiiristä kokemusta on nyt yli 20 vuoden ajalta, joten mulla on oikeus heittää kirves kaivoon ja hanskat tiskiin. Elän mieluummin selibaatissa.
Sori vaan mutta jos et 20 vuodessa ole sopivaa miestä löytänyt, niin on aika katsoa peiliin.
Olen seurustellut, asunut avoliitossa ja tehnyt myös lapset sopivan miehen kanssa. Mutta siitäkin huolimatta on todettava, että taso on miehissä, niin vapaissa kuin varatuissa, äärimmäisen alhainen.
Vierailija kirjoitti:
Pahoittelut, etten ole lukenut koko ketjua. Haluan vain kertoa omasta kokemuksestani.
Olen sinkkunainen, joka ei edes etsi seuraa suurimman osan aikaa. Mutta aina muutamien vuosien välein saan päähäni, että olisi ihanaa, kun olisi joku, jonka kanssa voisi jakaa arjen, jota voisi rakastaa ja jonka kanssa harrastaa seksiä.
Sitten menen treffipalstoille tai baariin seuranhakuun, ja jo kahdessa päivässä muistan, miksi jätin leikin edelliselläkin kerralla kesken.
Järjellisiä miehiä ei yksinkertaisesti ole vapaana, tai jos on, niillä on jokin isompi muu ongelma, vaikkapa parantumaton sairaus tai asuvat jossain erämaassa koiransa kanssa.
Muut tarjokkaat on sitten joko seksimaanikoita, jotka aloittavat tarjoamalla seksiä ja lähettämällä kuvan seisokistaan, tai sitten mistään vihjeistä ymmärtämättömiä ja mitään naisen psykologiasta tajuamattomia torvia, jotka ovat heti ensimmäisestä viestistä sitoutumassa, vainoavat viestein ja ihmettelevät, jos heille ei heti vastaa. Nämä miehet eivät myöskään tunnista minkäänlaisia psykologisia tai sosioekonomisia tai ulkonäöllisiä eroja, vaan he uskovat, että kun ovat "hyväsydämisiä", heillä on ilman muuta mahdollisuus jostain Ruikonperältä käsin saada joku urbaani koulutettu uranainen omakseen, vaikka eivät osaa edes välimerkkejä käyttää ja naamakin on ruokkoamaton.
Juuri eilen kysyin yhdeltä kikkelikuvan lähettäjältä, ymmärtääkö hän, että moni nainen pitää moisen kuvan lähettämistä loukkaavana, ellei sellaisesta ole etukäteen sovittu ja jo tunneta hyvin, ja että oikeastaan kyseessä on seksuaalinen häirintä. "Joo mä tajuun mutta piti kokeilla kepillä jäätä" vastaa idiootti. Ja tämmöisiä kikkelikuvia viikon aikana on tullut kymmenkunta. Varmaan raukat luulevat, että ne on naisesta jotenkin kiihottavia, tai sitten kuvittelevat jotenkin maksavansa potut pottuina käyttäytymällä noin.
Eli ei. Enää en etsi seuraa. Suurin osa tarjokkaista on ihan per-seestä, ja erittäin syvältä sieltä. Jos mies on vähänkin edustava, hän on varattu ja etsii sivusuhdetta tai satunnaista seksiseuraa. Eli ne "edustavatkin" on läpimätiä.
Empiiristä kokemusta on nyt yli 20 vuoden ajalta, joten mulla on oikeus heittää kirves kaivoon ja hanskat tiskiin. Elän mieluummin selibaatissa.
Kyllä tuon perusteella onkin parempi että pysyt ihan vain itseksesi ja keskenäsi, ei tuollaista omahyväistä harppua kukaan järkevä mies haluaisikaan riesoikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paroni Mynhhausen kirjoitti:
Täytyy laittaa aina vain uudestaan ja uudestaan sama viesti kun joku hillittömästi riehuva ja sairaalloisen raivohullu viha-f-em-akko häiriköi keskustelua poistelemalla täältä alvariinsa mm. minun kirjoitustani (tosin hän näyttää huutavan joillekin muillekin niin että vaahto valuu suupielistä, tuolla aikaisemmilla sivuilla ennen kuin minä edes kirjoitin ensimmäistä ja tähän asti ainoata kommenttiani tähän keskusteluun).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.
Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.
Ei tässä kuule kauaa mene kun tämäkin keskustelu kääntyy siihen miten miesten pitäisi saada irtoseksiä mahdollisimman monen eri naisen kanssa.
Niin, jos mietit nyt hetken mitä kirjoitin, niin huomaat ehkä että puhuin samasta asiasta, mutta sinä et havaitse asioiden syy-seuraussuhdetta. Jos naiset paneskelevat miten sattuu, niin miehet eivät sitoudu. Syy (naisten irtosekin harrastaminen) ja seuraus (miesten sitoutumattomuus.).
Miksi miesten sitoutumattomuus on ongalma vain seksuaalisesti vapaamielisissä kulttuureissa?
Ei ne naiset yksinään ”paneskele miten sattuu”. Ne miehethän niitä pahimpia lortttoja on, tunkemassa sitä heppiä joka reikään. Jos ei ole halukasta reikää, otetaan se haluton reikä vaikka väkisin. Sellaisia ne miehet on.
Murto-osa miehistä jaksaa 10-15 vuotta ravata bileissä ja baareissa joka viikonloppu hakemassa yöseuraa. Tämä murto-osa sitten pitää suurimman osan naisista kiireisinä hedelmälliset vuodet.
Siis murto-osa miehistä jaksaa ravata baareissa irtopanemassa ja samaan aikaan valtaosa naisista jaksaa ravata baareissa etsimässä irtoseksiä? Salli mun nauraa. Joka ainoassa kulttuurissa miehet ovat ne, jotka käyttävät enemmän alkoholia, baareilevat enemmän ja harrastavat irtoseksiä enemmän.
No ehkä kaikissa muissa paitsi näissä pohjoismaisissa femiyhteiskunnissa ja -kulttuureissa, ja niistäkin vielä eritoten Suomessa.
Suomeenhan tuli syksyllä 2015 noin 30 000 uutta tulijaa noista - sanoisinko hieman väkivaltaisemmista ja levottomammista maista - ja niistä ehkä muutama kymmentä oli naisia, nekin tietysti avioliitossa oman maalaisten miesten kanssa jo entuudestaan olevia, ja kaikki loput, ainakin 29 900, olivat eksoottisia kikkamokkeleita ja "rakusellikülleja" Suomen Sex in the City -elämäntapaa viettäville promiskuiteettisille naisille.
Suomi on koko muun maailman ylijäämämiesten, betojen sekä eksoottisten kulttuurien "alssukoitten" ilotalo, jossa iso lauma anteliaita ja avarasydämisiä naisia on joka jätkän kimpussa avointa ja turhia valikoimatonta syliään tarjoamassa, samalla vihaten oman maansa miehiä; ja tämä asia - että suomalaiset naiset ovat maailman huonointa vaimomateriaalia ja että Suomessa maksulliset naisetkin ovat ulkomaalaisille ilmaisia - tiedetään laajasti ja siitä koko maamme valitettavasti tunnetaan.
Ja Sinä - silmittömän raivon vallassa riehuva ja räkivä, muita keskustelijoita solvaava sekä keskustelua häiriköivä mellakka-f-e-m-a-k-k-o - olet itse sairas ja tarvitsisit hoitoa, kun olet täysin kyvytön kontrolloimaan käytöstäsi ja kun et osaa millään muulla tavalla osallistua keskusteluun kuin häiriköimällä palstaa ja sabotoimalla muiden (siis näköjään useammankin kirjoittajan) kirjoituksia.
Poistettuhan ne oli, mutta edellinen tuli sinulta kahteen kertaan. Huomaa, että uudet viestit välillä päivittyvät parin minuutin viiveellä.
Jos sinä saisit päättää niin tännehän olisi tullut 25 0000 max 25 vuotiasta kaunista imeä jaettavaksi valmiiksi kaikille palsta- Jirmille ja muille syrjäytyneille oeräkammarinpoitsuilke. Tällöinhän asia olisi ollut ok. Mutta ei kun tulikin miehiä ja naimisissa olevia naisia, hui kamalaa. Plluahan pitäisi Suomeen tuoda, ei krpää, kun sinä muut jorinat olette niin katkeria, kun ette saa pllua. Ja siksi olette vihaisia ja katkeria kaikille naisille, varsinkin suomalaisille . Kyllä pllun puute tekee miehestä katkeran ja vihaisen, voi voi. Onko kullis* jo kuihtunut pois käytön puutteessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoittelut, etten ole lukenut koko ketjua. Haluan vain kertoa omasta kokemuksestani.
Olen sinkkunainen, joka ei edes etsi seuraa suurimman osan aikaa. Mutta aina muutamien vuosien välein saan päähäni, että olisi ihanaa, kun olisi joku, jonka kanssa voisi jakaa arjen, jota voisi rakastaa ja jonka kanssa harrastaa seksiä.
Sitten menen treffipalstoille tai baariin seuranhakuun, ja jo kahdessa päivässä muistan, miksi jätin leikin edelliselläkin kerralla kesken.
Järjellisiä miehiä ei yksinkertaisesti ole vapaana, tai jos on, niillä on jokin isompi muu ongelma, vaikkapa parantumaton sairaus tai asuvat jossain erämaassa koiransa kanssa.
Muut tarjokkaat on sitten joko seksimaanikoita, jotka aloittavat tarjoamalla seksiä ja lähettämällä kuvan seisokistaan, tai sitten mistään vihjeistä ymmärtämättömiä ja mitään naisen psykologiasta tajuamattomia torvia, jotka ovat heti ensimmäisestä viestistä sitoutumassa, vainoavat viestein ja ihmettelevät, jos heille ei heti vastaa. Nämä miehet eivät myöskään tunnista minkäänlaisia psykologisia tai sosioekonomisia tai ulkonäöllisiä eroja, vaan he uskovat, että kun ovat "hyväsydämisiä", heillä on ilman muuta mahdollisuus jostain Ruikonperältä käsin saada joku urbaani koulutettu uranainen omakseen, vaikka eivät osaa edes välimerkkejä käyttää ja naamakin on ruokkoamaton.
Juuri eilen kysyin yhdeltä kikkelikuvan lähettäjältä, ymmärtääkö hän, että moni nainen pitää moisen kuvan lähettämistä loukkaavana, ellei sellaisesta ole etukäteen sovittu ja jo tunneta hyvin, ja että oikeastaan kyseessä on seksuaalinen häirintä. "Joo mä tajuun mutta piti kokeilla kepillä jäätä" vastaa idiootti. Ja tämmöisiä kikkelikuvia viikon aikana on tullut kymmenkunta. Varmaan raukat luulevat, että ne on naisesta jotenkin kiihottavia, tai sitten kuvittelevat jotenkin maksavansa potut pottuina käyttäytymällä noin.
Eli ei. Enää en etsi seuraa. Suurin osa tarjokkaista on ihan per-seestä, ja erittäin syvältä sieltä. Jos mies on vähänkin edustava, hän on varattu ja etsii sivusuhdetta tai satunnaista seksiseuraa. Eli ne "edustavatkin" on läpimätiä.
Empiiristä kokemusta on nyt yli 20 vuoden ajalta, joten mulla on oikeus heittää kirves kaivoon ja hanskat tiskiin. Elän mieluummin selibaatissa.
Sori vaan mutta jos et 20 vuodessa ole sopivaa miestä löytänyt, niin on aika katsoa peiliin.
Olen seurustellut, asunut avoliitossa ja tehnyt myös lapset sopivan miehen kanssa. Mutta siitäkin huolimatta on todettava, että taso on miehissä, niin vapaissa kuin varatuissa, äärimmäisen alhainen.
No jos miehet haluavat nuoria kauniita neitseitä, niin minkä tasoisia olette itse...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin halunnut suurperheen eli neljä lasta, mutta edes poikaystävää en koskaan löytänyt. Se on kohtalo rumalla naisella. Pllureiäksi olisin kelvannut, mutta semmoinen ei ole ikinä kiinnostanut. Oma kokemukseni on se, että miehet jahtaa aina niitä kauniita ja tavis ja varsinkin rumat tytöt kelpaa niille vaan panolaudaksi......
Saat sentään seksiä. Tavalliset mukavat miehet eivät saa mitään...
Se ei ole arvo naiselle. Tuosta syystä oletkin varmaan jäänyt ilman.
Se on niin itsestäänselvä asia ettei he edes ymmärrä miten etuoikeutettuja ovat, eikä kyse ole pelkästään seksitä vaan myös parisuhteen löytämisestä ja läheisyyden saamisesta. Vähän kuin raha varakkaalle periälle. Keskustelu vaan halutaan aina vetää tahallaan pelkästään tunteettomaan seksiin.
Irtoseksi ventovieraan ihmisen kanssa on nimenomaan tunteetonta ja puhtaasti mekaaninen suoritus. Ei siitä voi edes puhua samassa lauseessa parisuhdeseksin kanssa.
Sitä varten kannattaa hankkia vakipano. Olen nyt sellaisessa, ja seksi on paljon parempaa kuin oli edellisessä parisuhteessa.
Joillakin sekin onnistuu tuosta vaan, että hankkii. Itselle olisi ainakin täysin mahdoton edes löytää tuollaista järjestelyä rumana miehenä jos moista etsisin.
M37
Täällä on tarjolla läskin akan pllua. Tuu hakemaan. Vai eikö kelpaakaan?
Niin kuin sanoin niin en etsi panosuhdetta vaan ihan parisuhdetta.
M37
Sanoit aikaisemmin ettet saa panosuhdetta. Miksi siitä piti sitten nillittää jos et sitä halua?
Sinulla taitaa olla luetun ymmärtämisessä ongelmia? Otin vain kantaa siihen, että eikai noita panosuhteitakaan kaikki vain tuosta vaan hommaa niinkuin tuo kommentoija ehdotti. Otin itseni esimerkiksi, että JOS OLISI tuollainen hakusessa niin tuskinpa löytyisi. Olisi tietenkin pitänyt arvata että osa käsittää väärin.
M37
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoittelut, etten ole lukenut koko ketjua. Haluan vain kertoa omasta kokemuksestani.
Olen sinkkunainen, joka ei edes etsi seuraa suurimman osan aikaa. Mutta aina muutamien vuosien välein saan päähäni, että olisi ihanaa, kun olisi joku, jonka kanssa voisi jakaa arjen, jota voisi rakastaa ja jonka kanssa harrastaa seksiä.
Sitten menen treffipalstoille tai baariin seuranhakuun, ja jo kahdessa päivässä muistan, miksi jätin leikin edelliselläkin kerralla kesken.
Järjellisiä miehiä ei yksinkertaisesti ole vapaana, tai jos on, niillä on jokin isompi muu ongelma, vaikkapa parantumaton sairaus tai asuvat jossain erämaassa koiransa kanssa.
Muut tarjokkaat on sitten joko seksimaanikoita, jotka aloittavat tarjoamalla seksiä ja lähettämällä kuvan seisokistaan, tai sitten mistään vihjeistä ymmärtämättömiä ja mitään naisen psykologiasta tajuamattomia torvia, jotka ovat heti ensimmäisestä viestistä sitoutumassa, vainoavat viestein ja ihmettelevät, jos heille ei heti vastaa. Nämä miehet eivät myöskään tunnista minkäänlaisia psykologisia tai sosioekonomisia tai ulkonäöllisiä eroja, vaan he uskovat, että kun ovat "hyväsydämisiä", heillä on ilman muuta mahdollisuus jostain Ruikonperältä käsin saada joku urbaani koulutettu uranainen omakseen, vaikka eivät osaa edes välimerkkejä käyttää ja naamakin on ruokkoamaton.
Juuri eilen kysyin yhdeltä kikkelikuvan lähettäjältä, ymmärtääkö hän, että moni nainen pitää moisen kuvan lähettämistä loukkaavana, ellei sellaisesta ole etukäteen sovittu ja jo tunneta hyvin, ja että oikeastaan kyseessä on seksuaalinen häirintä. "Joo mä tajuun mutta piti kokeilla kepillä jäätä" vastaa idiootti. Ja tämmöisiä kikkelikuvia viikon aikana on tullut kymmenkunta. Varmaan raukat luulevat, että ne on naisesta jotenkin kiihottavia, tai sitten kuvittelevat jotenkin maksavansa potut pottuina käyttäytymällä noin.
Eli ei. Enää en etsi seuraa. Suurin osa tarjokkaista on ihan per-seestä, ja erittäin syvältä sieltä. Jos mies on vähänkin edustava, hän on varattu ja etsii sivusuhdetta tai satunnaista seksiseuraa. Eli ne "edustavatkin" on läpimätiä.
Empiiristä kokemusta on nyt yli 20 vuoden ajalta, joten mulla on oikeus heittää kirves kaivoon ja hanskat tiskiin. Elän mieluummin selibaatissa.
Haet itsekin edustusmiestä, olisikohan sillä jotain sen kanssa tekemistä, että saat vain kullinkuvia?
Mikä ihme on edustusmies?
Haen kumppania arkeen. Ihmistä, joka osaa keskustella muustakin kuin seksistä.
Itse puhuit edustavista miehistä, joten kerropa sinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoittelut, etten ole lukenut koko ketjua. Haluan vain kertoa omasta kokemuksestani.
Olen sinkkunainen, joka ei edes etsi seuraa suurimman osan aikaa. Mutta aina muutamien vuosien välein saan päähäni, että olisi ihanaa, kun olisi joku, jonka kanssa voisi jakaa arjen, jota voisi rakastaa ja jonka kanssa harrastaa seksiä.
Sitten menen treffipalstoille tai baariin seuranhakuun, ja jo kahdessa päivässä muistan, miksi jätin leikin edelliselläkin kerralla kesken.
Järjellisiä miehiä ei yksinkertaisesti ole vapaana, tai jos on, niillä on jokin isompi muu ongelma, vaikkapa parantumaton sairaus tai asuvat jossain erämaassa koiransa kanssa.
Muut tarjokkaat on sitten joko seksimaanikoita, jotka aloittavat tarjoamalla seksiä ja lähettämällä kuvan seisokistaan, tai sitten mistään vihjeistä ymmärtämättömiä ja mitään naisen psykologiasta tajuamattomia torvia, jotka ovat heti ensimmäisestä viestistä sitoutumassa, vainoavat viestein ja ihmettelevät, jos heille ei heti vastaa. Nämä miehet eivät myöskään tunnista minkäänlaisia psykologisia tai sosioekonomisia tai ulkonäöllisiä eroja, vaan he uskovat, että kun ovat "hyväsydämisiä", heillä on ilman muuta mahdollisuus jostain Ruikonperältä käsin saada joku urbaani koulutettu uranainen omakseen, vaikka eivät osaa edes välimerkkejä käyttää ja naamakin on ruokkoamaton.
Juuri eilen kysyin yhdeltä kikkelikuvan lähettäjältä, ymmärtääkö hän, että moni nainen pitää moisen kuvan lähettämistä loukkaavana, ellei sellaisesta ole etukäteen sovittu ja jo tunneta hyvin, ja että oikeastaan kyseessä on seksuaalinen häirintä. "Joo mä tajuun mutta piti kokeilla kepillä jäätä" vastaa idiootti. Ja tämmöisiä kikkelikuvia viikon aikana on tullut kymmenkunta. Varmaan raukat luulevat, että ne on naisesta jotenkin kiihottavia, tai sitten kuvittelevat jotenkin maksavansa potut pottuina käyttäytymällä noin.
Eli ei. Enää en etsi seuraa. Suurin osa tarjokkaista on ihan per-seestä, ja erittäin syvältä sieltä. Jos mies on vähänkin edustava, hän on varattu ja etsii sivusuhdetta tai satunnaista seksiseuraa. Eli ne "edustavatkin" on läpimätiä.
Empiiristä kokemusta on nyt yli 20 vuoden ajalta, joten mulla on oikeus heittää kirves kaivoon ja hanskat tiskiin. Elän mieluummin selibaatissa.
Kyllä tuon perusteella onkin parempi että pysyt ihan vain itseksesi ja keskenäsi, ei tuollaista omahyväistä harppua kukaan järkevä mies haluaisikaan riesoikseen.
Mikäs sinä olet puhumaan? Sinä kun et ole koskaan saanut näistä, etkä koskaan tule saamaan, joten et ole kompetentti edes osallistumaan tähän keskusteluun
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kelvannut
- kunnollinen, ei persuja äänestävä fiksu mies
- korkeakoulutus ei pakolloinen, mutta lukio ja/tai lukioSIVISTYS pitää olla
- motivoitunut tekemään töitä ja myös olemaan lapsen kanssa isyysvapaalla (=luomaan suhteen lapseensa)
- huumorintajuinen, tykkää leffoista/peleistä/kirjoista ja uskaltaa maistella erilaisia ruokia
ei löytynyt
Ai mies ei saa äänestää mitä puoluetta haluaa? Hah ei ihme ettei löytynyt miestä.
Puelueen valinta kertoo paljon yksilön arvomaailmasta. Vain hyvin harva äänestää täysin omien arvojensa vastaisesti.
- eri -
Itseasiassa yllättävän (liian) moni äänestää omia arvojaan ja etujaan vastaan. Osa vanhasta tottumuksesta (aina on näin äänestetty, prkl) osa siksi, koska se nyt vaan on niin muodikasta ja osa taas kuvittelee äänestämällä muuttuvansa kokonaan toiseksi ihmiseksi joka hyötyy puolueen ajamasta politiikasta.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoittelut, etten ole lukenut koko ketjua. Haluan vain kertoa omasta kokemuksestani.
Olen sinkkunainen, joka ei edes etsi seuraa suurimman osan aikaa. Mutta aina muutamien vuosien välein saan päähäni, että olisi ihanaa, kun olisi joku, jonka kanssa voisi jakaa arjen, jota voisi rakastaa ja jonka kanssa harrastaa seksiä.
Sitten menen treffipalstoille tai baariin seuranhakuun, ja jo kahdessa päivässä muistan, miksi jätin leikin edelliselläkin kerralla kesken.
Järjellisiä miehiä ei yksinkertaisesti ole vapaana, tai jos on, niillä on jokin isompi muu ongelma, vaikkapa parantumaton sairaus tai asuvat jossain erämaassa koiransa kanssa.
Muut tarjokkaat on sitten joko seksimaanikoita, jotka aloittavat tarjoamalla seksiä ja lähettämällä kuvan seisokistaan, tai sitten mistään vihjeistä ymmärtämättömiä ja mitään naisen psykologiasta tajuamattomia torvia, jotka ovat heti ensimmäisestä viestistä sitoutumassa, vainoavat viestein ja ihmettelevät, jos heille ei heti vastaa. Nämä miehet eivät myöskään tunnista minkäänlaisia psykologisia tai sosioekonomisia tai ulkonäöllisiä eroja, vaan he uskovat, että kun ovat "hyväsydämisiä", heillä on ilman muuta mahdollisuus jostain Ruikonperältä käsin saada joku urbaani koulutettu uranainen omakseen, vaikka eivät osaa edes välimerkkejä käyttää ja naamakin on ruokkoamaton.
Juuri eilen kysyin yhdeltä kikkelikuvan lähettäjältä, ymmärtääkö hän, että moni nainen pitää moisen kuvan lähettämistä loukkaavana, ellei sellaisesta ole etukäteen sovittu ja jo tunneta hyvin, ja että oikeastaan kyseessä on seksuaalinen häirintä. "Joo mä tajuun mutta piti kokeilla kepillä jäätä" vastaa idiootti. Ja tämmöisiä kikkelikuvia viikon aikana on tullut kymmenkunta. Varmaan raukat luulevat, että ne on naisesta jotenkin kiihottavia, tai sitten kuvittelevat jotenkin maksavansa potut pottuina käyttäytymällä noin.
Eli ei. Enää en etsi seuraa. Suurin osa tarjokkaista on ihan per-seestä, ja erittäin syvältä sieltä. Jos mies on vähänkin edustava, hän on varattu ja etsii sivusuhdetta tai satunnaista seksiseuraa. Eli ne "edustavatkin" on läpimätiä.
Empiiristä kokemusta on nyt yli 20 vuoden ajalta, joten mulla on oikeus heittää kirves kaivoon ja hanskat tiskiin. Elän mieluummin selibaatissa.
Sori vaan mutta jos et 20 vuodessa ole sopivaa miestä löytänyt, niin on aika katsoa peiliin.
Olen seurustellut, asunut avoliitossa ja tehnyt myös lapset sopivan miehen kanssa. Mutta siitäkin huolimatta on todettava, että taso on miehissä, niin vapaissa kuin varatuissa, äärimmäisen alhainen.
Miehissä taso on äärimmäisen alhainen, mutta silti meillä on yksi maailman parhaista yhteiskunnista? Mielenkiintoinen yhtälö
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paroni Mynhhausen kirjoitti:
Täytyy laittaa aina vain uudestaan ja uudestaan sama viesti kun joku hillittömästi riehuva ja sairaalloisen raivohullu viha-f-em-akko häiriköi keskustelua poistelemalla täältä alvariinsa mm. minun kirjoitustani (tosin hän näyttää huutavan joillekin muillekin niin että vaahto valuu suupielistä, tuolla aikaisemmilla sivuilla ennen kuin minä edes kirjoitin ensimmäistä ja tähän asti ainoata kommenttiani tähän keskusteluun).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.
Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.
Ei tässä kuule kauaa mene kun tämäkin keskustelu kääntyy siihen miten miesten pitäisi saada irtoseksiä mahdollisimman monen eri naisen kanssa.
Niin, jos mietit nyt hetken mitä kirjoitin, niin huomaat ehkä että puhuin samasta asiasta, mutta sinä et havaitse asioiden syy-seuraussuhdetta. Jos naiset paneskelevat miten sattuu, niin miehet eivät sitoudu. Syy (naisten irtosekin harrastaminen) ja seuraus (miesten sitoutumattomuus.).
Miksi miesten sitoutumattomuus on ongalma vain seksuaalisesti vapaamielisissä kulttuureissa?
Ei ne naiset yksinään ”paneskele miten sattuu”. Ne miehethän niitä pahimpia lortttoja on, tunkemassa sitä heppiä joka reikään. Jos ei ole halukasta reikää, otetaan se haluton reikä vaikka väkisin. Sellaisia ne miehet on.
Murto-osa miehistä jaksaa 10-15 vuotta ravata bileissä ja baareissa joka viikonloppu hakemassa yöseuraa. Tämä murto-osa sitten pitää suurimman osan naisista kiireisinä hedelmälliset vuodet.
Siis murto-osa miehistä jaksaa ravata baareissa irtopanemassa ja samaan aikaan valtaosa naisista jaksaa ravata baareissa etsimässä irtoseksiä? Salli mun nauraa. Joka ainoassa kulttuurissa miehet ovat ne, jotka käyttävät enemmän alkoholia, baareilevat enemmän ja harrastavat irtoseksiä enemmän.
No ehkä kaikissa muissa paitsi näissä pohjoismaisissa femiyhteiskunnissa ja -kulttuureissa, ja niistäkin vielä eritoten Suomessa.
Suomeenhan tuli syksyllä 2015 noin 30 000 uutta tulijaa noista - sanoisinko hieman väkivaltaisemmista ja levottomammista maista - ja niistä ehkä muutama kymmentä oli naisia, nekin tietysti avioliitossa oman maalaisten miesten kanssa jo entuudestaan olevia, ja kaikki loput, ainakin 29 900, olivat eksoottisia kikkamokkeleita ja "rakusellikülleja" Suomen Sex in the City -elämäntapaa viettäville promiskuiteettisille naisille.
Suomi on koko muun maailman ylijäämämiesten, betojen sekä eksoottisten kulttuurien "alssukoitten" ilotalo, jossa iso lauma anteliaita ja avarasydämisiä naisia on joka jätkän kimpussa avointa ja turhia valikoimatonta syliään tarjoamassa, samalla vihaten oman maansa miehiä; ja tämä asia - että suomalaiset naiset ovat maailman huonointa vaimomateriaalia ja että Suomessa maksulliset naisetkin ovat ulkomaalaisille ilmaisia - tiedetään laajasti ja siitä koko maamme valitettavasti tunnetaan.
Ja Sinä - silmittömän raivon vallassa riehuva ja räkivä, muita keskustelijoita solvaava sekä keskustelua häiriköivä mellakka-f-e-m-a-k-k-o - olet itse sairas ja tarvitsisit hoitoa, kun olet täysin kyvytön kontrolloimaan käytöstäsi ja kun et osaa millään muulla tavalla osallistua keskusteluun kuin häiriköimällä palstaa ja sabotoimalla muiden (siis näköjään useammankin kirjoittajan) kirjoituksia.
Poistettuhan ne oli, mutta edellinen tuli sinulta kahteen kertaan. Huomaa, että uudet viestit välillä päivittyvät parin minuutin viiveellä.
Jos sinä saisit päättää niin tännehän olisi tullut 25 0000 max 25 vuotiasta kaunista imeä jaettavaksi valmiiksi kaikille palsta- Jirmille ja muille syrjäytyneille oeräkammarinpoitsuilke. Tällöinhän asia olisi ollut ok. Mutta ei kun tulikin miehiä ja naimisissa olevia naisia, hui kamalaa. Plluahan pitäisi Suomeen tuoda, ei krpää, kun sinä muut jorinat olette niin katkeria, kun ette saa pllua. Ja siksi olette vihaisia ja katkeria kaikille naisille, varsinkin suomalaisille . Kyllä pllun puute tekee miehestä katkeran ja vihaisen, voi voi. Onko kullis* jo kuihtunut pois käytön puutteessa?
Ei se edes tiedä, että mihin muuhun käyttötarkoitukseen kuin kusemiseen sitä 1cm nysää käytetään, joten mitä sillä on edes väliä?
Vierailija kirjoitti:
Paroni Mynhhausen kirjoitti:
Täytyy laittaa aina vain uudestaan ja uudestaan sama viesti kun joku hillittömästi riehuva ja sairaalloisen raivohullu viha-f-em-akko häiriköi keskustelua poistelemalla täältä alvariinsa mm. minun kirjoitustani (tosin hän näyttää huutavan joillekin muillekin niin että vaahto valuu suupielistä, tuolla aikaisemmilla sivuilla ennen kuin minä edes kirjoitin ensimmäistä ja tähän asti ainoata kommenttiani tähän keskusteluun).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.
Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.
Ei tässä kuule kauaa mene kun tämäkin keskustelu kääntyy siihen miten miesten pitäisi saada irtoseksiä mahdollisimman monen eri naisen kanssa.
Niin, jos mietit nyt hetken mitä kirjoitin, niin huomaat ehkä että puhuin samasta asiasta, mutta sinä et havaitse asioiden syy-seuraussuhdetta. Jos naiset paneskelevat miten sattuu, niin miehet eivät sitoudu. Syy (naisten irtosekin harrastaminen) ja seuraus (miesten sitoutumattomuus.).
Miksi miesten sitoutumattomuus on ongalma vain seksuaalisesti vapaamielisissä kulttuureissa?
Ei ne naiset yksinään ”paneskele miten sattuu”. Ne miehethän niitä pahimpia lortttoja on, tunkemassa sitä heppiä joka reikään. Jos ei ole halukasta reikää, otetaan se haluton reikä vaikka väkisin. Sellaisia ne miehet on.
Murto-osa miehistä jaksaa 10-15 vuotta ravata bileissä ja baareissa joka viikonloppu hakemassa yöseuraa. Tämä murto-osa sitten pitää suurimman osan naisista kiireisinä hedelmälliset vuodet.
Siis murto-osa miehistä jaksaa ravata baareissa irtopanemassa ja samaan aikaan valtaosa naisista jaksaa ravata baareissa etsimässä irtoseksiä? Salli mun nauraa. Joka ainoassa kulttuurissa miehet ovat ne, jotka käyttävät enemmän alkoholia, baareilevat enemmän ja harrastavat irtoseksiä enemmän.
No ehkä kaikissa muissa paitsi näissä pohjoismaisissa femiyhteiskunnissa ja -kulttuureissa, ja niistäkin vielä eritoten Suomessa.
Suomeenhan tuli syksyllä 2015 noin 30 000 uutta tulijaa noista - sanoisinko hieman väkivaltaisemmista ja levottomammista maista - ja niistä ehkä muutama kymmentä oli naisia, nekin tietysti avioliitossa oman maalaisten miesten kanssa jo entuudestaan olevia, ja kaikki loput, ainakin 29 900, olivat eksoottisia kikkamokkeleita ja "rakusellikülleja" Suomen Sex in the City -elämäntapaa viettäville promiskuiteettisille naisille.
Suomi on koko muun maailman ylijäämämiesten, betojen sekä eksoottisten kulttuurien "alssukoitten" ilotalo, jossa iso lauma anteliaita ja avarasydämisiä naisia on joka jätkän kimpussa avointa ja turhia valikoimatonta syliään tarjoamassa, samalla vihaten oman maansa miehiä; ja tämä asia - että suomalaiset naiset ovat maailman huonointa vaimomateriaalia ja että Suomessa maksulliset naisetkin ovat ulkomaalaisille ilmaisia - tiedetään laajasti ja siitä koko maamme valitettavasti tunnetaan.
Ja Sinä - silmittömän raivon vallassa riehuva ja räkivä, muita keskustelijoita solvaava sekä keskustelua häiriköivä mellakka-f-e-m-a-k-k-o - olet itse sairas ja tarvitsisit hoitoa, kun olet täysin kyvytön kontrolloimaan käytöstäsi ja kun et osaa millään muulla tavalla osallistua keskusteluun kuin häiriköimällä palstaa ja sabotoimalla muiden (siis näköjään useammankin kirjoittajan) kirjoituksia.
Sinun kirjoituksistasi on tehty rikosilmoitus.
Jaahas, vai niin. Ja rikkarin perusteet ovat ? Älä sitten ULLATU kun Posliini soittaa ja sanoo että : Se on nyt akka semmoinen homma, että ÄLÄ LAITA TÄLLAISTA ! Sinusta ja sinun häiriköinnistäsi on nyt tehty rikosilmoitus ja koppiauto on jo matkalla sinun kämpille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin halunnut suurperheen eli neljä lasta, mutta edes poikaystävää en koskaan löytänyt. Se on kohtalo rumalla naisella. Pllureiäksi olisin kelvannut, mutta semmoinen ei ole ikinä kiinnostanut. Oma kokemukseni on se, että miehet jahtaa aina niitä kauniita ja tavis ja varsinkin rumat tytöt kelpaa niille vaan panolaudaksi......
Saat sentään seksiä. Tavalliset mukavat miehet eivät saa mitään...
Se ei ole arvo naiselle. Tuosta syystä oletkin varmaan jäänyt ilman.
Se on niin itsestäänselvä asia ettei he edes ymmärrä miten etuoikeutettuja ovat, eikä kyse ole pelkästään seksitä vaan myös parisuhteen löytämisestä ja läheisyyden saamisesta. Vähän kuin raha varakkaalle periälle. Keskustelu vaan halutaan aina vetää tahallaan pelkästään tunteettomaan seksiin.
Irtoseksi ventovieraan ihmisen kanssa on nimenomaan tunteetonta ja puhtaasti mekaaninen suoritus. Ei siitä voi edes puhua samassa lauseessa parisuhdeseksin kanssa.
Sitä varten kannattaa hankkia vakipano. Olen nyt sellaisessa, ja seksi on paljon parempaa kuin oli edellisessä parisuhteessa.
Joillakin sekin onnistuu tuosta vaan, että hankkii. Itselle olisi ainakin täysin mahdoton edes löytää tuollaista järjestelyä rumana miehenä jos moista etsisin.
M37
Täällä on tarjolla läskin akan pllua. Tuu hakemaan. Vai eikö kelpaakaan?
Niin kuin sanoin niin en etsi panosuhdetta vaan ihan parisuhdetta.
M37
Sanoit aikaisemmin ettet saa panosuhdetta. Miksi siitä piti sitten nillittää jos et sitä halua?
Sinulla taitaa olla luetun ymmärtämisessä ongelmia? Otin vain kantaa siihen, että eikai noita panosuhteitakaan kaikki vain tuosta vaan hommaa niinkuin tuo kommentoija ehdotti. Otin itseni esimerkiksi, että JOS OLISI tuollainen hakusessa niin tuskinpa löytyisi. Olisi tietenkin pitänyt arvata että osa käsittää väärin.
M37
Etkö osaa itse pestä omia pyykkejäsi? Eihän teikäläisten mielestä naisissa ole muuta hyötyä tai iloa kuin pllu.
Eiköhän sama päde miehiin, mutta eihän kokenut nainen voi sitä olla, joten niitä parhaita mahdollisia on vain harvalle tarjolla.