Lue keskustelun säännöt.
"Sopivaa miestä ei löytynyt"
17.11.2019 |
https://www.aamulehti.fi/a/6b2ea518-3002-435a-9ee5-4f29e5267cb0
Onko täällä kukaan aamulehden tilaaja? Olisi kiva tietää että miten miehiä nyt syyllistetään..
Kommentit (826)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.
Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.
Ei tässä kuule kauaa mene kun tämäkin keskustelu kääntyy siihen miten miesten pitäisi saada irtoseksiä mahdollisimman monen eri naisen kanssa.
Niin, jos mietit nyt hetken mitä kirjoitin, niin huomaat ehkä että puhuin samasta asiasta, mutta sinä et havaitse asioiden syy-seuraussuhdetta. Jos naiset paneskelevat miten sattuu, niin miehet eivät sitoudu. Syy (naisten irtosekin harrastaminen) ja seuraus (miesten sitoutumattomuus.).
Miksi miesten sitoutumattomuus on ongalma vain seksuaalisesti vapaamielisissä kulttuureissa?
Ei ne naiset yksinään ”paneskele miten sattuu”. Ne miehethän niitä pahimpia lortttoja on, tunkemassa sitä heppiä joka reikään. Jos ei ole halukasta reikää, otetaan se haluton reikä vaikka väkisin. Sellaisia ne miehet on.
Murto-osa miehistä jaksaa 10-15 vuotta ravata bileissä ja baareissa joka viikonloppu hakemassa yöseuraa. Tämä murto-osa sitten pitää suurimman osan naisista kiireisinä hedelmälliset vuodet.
Siis murto-osa miehistä jaksaa ravata baareissa irtopanemassa ja samaan aikaan valtaosa naisista jaksaa ravata baareissa etsimässä irtoseksiä? Salli mun nauraa. Joka ainoassa kulttuurissa miehet ovat ne, jotka käyttävät enemmän alkoholia, baareilevat enemmän ja harrastavat irtoseksiä enemmän.
Keiden kanssa miehet harrastaavat irtoseksiä, toistensa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on nyt yksinkertaisesti kyse siitä, että nainen pariutuu ylös päin. Ennen vanhaan sille kutosen naiselle riitti seiskan mies, mutta nykyään kun deittimarkkinatkin ovat globalisoituneet, niin tuo kutosen nainen haluaa ysin miehen. Kun kyllähän sellaisten kanssa tulee matcheja tinderissäkin.
Mikä muukaan voi olla loputuloksena kuin se, ettei pareja enää synny. Eivät ne urheilulliset ja komeat sekä fiksut miehet vain alistu kohtaloonsa ja ota sitä läskiä ja tyhmää.
Naiset sitten etsivät sitä prinssiä aikansa ja pian havahtuvat että juna meni jo.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt yksinkertaisesti kyse siitä, että nainen pariutuu ylös päin. Ennen vanhaan sille kutosen naiselle riitti seiskan mies, mutta nykyään kun deittimarkkinatkin ovat globalisoituneet, niin tuo kutosen nainen haluaa ysin miehen. Kun kyllähän sellaisten kanssa tulee matcheja tinderissäkin.
Mikä muukaan voi olla loputuloksena kuin se, ettei pareja enää synny. Eivät ne urheilulliset ja komeat sekä fiksut miehet vain alistu kohtaloonsa ja ota sitä läskiä ja tyhmää.
Naiset sitten etsivät sitä prinssiä aikansa ja pian havahtuvat että juna meni jo.
Kutosen nainen saa ysin miehen pieneksi hetkeksi jos hän on suht' mukiinmenevä ja ysin mies tarvitsee seksiä juuri silloin. Suomessa tosin vitosen britti ja saksalainen on ysin mies vain koska ei ole suomalainen. Missään muussa maassa ei nainen vihaa oman maansa miehiä yhtä fanaattisesti.
Mietin mistä tämä johtuu. Naisen mahdollisuudesta valita mies minkä me miehet olemme hänelle sallineet. Yksinhuoltajan tyttölapsi on naisten ympäröimä, hän ottaa sitten taas ulkomaalaisen. Suomalainen mies menestyy vain jos on luokkaa Hunks-tanssija tai jääkiekkoilija, bisnesmiehillä on heilläkin omat markkinansa.
Tämä maa on sairas, naiset ovat siitä sellaisen tehneet.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt yksinkertaisesti kyse siitä, että nainen pariutuu ylös päin. Ennen vanhaan sille kutosen naiselle riitti seiskan mies, mutta nykyään kun deittimarkkinatkin ovat globalisoituneet, niin tuo kutosen nainen haluaa ysin miehen. Kun kyllähän sellaisten kanssa tulee matcheja tinderissäkin.
Mikä muukaan voi olla loputuloksena kuin se, ettei pareja enää synny. Eivät ne urheilulliset ja komeat sekä fiksut miehet vain alistu kohtaloonsa ja ota sitä läskiä ja tyhmää.
Naiset sitten etsivät sitä prinssiä aikansa ja pian havahtuvat että juna meni jo.
Olkoon alistumatta. Minkä takia hekin saattavat jossain vaiheessa alkaa sylkemään naisten päälle? Muuten Facen perusteella naiset ja miehet ovat edelleen löytäneet toisensa ollessaan työttöminä. Eikä kaikki parit ole mitään instapareja.
Ps. Priima etsiville löytyy kyllä naisia joskin niissä on sitten kustannuksia ellei ota fantasia nukkea.
Vierailija kirjoitti:
Paroni Mynhhausen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista- tän yhden äijän mielestä Tämä maa on iso ilotalo ja naiset prostituoituja+ jotka jakaa kaikille ilmaiseksi, ja tästäkään huolimatta tämä mies ei saa pillu+? Missäköhän vika?
M42Morjens,
Ei ihan noin. Tarkennan vähän.
Siinä ensimmäisessä ja alkuperäisessä kirjoituksessani kirjoitin viimeisessä kappaleessa ihan tarkasti ottaen näin:
"Suomi on koko muun maailman ylijäämämiesten, betojen sekä eksoottisten kulttuurien "alssukoitten" ilotalo..."
ja;
"...samalla vihaten oman maansa miehiä..."
sekä vielä;
"...Suomessa maksulliset naisetkin ovat ulkomaalaisille ilmaisia..." ; ei siis kotimaisille.
Hiukan huti tuli tuolta toiseltakin osalta: on minulla joitain suhteita ollut silloin tällöin harvakseltaan, joten en ole ihan oikea in’cel, mutta en varsinkaan alfa.
Miksi oletatte (mm. M42 nyt ja kirjoittajat yleisemminkin), ettei tätä asiaa voi huomata ilman täyttä "ilman jäämistä", ihan vain muuten suomalaiseksi syntyneenä ja tässä maassa asuvana, ja ajan yleisiä ilmiöitä näkevänä? Eihän tätä maan sinkku-naisten yleistä meininkiä - joitain harvoja poikkeustapauksia lukuunottamatta ehkä - voi olla huomaamatta vaikka "saisikin", ja nythän tästä hurlumheistä kirjoitellaan vähintään joka viikko (ellei päivä) maan syntyvyyden lakkaamista kokonaan sekä eläke- ynnä sosiaaliturvan katoamista taivastelevia artikkeleita.
Ja konkreettisimmin sekä henkilökohtaisimmin aivan etenkin ne alfat, jotka nimenomaan "saavat", tämän juuri huomaavatkin ja hyödyntävät tilannetta.
Joten miten niin asiaa eivät voi muut kuin elinikäis-in-cel-it sanoa ääneen?
Ja jos nyt oikein muistan, tämä keskustelu kai ainakin jonkin matkaa alusta lähtien käsitteli pariutumista ja perheen perustamista.
Kyllä täytyy näin miehenä sanoa, että a)olen samaa mieltä kuin moni muu täällä, että tälläinen puhe on vaarallista ja sairasta. Jos selkeästi vihaa 50 prossaa väestöstä ja vertaa heitä maksullisiin naisiin, niin ei ole tervettä b)Tervettä ei ole myöskään selkeä rasismisi ja Tiedätkö, että se on kiellettyä Suomessa ?c) Täytyy myös sanoa, että häpeän olla mies, kun luen näitä sinun kirjoituksiasi - en ihmettele yhtään näitä naisten purkauksia.
En voi sanoa muuta, kuin muutkin täällä- suosittelen, että käyt keskustelemassa psykologin, psykiatrin tms kanssa, koska ei ole tervettä
Ei sinun auta esiintyä miehene. Sinut kyllä tunnistaa samaksi sekopääksi, joka ei ymmärrä lukemaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkivalinta on jäädä sinkuksi, perustaa perhe yksinään keinohedelmöityksen avulla taikka lentää Ruotsiin-/Norjaan. Tinderiä ei kannata enää avata täällä päässä.
Kannattaa muistaa myös Iso-Britannia. Itse lähdin lomamatkalle Lontooseen 15 vuotta sitten (talvi 2005/2006) ja sen matkan jälkeen menetin kaiken mielenkiintoni suomalaisia miehiä kohtaan.
Brittimiehillä keskiluokan miehillä on juuri ne ominaisuudet mitä minä arvostan: akateeminen koulutus, keskustelutaito, tunneäly, sosiaaliset taidot ja mielenkiinto kulttuuria kohtaan (teatteri, ooppera, taidemuseot).Brittimies avaa naiselle oven, kantaa naisen laukut (ostoskassit, matkalaukut) ja käyttäytyy kuin herrasmies (ei huudata televisiota, ei huudata stereoita, ei sekoile kännissä.
Onneksi lähdin Suomessa hyvin nuorena. En ehtinyt edes harrastaa seksiä suomalaisten miesten kanssa, joten annoin neitsyyteni ulkomaalaiselle miehelle kun olin 20v. Mies yritti kovasti miellyttää (tyydyttää) minua ja opin heti ekasta kundikaverista, että "ladies first" (naisen nautinto on tärkein).
Hauska tarina. Mistä naistenlehdestä kopioit sen?
P.S. Terkkuja kissallesi Itä-Helsinkiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä nillittävävät ne keski-ikäistyvät palstanaiset jotka syystä ovat jääneet ilman. Suuri osa suomalaisista hyvistä naisista löytää itselleen miehen ja vielä kriteereillä. Ja niin löytää suuri osa hyvistä miehistäkin. Kannattaa olla silloin hereillä ja liikkeellä parikymppisenä kun parhaat ovat tarjolla ja suurin osa löytää itselleen kumppanin. Loput ovat laarin pohjimmaisia jotka eivät kelpaa ja joille ei kelpaa.
No miksi miehet sitten täällä nillittää ketjusta toiseen tätä samaa- naiset kranttuja, en kelpaa yhyyy, naisissa vika? Lopettakaa, Tässä se tuli sanottua myös teille- teissä itsrssänne on vika,ette kelpaa, lopettakaa naisten syyttäminen! Minäkään en syytä miehiä, syytän omia huonoja geenejäni, jotka tekivät minusta ruman.
Samasta syystä sinäkin jäät yksin, kuin nuo miehetkin, eli naisten epärealistisuuden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä nillittävävät ne keski-ikäistyvät palstanaiset jotka syystä ovat jääneet ilman. Suuri osa suomalaisista hyvistä naisista löytää itselleen miehen ja vielä kriteereillä. Ja niin löytää suuri osa hyvistä miehistäkin. Kannattaa olla silloin hereillä ja liikkeellä parikymppisenä kun parhaat ovat tarjolla ja suurin osa löytää itselleen kumppanin. Loput ovat laarin pohjimmaisia jotka eivät kelpaa ja joille ei kelpaa.
No miksi miehet sitten täällä nillittää ketjusta toiseen tätä samaa- naiset kranttuja, en kelpaa yhyyy, naisissa vika? Lopettakaa, Tässä se tuli sanottua myös teille- teissä itsrssänne on vika,ette kelpaa, lopettakaa naisten syyttäminen! Minäkään en syytä miehiä, syytän omia huonoja geenejäni, jotka tekivät minusta ruman.
Samasta syystä sinäkin jäät yksin, kuin nuo miehetkin, eli naisten epärealistisuuden vuoksi.
Eli miehetkin haluaa missin vaikka rahkeet ei siihen riitäkään. Lottoaminen kannattaa aina jolloin pääsee joka kuukausi aina vaan lähemmäs sitä mallin saamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt yksinkertaisesti kyse siitä, että nainen pariutuu ylös päin. Ennen vanhaan sille kutosen naiselle riitti seiskan mies, mutta nykyään kun deittimarkkinatkin ovat globalisoituneet, niin tuo kutosen nainen haluaa ysin miehen. Kun kyllähän sellaisten kanssa tulee matcheja tinderissäkin.
Mikä muukaan voi olla loputuloksena kuin se, ettei pareja enää synny. Eivät ne urheilulliset ja komeat sekä fiksut miehet vain alistu kohtaloonsa ja ota sitä läskiä ja tyhmää.
Naiset sitten etsivät sitä prinssiä aikansa ja pian havahtuvat että juna meni jo.
Kutosen nainen saa ysin miehen pieneksi hetkeksi jos hän on suht' mukiinmenevä ja ysin mies tarvitsee seksiä juuri silloin. Suomessa tosin vitosen britti ja saksalainen on ysin mies vain koska ei ole suomalainen. Missään muussa maassa ei nainen vihaa oman maansa miehiä yhtä fanaattisesti.
Mietin mistä tämä johtuu. Naisen mahdollisuudesta valita mies minkä me miehet olemme hänelle sallineet. Yksinhuoltajan tyttölapsi on naisten ympäröimä, hän ottaa sitten taas ulkomaalaisen. Suomalainen mies menestyy vain jos on luokkaa Hunks-tanssija tai jääkiekkoilija, bisnesmiehillä on heilläkin omat markkinansa.
Tämä maa on sairas, naiset ovat siitä sellaisen tehneet.
Ainakin minä koen suomalaisten miesten ongelmaksi (myös naisissa on heitä, mutta etsin miestä enkä naista) sen, että meillä on kansainvälisesti vertaillen iso edustus välttelevästi kiintyneitä miehiä väestössä. En halua sellaista miestä. Vaatisi mieheltä työtä itsensä kanssa kehittää itsensä paremmin suhteeseen sopivaksi ja harva sitä duunia jaksaa tai tajuaa tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mä sain miehen. Melko helposti jopa vaikka olen kaikkea muuta kuin täydellinen.
Veikkaan syyksi liiallista kranttuutta. Jos ei tavallinen suomalainen työssä käyvä mies kelpaa, niin silloin on syytä katsoa peiliin.
Tärkeintä on se, että arvomaailma kohtaa. Kaikessa muussa voi joustaa.
Mun kohdalle ei ole osunut yhtään miestä josta olisin ollut kiinnostunut ja joka olisi ollut kiinnostunut minusta. Tai olihan niitä kiinnostuneita, useimmat varattuja säpinää hakevia. Kun en kenenkään parisuhdetta tieten tahtoen halua rikkoa niin jätin väliin. Ehkä tein väärin.
Eikä mun kriteerit nyt niin mahdottomia ole etteikö tästäkin maasta niitä täyttäviä ukkoja löytyisi. Muiden kansallisuuksien edustajista sitten löytyykin/löytyi seuraa ihan eri tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä nillittävävät ne keski-ikäistyvät palstanaiset jotka syystä ovat jääneet ilman. Suuri osa suomalaisista hyvistä naisista löytää itselleen miehen ja vielä kriteereillä. Ja niin löytää suuri osa hyvistä miehistäkin. Kannattaa olla silloin hereillä ja liikkeellä parikymppisenä kun parhaat ovat tarjolla ja suurin osa löytää itselleen kumppanin. Loput ovat laarin pohjimmaisia jotka eivät kelpaa ja joille ei kelpaa.
No miksi miehet sitten täällä nillittää ketjusta toiseen tätä samaa- naiset kranttuja, en kelpaa yhyyy, naisissa vika? Lopettakaa, Tässä se tuli sanottua myös teille- teissä itsrssänne on vika,ette kelpaa, lopettakaa naisten syyttäminen! Minäkään en syytä miehiä, syytän omia huonoja geenejäni, jotka tekivät minusta ruman.
Samasta syystä sinäkin jäät yksin, kuin nuo miehetkin, eli naisten epärealistisuuden vuoksi.
Eli miehetkin haluaa missin vaikka rahkeet ei siihen riitäkään. Lottoaminen kannattaa aina jolloin pääsee joka kuukausi aina vaan lähemmäs sitä mallin saamista.
On kyllä tullut huomattua, että joidenkin miesten toiveet naisen suhteen ovat täysin epärealistiset. Hieman tunnutaan kuvittelevan liikaa itsestään. Minuakin on yrittänyt moni sellainen mies, joita en huolisi vaikka olisi viimeinen mies maapallolla. Ja sitten vielä ihan tosissaan ovat ihmetelleet missä vika.
Tiedän kyllä millaisen miehen voin saada enkä aio tyytyvä vähempään. Miesten kitinä naisten liian korkeista kriteereistä ei minuun vaikuta.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma.
En kelpuuta itselleni ei-sopivaa naista. Työskentelen media- ja viihdealalla ja työni on hyvin lähellä sydäntä, joten naisystävän on pakko olla vähän nörtti itsekin, muuten ei yhteiselosta vain yksinkertaisesti tule mitään. Naisen esim. työttömyys ei haittaa pätkääkään.
Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.
Taloudellinen vakaus on silti parisuhteen edellytys nykypäivänäkin. Se on se suurin syy lapsettomuuden lisääntymiselle. Perheen perustamista ja siten lasten hankkimista lykätään myöhemmäksi kun pätkätöistä ei jää vuokran jälkeen paljoa käteen ja pankit ei myönnä lainaa taloon ennenkuin pankissa pätäkkää löytyy. Vanhempina kun se heila tai sulho löytyy niin siinä iässä ei enää hankitakaan kuin se yksi lapsi.
Tottakai taloudella on vielä merkitystä. Vauva-fooruminkin mukaan työtön mies on aina luuseri eikä hänestä ole miesystävämateriaalia "luottamuspulan" vuoksi. Eli toisin sanoen köyhä mies on epäluotettava mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun kohdalle ei ole osunut yhtään miestä josta olisin ollut kiinnostunut ja joka olisi ollut kiinnostunut minusta. Tai olihan niitä kiinnostuneita, useimmat varattuja säpinää hakevia. Kun en kenenkään parisuhdetta tieten tahtoen halua rikkoa niin jätin väliin. Ehkä tein väärin.
Eikä mun kriteerit nyt niin mahdottomia ole etteikö tästäkin maasta niitä täyttäviä ukkoja löytyisi. Muiden kansallisuuksien edustajista sitten löytyykin/löytyi seuraa ihan eri tavalla.
Ihan kavereiden miehiä seuraamalla karkoittuu ne viimeisetkin halut ottaa omaa FIN miestä. Okei, mikäli olet vela niin sitten voisikin harkita muutoin ei. Useamman miehen tiedän joita on saanut odottaa ja tukea ennen kuin ollaan voitu sanoa heidän olleen sinut isyytensä kanssa. Pari lähti menemään raskauden alkuvaiheessa..
Yhtälailla miehetkin hakevat esim. tuosta Virosta itselleen vaimoja. Sama oikeus kait meillä naisillakin on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma.
En kelpuuta itselleni ei-sopivaa naista. Työskentelen media- ja viihdealalla ja työni on hyvin lähellä sydäntä, joten naisystävän on pakko olla vähän nörtti itsekin, muuten ei yhteiselosta vain yksinkertaisesti tule mitään. Naisen esim. työttömyys ei haittaa pätkääkään.
Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.
Taloudellinen vakaus on silti parisuhteen edellytys nykypäivänäkin. Se on se suurin syy lapsettomuuden lisääntymiselle. Perheen perustamista ja siten lasten hankkimista lykätään myöhemmäksi kun pätkätöistä ei jää vuokran jälkeen paljoa käteen ja pankit ei myönnä lainaa taloon ennenkuin pankissa pätäkkää löytyy. Vanhempina kun se heila tai sulho löytyy niin siinä iässä ei enää hankitakaan kuin se yksi lapsi.
Tottakai taloudella on vielä merkitystä. Vauva-fooruminkin mukaan työtön mies on aina luuseri eikä hänestä ole miesystävämateriaalia "luottamuspulan" vuoksi. Eli toisin sanoen köyhä mies on epäluotettava mies.
Tämä ei siltikään selitä sitä miten ihmeessä sosiaalinen media ja Hopen jonot ovat täynnä näitä työttömiä miehiä joilla on perhe.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt yksinkertaisesti kyse siitä, että nainen pariutuu ylös päin. Ennen vanhaan sille kutosen naiselle riitti seiskan mies, mutta nykyään kun deittimarkkinatkin ovat globalisoituneet, niin tuo kutosen nainen haluaa ysin miehen. Kun kyllähän sellaisten kanssa tulee matcheja tinderissäkin.
Mikä muukaan voi olla loputuloksena kuin se, ettei pareja enää synny. Eivät ne urheilulliset ja komeat sekä fiksut miehet vain alistu kohtaloonsa ja ota sitä läskiä ja tyhmää.
Naiset sitten etsivät sitä prinssiä aikansa ja pian havahtuvat että juna meni jo.
Tajuat kai, että tuo on ihan keksittyä schaibaa. Isä Laasanen tai joku hänen opetuslapsistaan on ihan omasta päästään keksinyt tuollaisen "selityksen" ja hykertelee nyt mielissään, kun te toistelette sitä kuin lampaat.
Jos tasosta haluaa välttämättä puhua, niin sitten pitää päättää, kummin se menee:
A. Ihminen määrittelee itse oman tasonsa
vai
B. Taso on se, minkä tasoisen ihmisen onnistuu sitouttamaan parisuhteeseen.
Kumman kannalla sinä olet?
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei siltikään selitä sitä miten ihmeessä sosiaalinen media ja Hopen jonot ovat täynnä näitä työttömiä miehiä joilla on perhe.
Perhe perustetaan ennen työttömyyttä. Eikä tuo mitenkään muuta pointtiani että työtön mies on yhteiskunnan ja naisten silmissä luuseri. Ottaisitko itse pitkäaikaistyöttömän miehen?
Vierailija kirjoitti:
Tajuat kai, että tuo on ihan keksittyä schaibaa.
Muuten se onkin mutta tuo "naiset avioituu ylöspäin" ei, se on hyvin tyypillistä Suomelle ja monille muillekin maille. Kiinalle etenkin kun siellä on naisia vähemmän kuin miehiä ja suku hoitaa aviojärjestelyt.
Kuinka moni korkeasti koulutettu helsinkiläisnainen olisi valmiina muuttamaan maatilalle tai keskelle metsää syrjäkyliin miehen kanssa? Ei kovin moni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt yksinkertaisesti kyse siitä, että nainen pariutuu ylös päin. Ennen vanhaan sille kutosen naiselle riitti seiskan mies, mutta nykyään kun deittimarkkinatkin ovat globalisoituneet, niin tuo kutosen nainen haluaa ysin miehen. Kun kyllähän sellaisten kanssa tulee matcheja tinderissäkin.
Mikä muukaan voi olla loputuloksena kuin se, ettei pareja enää synny. Eivät ne urheilulliset ja komeat sekä fiksut miehet vain alistu kohtaloonsa ja ota sitä läskiä ja tyhmää.
Naiset sitten etsivät sitä prinssiä aikansa ja pian havahtuvat että juna meni jo.
Tajuat kai, että tuo on ihan keksittyä schaibaa. Isä Laasanen tai joku hänen opetuslapsistaan on ihan omasta päästään keksinyt tuollaisen "selityksen" ja hykertelee nyt mielissään, kun te toistelette sitä kuin lampaat.
No kukas niiden tason päättää tapauksessa B, kun kaikki eivät saa suhdetta, eikä jakaudu yksi yhteen?
Ei naisten hypergamia ole mikään Laasasen keksimä ilmiö.
eri
Jos tasosta haluaa välttämättä puhua, niin sitten pitää päättää, kummin se menee:
A. Ihminen määrittelee itse oman tasonsa
vai
B. Taso on se, minkä tasoisen ihmisen onnistuu sitouttamaan parisuhteeseen.
Kumman kannalla sinä olet?
Jälleen kerran vaikka tämä onkin samanaikaisesti sekä turhauttavaa että viihdyttävää jutella katkerille miehille. Miksi kiukuttelette itse sitä vastaan ettette halua ulkomaalaista naista? Haluatte kieltää kotimaan naisilta ulkomaalaiset miehet koska vain miehillä saa olla niihin oikeus. Ihan jo Tinderissä voidaan huomata apajien avautuvan heti molemmin puolin naapurin maita kun sinne ilmaantuu suomalainen mies. Tätä ei haluta tehdä, jonka takia valitetaan omaa kyvyttömyyttä joka taas heijastuu suoranaisena naisvihana.
Ou, meinasi aivan unohtua. Minkä takia kotimaisille miehille ei kelpaa edes senssisivuston puolella vaatimaton nainen?