Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Sopivaa miestä ei löytynyt"
17.11.2019 |
https://www.aamulehti.fi/a/6b2ea518-3002-435a-9ee5-4f29e5267cb0
Onko täällä kukaan aamulehden tilaaja? Olisi kiva tietää että miten miehiä nyt syyllistetään..
Kommentit (826)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sopivaa miestä voisi löytyä, kun sellaista ei ole? Naiset (ainakin suurin osa) pyrkivät yksiavioiseen parisuhteeseen. Miehille iskee yhden naisen syndrooma, vaihtelunhalu, miksi sitä kukin haluaa kutsua. Joka tapauksessa muutkin naiset kiinnostaa kuin se oma. Osa saa pidettyä itsensä kurissa eikä petä, mutta siellä se peruspiirre lymyää, jokaisen miehen korvienvälissä.
Siksi ei löydy sopivaa, koska niitä ei ole olemassa.
Naisen täytyy hyväksyä se tosiasia, että normaali mies katsoo aina muitakin naisia. AINA. Ei se pettämistä välttämättä tarkoita (eikä sitä, etteikö oma nainen olisi haluttava) vaan himoja / vetovoimaa.
Naisethan ovat jo hyväksyneetkin. Yhä suurempi osa ei enää edes halua parisuhdetta ja osa myös eroaa ja antaa exänsä katsella ja himoita muita naisia just niin paljon kuin exä haluaa.
Miksi sitten mm tällä palstalla unistaan sitä, että ei löydy näistä ja ei saa pllua? Ai niin, kun molempien pitäisi olla max 25 vuotias kaunis, hoikka nainen. Voi voi, eikö niitä riitäkään kaikille ja eikö 37 vuotias setämies kelpaa?
Pllun kaipaajat kaipaa just sitä mitä sanovatkin kaipaavansa. Onhan siinä jotain ympärilläkin. Jos sen kanssa on parisuhteessa, niin sitten on se vakipllu.
Jos ei ole naisten keskuudessa suosittu, ei myöskään pääse kokeilemaan parisuhdetta. Helppo glorifioida jotain sellaista mistä ei mitään tiedä. Jos nämä kaipailijat olisivat parisuhteessa, luuletko että he kaikki olisivat onnellisina yhden naisen kanssa hamaan loppuun saakka? Mun arvaus on, ettei se suhteessa oleminen ole ulillekaan loputtomiin niin erikoista. Ulinkin parisuhde arkiutuisi, sen jälkeen ehkä olisikin kiva kokeilla jotain toista pllua, kun ei ole päässyt yhtä enempää testaamaan. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten sopivaa miestä voisi löytyä, kun sellaista ei ole? Naiset (ainakin suurin osa) pyrkivät yksiavioiseen parisuhteeseen. Miehille iskee yhden naisen syndrooma, vaihtelunhalu, miksi sitä kukin haluaa kutsua. Joka tapauksessa muutkin naiset kiinnostaa kuin se oma. Osa saa pidettyä itsensä kurissa eikä petä, mutta siellä se peruspiirre lymyää, jokaisen miehen korvienvälissä.
Siksi ei löydy sopivaa, koska niitä ei ole olemassa.
Tilastollisesti naiset ja miehet pettävät yhtä paljon. Eli vaikka sinusta tuntuisi että asia on näin se ei muuta faktoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sopivaa miestä voisi löytyä, kun sellaista ei ole? Naiset (ainakin suurin osa) pyrkivät yksiavioiseen parisuhteeseen. Miehille iskee yhden naisen syndrooma, vaihtelunhalu, miksi sitä kukin haluaa kutsua. Joka tapauksessa muutkin naiset kiinnostaa kuin se oma. Osa saa pidettyä itsensä kurissa eikä petä, mutta siellä se peruspiirre lymyää, jokaisen miehen korvienvälissä.
Siksi ei löydy sopivaa, koska niitä ei ole olemassa.
Naisen täytyy hyväksyä se tosiasia, että normaali mies katsoo aina muitakin naisia. AINA. Ei se pettämistä välttämättä tarkoita (eikä sitä, etteikö oma nainen olisi haluttava) vaan himoja / vetovoimaa.
Naisethan ovat jo hyväksyneetkin. Yhä suurempi osa ei enää edes halua parisuhdetta ja osa myös eroaa ja antaa exänsä katsella ja himoita muita naisia just niin paljon kuin exä haluaa.
Miksi sitten mm tällä palstalla unistaan sitä, että ei löydy näistä ja ei saa pllua? Ai niin, kun molempien pitäisi olla max 25 vuotias kaunis, hoikka nainen. Voi voi, eikö niitä riitäkään kaikille ja eikö 37 vuotias setämies kelpaa?
Pllun kaipaajat kaipaa just sitä mitä sanovatkin kaipaavansa. Onhan siinä jotain ympärilläkin. Jos sen kanssa on parisuhteessa, niin sitten on se vakipllu.
Jos ei ole naisten keskuudessa suosittu, ei myöskään pääse kokeilemaan parisuhdetta. Helppo glorifioida jotain sellaista mistä ei mitään tiedä. Jos nämä kaipailijat olisivat parisuhteessa, luuletko että he kaikki olisivat onnellisina yhden naisen kanssa hamaan loppuun saakka? Mun arvaus on, ettei se suhteessa oleminen ole ulillekaan loputtomiin niin erikoista. Ulinkin parisuhde arkiutuisi, sen jälkeen ehkä olisikin kiva kokeilla jotain toista pllua, kun ei ole päässyt yhtä enempää testaamaan. eri
Niinpä. Kiitos Laasaslaisten naiset tietävät nyt totuuden miesten luonnosta. Se on tappanut naisten sitoutumishalut ja ajanut keveisiin huvisuhteisiin. Hirvee paheksunta kuitenkin miehiltä naisia kohtaan. :D Ovatko miehet koskaan kysyneet itseltään, että mitä itse tekisivät jos olisivat naisia? Tuskin ryhtyisivät tiskaaviksi kotiorja-h*oriksi mitkä voi aina korvata nuoremmilla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sopivaa miestä voisi löytyä, kun sellaista ei ole? Naiset (ainakin suurin osa) pyrkivät yksiavioiseen parisuhteeseen. Miehille iskee yhden naisen syndrooma, vaihtelunhalu, miksi sitä kukin haluaa kutsua. Joka tapauksessa muutkin naiset kiinnostaa kuin se oma. Osa saa pidettyä itsensä kurissa eikä petä, mutta siellä se peruspiirre lymyää, jokaisen miehen korvienvälissä.
Siksi ei löydy sopivaa, koska niitä ei ole olemassa.
Naisen täytyy hyväksyä se tosiasia, että normaali mies katsoo aina muitakin naisia. AINA. Ei se pettämistä välttämättä tarkoita (eikä sitä, etteikö oma nainen olisi haluttava) vaan himoja / vetovoimaa.
Naisethan ovat jo hyväksyneetkin. Yhä suurempi osa ei enää edes halua parisuhdetta ja osa myös eroaa ja antaa exänsä katsella ja himoita muita naisia just niin paljon kuin exä haluaa.
Miksi sitten mm tällä palstalla unistaan sitä, että ei löydy näistä ja ei saa pllua? Ai niin, kun molempien pitäisi olla max 25 vuotias kaunis, hoikka nainen. Voi voi, eikö niitä riitäkään kaikille ja eikö 37 vuotias setämies kelpaa?
Sitä sietää kysyä miehiltä. Erityisesti niiltä ulisijoilta.
Täällähän tuo eräs sanoi ettei saanut miehiltä AS:n puolella mitään yhteydenottoja. Joillakin taitaa taso huidella taivaassa vaikka itsekin olisi samankaltainen. Taitavat ukot sielläkin laittaa viestiä näille sivuston kaunottarille ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kelvannut
- kunnollinen, ei persuja äänestävä fiksu mies
- korkeakoulutus ei pakolloinen, mutta lukio ja/tai lukioSIVISTYS pitää olla
- motivoitunut tekemään töitä ja myös olemaan lapsen kanssa isyysvapaalla (=luomaan suhteen lapseensa)
- huumorintajuinen, tykkää leffoista/peleistä/kirjoista ja uskaltaa maistella erilaisia ruokia
ei löytynyt
Ai mies ei saa äänestää mitä puoluetta haluaa? Hah ei ihme ettei löytynyt miestä.
Eihän suurin osa persumiehistä hyväksy kuitenkaan mitään "vihervassarifemakoita", joten eivät näytä itsekään kelpuuttavan "väärin äänestänyttä" . Kai se sama oikeus on muillakin pitää äänestyskäyttäytymistä merkittävänä tekijänä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sopivaa miestä voisi löytyä, kun sellaista ei ole? Naiset (ainakin suurin osa) pyrkivät yksiavioiseen parisuhteeseen. Miehille iskee yhden naisen syndrooma, vaihtelunhalu, miksi sitä kukin haluaa kutsua. Joka tapauksessa muutkin naiset kiinnostaa kuin se oma. Osa saa pidettyä itsensä kurissa eikä petä, mutta siellä se peruspiirre lymyää, jokaisen miehen korvienvälissä.
Siksi ei löydy sopivaa, koska niitä ei ole olemassa.
Naisen täytyy hyväksyä se tosiasia, että normaali mies katsoo aina muitakin naisia. AINA. Ei se pettämistä välttämättä tarkoita (eikä sitä, etteikö oma nainen olisi haluttava) vaan himoja / vetovoimaa.
Naisethan ovat jo hyväksyneetkin. Yhä suurempi osa ei enää edes halua parisuhdetta ja osa myös eroaa ja antaa exänsä katsella ja himoita muita naisia just niin paljon kuin exä haluaa.
Miksi sitten mm tällä palstalla unistaan sitä, että ei löydy näistä ja ei saa pllua? Ai niin, kun molempien pitäisi olla max 25 vuotias kaunis, hoikka nainen. Voi voi, eikö niitä riitäkään kaikille ja eikö 37 vuotias setämies kelpaa?
Sitä sietää kysyä miehiltä. Erityisesti niiltä ulisijoilta.
Täällähän tuo eräs sanoi ettei saanut miehiltä AS:n puolella mitään yhteydenottoja. Joillakin taitaa taso huidella taivaassa vaikka itsekin olisi samankaltainen. Taitavat ukot sielläkin laittaa viestiä näille sivuston kaunottarille ;)
Anteeksi että kysyn, mutta mikä on AS? Alaston Suomi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sopivaa miestä voisi löytyä, kun sellaista ei ole? Naiset (ainakin suurin osa) pyrkivät yksiavioiseen parisuhteeseen. Miehille iskee yhden naisen syndrooma, vaihtelunhalu, miksi sitä kukin haluaa kutsua. Joka tapauksessa muutkin naiset kiinnostaa kuin se oma. Osa saa pidettyä itsensä kurissa eikä petä, mutta siellä se peruspiirre lymyää, jokaisen miehen korvienvälissä.
Siksi ei löydy sopivaa, koska niitä ei ole olemassa.
Tilastollisesti naiset ja miehet pettävät yhtä paljon. Eli vaikka sinusta tuntuisi että asia on näin se ei muuta faktoja.
Ei kyse olekaan pettämisen yleisyydestä sukupuolittain. Mutta kuten pari kirjoittajaa on jo kommentoinut, miehillä on sisäänkirjoitettu tarve katsella muita naisia monissa eri muodoissa (ei vartalon-, vaan irl, kuvina, tallenteina jne). Naisilla tällaista ei yhtä yleisenä piirteenä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kelvannut
- kunnollinen, ei persuja äänestävä fiksu mies
- korkeakoulutus ei pakolloinen, mutta lukio ja/tai lukioSIVISTYS pitää olla
- motivoitunut tekemään töitä ja myös olemaan lapsen kanssa isyysvapaalla (=luomaan suhteen lapseensa)
- huumorintajuinen, tykkää leffoista/peleistä/kirjoista ja uskaltaa maistella erilaisia ruokia
ei löytynyt
Ai mies ei saa äänestää mitä puoluetta haluaa? Hah ei ihme ettei löytynyt miestä.
Eihän suurin osa persumiehistä hyväksy kuitenkaan mitään "vihervassarifemakoita", joten eivät näytä itsekään kelpuuttavan "väärin äänestänyttä" . Kai se sama oikeus on muillakin pitää äänestyskäyttäytymistä merkittävänä tekijänä?
Juu-u... mutta kun...
Paroni Mynhhausen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.
Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.
Ei tässä kuule kauaa mene kun tämäkin keskustelu kääntyy siihen miten miesten pitäisi saada irtoseksiä mahdollisimman monen eri naisen kanssa.
Niin, jos mietit nyt hetken mitä kirjoitin, niin huomaat ehkä että puhuin samasta asiasta, mutta sinä et havaitse asioiden syy-seuraussuhdetta. Jos naiset paneskelevat miten sattuu, niin miehet eivät sitoudu. Syy (naisten irtosekin harrastaminen) ja seuraus (miesten sitoutumattomuus.).
Miksi miesten sitoutumattomuus on ongalma vain seksuaalisesti vapaamielisissä kulttuureissa?
Ei ne naiset yksinään ”paneskele miten sattuu”. Ne miehethän niitä pahimpia lortttoja on, tunkemassa sitä heppiä joka reikään. Jos ei ole halukasta reikää, otetaan se haluton reikä vaikka väkisin. Sellaisia ne miehet on.
Murto-osa miehistä jaksaa 10-15 vuotta ravata bileissä ja baareissa joka viikonloppu hakemassa yöseuraa. Tämä murto-osa sitten pitää suurimman osan naisista kiireisinä hedelmälliset vuodet.
Siis murto-osa miehistä jaksaa ravata baareissa irtopanemassa ja samaan aikaan valtaosa naisista jaksaa ravata baareissa etsimässä irtoseksiä? Salli mun nauraa. Joka ainoassa kulttuurissa miehet ovat ne, jotka käyttävät enemmän alkoholia, baareilevat enemmän ja harrastavat irtoseksiä enemmän.
No ehkä kaikissa muissa paitsi näissä pohjoismaisissa femiyhteiskunnissa ja -kulttuureissa, ja niistäkin vielä eritoten Suomessa.
Suomeenhan tuli syksyllä 2015 noin 30 000 uutta tulijaa noista - sanoisinko hieman väkivaltaisemmista ja levottomammista maista - ja niistä ehkä muutama kymmentä oli naisia, nekin tietysti avioliitossa oman maalaisten miesten kanssa jo entuudestaan olevia, ja kaikki loput, ainakin 29 900, olivat eksoottisia kikkamokkeleita ja "rakusellikülleja" Suomen Sex in the City -elämäntapaa viettäville promiskuiteettisille naisille.
Suomi on koko muun maailman ylijäämämiesten, betojen sekä eksoottisten kulttuurien "alssukoitten" ilotalo, jossa iso lauma anteliaita ja avarasydämisiä naisia on joka jätkän kimpussa avointa ja turhia valikoimatonta syliään tarjoamassa, samalla vihaten oman maansa miehiä; ja tämä asia - että suomalaiset naiset ovat maailman huonointa vaimomateriaalia ja että Suomessa maksulliset naisetkin ovat ulkomaalaisille ilmaisia - tiedetään laajasti ja siitä koko maamme valitettavasti tunnetaan.
Sinä olet todella sairas ja häiriintynyt yksilö. Kuka nainen haluaisi olla tämmöisen naisvihaaja- rasist*n kanssa. Mene hoitoon ja äkkiä. Kuuluisit suljetulle osastolle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin halunnut suurperheen eli neljä lasta, mutta edes poikaystävää en koskaan löytänyt. Se on kohtalo rumalla naisella. Pllureiäksi olisin kelvannut, mutta semmoinen ei ole ikinä kiinnostanut. Oma kokemukseni on se, että miehet jahtaa aina niitä kauniita ja tavis ja varsinkin rumat tytöt kelpaa niille vaan panolaudaksi......
Saat sentään seksiä. Tavalliset mukavat miehet eivät saa mitään...
Se ei ole arvo naiselle. Tuosta syystä oletkin varmaan jäänyt ilman.
Se on niin itsestäänselvä asia ettei he edes ymmärrä miten etuoikeutettuja ovat, eikä kyse ole pelkästään seksitä vaan myös parisuhteen löytämisestä ja läheisyyden saamisesta. Vähän kuin raha varakkaalle periälle. Keskustelu vaan halutaan aina vetää tahallaan pelkästään tunteettomaan seksiin.
Irtoseksi ventovieraan ihmisen kanssa on nimenomaan tunteetonta ja puhtaasti mekaaninen suoritus. Ei siitä voi edes puhua samassa lauseessa parisuhdeseksin kanssa.
Sitä varten kannattaa hankkia vakipano. Olen nyt sellaisessa, ja seksi on paljon parempaa kuin oli edellisessä parisuhteessa.
Joillakin sekin onnistuu tuosta vaan, että hankkii. Itselle olisi ainakin täysin mahdoton edes löytää tuollaista järjestelyä rumana miehenä jos moista etsisin.
M37
Täällä on tarjolla läskin akan pllua. Tuu hakemaan. Vai eikö kelpaakaan?
Niin kuin sanoin niin en etsi panosuhdetta vaan ihan parisuhdetta.
M37
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin halunnut suurperheen eli neljä lasta, mutta edes poikaystävää en koskaan löytänyt. Se on kohtalo rumalla naisella. Pllureiäksi olisin kelvannut, mutta semmoinen ei ole ikinä kiinnostanut. Oma kokemukseni on se, että miehet jahtaa aina niitä kauniita ja tavis ja varsinkin rumat tytöt kelpaa niille vaan panolaudaksi......
Saat sentään seksiä. Tavalliset mukavat miehet eivät saa mitään...
Se ei ole arvo naiselle. Tuosta syystä oletkin varmaan jäänyt ilman.
Se on niin itsestäänselvä asia ettei he edes ymmärrä miten etuoikeutettuja ovat, eikä kyse ole pelkästään seksitä vaan myös parisuhteen löytämisestä ja läheisyyden saamisesta. Vähän kuin raha varakkaalle periälle. Keskustelu vaan halutaan aina vetää tahallaan pelkästään tunteettomaan seksiin.
Irtoseksi ventovieraan ihmisen kanssa on nimenomaan tunteetonta ja puhtaasti mekaaninen suoritus. Ei siitä voi edes puhua samassa lauseessa parisuhdeseksin kanssa.
Parisuhteen löytymisen kohdallakin naiset on todella etuoikeutettuja miehiin verrattuja.
No mutta onhan siinä parisuhteessa mieskin! Jos nainen saa parisuhteen miehen kanssa niin yhtä moni mieskin saa naisen kanssa hyvä tavaton!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin halunnut suurperheen eli neljä lasta, mutta edes poikaystävää en koskaan löytänyt. Se on kohtalo rumalla naisella. Pllureiäksi olisin kelvannut, mutta semmoinen ei ole ikinä kiinnostanut. Oma kokemukseni on se, että miehet jahtaa aina niitä kauniita ja tavis ja varsinkin rumat tytöt kelpaa niille vaan panolaudaksi......
Saat sentään seksiä. Tavalliset mukavat miehet eivät saa mitään...
Se ei ole arvo naiselle. Tuosta syystä oletkin varmaan jäänyt ilman.
Se on niin itsestäänselvä asia ettei he edes ymmärrä miten etuoikeutettuja ovat, eikä kyse ole pelkästään seksitä vaan myös parisuhteen löytämisestä ja läheisyyden saamisesta. Vähän kuin raha varakkaalle periälle. Keskustelu vaan halutaan aina vetää tahallaan pelkästään tunteettomaan seksiin.
Irtoseksi ventovieraan ihmisen kanssa on nimenomaan tunteetonta ja puhtaasti mekaaninen suoritus. Ei siitä voi edes puhua samassa lauseessa parisuhdeseksin kanssa.
Sitä varten kannattaa hankkia vakipano. Olen nyt sellaisessa, ja seksi on paljon parempaa kuin oli edellisessä parisuhteessa.
Joillakin sekin onnistuu tuosta vaan, että hankkii. Itselle olisi ainakin täysin mahdoton edes löytää tuollaista järjestelyä rumana miehenä jos moista etsisin.
M37
Täällä on tarjolla läskin akan pllua. Tuu hakemaan. Vai eikö kelpaakaan?
Niin kuin sanoin niin en etsi panosuhdetta vaan ihan parisuhdetta.
M37
Sanoit aikaisemmin ettet saa panosuhdetta. Miksi siitä piti sitten nillittää jos et sitä halua?
Vierailija kirjoitti:
Onko mies silloin "sopiva" jos on tällainen:
1. ystävä
2. kumppani
3. rakastaja
4. veli
5. isä
6. opettaja
7. kasvattaja
8. rippi-isä
9. uskottu
10. kokki
11. mekaanikko
12. asentaja
13. sähkömies
14. kuljettaja
15. kantaja
16. siivooja
17. hovimestari
18. hydraulikko
19. puuseppä
20. malli
21. sisustusarkkitehti
22. seksuologi
23. psykologi
24. psykiatri
25. psykoterapeuttiMyös luonteenpiirteet ovat tärkeitä.
Tarvitsee vain olla:1. miellyttävä
2. urheilullinen mutta
3. älykäs mutta
4. voimakas
5. hyvätapainen mutta
6. luja mutta
7. lempeä
8. herkkä mutta
9. päättäväinen mutta
10. romanttinen mutta
11. miehekäs
12. vitsikäs ja
13. iloinen mutta
14. vakavasti otettava ja
15. arvokas
16. rohkea mutta
17. nallekarhu mutta
18. energinen
19. huolehtiva
20. luova
21. idearikas
22. taitava mutta
23. vaatimaton ja
24. ymmärtäväinen
25. elegantti mutta
26. johdonmukainen
27. lämmin mutta
28. viileä mutta
29. intohimoinen
30. suvaitsevainen mutta
31. periaatteellinen mutta
32. kunniallinen ja
33. jalo mutta
34. käytännöllinen ja
35. pragmaattinen
36. oikeudenmukainen mutta
37. valmis tekemään hänen vuokseen mitä tahansa (esim. pankkiryöstön)
eli;
38. epätoivoinen (rakkaudesta) mutta
39. hillitty
40. charmikas mutta
41. pysyvä ja
42. uskollinen
43. valpas mutta
44. haaveileva mutta
45. kunnianhimoinen
46. luotettava ja
47. kunnioitettava
48. valmis uhrauksiin ja, ennen muuta,
49. maksukykyinen.Ja myös
1. ei olisi mustasukkainen, mutta kuitenkin kiinnostunut
2. tulisi hyvin toimeen sukunsa kanssa, muttei kuitenkaan uhraisi sille enempää aikaansa kuin ko. naiselle
3. antaisi naiselle vapautta, mutta osoittaisi kuitenkin huolenpitoa ja olisi kiinnostunut siitä, missä nainen on ollut ja mitä tehnyt
4. pukeutuisi siististi, mutta olisi kuitenkin valmis kantamaan naista polvillaan kurassa ja menemään parvekkeen kautta sisään, jos hän on unohtanut avaimensa, tai ottamaan kiinni ja mukiloimaan varkaan, joka on ottanut hänen laukkunsa, jossa oli niinkin elämälle välttämättömiä asioita kuin peili ja huulirasva.Olisi unohtamatta naisen:
1. syntymäpäivïään
2. nimipäiviään
3. hääpäivää
4. ensimmäisen suudelmanne vuosipäivää
5. kuukautisiaan
6. hammaslääkäriaikaansa
7. vuosipäiviään
8. parhaan ystävänsä ja lempitätinsä syntymäpäiviä.Miehen tekeminen onnelliseksi on huomattavasti vaikeampaa.
Se johtuu siitä, että mies tarvitsee:
1. seksiä ja
2. ruokaa
Nuo kaksihan ne ovat naisille juuri ylivoimaisen vaikeita rasteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sopivaa miestä voisi löytyä, kun sellaista ei ole? Naiset (ainakin suurin osa) pyrkivät yksiavioiseen parisuhteeseen. Miehille iskee yhden naisen syndrooma, vaihtelunhalu, miksi sitä kukin haluaa kutsua. Joka tapauksessa muutkin naiset kiinnostaa kuin se oma. Osa saa pidettyä itsensä kurissa eikä petä, mutta siellä se peruspiirre lymyää, jokaisen miehen korvienvälissä.
Siksi ei löydy sopivaa, koska niitä ei ole olemassa.
Naisen täytyy hyväksyä se tosiasia, että normaali mies katsoo aina muitakin naisia. AINA. Ei se pettämistä välttämättä tarkoita (eikä sitä, etteikö oma nainen olisi haluttava) vaan himoja / vetovoimaa.
Naisethan ovat jo hyväksyneetkin. Yhä suurempi osa ei enää edes halua parisuhdetta ja osa myös eroaa ja antaa exänsä katsella ja himoita muita naisia just niin paljon kuin exä haluaa.
Miksi sitten mm tällä palstalla unistaan sitä, että ei löydy näistä ja ei saa pllua? Ai niin, kun molempien pitäisi olla max 25 vuotias kaunis, hoikka nainen. Voi voi, eikö niitä riitäkään kaikille ja eikö 37 vuotias setämies kelpaa?
Pllun kaipaajat kaipaa just sitä mitä sanovatkin kaipaavansa. Onhan siinä jotain ympärilläkin. Jos sen kanssa on parisuhteessa, niin sitten on se vakipllu.
Jos ei ole naisten keskuudessa suosittu, ei myöskään pääse kokeilemaan parisuhdetta. Helppo glorifioida jotain sellaista mistä ei mitään tiedä. Jos nämä kaipailijat olisivat parisuhteessa, luuletko että he kaikki olisivat onnellisina yhden naisen kanssa hamaan loppuun saakka? Mun arvaus on, ettei se suhteessa oleminen ole ulillekaan loputtomiin niin erikoista. Ulinkin parisuhde arkiutuisi, sen jälkeen ehkä olisikin kiva kokeilla jotain toista pllua, kun ei ole päässyt yhtä enempää testaamaan. eri
Niinpä. Kiitos Laasaslaisten naiset tietävät nyt totuuden miesten luonnosta. Se on tappanut naisten sitoutumishalut ja ajanut keveisiin huvisuhteisiin. Hirvee paheksunta kuitenkin miehiltä naisia kohtaan. :D Ovatko miehet koskaan kysyneet itseltään, että mitä itse tekisivät jos olisivat naisia? Tuskin ryhtyisivät tiskaaviksi kotiorja-h*oriksi mitkä voi aina korvata nuoremmilla...
Niinpä. Miesten se ksuaalisuus (joka on nyt siirtynyt osin naistenkin käytökseen) yhdistettynä suk upuoli rooleihin, joissa on vielä jäänteitä perinteisestä mallista. Tai kuten sinä asian ilmaisit: tiskaava kotior-a-h--ra. :)
Monella se toive on se si veä, nuori nainen p erinteiseen parisuhteeseen, jossa kodin- ja lastenhoito on naisen tehtävinä. Naisella ikääntyessä pelko persuuk sissa erosta, varsinkin jos eläkettä ei ole kertynyt perheenlisäysten takia - sov inistit esittävät tähän ratkaisuksi entistä intensiivisempää miehen miellyt tämistä. n vuoden liiton kiitoksena potku pelkäävään persuuk seen, ja uusi, nuori kotio -ja-h--ra tilalle. Käsi ylös kuka haluaa tuon naisen roolin??
Vierailija kirjoitti:
Paroni Mynhhausen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.
Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.
Ei tässä kuule kauaa mene kun tämäkin keskustelu kääntyy siihen miten miesten pitäisi saada irtoseksiä mahdollisimman monen eri naisen kanssa.
Niin, jos mietit nyt hetken mitä kirjoitin, niin huomaat ehkä että puhuin samasta asiasta, mutta sinä et havaitse asioiden syy-seuraussuhdetta. Jos naiset paneskelevat miten sattuu, niin miehet eivät sitoudu. Syy (naisten irtosekin harrastaminen) ja seuraus (miesten sitoutumattomuus.).
Miksi miesten sitoutumattomuus on ongalma vain seksuaalisesti vapaamielisissä kulttuureissa?
Ei ne naiset yksinään ”paneskele miten sattuu”. Ne miehethän niitä pahimpia lortttoja on, tunkemassa sitä heppiä joka reikään. Jos ei ole halukasta reikää, otetaan se haluton reikä vaikka väkisin. Sellaisia ne miehet on.
Murto-osa miehistä jaksaa 10-15 vuotta ravata bileissä ja baareissa joka viikonloppu hakemassa yöseuraa. Tämä murto-osa sitten pitää suurimman osan naisista kiireisinä hedelmälliset vuodet.
Siis murto-osa miehistä jaksaa ravata baareissa irtopanemassa ja samaan aikaan valtaosa naisista jaksaa ravata baareissa etsimässä irtoseksiä? Salli mun nauraa. Joka ainoassa kulttuurissa miehet ovat ne, jotka käyttävät enemmän alkoholia, baareilevat enemmän ja harrastavat irtoseksiä enemmän.
No ehkä kaikissa muissa paitsi näissä pohjoismaisissa femiyhteiskunnissa ja -kulttuureissa, ja niistäkin vielä eritoten Suomessa.
Suomeenhan tuli syksyllä 2015 noin 30 000 uutta tulijaa noista - sanoisinko hieman väkivaltaisemmista ja levottomammista maista - ja niistä ehkä muutama kymmentä oli naisia, nekin tietysti avioliitossa oman maalaisten miesten kanssa jo entuudestaan olevia, ja kaikki loput, ainakin 29 900, olivat eksoottisia kikkamokkeleita ja "rakusellikülleja" Suomen Sex in the City -elämäntapaa viettäville promiskuiteettisille naisille.
Suomi on koko muun maailman ylijäämämiesten, betojen sekä eksoottisten kulttuurien "alssukoitten" ilotalo, jossa iso lauma anteliaita ja avarasydämisiä naisia on joka jätkän kimpussa avointa ja turhia valikoimatonta syliään tarjoamassa, samalla vihaten oman maansa miehiä; ja tämä asia - että suomalaiset naiset ovat maailman huonointa vaimomateriaalia ja että Suomessa maksulliset naisetkin ovat ulkomaalaisille ilmaisia - tiedetään laajasti ja siitä koko maamme valitettavasti tunnetaan.
Sinä olet todella sairas ja häiriintynyt yksilö. Kuka nainen haluaisi olla tämmöisen naisvihaaja- rasist*n kanssa. Mene hoitoon ja äkkiä. Kuuluisit suljetulle osastolle
Kyllä se sinä olet ainoa joka on mielisairas ja pitäisi laittaa pyöreään, pehmustettuun huoneeseen hakemaan sieltä nurkkia. Olet niin vtun harhainen että toivottavasti olet holhouksen alainen. Ei tuollaisen ainakaan pitäisi antaa kulkea vapaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kelvannut
- kunnollinen, ei persuja äänestävä fiksu mies
- korkeakoulutus ei pakolloinen, mutta lukio ja/tai lukioSIVISTYS pitää olla
- motivoitunut tekemään töitä ja myös olemaan lapsen kanssa isyysvapaalla (=luomaan suhteen lapseensa)
- huumorintajuinen, tykkää leffoista/peleistä/kirjoista ja uskaltaa maistella erilaisia ruokia
ei löytynyt
Ai mies ei saa äänestää mitä puoluetta haluaa? Hah ei ihme ettei löytynyt miestä.
Puelueen valinta kertoo paljon yksilön arvomaailmasta. Vain hyvin harva äänestää täysin omien arvojensa vastaisesti.
- eri -
Kyllä se jotain kertoo. Itse en seurustele feministipuoluetta/vihreitä/vasemmistoliittoa äänestävän naisen kanssa mistään hinnasta.
Vierailija kirjoitti:
Paroni Mynhhausen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.
Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.
Ei tässä kuule kauaa mene kun tämäkin keskustelu kääntyy siihen miten miesten pitäisi saada irtoseksiä mahdollisimman monen eri naisen kanssa.
Niin, jos mietit nyt hetken mitä kirjoitin, niin huomaat ehkä että puhuin samasta asiasta, mutta sinä et havaitse asioiden syy-seuraussuhdetta. Jos naiset paneskelevat miten sattuu, niin miehet eivät sitoudu. Syy (naisten irtosekin harrastaminen) ja seuraus (miesten sitoutumattomuus.).
Miksi miesten sitoutumattomuus on ongalma vain seksuaalisesti vapaamielisissä kulttuureissa?
Ei ne naiset yksinään ”paneskele miten sattuu”. Ne miehethän niitä pahimpia lortttoja on, tunkemassa sitä heppiä joka reikään. Jos ei ole halukasta reikää, otetaan se haluton reikä vaikka väkisin. Sellaisia ne miehet on.
Murto-osa miehistä jaksaa 10-15 vuotta ravata bileissä ja baareissa joka viikonloppu hakemassa yöseuraa. Tämä murto-osa sitten pitää suurimman osan naisista kiireisinä hedelmälliset vuodet.
Siis murto-osa miehistä jaksaa ravata baareissa irtopanemassa ja samaan aikaan valtaosa naisista jaksaa ravata baareissa etsimässä irtoseksiä? Salli mun nauraa. Joka ainoassa kulttuurissa miehet ovat ne, jotka käyttävät enemmän alkoholia, baareilevat enemmän ja harrastavat irtoseksiä enemmän.
No ehkä kaikissa muissa paitsi näissä pohjoismaisissa femiyhteiskunnissa ja -kulttuureissa, ja niistäkin vielä eritoten Suomessa.
Suomeenhan tuli syksyllä 2015 noin 30 000 uutta tulijaa noista - sanoisinko hieman väkivaltaisemmista ja levottomammista maista - ja niistä ehkä muutama kymmentä oli naisia, nekin tietysti avioliitossa oman maalaisten miesten kanssa jo entuudestaan olevia, ja kaikki loput, ainakin 29 900, olivat eksoottisia kikkamokkeleita ja "rakusellikülleja" Suomen Sex in the City -elämäntapaa viettäville promiskuiteettisille naisille.
Suomi on koko muun maailman ylijäämämiesten, betojen sekä eksoottisten kulttuurien "alssukoitten" ilotalo, jossa iso lauma anteliaita ja avarasydämisiä naisia on joka jätkän kimpussa avointa ja turhia valikoimatonta syliään tarjoamassa, samalla vihaten oman maansa miehiä; ja tämä asia - että suomalaiset naiset ovat maailman huonointa vaimomateriaalia ja että Suomessa maksulliset naisetkin ovat ulkomaalaisille ilmaisia - tiedetään laajasti ja siitä koko maamme valitettavasti tunnetaan.
Sinulla on OCD. Ketjusta toiseen jäivät tätä samaa radistist@ ja misogyynistä paskaa. Haukut suomalaisia naisia huoriks* .
Ei se ole haukkumista kun toteaa asiat sellaisena kun ne ovat. Se että joku random akka vetää siitä kilarit, vahvistaa vain asian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sopivaa miestä voisi löytyä, kun sellaista ei ole? Naiset (ainakin suurin osa) pyrkivät yksiavioiseen parisuhteeseen. Miehille iskee yhden naisen syndrooma, vaihtelunhalu, miksi sitä kukin haluaa kutsua. Joka tapauksessa muutkin naiset kiinnostaa kuin se oma. Osa saa pidettyä itsensä kurissa eikä petä, mutta siellä se peruspiirre lymyää, jokaisen miehen korvienvälissä.
Siksi ei löydy sopivaa, koska niitä ei ole olemassa.
Tilastollisesti naiset ja miehet pettävät yhtä paljon. Eli vaikka sinusta tuntuisi että asia on näin se ei muuta faktoja.
Ei kyse olekaan pettämisen yleisyydestä sukupuolittain. Mutta kuten pari kirjoittajaa on jo kommentoinut, miehillä on sisäänkirjoitettu tarve katsella muita naisia monissa eri muodoissa (ei vartalon-, vaan irl, kuvina, tallenteina jne). Naisilla tällaista ei yhtä yleisenä piirteenä ole.
Naisilla on sisäänkirjoitettu tarve ottaa betamies suhteeseen ja pettää häntä alfamiesten kanssa.
Tai sitten ottaa suhteeseen se paras mahdollinen. Tällöin muita miehiä ei ole tarvetta edes katsella.
Pahoittelut, etten ole lukenut koko ketjua. Haluan vain kertoa omasta kokemuksestani.
Olen sinkkunainen, joka ei edes etsi seuraa suurimman osan aikaa. Mutta aina muutamien vuosien välein saan päähäni, että olisi ihanaa, kun olisi joku, jonka kanssa voisi jakaa arjen, jota voisi rakastaa ja jonka kanssa harrastaa seksiä.
Sitten menen treffipalstoille tai baariin seuranhakuun, ja jo kahdessa päivässä muistan, miksi jätin leikin edelliselläkin kerralla kesken.
Järjellisiä miehiä ei yksinkertaisesti ole vapaana, tai jos on, niillä on jokin isompi muu ongelma, vaikkapa parantumaton sairaus tai asuvat jossain erämaassa koiransa kanssa.
Muut tarjokkaat on sitten joko seksimaanikoita, jotka aloittavat tarjoamalla seksiä ja lähettämällä kuvan seisokistaan, tai sitten mistään vihjeistä ymmärtämättömiä ja mitään naisen psykologiasta tajuamattomia torvia, jotka ovat heti ensimmäisestä viestistä sitoutumassa, vainoavat viestein ja ihmettelevät, jos heille ei heti vastaa. Nämä miehet eivät myöskään tunnista minkäänlaisia psykologisia tai sosioekonomisia tai ulkonäöllisiä eroja, vaan he uskovat, että kun ovat "hyväsydämisiä", heillä on ilman muuta mahdollisuus jostain Ruikonperältä käsin saada joku urbaani koulutettu uranainen omakseen, vaikka eivät osaa edes välimerkkejä käyttää ja naamakin on ruokkoamaton.
Juuri eilen kysyin yhdeltä kikkelikuvan lähettäjältä, ymmärtääkö hän, että moni nainen pitää moisen kuvan lähettämistä loukkaavana, ellei sellaisesta ole etukäteen sovittu ja jo tunneta hyvin, ja että oikeastaan kyseessä on seksuaalinen häirintä. "Joo mä tajuun mutta piti kokeilla kepillä jäätä" vastaa idiootti. Ja tämmöisiä kikkelikuvia viikon aikana on tullut kymmenkunta. Varmaan raukat luulevat, että ne on naisesta jotenkin kiihottavia, tai sitten kuvittelevat jotenkin maksavansa potut pottuina käyttäytymällä noin.
Eli ei. Enää en etsi seuraa. Suurin osa tarjokkaista on ihan per-seestä, ja erittäin syvältä sieltä. Jos mies on vähänkin edustava, hän on varattu ja etsii sivusuhdetta tai satunnaista seksiseuraa. Eli ne "edustavatkin" on läpimätiä.
Empiiristä kokemusta on nyt yli 20 vuoden ajalta, joten mulla on oikeus heittää kirves kaivoon ja hanskat tiskiin. Elän mieluummin selibaatissa.
Alue: Aihe vapaa
Puelueen valinta kertoo paljon yksilön arvomaailmasta. Vain hyvin harva äänestää täysin omien arvojensa vastaisesti.
- eri -