Lue keskustelun säännöt.
Miehet selittää naisten olevan rahan perässä
16.11.2019 |
Vaikka oikeasti ainakin minä ihastun mm. ominaisuuksiin ihmisessä. On kivaa olla suhteessa oikeasti vaikkapa rakastavan, luotettavan, kärsivällisen, oikeudenmukaisen ihmisen kanssa.
Jos ihminen on toiminut elämässään noilla ominaisuuksilla, on hän luultavasti myös haluttu työntekijä ja saanut hyvän työpaikan ja rahaa.
Kommentit (385)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä miehien luulosta saamme kiittää julkkisnaisia jotka elävät häpeilemättä miestensä rahoilla, ovat jatkuvasti lehtien etusivuilla ja instat täynnä kuvia ulkomaanmatkoista, käsilaukuista ym... En yhtään ihmettele että miehet luulevat kaikkien naisten olevan vain rahan perässä mutta sehän ei suinkaan ole totta.
No ei kai kukaan niin idiootti ole, että vertaa julkkiksia ja taviksia?
Moni julkkismies harrastaa monenlaista moraalitonta toimintaa, ei siitäkään voi vetää suoria johtopäätöksiä tavismiehiin.
Tässä keskustelussa palstan akat tosin aika tekopyhästi hurskastelevat jollain julkkisakkojen tavalla juosta rahan perässä, vaikka itsekin ihan yhtä lailla vaativat, että miehellä on palkka- tai jotain muita tuloja tai ainakin yritystä alkaa tienaamaan rahaa tavalla tai toisella. Mutti silti vain julkkisakkojen tapauksessa kyse on rahan perässä juoksemisesta, mutta palsta-akkojen tapauksessa ei :D
Niin. Ihmiset, sekä miehet että naiset haluavat henkisesti terveen puolison. Harva mies huolii naisen, joka sanoo, ettei koskaan edes halua käydä töissä tai tehdä mitään.
Ja suurimman osan miehistä ja naisista mielestä toisten kustannuksella tahallaan eläminen on moraalitonta. Ellei jollain työllä korvaa sitä, esim tekemällä palkatonta työtä perheen yhteiseksi hyväksi.
Juu-u, lol, hyvin sä taas vedät noita olkinukkejasi. Heh heh.
Mies ei niinku voi olla henkisesti terve, jos sitä ei niinku kiinnosta mennä töihin tienaan rahaa ja lisäks niinku ostaa niillä rahoilla naista. Lisäks mies on niinku moraalitonkin, jos sitä ei niinku kiinnosta tienata rahaa ja ostaa niillä rahoilla naista.
Menestyvä töissäkäyvä mies ei tee työtään naisen takia vaan itsensä. Kiinnostava mies elää itselleen, ja käy töissä, koska haluaa itse tehdä omasta elämästään mielekästä. Kumppani on hänelle elämänkumppani, jonka kanssa eletään yhdessä ja jaetaan elämä, eikä elämän tarkoitus. Sellainen ihminen joka tekee kaiken toisen vuoksi, on hyvin rasittava ja vaativa. Oli sitten vanhempi tai puoliso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuossa aikamoinen totuuskin. Kyllä useat naiset on todella kovin rahan ja mammonan perään
mies51v
Useammat miehet ovat. Naiset tekevät miehiä paljon harvemmin uravalintoja rahan perusteella.
Elikkäs haluavat viilata vain kynsiä kotona, miehen raataessa(kö)
mies51v
Ei vaan esim tuntemani viiden laudaturin ylioppilasnainen opiskeli sairaanhoitajaksi, jotta voi auttaa muita, eikä rikastua. Kyllä siinä ei vanhusten pyllyjä pestessä paljoa kynsiä viilata.
No en niin tosissasi heittänyt, mutta kyllä osa naisista aika tarkkaan katsoo tuota koulutusta tai tilipussia. Enkä henkilökohtaisesti sitä edes pidä joissain määrin ollenkaan pahana. Järkeväähän se on tiettyyn rajaan saakka.
mies51v
Koulutusta kyllä, koska naiset arvostavat älyä. Moni nainen ottaa mieluummin köyhän apurahatutkijan, joka on väitellyt tohtoriksi, kuin formulamiljonäärin, jolla on peruskoulu kesken. Tämä kertoo sen, että raha ei ole naisten intressi tässä.
Hahaha. Päivän huumoriannos!!!
Minkä takia sitten minä saan naista, vaikka olen tyhmä ja vain hyvin tienaava. En rikas?
mies51v
Koska naisia on miljardeja ja kaikki erilaisia. Joku huolii myös tyhmän. Itse en huolisi, eikä naiset keskimäärin.
Mutta kun kaadan lähes jokaisen naisen niin halutessani? Nyt joku mättää..
mies51v
No niin mättää. Sinun juttusi nimittäin. Et nimittäin todellakaan kaada. Olet liian vanha nuorille, ja ikäisesi ovat parisuhteissa. Sinulle jää joku muutama jämänainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuossa aikamoinen totuuskin. Kyllä useat naiset on todella kovin rahan ja mammonan perään
mies51v
Useammat miehet ovat. Naiset tekevät miehiä paljon harvemmin uravalintoja rahan perusteella.
Elikkäs haluavat viilata vain kynsiä kotona, miehen raataessa(kö)
mies51v
Ei vaan esim tuntemani viiden laudaturin ylioppilasnainen opiskeli sairaanhoitajaksi, jotta voi auttaa muita, eikä rikastua. Kyllä siinä ei vanhusten pyllyjä pestessä paljoa kynsiä viilata.
No en niin tosissasi heittänyt, mutta kyllä osa naisista aika tarkkaan katsoo tuota koulutusta tai tilipussia. Enkä henkilökohtaisesti sitä edes pidä joissain määrin ollenkaan pahana. Järkeväähän se on tiettyyn rajaan saakka.
mies51v
Koulutusta kyllä, koska naiset arvostavat älyä. Moni nainen ottaa mieluummin köyhän apurahatutkijan, joka on väitellyt tohtoriksi, kuin formulamiljonäärin, jolla on peruskoulu kesken. Tämä kertoo sen, että raha ei ole naisten intressi tässä.
Hahaha. Päivän huumoriannos!!!
Minkä takia sitten minä saan naista, vaikka olen tyhmä ja vain hyvin tienaava. En rikas?
mies51v
Koska naisia on miljardeja ja kaikki erilaisia. Joku huolii myös tyhmän. Itse en huolisi, eikä naiset keskimäärin.
Mutta kun kaadan lähes jokaisen naisen niin halutessani? Nyt joku mättää..
mies51v
Tämä vasta säälittävä lause.
Tarkoittaa, ettet osaa sitoutua. Et ole kasvanut aikuiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuossa aikamoinen totuuskin. Kyllä useat naiset on todella kovin rahan ja mammonan perään
mies51v
Useammat miehet ovat. Naiset tekevät miehiä paljon harvemmin uravalintoja rahan perusteella.
Elikkäs haluavat viilata vain kynsiä kotona, miehen raataessa(kö)
mies51v
Ei vaan esim tuntemani viiden laudaturin ylioppilasnainen opiskeli sairaanhoitajaksi, jotta voi auttaa muita, eikä rikastua. Kyllä siinä ei vanhusten pyllyjä pestessä paljoa kynsiä viilata.
No en niin tosissasi heittänyt, mutta kyllä osa naisista aika tarkkaan katsoo tuota koulutusta tai tilipussia. Enkä henkilökohtaisesti sitä edes pidä joissain määrin ollenkaan pahana. Järkeväähän se on tiettyyn rajaan saakka.
mies51v
Koulutusta kyllä, koska naiset arvostavat älyä. Moni nainen ottaa mieluummin köyhän apurahatutkijan, joka on väitellyt tohtoriksi, kuin formulamiljonäärin, jolla on peruskoulu kesken. Tämä kertoo sen, että raha ei ole naisten intressi tässä.
Hahaha. Päivän huumoriannos!!!
Minkä takia sitten minä saan naista, vaikka olen tyhmä ja vain hyvin tienaava. En rikas?
mies51v
Koska naisia on miljardeja ja kaikki erilaisia. Joku huolii myös tyhmän. Itse en huolisi, eikä naiset keskimäärin.
Mutta kun kaadan lähes jokaisen naisen niin halutessani? Nyt joku mättää..
mies51v
No niin mättää. Sinun juttusi nimittäin. Et nimittäin todellakaan kaada. Olet liian vanha nuorille, ja ikäisesi ovat parisuhteissa. Sinulle jää joku muutama jämänainen.
Pötyä. Tuota et usko itsekkään. Nainen kaatuu pääasissa puhumalla ja nykyajan nuoret naiset ovat erikoisen herkkiä kohteliaille lirkutteluille rap huorittelujen sijaan. Sopivia kehuja mukavasti yhdistettynä, niin laaki ja vainaa
mies51v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuossa aikamoinen totuuskin. Kyllä useat naiset on todella kovin rahan ja mammonan perään
mies51v
Useammat miehet ovat. Naiset tekevät miehiä paljon harvemmin uravalintoja rahan perusteella.
Elikkäs haluavat viilata vain kynsiä kotona, miehen raataessa(kö)
mies51v
Ei vaan esim tuntemani viiden laudaturin ylioppilasnainen opiskeli sairaanhoitajaksi, jotta voi auttaa muita, eikä rikastua. Kyllä siinä ei vanhusten pyllyjä pestessä paljoa kynsiä viilata.
No en niin tosissasi heittänyt, mutta kyllä osa naisista aika tarkkaan katsoo tuota koulutusta tai tilipussia. Enkä henkilökohtaisesti sitä edes pidä joissain määrin ollenkaan pahana. Järkeväähän se on tiettyyn rajaan saakka.
mies51v
Koulutusta kyllä, koska naiset arvostavat älyä. Moni nainen ottaa mieluummin köyhän apurahatutkijan, joka on väitellyt tohtoriksi, kuin formulamiljonäärin, jolla on peruskoulu kesken. Tämä kertoo sen, että raha ei ole naisten intressi tässä.
Hahaha. Päivän huumoriannos!!!
Minkä takia sitten minä saan naista, vaikka olen tyhmä ja vain hyvin tienaava. En rikas?
mies51v
Koska naisia on miljardeja ja kaikki erilaisia. Joku huolii myös tyhmän. Itse en huolisi, eikä naiset keskimäärin.
Mutta kun kaadan lähes jokaisen naisen niin halutessani? Nyt joku mättää..
mies51v
Tämä vasta säälittävä lause.
Tarkoittaa, ettet osaa sitoutua. Et ole kasvanut aikuiseksi.
En sanonut, että kaadan vaan voisin kaataa. Tuossa on vissi ero.
mies51v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on erittäin paljon hyviä ominaisuuksia, mutta se että työtön (vähävarainen) jyrää kaiken muun yli.
Naisille raha on se pääasia miehessä, ja sitä katsotaan aivan ensimmäiseksi. Jos raha-asiat ovat ns. kunnossa, niin sitten tarkastetaan mies muilta osin.
t: Katkera 33v mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä miehien luulosta saamme kiittää julkkisnaisia jotka elävät häpeilemättä miestensä rahoilla, ovat jatkuvasti lehtien etusivuilla ja instat täynnä kuvia ulkomaanmatkoista, käsilaukuista ym... En yhtään ihmettele että miehet luulevat kaikkien naisten olevan vain rahan perässä mutta sehän ei suinkaan ole totta.
No ei kai kukaan niin idiootti ole, että vertaa julkkiksia ja taviksia?
Moni julkkismies harrastaa monenlaista moraalitonta toimintaa, ei siitäkään voi vetää suoria johtopäätöksiä tavismiehiin.
Tässä keskustelussa palstan akat tosin aika tekopyhästi hurskastelevat jollain julkkisakkojen tavalla juosta rahan perässä, vaikka itsekin ihan yhtä lailla vaativat, että miehellä on palkka- tai jotain muita tuloja tai ainakin yritystä alkaa tienaamaan rahaa tavalla tai toisella. Mutti silti vain julkkisakkojen tapauksessa kyse on rahan perässä juoksemisesta, mutta palsta-akkojen tapauksessa ei :D
Niin. Ihmiset, sekä miehet että naiset haluavat henkisesti terveen puolison. Harva mies huolii naisen, joka sanoo, ettei koskaan edes halua käydä töissä tai tehdä mitään.
Ja suurimman osan miehistä ja naisista mielestä toisten kustannuksella tahallaan eläminen on moraalitonta. Ellei jollain työllä korvaa sitä, esim tekemällä palkatonta työtä perheen yhteiseksi hyväksi.
Juu-u, lol, hyvin sä taas vedät noita olkinukkejasi. Heh heh.
Mies ei niinku voi olla henkisesti terve, jos sitä ei niinku kiinnosta mennä töihin tienaan rahaa ja lisäks niinku ostaa niillä rahoilla naista. Lisäks mies on niinku moraalitonkin, jos sitä ei niinku kiinnosta tienata rahaa ja ostaa niillä rahoilla naista.
Kyllä enemmistö miehistä ajattelee naisista ihan samoin. Oikeastihan me työssäkäyvät naiset elätämme sinua, joten sinä se tässä ostettu elätti olet.
Ei vaan, kyse on edelleenkin tekopyhästä keskustelusta, jossa kirkasotsaisesti julistetaan jostain "rakkaudesta" ja "tunteista", mutta silti kuitenkin vaatimusten ytimessä on sama tunteeton ja pinnallinen materialismi, kuten aina ennenkin- ja pakkovaatimukset sen mukaisia.
Se, että miehessäkin varmasti on samanlaisia tunteettomia ja pinnallisia materialisteja, jotka haluavat naisesta lähinnä rahaa, ei muuta topikin tekopyhyyttä miksikään. Tunteista ja rakkaudesta selittäminen on vaan hyvin huvittavaa, kun se tulee noin tunteettomilta ja ahneilta rahan perässä juoksijoilta. Ei niiden lukumäärä muuta argumenttia miksikään.
Sinä oletkin romantikko!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on erittäin paljon hyviä ominaisuuksia, mutta se että työtön (vähävarainen) jyrää kaiken muun yli.
Naisille raha on se pääasia miehessä, ja sitä katsotaan aivan ensimmäiseksi. Jos raha-asiat ovat ns. kunnossa, niin sitten tarkastetaan mies muilta osin.t: Katkera 33v mies
Katkeruus ja naisviha, sekä sovinistinen yleistäminen olisi naisista ihan ok, kaikki kariutuu rahaan???
Olen luotettava, kärsivällinen ja oikeudenmukainen. Palkka 11 e/tunti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuossa aikamoinen totuuskin. Kyllä useat naiset on todella kovin rahan ja mammonan perään
mies51v
Useammat miehet ovat. Naiset tekevät miehiä paljon harvemmin uravalintoja rahan perusteella.
Elikkäs haluavat viilata vain kynsiä kotona, miehen raataessa(kö)
mies51v
Ei vaan esim tuntemani viiden laudaturin ylioppilasnainen opiskeli sairaanhoitajaksi, jotta voi auttaa muita, eikä rikastua. Kyllä siinä ei vanhusten pyllyjä pestessä paljoa kynsiä viilata.
No en niin tosissasi heittänyt, mutta kyllä osa naisista aika tarkkaan katsoo tuota koulutusta tai tilipussia. Enkä henkilökohtaisesti sitä edes pidä joissain määrin ollenkaan pahana. Järkeväähän se on tiettyyn rajaan saakka.
mies51v
Koulutusta kyllä, koska naiset arvostavat älyä. Moni nainen ottaa mieluummin köyhän apurahatutkijan, joka on väitellyt tohtoriksi, kuin formulamiljonäärin, jolla on peruskoulu kesken. Tämä kertoo sen, että raha ei ole naisten intressi tässä.
Hahaha. Päivän huumoriannos!!!
Minkä takia sitten minä saan naista, vaikka olen tyhmä ja vain hyvin tienaava. En rikas?
mies51v
Koska naisia on miljardeja ja kaikki erilaisia. Joku huolii myös tyhmän. Itse en huolisi, eikä naiset keskimäärin.
Mutta kun kaadan lähes jokaisen naisen niin halutessani? Nyt joku mättää..
mies51v
Tämä vasta säälittävä lause.
Tarkoittaa, ettet osaa sitoutua. Et ole kasvanut aikuiseksi.
En sanonut, että kaadan vaan voisin kaataa. Tuossa on vissi ero.
mies51v
On. Se ero, että puhut roskaa. Väität naisista jotain, ja kaikki perustuukin vain typeriin kuvitelmiisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuossa aikamoinen totuuskin. Kyllä useat naiset on todella kovin rahan ja mammonan perään
mies51v
Useammat miehet ovat. Naiset tekevät miehiä paljon harvemmin uravalintoja rahan perusteella.
Elikkäs haluavat viilata vain kynsiä kotona, miehen raataessa(kö)
mies51v
Ei vaan esim tuntemani viiden laudaturin ylioppilasnainen opiskeli sairaanhoitajaksi, jotta voi auttaa muita, eikä rikastua. Kyllä siinä ei vanhusten pyllyjä pestessä paljoa kynsiä viilata.
No en niin tosissasi heittänyt, mutta kyllä osa naisista aika tarkkaan katsoo tuota koulutusta tai tilipussia. Enkä henkilökohtaisesti sitä edes pidä joissain määrin ollenkaan pahana. Järkeväähän se on tiettyyn rajaan saakka.
mies51v
Koulutusta kyllä, koska naiset arvostavat älyä. Moni nainen ottaa mieluummin köyhän apurahatutkijan, joka on väitellyt tohtoriksi, kuin formulamiljonäärin, jolla on peruskoulu kesken. Tämä kertoo sen, että raha ei ole naisten intressi tässä.
Hahaha. Päivän huumoriannos!!!
Minkä takia sitten minä saan naista, vaikka olen tyhmä ja vain hyvin tienaava. En rikas?
mies51v
Koska naisia on miljardeja ja kaikki erilaisia. Joku huolii myös tyhmän. Itse en huolisi, eikä naiset keskimäärin.
Mutta kun kaadan lähes jokaisen naisen niin halutessani? Nyt joku mättää..
mies51v
Tämä vasta säälittävä lause.
Tarkoittaa, ettet osaa sitoutua. Et ole kasvanut aikuiseksi.
En sanonut, että kaadan vaan voisin kaataa. Tuossa on vissi ero.
mies51v
Ei ole mitään eroa. Aikuinen ihminen ei ajattele noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostava mies elää itselleen, ja käy töissä, koska haluaa itse tehdä omasta elämästään mielekästä.
Joopa joo, kiinnostava siksi, että se "elää itselleen". Epäilempä, että "itselleen eläjä" ei olisi kovin kiinnostava, jos eläisi itselleen siten, ettei kävisi töissä tienaamassa rahaa. Itselleen pitää siis elää, mutta ainoastaan siten, että käy töissä ja on valmis maksamaan naisesta.
Eiku ainiin, mähän unohdin tästä sen perinteisen olkinuken. Eihän se mitään itelleen elämistä ole, jos ei käy töissä tienaamassa rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuossa aikamoinen totuuskin. Kyllä useat naiset on todella kovin rahan ja mammonan perään
mies51v
Useammat miehet ovat. Naiset tekevät miehiä paljon harvemmin uravalintoja rahan perusteella.
Elikkäs haluavat viilata vain kynsiä kotona, miehen raataessa(kö)
mies51v
Ei vaan esim tuntemani viiden laudaturin ylioppilasnainen opiskeli sairaanhoitajaksi, jotta voi auttaa muita, eikä rikastua. Kyllä siinä ei vanhusten pyllyjä pestessä paljoa kynsiä viilata.
No en niin tosissasi heittänyt, mutta kyllä osa naisista aika tarkkaan katsoo tuota koulutusta tai tilipussia. Enkä henkilökohtaisesti sitä edes pidä joissain määrin ollenkaan pahana. Järkeväähän se on tiettyyn rajaan saakka.
mies51v
Koulutusta kyllä, koska naiset arvostavat älyä. Moni nainen ottaa mieluummin köyhän apurahatutkijan, joka on väitellyt tohtoriksi, kuin formulamiljonäärin, jolla on peruskoulu kesken. Tämä kertoo sen, että raha ei ole naisten intressi tässä.
Hahaha. Päivän huumoriannos!!!
Minkä takia sitten minä saan naista, vaikka olen tyhmä ja vain hyvin tienaava. En rikas?
mies51v
Koska naisia on miljardeja ja kaikki erilaisia. Joku huolii myös tyhmän. Itse en huolisi, eikä naiset keskimäärin.
Mutta kun kaadan lähes jokaisen naisen niin halutessani? Nyt joku mättää..
mies51v
Tämä vasta säälittävä lause.
Tarkoittaa, ettet osaa sitoutua. Et ole kasvanut aikuiseksi.
En sanonut, että kaadan vaan voisin kaataa. Tuossa on vissi ero.
mies51v
Ei ole mitään eroa. Aikuinen ihminen ei ajattele noin.
Kyllä miehet ajattelee jos näin kokevat asian. Höpsö
mies51v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä miehien luulosta saamme kiittää julkkisnaisia jotka elävät häpeilemättä miestensä rahoilla, ovat jatkuvasti lehtien etusivuilla ja instat täynnä kuvia ulkomaanmatkoista, käsilaukuista ym... En yhtään ihmettele että miehet luulevat kaikkien naisten olevan vain rahan perässä mutta sehän ei suinkaan ole totta.
Hölmö mies luulee noin. Naisista näkee kuka on rahan perässä. Maisat, Belorffit sun muut ton tyyliset on pelkästään rahan ja julkisuuden perässä juoksevia tyhjäpäitä ja ovat myös valmiita tekemään mitä vain sen kaiken eteen. Sitten jos ajatellaan minkälainen mies on se tyypillinen maksaja ja sitten myöhemmin itkijä jos ei oteta urheilijoita, muusikoita mukaan vaan ihan normi Pekka Putkimies. Tällainen putkimies on kommentoissa noiden tollasten instassa ja muissa medioissa uuuh beibe nyt on kaunista ai ai ai tai, kelpais tollanen misu ja tonne olis kiva työntää pää. Nämä on niitä, jotka eka maksaa ja sitten kun uuuh beibe katoaa, niin itketään että juoksi rahan perässä.
Sitten otetaa se ns tavallinen nainen, joka esim kaupassa kalatiskillä duunissa. Häntä ei kiinnosta vttuakaan miehen lompakko vaan ihan tavallinen suht raitis ja omillaan tuleva ja vähän voisi harrastaa liikuntaa mies. Nämä miehet, jotka ei ole kommentoimassa uuh beibe kuviin ja on näiden ns tavallisten naisten kanssa, niin eivät ajattele että nyt tää kalamyyjä haluaa mun rahat.
Noissa on eroa hyvin paljon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuossa aikamoinen totuuskin. Kyllä useat naiset on todella kovin rahan ja mammonan perään
mies51v
Useammat miehet ovat. Naiset tekevät miehiä paljon harvemmin uravalintoja rahan perusteella.
Elikkäs haluavat viilata vain kynsiä kotona, miehen raataessa(kö)
mies51v
Ei vaan esim tuntemani viiden laudaturin ylioppilasnainen opiskeli sairaanhoitajaksi, jotta voi auttaa muita, eikä rikastua. Kyllä siinä ei vanhusten pyllyjä pestessä paljoa kynsiä viilata.
No en niin tosissasi heittänyt, mutta kyllä osa naisista aika tarkkaan katsoo tuota koulutusta tai tilipussia. Enkä henkilökohtaisesti sitä edes pidä joissain määrin ollenkaan pahana. Järkeväähän se on tiettyyn rajaan saakka.
mies51v
Koulutusta kyllä, koska naiset arvostavat älyä. Moni nainen ottaa mieluummin köyhän apurahatutkijan, joka on väitellyt tohtoriksi, kuin formulamiljonäärin, jolla on peruskoulu kesken. Tämä kertoo sen, että raha ei ole naisten intressi tässä.
Hahaha. Päivän huumoriannos!!!
Minkä takia sitten minä saan naista, vaikka olen tyhmä ja vain hyvin tienaava. En rikas?
mies51v
Koska naisia on miljardeja ja kaikki erilaisia. Joku huolii myös tyhmän. Itse en huolisi, eikä naiset keskimäärin.
Mutta kun kaadan lähes jokaisen naisen niin halutessani? Nyt joku mättää..
mies51v
No niin mättää. Sinun juttusi nimittäin. Et nimittäin todellakaan kaada. Olet liian vanha nuorille, ja ikäisesi ovat parisuhteissa. Sinulle jää joku muutama jämänainen.
Pötyä. Tuota et usko itsekkään. Nainen kaatuu pääasissa puhumalla ja nykyajan nuoret naiset ovat erikoisen herkkiä kohteliaille lirkutteluille rap huorittelujen sijaan. Sopivia kehuja mukavasti yhdistettynä, niin laaki ja vainaa
mies51v
Palstalla spämmäävä 51v mies, jonka asenne ja kuvitelmat ovat tällaisia olisi Viimeinen mies minulle. Mielummin köyhä ja työtön, jos on tasapainoinen eikä katkera.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostava mies elää itselleen, ja käy töissä, koska haluaa itse tehdä omasta elämästään mielekästä.
Joopa joo, kiinnostava siksi, että se "elää itselleen". Epäilempä, että "itselleen eläjä" ei olisi kovin kiinnostava, jos eläisi itselleen siten, ettei kävisi töissä tienaamassa rahaa. Itselleen pitää siis elää, mutta ainoastaan siten, että käy töissä ja on valmis maksamaan naisesta.
Eiku ainiin, mähän unohdin tästä sen perinteisen olkinuken. Eihän se mitään itelleen elämistä ole, jos ei käy töissä tienaamassa rahaa.
Kokeilepa. Ryhdy vaikka lääkäriksi, joka tekee pelkästään pro bono työnä Afrikan nälkäänäkevien lasten auttamista. Katso, ihaileeko ja kiinnostuisi naiset, ja mieti, johtuuko tämä rahasta.
Tunteet ja tuoksut kirjoitti:
Eli on ihan sattumaa, että varakkain 10% miehistä on kaksi kertaa useammin suhteessa kuin köyhin 10%? Tai että 80%:ssa suhteista mies on enemmän ansaitseva osapuoli?
Se köyhin 10% miehistä koostuu pitkälti syrjätyneistä ja päihderiippuvaisista. Kukapa sellaista ottaisi riesakseen.
Ja parisuhteissa mies nyt yleensä on se paremmin tienaava, koska miesten keskipalkat ovat parempia kuin naisten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuossa aikamoinen totuuskin. Kyllä useat naiset on todella kovin rahan ja mammonan perään
mies51v
Useammat miehet ovat. Naiset tekevät miehiä paljon harvemmin uravalintoja rahan perusteella.
Elikkäs haluavat viilata vain kynsiä kotona, miehen raataessa(kö)
mies51v
Ei vaan esim tuntemani viiden laudaturin ylioppilasnainen opiskeli sairaanhoitajaksi, jotta voi auttaa muita, eikä rikastua. Kyllä siinä ei vanhusten pyllyjä pestessä paljoa kynsiä viilata.
No en niin tosissasi heittänyt, mutta kyllä osa naisista aika tarkkaan katsoo tuota koulutusta tai tilipussia. Enkä henkilökohtaisesti sitä edes pidä joissain määrin ollenkaan pahana. Järkeväähän se on tiettyyn rajaan saakka.
mies51v
Koulutusta kyllä, koska naiset arvostavat älyä. Moni nainen ottaa mieluummin köyhän apurahatutkijan, joka on väitellyt tohtoriksi, kuin formulamiljonäärin, jolla on peruskoulu kesken. Tämä kertoo sen, että raha ei ole naisten intressi tässä.
Hahaha. Päivän huumoriannos!!!
Minkä takia sitten minä saan naista, vaikka olen tyhmä ja vain hyvin tienaava. En rikas?
mies51v
Koska naisia on miljardeja ja kaikki erilaisia. Joku huolii myös tyhmän. Itse en huolisi, eikä naiset keskimäärin.
Mutta kun kaadan lähes jokaisen naisen niin halutessani? Nyt joku mättää..
mies51v
Tämä vasta säälittävä lause.
Tarkoittaa, ettet osaa sitoutua. Et ole kasvanut aikuiseksi.
En sanonut, että kaadan vaan voisin kaataa. Tuossa on vissi ero.
mies51v
Ei ole mitään eroa. Aikuinen ihminen ei ajattele noin.
Kyllä miehet ajattelee jos näin kokevat asian. Höpsö
mies51v
Ainoastaan keskenkasvuinen, sitotumiskammoinenja typerä mies ajattelee noin. En ikinä koskisi mouseen.
Ja 51v! Avmamma! Hyi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä miehien luulosta saamme kiittää julkkisnaisia jotka elävät häpeilemättä miestensä rahoilla, ovat jatkuvasti lehtien etusivuilla ja instat täynnä kuvia ulkomaanmatkoista, käsilaukuista ym... En yhtään ihmettele että miehet luulevat kaikkien naisten olevan vain rahan perässä mutta sehän ei suinkaan ole totta.
No ei kai kukaan niin idiootti ole, että vertaa julkkiksia ja taviksia?
Moni julkkismies harrastaa monenlaista moraalitonta toimintaa, ei siitäkään voi vetää suoria johtopäätöksiä tavismiehiin.
Tässä keskustelussa palstan akat tosin aika tekopyhästi hurskastelevat jollain julkkisakkojen tavalla juosta rahan perässä, vaikka itsekin ihan yhtä lailla vaativat, että miehellä on palkka- tai jotain muita tuloja tai ainakin yritystä alkaa tienaamaan rahaa tavalla tai toisella. Mutti silti vain julkkisakkojen tapauksessa kyse on rahan perässä juoksemisesta, mutta palsta-akkojen tapauksessa ei :D
Niin. Ihmiset, sekä miehet että naiset haluavat henkisesti terveen puolison. Harva mies huolii naisen, joka sanoo, ettei koskaan edes halua käydä töissä tai tehdä mitään.
Ja suurimman osan miehistä ja naisista mielestä toisten kustannuksella tahallaan eläminen on moraalitonta. Ellei jollain työllä korvaa sitä, esim tekemällä palkatonta työtä perheen yhteiseksi hyväksi.
Juu-u, lol, hyvin sä taas vedät noita olkinukkejasi. Heh heh.
Mies ei niinku voi olla henkisesti terve, jos sitä ei niinku kiinnosta mennä töihin tienaan rahaa ja lisäks niinku ostaa niillä rahoilla naista. Lisäks mies on niinku moraalitonkin, jos sitä ei niinku kiinnosta tienata rahaa ja ostaa niillä rahoilla naista.
Kyllä enemmistö miehistä ajattelee naisista ihan samoin. Oikeastihan me työssäkäyvät naiset elätämme sinua, joten sinä se tässä ostettu elätti olet.
Ei vaan, kyse on edelleenkin tekopyhästä keskustelusta, jossa kirkasotsaisesti julistetaan jostain "rakkaudesta" ja "tunteista", mutta silti kuitenkin vaatimusten ytimessä on sama tunteeton ja pinnallinen materialismi, kuten aina ennenkin- ja pakkovaatimukset sen mukaisia.
Se, että miehessäkin varmasti on samanlaisia tunteettomia ja pinnallisia materialisteja, jotka haluavat naisesta lähinnä rahaa, ei muuta topikin tekopyhyyttä miksikään. Tunteista ja rakkaudesta selittäminen on vaan hyvin huvittavaa, kun se tulee noin tunteettomilta ja ahneilta rahan perässä juoksijoilta. Ei niiden lukumäärä muuta argumenttia miksikään.
Itsehän sinä olet materialisti! Et näe työssä mitään muuta arvoa, kuin rahan ansaitsemisen! Tämä kertoo sinun omista arvoistasi, jotka ovat ihan vinksallaan. Ja syytät siitä muita. Ja mitä ajattelet rakkaudesta? Sinä saat jo rakkautta, agapea, osaksesi, jos voit elää työtä tekemättä ilman että kuolet nälkään. Se (agape, yleinen ihmisrakkaus) on huolenpitoa osattomista, eli työttömistä ja muista, jotka eivät kykene itse ansaitsemaan omaa elatustaan. Mutta sinulle se ei riitä. Sotket parisuhderakkauden äidinrakkauteen, yleiseen ihmisrakkauteen (joka sinut pitää leivässä) ja kuvittelet että koko muu maailma on sinulle velkaa, ilman että itse teet yhtään mitään. Parisuhderakkaus on jotain ihan muuta.
Juu-u, eipä tietenkään, lol :D
Oikeasti enemmän kuin vähän huvittavaa, että jossain vauvapalstallakin jaksetaan selitellä tällaisia parhain päin.