Lue keskustelun säännöt.
Miehet selittää naisten olevan rahan perässä
16.11.2019 |
Vaikka oikeasti ainakin minä ihastun mm. ominaisuuksiin ihmisessä. On kivaa olla suhteessa oikeasti vaikkapa rakastavan, luotettavan, kärsivällisen, oikeudenmukaisen ihmisen kanssa.
Jos ihminen on toiminut elämässään noilla ominaisuuksilla, on hän luultavasti myös haluttu työntekijä ja saanut hyvän työpaikan ja rahaa.
Kommentit (385)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä miehien luulosta saamme kiittää julkkisnaisia jotka elävät häpeilemättä miestensä rahoilla, ovat jatkuvasti lehtien etusivuilla ja instat täynnä kuvia ulkomaanmatkoista, käsilaukuista ym... En yhtään ihmettele että miehet luulevat kaikkien naisten olevan vain rahan perässä mutta sehän ei suinkaan ole totta.
Ne naiset, jotka eivät vaadi mieheltä palkkatyötä (tai ainakin työnhakua) tai sitten muita tuloja, tarpeeksi isoa varallisuutta ym. , ovat hyvin harvassa. Eli kuva ei ole lainkaan väärä, vaan naisista lähestulkoon kaikki ovat nimenomaan rahan perässä
Tuskimpa itsekkään olisit naisen kanssa joka ei tienaa mitään..
Miksen voisi olla? Täysin epäolennainen seikka. Kiinnostaa naisessa muut asiat kuin raha.
Mitkä asiat?
Arjen sujuminen pitkässä suhteessa on olennaisinta. Se vaatii samantyyppistä elämäntapaa ja arvomaailmaa.
Toki kaksi elämäntapatyötöntä voi olla arjen kannalta hyvä valinta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä miehien luulosta saamme kiittää julkkisnaisia jotka elävät häpeilemättä miestensä rahoilla, ovat jatkuvasti lehtien etusivuilla ja instat täynnä kuvia ulkomaanmatkoista, käsilaukuista ym... En yhtään ihmettele että miehet luulevat kaikkien naisten olevan vain rahan perässä mutta sehän ei suinkaan ole totta.
No ei kai kukaan niin idiootti ole, että vertaa julkkiksia ja taviksia?
Moni julkkismies harrastaa monenlaista moraalitonta toimintaa, ei siitäkään voi vetää suoria johtopäätöksiä tavismiehiin.
Tässä keskustelussa palstan akat tosin aika tekopyhästi hurskastelevat jollain julkkisakkojen tavalla juosta rahan perässä, vaikka itsekin ihan yhtä lailla vaativat, että miehellä on palkka- tai jotain muita tuloja tai ainakin yritystä alkaa tienaamaan rahaa tavalla tai toisella. Mutti silti vain julkkisakkojen tapauksessa kyse on rahan perässä juoksemisesta, mutta palsta-akkojen tapauksessa ei :D
Niin. Ihmiset, sekä miehet että naiset haluavat henkisesti terveen puolison. Harva mies huolii naisen, joka sanoo, ettei koskaan edes halua käydä töissä tai tehdä mitään.
Ja suurimman osan miehistä ja naisista mielestä toisten kustannuksella tahallaan eläminen on moraalitonta. Ellei jollain työllä korvaa sitä, esim tekemällä palkatonta työtä perheen yhteiseksi hyväksi.
Juu-u, lol, hyvin sä taas vedät noita olkinukkejasi. Heh heh.
Mies ei niinku voi olla henkisesti terve, jos sitä ei niinku kiinnosta mennä töihin tienaan rahaa ja lisäks niinku ostaa niillä rahoilla naista. Lisäks mies on niinku moraalitonkin, jos sitä ei niinku kiinnosta tienata rahaa ja ostaa niillä rahoilla naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuossa aikamoinen totuuskin. Kyllä useat naiset on todella kovin rahan ja mammonan perään
mies51v
Useammat miehet ovat. Naiset tekevät miehiä paljon harvemmin uravalintoja rahan perusteella.
Elikkäs haluavat viilata vain kynsiä kotona, miehen raataessa(kö)
mies51v
Ei vaan esim tuntemani viiden laudaturin ylioppilasnainen opiskeli sairaanhoitajaksi, jotta voi auttaa muita, eikä rikastua. Kyllä siinä ei vanhusten pyllyjä pestessä paljoa kynsiä viilata.
No en niin tosissasi heittänyt, mutta kyllä osa naisista aika tarkkaan katsoo tuota koulutusta tai tilipussia. Enkä henkilökohtaisesti sitä edes pidä joissain määrin ollenkaan pahana. Järkeväähän se on tiettyyn rajaan saakka.
mies51v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaadit, että mies käy töissä tienaamassa rahaa tai että mies ainakin hakee (palkka)töitä (olettaen ettei miehellä ole muute kautta paljon varallisuutta / muita tuloja), niin kyllä sä silloin nimenomaan juokset rahan perässä ja olet siten käytännössä maksullinen. Jos et juoksisi rahan perässä, niin sulla ei olisi mitään rahaan liittyviä vaatimuksia miehelle.
Kautta aikojen kumpikin sukupuoli on etsinyt taloudellisesti vertaistaan kumppania. Silloinkin, kun keskiluokkaiset naiset eivät käyneet töissä, miehet naivat mieluummin perijättären kuin pennittömän. Vastaavasti perijättäret naivat mieluummin miehen, jolla oli itselläänkin joko omaisuutta tai ainakin sosiaalista pääomaa (hyvä suku, yleensä).
Jos vielä kertoisit millä tavalla tämä (irrelevantti) välihuomautus liittyy topikin aiheeseen?
Sehän on ihan oleellisin huomio.
Oletko ylpeä tästä hienosta sanailustasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä miehien luulosta saamme kiittää julkkisnaisia jotka elävät häpeilemättä miestensä rahoilla, ovat jatkuvasti lehtien etusivuilla ja instat täynnä kuvia ulkomaanmatkoista, käsilaukuista ym... En yhtään ihmettele että miehet luulevat kaikkien naisten olevan vain rahan perässä mutta sehän ei suinkaan ole totta.
No ei kai kukaan niin idiootti ole, että vertaa julkkiksia ja taviksia?
Moni julkkismies harrastaa monenlaista moraalitonta toimintaa, ei siitäkään voi vetää suoria johtopäätöksiä tavismiehiin.
Tässä keskustelussa palstan akat tosin aika tekopyhästi hurskastelevat jollain julkkisakkojen tavalla juosta rahan perässä, vaikka itsekin ihan yhtä lailla vaativat, että miehellä on palkka- tai jotain muita tuloja tai ainakin yritystä alkaa tienaamaan rahaa tavalla tai toisella. Mutti silti vain julkkisakkojen tapauksessa kyse on rahan perässä juoksemisesta, mutta palsta-akkojen tapauksessa ei :D
Niin. Ihmiset, sekä miehet että naiset haluavat henkisesti terveen puolison. Harva mies huolii naisen, joka sanoo, ettei koskaan edes halua käydä töissä tai tehdä mitään.
Ja suurimman osan miehistä ja naisista mielestä toisten kustannuksella tahallaan eläminen on moraalitonta. Ellei jollain työllä korvaa sitä, esim tekemällä palkatonta työtä perheen yhteiseksi hyväksi.
Juu-u, lol, hyvin sä taas vedät noita olkinukkejasi. Heh heh.
Mies ei niinku voi olla henkisesti terve, jos sitä ei niinku kiinnosta mennä töihin tienaan rahaa ja lisäks niinku ostaa niillä rahoilla naista. Lisäks mies on niinku moraalitonkin, jos sitä ei niinku kiinnosta tienata rahaa ja ostaa niillä rahoilla naista.
Koetko olevasi hieno sanailija?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä miehien luulosta saamme kiittää julkkisnaisia jotka elävät häpeilemättä miestensä rahoilla, ovat jatkuvasti lehtien etusivuilla ja instat täynnä kuvia ulkomaanmatkoista, käsilaukuista ym... En yhtään ihmettele että miehet luulevat kaikkien naisten olevan vain rahan perässä mutta sehän ei suinkaan ole totta.
Ne naiset, jotka eivät vaadi mieheltä palkkatyötä (tai ainakin työnhakua) tai sitten muita tuloja, tarpeeksi isoa varallisuutta ym. , ovat hyvin harvassa. Eli kuva ei ole lainkaan väärä, vaan naisista lähestulkoon kaikki ovat nimenomaan rahan perässä
Tuskimpa itsekkään olisit naisen kanssa joka ei tienaa mitään..
Miksen voisi olla? Täysin epäolennainen seikka. Kiinnostaa naisessa muut asiat kuin raha.
Suurinta osaa miehistä kiinnostaa. Miehet ottavat lähes aina puolison, jolla on samantasoinen sosioekonominen asema kuin heillä itsellään.
Nyt onkin kyse siitä, miksi itse olet niin pinnallinen ja tunteeton materialisti, että vaadit mieheltä rahan tienaamista ja samalla törkeästi esineellistät miestä vaatimuksinesi? Ei siitä, että joku muukin saattaa olla samanlainen. Kaksi páskaa ei ole kuin yhtä páskaa isompi páska.
Kyllähän se menestyvä ihminen omaa runsaasti positiivisia ominaisuuksia, ja taloudellinen menestys on seurausta niistä. Älykäs, aktiivinen, taitava, ahkera, utelias, intohimoinen, määrätietoinen jne. Koskee sekä miehiä että naisia. Menestynyt ihminen yleensä ei ole mikään uhriutuja, eikä muutenkaan tyyppi, joka jää tuleen makaamaan. Vaan joustava, virheistä oppiva ja omaa kyvyn palautua vastoinkäymisistä sekä epäonnistumisista murtumatta ja jatkaa eteenpäin. Taloudellinen menestys lisää itseluottamusta entisestään, sillä työn ohella on varaa myös harrastaa ja tehdä kiinnostavia asioita ja nauttia elämästä. Tokinjossain tulee se piste, jossa aktiivisuus kääntyy työnarkomaniaksi, ja siihen, että henkilö ei osaa ollenkaan olla paikallaan mitään tekemättä, vaan koko ajan täytyy mennä ja tehdä. Parisuhteelle huono piirre, ellei satu niin onnellisesti, että molemmille riittää vähäinen yhdessäolo, tai että on runsaasti yhteisiä mielenkiinnon kohteita.
Kiinnostava ja karismaattinen ihminen toteuttaa itseään, usein työssään, mutta aina voi työtönkin löytää elämänsisältöä vaikka vapaaehtoistyöstä. Vapaapalokunta ja partio, miespuolinen tukihenkilö lapsille ja nuorille, siinä muutama myös työttömille miehille sopiva harrastus, ja näitä kaivataan ja tarvitaan.
Kotona kykkivä uhriutuja ei kiinnosta ketään, oli sitten mies tai nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä miehien luulosta saamme kiittää julkkisnaisia jotka elävät häpeilemättä miestensä rahoilla, ovat jatkuvasti lehtien etusivuilla ja instat täynnä kuvia ulkomaanmatkoista, käsilaukuista ym... En yhtään ihmettele että miehet luulevat kaikkien naisten olevan vain rahan perässä mutta sehän ei suinkaan ole totta.
No ei kai kukaan niin idiootti ole, että vertaa julkkiksia ja taviksia?
Moni julkkismies harrastaa monenlaista moraalitonta toimintaa, ei siitäkään voi vetää suoria johtopäätöksiä tavismiehiin.
Tässä keskustelussa palstan akat tosin aika tekopyhästi hurskastelevat jollain julkkisakkojen tavalla juosta rahan perässä, vaikka itsekin ihan yhtä lailla vaativat, että miehellä on palkka- tai jotain muita tuloja tai ainakin yritystä alkaa tienaamaan rahaa tavalla tai toisella. Mutti silti vain julkkisakkojen tapauksessa kyse on rahan perässä juoksemisesta, mutta palsta-akkojen tapauksessa ei :D
Niin. Ihmiset, sekä miehet että naiset haluavat henkisesti terveen puolison. Harva mies huolii naisen, joka sanoo, ettei koskaan edes halua käydä töissä tai tehdä mitään.
Ja suurimman osan miehistä ja naisista mielestä toisten kustannuksella tahallaan eläminen on moraalitonta. Ellei jollain työllä korvaa sitä, esim tekemällä palkatonta työtä perheen yhteiseksi hyväksi.
Juu-u, lol, hyvin sä taas vedät noita olkinukkejasi. Heh heh.
Mies ei niinku voi olla henkisesti terve, jos sitä ei niinku kiinnosta mennä töihin tienaan rahaa ja lisäks niinku ostaa niillä rahoilla naista. Lisäks mies on niinku moraalitonkin, jos sitä ei niinku kiinnosta tienata rahaa ja ostaa niillä rahoilla naista.
Kyllä enemmistö miehistä ajattelee naisista ihan samoin. Oikeastihan me työssäkäyvät naiset elätämme sinua, joten sinä se tässä ostettu elätti olet.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen nainen/mies joka tuo talouteen vähemmän rahaa kuin puolisonsa on loinen ja rahan perään.
Mieheni tekee kahta työtä, toisena työnään on palomies, palomiehien tuntipalkka on naurettavan pieni. Mies tienaa kahdella työllä vähemmän, kuin mitä minä yhdellä. Onko mielestäsi mies lompakko loinen? :0
Maksamme omat kulumme, ja mm. Sähkön puoliksi, lisäksi maksan miehelleni vuokraa, hänen talossaan asumisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä miehien luulosta saamme kiittää julkkisnaisia jotka elävät häpeilemättä miestensä rahoilla, ovat jatkuvasti lehtien etusivuilla ja instat täynnä kuvia ulkomaanmatkoista, käsilaukuista ym... En yhtään ihmettele että miehet luulevat kaikkien naisten olevan vain rahan perässä mutta sehän ei suinkaan ole totta.
Ne naiset, jotka eivät vaadi mieheltä palkkatyötä (tai ainakin työnhakua) tai sitten muita tuloja, tarpeeksi isoa varallisuutta ym. , ovat hyvin harvassa. Eli kuva ei ole lainkaan väärä, vaan naisista lähestulkoon kaikki ovat nimenomaan rahan perässä
Tuskimpa itsekkään olisit naisen kanssa joka ei tienaa mitään..
Miksen voisi olla? Täysin epäolennainen seikka. Kiinnostaa naisessa muut asiat kuin raha.
Suurinta osaa miehistä kiinnostaa. Miehet ottavat lähes aina puolison, jolla on samantasoinen sosioekonominen asema kuin heillä itsellään.
Nyt onkin kyse siitä, miksi itse olet niin pinnallinen ja tunteeton materialisti, että vaadit mieheltä rahan tienaamista ja samalla törkeästi esineellistät miestä vaatimuksinesi? Ei siitä, että joku muukin saattaa olla samanlainen. Kaksi páskaa ei ole kuin yhtä páskaa isompi páska.
Ei. Kyse ei ole minusta. Minä olen ollut yhdessä mieheni kanssa pitkään. Siitä asti kun olimme molemmat työssä käymättömiä tukien varassa olevia opiskelijoita, ja vaikka hän ei tästä eteenpäin ikinä enää tekisi päivääkään töitä, olisin loppuelämäni hänen rinnallaan.
Kyse on nyt sinun ruikutuksestasi, joka ei perustu faktoihin. Kirjoituksistasi pystyy helposti päättelemään, että sinulla voi olla vaikeuksia muodostaa kestävä parisuhde. Eikä ongelma ole raha.
Äitini sanoi aina, että naisella pitää olla koulutusta ja työtä ettei tarvitse elää miehen tulojen varassa. Sitä olen aina noudattanut. Naisen omat tulot ovat ovat taloudellinen turva erotilanteessakin. Normaalitilanteessa myös mies tuo kotiin elantoa. En naisena arvosta kovin korkealle kanssasisaria, jotka siipeilevät miehen tuloilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuossa aikamoinen totuuskin. Kyllä useat naiset on todella kovin rahan ja mammonan perään
mies51v
Useammat miehet ovat. Naiset tekevät miehiä paljon harvemmin uravalintoja rahan perusteella.
Elikkäs haluavat viilata vain kynsiä kotona, miehen raataessa(kö)
mies51v
Ei vaan esim tuntemani viiden laudaturin ylioppilasnainen opiskeli sairaanhoitajaksi, jotta voi auttaa muita, eikä rikastua. Kyllä siinä ei vanhusten pyllyjä pestessä paljoa kynsiä viilata.
No en niin tosissasi heittänyt, mutta kyllä osa naisista aika tarkkaan katsoo tuota koulutusta tai tilipussia. Enkä henkilökohtaisesti sitä edes pidä joissain määrin ollenkaan pahana. Järkeväähän se on tiettyyn rajaan saakka.
mies51v
Koulutusta kyllä, koska naiset arvostavat älyä. Moni nainen ottaa mieluummin köyhän apurahatutkijan, joka on väitellyt tohtoriksi, kuin formulamiljonäärin, jolla on peruskoulu kesken. Tämä kertoo sen, että raha ei ole naisten intressi tässä.
Vierailija kirjoitti:
Äitini sanoi aina, että naisella pitää olla koulutusta ja työtä ettei tarvitse elää miehen tulojen varassa. Sitä olen aina noudattanut. Naisen omat tulot ovat ovat taloudellinen turva erotilanteessakin. Normaalitilanteessa myös mies tuo kotiin elantoa. En naisena arvosta kovin korkealle kanssasisaria, jotka siipeilevät miehen tuloilla.
Suomessa naisten koulutustaso on korkeampi kuin miesten, joten ei noita ’kanssasisaria’ juurikaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuossa aikamoinen totuuskin. Kyllä useat naiset on todella kovin rahan ja mammonan perään
mies51v
Useammat miehet ovat. Naiset tekevät miehiä paljon harvemmin uravalintoja rahan perusteella.
Elikkäs haluavat viilata vain kynsiä kotona, miehen raataessa(kö)
mies51v
Ei vaan esim tuntemani viiden laudaturin ylioppilasnainen opiskeli sairaanhoitajaksi, jotta voi auttaa muita, eikä rikastua. Kyllä siinä ei vanhusten pyllyjä pestessä paljoa kynsiä viilata.
No en niin tosissasi heittänyt, mutta kyllä osa naisista aika tarkkaan katsoo tuota koulutusta tai tilipussia. Enkä henkilökohtaisesti sitä edes pidä joissain määrin ollenkaan pahana. Järkeväähän se on tiettyyn rajaan saakka.
mies51v
Koulutusta kyllä, koska naiset arvostavat älyä. Moni nainen ottaa mieluummin köyhän apurahatutkijan, joka on väitellyt tohtoriksi, kuin formulamiljonäärin, jolla on peruskoulu kesken. Tämä kertoo sen, että raha ei ole naisten intressi tässä.
Hahaha. Päivän huumoriannos!!!
Minkä takia sitten minä saan naista, vaikka olen tyhmä ja vain hyvin tienaava. En rikas?
mies51v
En ikinä laskisi varallisuuttani pelkästään miehen varaan. Aina olen tehnyt töitä ja tällä hetkellä opiskelen ainakin sen seuraavat 5 vuotta että saisin toivomani ammatin ja pääsisin rakentamaan uraa ja varallisuutta ja omaa eläkettä vanhoille päiville. Ei sitä koskaan tiedä jos ero tulee ja jäätkin tyhjän päälle jos on nojautunut vain miehen rahoihin. Mutta haluan kyllä muutenkin rakentaa itselleni uran ja saada unelma ammatin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuossa aikamoinen totuuskin. Kyllä useat naiset on todella kovin rahan ja mammonan perään
mies51v
Useammat miehet ovat. Naiset tekevät miehiä paljon harvemmin uravalintoja rahan perusteella.
Elikkäs haluavat viilata vain kynsiä kotona, miehen raataessa(kö)
mies51v
Ei vaan esim tuntemani viiden laudaturin ylioppilasnainen opiskeli sairaanhoitajaksi, jotta voi auttaa muita, eikä rikastua. Kyllä siinä ei vanhusten pyllyjä pestessä paljoa kynsiä viilata.
No en niin tosissasi heittänyt, mutta kyllä osa naisista aika tarkkaan katsoo tuota koulutusta tai tilipussia. Enkä henkilökohtaisesti sitä edes pidä joissain määrin ollenkaan pahana. Järkeväähän se on tiettyyn rajaan saakka.
mies51v
Koulutusta kyllä, koska naiset arvostavat älyä. Moni nainen ottaa mieluummin köyhän apurahatutkijan, joka on väitellyt tohtoriksi, kuin formulamiljonäärin, jolla on peruskoulu kesken. Tämä kertoo sen, että raha ei ole naisten intressi tässä.
Hahaha. Päivän huumoriannos!!!
Minkä takia sitten minä saan naista, vaikka olen tyhmä ja vain hyvin tienaava. En rikas?
mies51v
Koska naisia on miljardeja ja kaikki erilaisia. Joku huolii myös tyhmän. Itse en huolisi, eikä naiset keskimäärin.
Minä kyllä myönnän ihan avoimesti, että miehellä täytyy olla talous erittäin hyvässä kunnossa, että olisi kiinnostava. Nuorena tein sen virheen, että otin tyhjätaskun. Enää en tule niin tekemään.
Miehen varallisuus ei kiinnosta siitä näkökulmasta, että siitä itse hyötyisin. Omia palkka- ja pääomatuloja on riittävästi. Ei vaan enää kiinnosta elättää toista aikuista.
N48
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä miehien luulosta saamme kiittää julkkisnaisia jotka elävät häpeilemättä miestensä rahoilla, ovat jatkuvasti lehtien etusivuilla ja instat täynnä kuvia ulkomaanmatkoista, käsilaukuista ym... En yhtään ihmettele että miehet luulevat kaikkien naisten olevan vain rahan perässä mutta sehän ei suinkaan ole totta.
No ei kai kukaan niin idiootti ole, että vertaa julkkiksia ja taviksia?
Moni julkkismies harrastaa monenlaista moraalitonta toimintaa, ei siitäkään voi vetää suoria johtopäätöksiä tavismiehiin.
Tässä keskustelussa palstan akat tosin aika tekopyhästi hurskastelevat jollain julkkisakkojen tavalla juosta rahan perässä, vaikka itsekin ihan yhtä lailla vaativat, että miehellä on palkka- tai jotain muita tuloja tai ainakin yritystä alkaa tienaamaan rahaa tavalla tai toisella. Mutti silti vain julkkisakkojen tapauksessa kyse on rahan perässä juoksemisesta, mutta palsta-akkojen tapauksessa ei :D
Niin. Ihmiset, sekä miehet että naiset haluavat henkisesti terveen puolison. Harva mies huolii naisen, joka sanoo, ettei koskaan edes halua käydä töissä tai tehdä mitään.
Ja suurimman osan miehistä ja naisista mielestä toisten kustannuksella tahallaan eläminen on moraalitonta. Ellei jollain työllä korvaa sitä, esim tekemällä palkatonta työtä perheen yhteiseksi hyväksi.
Juu-u, lol, hyvin sä taas vedät noita olkinukkejasi. Heh heh.
Mies ei niinku voi olla henkisesti terve, jos sitä ei niinku kiinnosta mennä töihin tienaan rahaa ja lisäks niinku ostaa niillä rahoilla naista. Lisäks mies on niinku moraalitonkin, jos sitä ei niinku kiinnosta tienata rahaa ja ostaa niillä rahoilla naista.
Kyllä enemmistö miehistä ajattelee naisista ihan samoin. Oikeastihan me työssäkäyvät naiset elätämme sinua, joten sinä se tässä ostettu elätti olet.
Ei vaan, kyse on edelleenkin tekopyhästä keskustelusta, jossa kirkasotsaisesti julistetaan jostain "rakkaudesta" ja "tunteista", mutta silti kuitenkin vaatimusten ytimessä on sama tunteeton ja pinnallinen materialismi, kuten aina ennenkin- ja pakkovaatimukset sen mukaisia.
Se, että miehessäkin varmasti on samanlaisia tunteettomia ja pinnallisia materialisteja, jotka haluavat naisesta lähinnä rahaa, ei muuta topikin tekopyhyyttä miksikään. Tunteista ja rakkaudesta selittäminen on vaan hyvin huvittavaa, kun se tulee noin tunteettomilta ja ahneilta rahan perässä juoksijoilta. Ei niiden lukumäärä muuta argumenttia miksikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuossa aikamoinen totuuskin. Kyllä useat naiset on todella kovin rahan ja mammonan perään
mies51v
Useammat miehet ovat. Naiset tekevät miehiä paljon harvemmin uravalintoja rahan perusteella.
Elikkäs haluavat viilata vain kynsiä kotona, miehen raataessa(kö)
mies51v
Ei vaan esim tuntemani viiden laudaturin ylioppilasnainen opiskeli sairaanhoitajaksi, jotta voi auttaa muita, eikä rikastua. Kyllä siinä ei vanhusten pyllyjä pestessä paljoa kynsiä viilata.
No en niin tosissasi heittänyt, mutta kyllä osa naisista aika tarkkaan katsoo tuota koulutusta tai tilipussia. Enkä henkilökohtaisesti sitä edes pidä joissain määrin ollenkaan pahana. Järkeväähän se on tiettyyn rajaan saakka.
mies51v
Koulutusta kyllä, koska naiset arvostavat älyä. Moni nainen ottaa mieluummin köyhän apurahatutkijan, joka on väitellyt tohtoriksi, kuin formulamiljonäärin, jolla on peruskoulu kesken. Tämä kertoo sen, että raha ei ole naisten intressi tässä.
Hahaha. Päivän huumoriannos!!!
Minkä takia sitten minä saan naista, vaikka olen tyhmä ja vain hyvin tienaava. En rikas?
mies51v
Koska naisia on miljardeja ja kaikki erilaisia. Joku huolii myös tyhmän. Itse en huolisi, eikä naiset keskimäärin.
Mutta kun kaadan lähes jokaisen naisen niin halutessani? Nyt joku mättää..
mies51v
Musta lähtökohtaisesti jokainen kynnelle kykenevä elättää itsensä. En minäkään viitsi tehdä enempää töitä kuin on pakko, mutta en myöskään nosta tukia. Odotan samaa kumppanilta.