Lue keskustelun säännöt.
Miehet selittää naisten olevan rahan perässä
16.11.2019 |
Vaikka oikeasti ainakin minä ihastun mm. ominaisuuksiin ihmisessä. On kivaa olla suhteessa oikeasti vaikkapa rakastavan, luotettavan, kärsivällisen, oikeudenmukaisen ihmisen kanssa.
Jos ihminen on toiminut elämässään noilla ominaisuuksilla, on hän luultavasti myös haluttu työntekijä ja saanut hyvän työpaikan ja rahaa.
Kommentit (385)
Vierailija kirjoitti:
Tästä miehien luulosta saamme kiittää julkkisnaisia jotka elävät häpeilemättä miestensä rahoilla, ovat jatkuvasti lehtien etusivuilla ja instat täynnä kuvia ulkomaanmatkoista, käsilaukuista ym... En yhtään ihmettele että miehet luulevat kaikkien naisten olevan vain rahan perässä mutta sehän ei suinkaan ole totta.
Ne naiset, jotka eivät vaadi mieheltä palkkatyötä (tai ainakin työnhakua) tai sitten muita tuloja, tarpeeksi isoa varallisuutta ym. , ovat hyvin harvassa. Eli kuva ei ole lainkaan väärä, vaan naisista lähestulkoon kaikki ovat nimenomaan rahan perässä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä miehien luulosta saamme kiittää julkkisnaisia jotka elävät häpeilemättä miestensä rahoilla, ovat jatkuvasti lehtien etusivuilla ja instat täynnä kuvia ulkomaanmatkoista, käsilaukuista ym... En yhtään ihmettele että miehet luulevat kaikkien naisten olevan vain rahan perässä mutta sehän ei suinkaan ole totta.
No ei kai kukaan niin idiootti ole, että vertaa julkkiksia ja taviksia?
Moni julkkismies harrastaa monenlaista moraalitonta toimintaa, ei siitäkään voi vetää suoria johtopäätöksiä tavismiehiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä miehien luulosta saamme kiittää julkkisnaisia jotka elävät häpeilemättä miestensä rahoilla, ovat jatkuvasti lehtien etusivuilla ja instat täynnä kuvia ulkomaanmatkoista, käsilaukuista ym... En yhtään ihmettele että miehet luulevat kaikkien naisten olevan vain rahan perässä mutta sehän ei suinkaan ole totta.
Ne naiset, jotka eivät vaadi mieheltä palkkatyötä (tai ainakin työnhakua) tai sitten muita tuloja, tarpeeksi isoa varallisuutta ym. , ovat hyvin harvassa. Eli kuva ei ole lainkaan väärä, vaan naisista lähestulkoon kaikki ovat nimenomaan rahan perässä
Tottakai kahden taviksenkin tuloilla elämä on aika paljon mukavampaa kuin yhden tuloilla, ei kait se mitenkään ihmeellistä ole että puolisolta odottaa työssäkäyntiä? Niin miehet kuin naisetkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä miehien luulosta saamme kiittää julkkisnaisia jotka elävät häpeilemättä miestensä rahoilla, ovat jatkuvasti lehtien etusivuilla ja instat täynnä kuvia ulkomaanmatkoista, käsilaukuista ym... En yhtään ihmettele että miehet luulevat kaikkien naisten olevan vain rahan perässä mutta sehän ei suinkaan ole totta.
No ei kai kukaan niin idiootti ole, että vertaa julkkiksia ja taviksia?
Moni julkkismies harrastaa monenlaista moraalitonta toimintaa, ei siitäkään voi vetää suoria johtopäätöksiä tavismiehiin.
Tässä keskustelussa palstan akat tosin aika tekopyhästi hurskastelevat jollain julkkisakkojen tavalla juosta rahan perässä, vaikka itsekin ihan yhtä lailla vaativat, että miehellä on palkka- tai jotain muita tuloja tai ainakin yritystä alkaa tienaamaan rahaa tavalla tai toisella. Mutti silti vain julkkisakkojen tapauksessa kyse on rahan perässä juoksemisesta, mutta palsta-akkojen tapauksessa ei :D
Vierailija kirjoitti:
Jos vaadit, että mies käy töissä tienaamassa rahaa tai että mies ainakin hakee (palkka)töitä (olettaen ettei miehellä ole muute kautta paljon varallisuutta / muita tuloja), niin kyllä sä silloin nimenomaan juokset rahan perässä ja olet siten käytännössä maksullinen. Jos et juoksisi rahan perässä, niin sulla ei olisi mitään rahaan liittyviä vaatimuksia miehelle.
Kautta aikojen kumpikin sukupuoli on etsinyt taloudellisesti vertaistaan kumppania. Silloinkin, kun keskiluokkaiset naiset eivät käyneet töissä, miehet naivat mieluummin perijättären kuin pennittömän. Vastaavasti perijättäret naivat mieluummin miehen, jolla oli itselläänkin joko omaisuutta tai ainakin sosiaalista pääomaa (hyvä suku, yleensä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiks tää herra lompakon yhden ja saman asian ulina ole jo mennyt vähän vanhaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä miehien luulosta saamme kiittää julkkisnaisia jotka elävät häpeilemättä miestensä rahoilla, ovat jatkuvasti lehtien etusivuilla ja instat täynnä kuvia ulkomaanmatkoista, käsilaukuista ym... En yhtään ihmettele että miehet luulevat kaikkien naisten olevan vain rahan perässä mutta sehän ei suinkaan ole totta.
Ne naiset, jotka eivät vaadi mieheltä palkkatyötä (tai ainakin työnhakua) tai sitten muita tuloja, tarpeeksi isoa varallisuutta ym. , ovat hyvin harvassa. Eli kuva ei ole lainkaan väärä, vaan naisista lähestulkoon kaikki ovat nimenomaan rahan perässä
Tottakai kahden taviksenkin tuloilla elämä on aika paljon mukavampaa kuin yhden tuloilla, ei kait se mitenkään ihmeellistä ole että puolisolta odottaa työssäkäyntiä? Niin miehet kuin naisetkin?
Niin? Kyse onkin topikin tekopyhyydestä. Suureen äänen julistetaan, että miehet vain kuvittelevat naisten juoksevan rahan perässä ja samalla aletaankin selittämään jostain rakkaudesta, luotettavuudesta, oukeudenmukaisuudesta, kne. Luodaan näppärä olkinukke, että mies voi olla näitä vain siinä tapuksessa, jos menee töihin tienaamaan rahaa ja myös käyttää rahoojaan naiseen. Eikä muka olla maksullisia, vaikka kaikkien vaaimuksien ytimessä on, että mies ennen kaikkea tienaa rahaa :D
On hyvin turhaa ja tekopyhääkin alkaa selittämään jostain tunteista ja tekemään julistuksia rakkaudesta, jos olette itse niin tunteettomia ja pinnallisia materialisteja, että vaaditte miehiltä ennen kaikka rahan tienaamista ja/tai tarpeeksi isoa varallisuutta, muuten ei kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä miehien luulosta saamme kiittää julkkisnaisia jotka elävät häpeilemättä miestensä rahoilla, ovat jatkuvasti lehtien etusivuilla ja instat täynnä kuvia ulkomaanmatkoista, käsilaukuista ym... En yhtään ihmettele että miehet luulevat kaikkien naisten olevan vain rahan perässä mutta sehän ei suinkaan ole totta.
Ne naiset, jotka eivät vaadi mieheltä palkkatyötä (tai ainakin työnhakua) tai sitten muita tuloja, tarpeeksi isoa varallisuutta ym. , ovat hyvin harvassa. Eli kuva ei ole lainkaan väärä, vaan naisista lähestulkoon kaikki ovat nimenomaan rahan perässä
Tottakai kahden taviksenkin tuloilla elämä on aika paljon mukavampaa kuin yhden tuloilla, ei kait se mitenkään ihmeellistä ole että puolisolta odottaa työssäkäyntiä? Niin miehet kuin naisetkin?
Niin? Kyse onkin topikin tekopyhyydestä. Suureen äänen julistetaan, että miehet vain kuvittelevat naisten juoksevan rahan perässä ja samalla aletaankin selittämään jostain rakkaudesta, luotettavuudesta, oukeudenmukaisuudesta, kne. Luodaan näppärä olkinukke, että mies voi olla näitä vain siinä tapuksessa, jos menee töihin tienaamaan rahaa ja myös käyttää rahoojaan naiseen. Eikä muka olla maksullisia, vaikka kaikkien vaaimuksien ytimessä on, että mies ennen kaikkea tienaa rahaa :D
On hyvin turhaa ja tekopyhääkin alkaa selittämään jostain tunteista ja tekemään julistuksia rakkaudesta, jos olette itse niin tunteettomia ja pinnallisia materialisteja, että vaaditte miehiltä ennen kaikka rahan tienaamista ja/tai tarpeeksi isoa varallisuutta, muuten ei kelpaa.
Miten olet jo näin aikasin spämmäämässä?
Tämä aihe on kulunut ja marginaalinen. Onneksi teitä on hyvin vähän ja tavallusesti ihmiset löytävät itselleen sopuvan normaalin kumppanin.
Minulle elämäntapatyötön ei sopisi missään nimessä. Ihan mielenterveyden vuoksi. Rahaa en keneltäkään tarvitse, omat tulot on hyvät. En silti tarvitse elätettävää lasten lisäksi. Enkä ala kenenkään vuoksi itse köyhäilemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä miehien luulosta saamme kiittää julkkisnaisia jotka elävät häpeilemättä miestensä rahoilla, ovat jatkuvasti lehtien etusivuilla ja instat täynnä kuvia ulkomaanmatkoista, käsilaukuista ym... En yhtään ihmettele että miehet luulevat kaikkien naisten olevan vain rahan perässä mutta sehän ei suinkaan ole totta.
Ne naiset, jotka eivät vaadi mieheltä palkkatyötä (tai ainakin työnhakua) tai sitten muita tuloja, tarpeeksi isoa varallisuutta ym. , ovat hyvin harvassa. Eli kuva ei ole lainkaan väärä, vaan naisista lähestulkoon kaikki ovat nimenomaan rahan perässä
Tuskimpa itsekkään olisit naisen kanssa joka ei tienaa mitään.Kyllä jokaisen pitää itsensä elättää jos meinaa jonkun kumppanikseen saada.Joten itsekkin olet rahan perään älä jauha pas....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tuossa aikamoinen totuuskin. Kyllä useat naiset on todella kovin rahan ja mammonan perään
mies51v
Tunteet ja tuoksut kirjoitti:
Eli on ihan sattumaa, että varakkain 10% miehistä on kaksi kertaa useammin suhteessa kuin köyhin 10%? Tai että 80%:ssa suhteista mies on enemmän ansaitseva osapuoli?
Ei ole. Toinen puoli on jo aloituksessa selitetty, eli naiset arvostavat samoja ominaisuuksia, jotka johtavat hyvään asemaan. Älyä, kunnollisuutta, vastuuntuntoa jne.
Tutkitusti ennen lapsia pariskunnan välillä ei ole juurikaan tuloeroja. Ne ovat seurausta siitä, että nainen jää jälkeen urallaan lasten takia.
Eli kumpikaan ei ole sattumaa, eikä johdu naisten rahanhimosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tuossa aikamoinen totuuskin. Kyllä useat naiset on todella kovin rahan ja mammonan perään
mies51v
Useammat miehet ovat. Naiset tekevät miehiä paljon harvemmin uravalintoja rahan perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaadit, että mies käy töissä tienaamassa rahaa tai että mies ainakin hakee (palkka)töitä (olettaen ettei miehellä ole muute kautta paljon varallisuutta / muita tuloja), niin kyllä sä silloin nimenomaan juokset rahan perässä ja olet siten käytännössä maksullinen. Jos et juoksisi rahan perässä, niin sulla ei olisi mitään rahaan liittyviä vaatimuksia miehelle.
Kautta aikojen kumpikin sukupuoli on etsinyt taloudellisesti vertaistaan kumppania. Silloinkin, kun keskiluokkaiset naiset eivät käyneet töissä, miehet naivat mieluummin perijättären kuin pennittömän. Vastaavasti perijättäret naivat mieluummin miehen, jolla oli itselläänkin joko omaisuutta tai ainakin sosiaalista pääomaa (hyvä suku, yleensä).
Jos vielä kertoisit millä tavalla tämä (irrelevantti) välihuomautus liittyy topikin aiheeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuossa aikamoinen totuuskin. Kyllä useat naiset on todella kovin rahan ja mammonan perään
mies51v
Useammat miehet ovat. Naiset tekevät miehiä paljon harvemmin uravalintoja rahan perusteella.
Elikkäs haluavat viilata vain kynsiä kotona, miehen raataessa(kö)
mies51v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä miehien luulosta saamme kiittää julkkisnaisia jotka elävät häpeilemättä miestensä rahoilla, ovat jatkuvasti lehtien etusivuilla ja instat täynnä kuvia ulkomaanmatkoista, käsilaukuista ym... En yhtään ihmettele että miehet luulevat kaikkien naisten olevan vain rahan perässä mutta sehän ei suinkaan ole totta.
Ne naiset, jotka eivät vaadi mieheltä palkkatyötä (tai ainakin työnhakua) tai sitten muita tuloja, tarpeeksi isoa varallisuutta ym. , ovat hyvin harvassa. Eli kuva ei ole lainkaan väärä, vaan naisista lähestulkoon kaikki ovat nimenomaan rahan perässä
Tuskimpa itsekkään olisit naisen kanssa joka ei tienaa mitään..
Miksen voisi olla? Täysin epäolennainen seikka. Kiinnostaa naisessa muut asiat kuin raha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä miehien luulosta saamme kiittää julkkisnaisia jotka elävät häpeilemättä miestensä rahoilla, ovat jatkuvasti lehtien etusivuilla ja instat täynnä kuvia ulkomaanmatkoista, käsilaukuista ym... En yhtään ihmettele että miehet luulevat kaikkien naisten olevan vain rahan perässä mutta sehän ei suinkaan ole totta.
No ei kai kukaan niin idiootti ole, että vertaa julkkiksia ja taviksia?
Moni julkkismies harrastaa monenlaista moraalitonta toimintaa, ei siitäkään voi vetää suoria johtopäätöksiä tavismiehiin.
Tässä keskustelussa palstan akat tosin aika tekopyhästi hurskastelevat jollain julkkisakkojen tavalla juosta rahan perässä, vaikka itsekin ihan yhtä lailla vaativat, että miehellä on palkka- tai jotain muita tuloja tai ainakin yritystä alkaa tienaamaan rahaa tavalla tai toisella. Mutti silti vain julkkisakkojen tapauksessa kyse on rahan perässä juoksemisesta, mutta palsta-akkojen tapauksessa ei :D
Niin. Ihmiset, sekä miehet että naiset haluavat henkisesti terveen puolison. Harva mies huolii naisen, joka sanoo, ettei koskaan edes halua käydä töissä tai tehdä mitään.
Ja suurimman osan miehistä ja naisista mielestä toisten kustannuksella tahallaan eläminen on moraalitonta. Ellei jollain työllä korvaa sitä, esim tekemällä palkatonta työtä perheen yhteiseksi hyväksi.
Mistä minä löytäisin naisen jonka rahoilla voisin vaan chillata päivästä toiseen! Nainen kävisi säännöllisesti töissä, jotta saisin olla päivät rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä miehien luulosta saamme kiittää julkkisnaisia jotka elävät häpeilemättä miestensä rahoilla, ovat jatkuvasti lehtien etusivuilla ja instat täynnä kuvia ulkomaanmatkoista, käsilaukuista ym... En yhtään ihmettele että miehet luulevat kaikkien naisten olevan vain rahan perässä mutta sehän ei suinkaan ole totta.
Ne naiset, jotka eivät vaadi mieheltä palkkatyötä (tai ainakin työnhakua) tai sitten muita tuloja, tarpeeksi isoa varallisuutta ym. , ovat hyvin harvassa. Eli kuva ei ole lainkaan väärä, vaan naisista lähestulkoon kaikki ovat nimenomaan rahan perässä
Tuskimpa itsekkään olisit naisen kanssa joka ei tienaa mitään..
Miksen voisi olla? Täysin epäolennainen seikka. Kiinnostaa naisessa muut asiat kuin raha.
Suurinta osaa miehistä kiinnostaa. Miehet ottavat lähes aina puolison, jolla on samantasoinen sosioekonominen asema kuin heillä itsellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuossa aikamoinen totuuskin. Kyllä useat naiset on todella kovin rahan ja mammonan perään
mies51v
Useammat miehet ovat. Naiset tekevät miehiä paljon harvemmin uravalintoja rahan perusteella.
Elikkäs haluavat viilata vain kynsiä kotona, miehen raataessa(kö)
mies51v
Ei vaan esim tuntemani viiden laudaturin ylioppilasnainen opiskeli sairaanhoitajaksi, jotta voi auttaa muita, eikä rikastua. Kyllä siinä ei vanhusten pyllyjä pestessä paljoa kynsiä viilata.
Eli toisin sanoen olet rahan perässä juoksija ja nimenomaan raha ratkaisee, vaikka ylevissä julituksissasi väität.