Lue keskustelun säännöt.
Kristilliset vaikuttajat nousivat tukemaan Päivi Räsästä – ”Kaikki muut paitsi kristityn mielipiteet sallittuja”
16.11.2019 |
Lähes tuhat kristillisten seurakuntien ja järjestöjen johtajaa ja vaikuttajaa on julkaissut Päivi Räsästä (kd.) tukevan kannanoton.
Kommentit (281)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa mitä Raamattu todella sanoo homoseksuaaleista. Päivi ei ole varmaan lukenut näitä kohtia tai ymmärtänyt lukemaansa
No eihän tuo ollut raamattua vaan jonkun ihmisen ajattelua.
Miksi raamatun pitäisi puhua homoudesta kun sellaista ei raamatun takana oleva voima ajatellut luovansa. Mainittu kyllä on tälläinen käytös huonossa valossa.
Itse ajattelen että nykyään yhä lisääntyvä tälläinen käytös johtuu sekä ihmiskunnan fyysisestä rappeutumisesta että opitusta mallista.
Kyllä siinä oli ne raamatunkohdat. Et tainnut lukea saati ymmärtää tekstiä?
Kyllä kuule miljoonat ihmiset ovat lukeneet ne Raamatunkohdat ja ymmärtäneet ne ja siinähän se vika juuri onkin, kun lähes jokainen on ymmärtänyt ne -omalla tavallaan. Vai miksi luulet, että maailmassa muuten olisi niin hervoton määrä kristillisiä kuppikuntia?
Oikeastaan tämä koko jupakka ja hajaannus on kyllä jumalan syytä, kun antoi jokaiselle niin erilaisen ymmärryksen eikä luonut tasalaatuista sakkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Räsänen ja kumppanit tekevät vahvaa työtä kirkosta eroamisen puolesta! Aina kun Räsäskä avaa suunsa pomppaa kirkosta eroamisen luvut. Siinä mielessä taitava poliitikko!
Ihme nillitys kirkosta. Kirkko ei ole sama kuin usko. Päivi uskoo ja kritisoi KIRKKOA, joka monissa asioissa toimii uskoa vastaan. Uskostaan luopuneella kirkolla ei olekaan elämän oikeutta, mutta Päivi ja monet muut tosikristityt yrittävät vielä saada kirkkoa heräämään ja toimimaan Jumalan tahdon mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus myös kristityille ja Päivi Räsäselle, kun muillakin on oikeus puhua ja kirjoittaa esim tällä palstalla.
Tavallisen ihmisen nimettömät kirjoittelut täällä on ihan eri asia kuin entisen ministerin omalla naamallaan julkisesti kirjoittamat.
Voi olla että Räsänen on sekoamassa?
Sekosi jo silloin kun teki eka kertaa ristinmerkin rintaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä miten Päivi on kiihoittanut kansaa minua vastaan sillä, että kritisoinut ev.lut.kirkkoa prideihin osallistumisesta? Tai siteeraamalla sitä satukirjaansa? Eikä ole rikosasia, jos Räsänen häpeää suomalaista homokansaa. Suomalainen homokansa häpeää Räsästä taatusti ihan yhtä paljon.
Siitä pamfletistakaan ei nähdäkseni lukenut mitään rikosmerkistön täyttävää, perus pseudo-kristillistä homoteoriaa kuten kreationismikin.
Onko mielestäsi Räsänen antanut kommenttinsa yksityishenkilönä vai kansanedutajana? Ilmeisesti kansanedustajana, koska Twitter-tiliään politiikkansa välineenä käyttää.
Eikö sinusta ole ristiriitaista että hän kritisoi kansanedustajana kirkko siitä, että se ei riko yhdenvertaisuuslakia?
Kansanedustajanhan olettaisi olevan laki noudattava lainsäätäjä eikä lainrikkoja.
Käsittääkseni kirkon kritisointi (edes vähemmistöjen kritisointi) ei riko yhdenvertaisuuslakia tai mitään muutakaan lakia sinällään. Oli sen antaja yksityishenkilön tai kansanedustajan asemassa.
Rikokseksi luetaan laittomuuksilla uhkailu tai niihin yllyttäminen, joista kumpikaan ei tässä tapauksessa täyty. Joten millä rikosnimikkeellä tätä asiaa ollaan viemässä eteenpäin? Ei ihmisille voi antaa rikostuomioita sillä perusteella, että joku nyt vaan haluaa niin.
Eli jos minä olisin kansanedustaja ja yrittäisin painostaa kirkkoa syrjimään vaikkapa naisia, se olisi ihan okei?
No kirkkoa pitäisikin painostaa luopumaan esim. naispappeudesta, mikä on Raamatun vastaista. Sinänsä sillä ei ole syrjinnän kanssa mitään tekemistä, mutta uskoton ihminenhän ei tietenkään tajua siitä mitään.
t. uskovainen nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsänen ja kumppanit tekevät vahvaa työtä kirkosta eroamisen puolesta! Aina kun Räsäskä avaa suunsa pomppaa kirkosta eroamisen luvut. Siinä mielessä taitava poliitikko!
Ihme nillitys kirkosta. Kirkko ei ole sama kuin usko. Päivi uskoo ja kritisoi KIRKKOA, joka monissa asioissa toimii uskoa vastaan. Uskostaan luopuneella kirkolla ei olekaan elämän oikeutta, mutta Päivi ja monet muut tosikristityt yrittävät vielä saada kirkkoa heräämään ja toimimaan Jumalan tahdon mukaan.
Ei, vaan oman tahtonsa mukaan. He vain väittävät Jumalan olevan kanssaan samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tympeää näiden vetoomuslaisten taholta, että puhuvat ns kaikkien kristittyjen suulla. Tällä hetkellä kun esim. evlut-kirkossamme enemmistö jäsenistä hyväksyy homoliitot.
Todellakaan kaikkien kristittyjen mielipide ei ole se, mitä nämä vetoomuslaiset esittävät.
Noh, ovatko ne ihmiset kristittyjä, jotka ovat menossa helvettiin?
Roomalaiskirjeestä, jossa ensin on ilmoitettu että saman sukupuolen kanssa makaavat eivät peri iankaikkista elämää :" Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin."
Ja tiedoksi vielä että kristinuskossa ei jaeta kuolemantuomioita tässä elämässä, vaan ansaittu kuolema tarkoittaa ikuista kärsimystä helvetissä.
Ja höpö nyt taas! Tämä on just tätä, kun aletaan vihdoinkin puuttua siihen, mitä valtaväestö - eli maailmanlaajuisesti valkoinen heteromies (no, Päivin tapauksessa nainen) sanoo vähemmistöistä (jotain todella epäkunnioittavaa ja epäasiallista), aletaan itku siitä, että kun ei mitään saa sanoa.
EI. Kukaan ei saisi oikeasti sanoa kenestäkään mitään epäkunnioittavaa. Nyt ollaan kuitenkin tilanteessa, jossa monilla ns. vähemmistöillä on paljon sanottavaa, ja meidän valkoisten heteroiden olisi syytä olla ihan hissukseen ja kohteliaasti hiljaa, jotta päästäisiin edes jonkilaiseen tasapainoon.
Ja kyllä. Kristinusko, valkoinen iho ja heteroseksuaalisuus ovat kaikki oikein hyviä juttuja, mutta ne eivät ole ainoa oika tapa elää, meidän tulee tehdä tilaa myös muille. Niin hekin oppivat antamaan tilaa meille. Ei kenenkään tarvitse luopua omastaan, mutta kenenkään ei tarvitse pakottaa toista omaksumaa omaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsänen ja kumppanit tekevät vahvaa työtä kirkosta eroamisen puolesta! Aina kun Räsäskä avaa suunsa pomppaa kirkosta eroamisen luvut. Siinä mielessä taitava poliitikko!
Ihme nillitys kirkosta. Kirkko ei ole sama kuin usko. Päivi uskoo ja kritisoi KIRKKOA, joka monissa asioissa toimii uskoa vastaan. Uskostaan luopuneella kirkolla ei olekaan elämän oikeutta, mutta Päivi ja monet muut tosikristityt yrittävät vielä saada kirkkoa heräämään ja toimimaan Jumalan tahdon mukaan.
Ei, vaan oman tahtonsa mukaan. He vain väittävät Jumalan olevan kanssaan samaa mieltä.
No todistapas väitteesi jotenkin.
Minä taas todistan, että Päivi ja muut samankaltaiset ottavat mielipiteensä Raamatusta, jonka he uskovat olevan Jumalan viesti meille (kaikkine inimillisine kirjoittajineenkin).
Missäköhän tämän lausuman voi lukea? Kovasti tästä puhutaan, mutta missään ei ole linkkiä itse tekstiin, jonka on kuitenkin allekirjoittanut suuri joukko tukijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luterilaisuudessa homoilu ei ole syntiä, se luonnollinen ja hyvä tapa toteuttaa seksuaalisuutta.
No tuo ei kyllä pidä paikkansa. Luther perusti ajatelunsa Raamattuun, eikä hänkään homoutta hyväksynyt. homouden voivat hyväksyä vain liberalismin sokaisemat nimiluterilaiset, eivät oikeat luterilaiset. Onneksi kirkon virallinen kanta ainakin vielä toistaiseksi on se, että avioliitto ja seksuaalisuus ovat miehen ja naisen välisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tympeää näiden vetoomuslaisten taholta, että puhuvat ns kaikkien kristittyjen suulla. Tällä hetkellä kun esim. evlut-kirkossamme enemmistö jäsenistä hyväksyy homoliitot.
Todellakaan kaikkien kristittyjen mielipide ei ole se, mitä nämä vetoomuslaiset esittävät.
Noh, ovatko ne ihmiset kristittyjä, jotka ovat menossa helvettiin?
Roomalaiskirjeestä, jossa ensin on ilmoitettu että saman sukupuolen kanssa makaavat eivät peri iankaikkista elämää :" Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin."
Ja tiedoksi vielä että kristinuskossa ei jaeta kuolemantuomioita tässä elämässä, vaan ansaittu kuolema tarkoittaa ikuista kärsimystä helvetissä.
Siis myös homoseksin hyväksyjät joutuvat helvettiin samoin kuin sen harjoittajat. Homous ei sinänsä vie helvettiin, jos kieltää seksuaalisuutensa ja elää selibaatissa. Myöskään hetero ei saa harjoittaa seksiä avioliiton ulkopuolella, ei erota puolisostaan eikä varsinkaan mennä uusiin naimisiin. Jeesus itse kielsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan oikein! Sananvapautta ei juurikaan ole varsinkaan kristityillä,, Suomi osallistuu islamin toimintaan ja kumartaa tulevaa pedonmerkkiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa! Aina olen ihmetellyt miksi ev.lut kirkon on joidenkin mielestä pakko muuttua ja sopeutua. Perustakaa oma kirkko/uskonto missä voi mennä naimisiin kuka tahansa kenen kanssa tahansa ja niin edelleen.
Tuntuu että nämä ateistit sun muut ns.suvaitsevat suvaitsevat kaikkea muuta paitsi kristinuskoa ja heidän perinteistä kirkkoa.
Evlut kirkon olisi muututtava nimenomaan siksi, kun sen jäsenet ovat jo muuttuneet. Enemmistö kirkkokansasta kannattaa homoliittoja. Että kyllä se on tuo Päven sakki, jonka olisi perustettava oma kirkko. Älä vedä tähän ateisteja. Asia on kirkon jäsenten oma tutkittu mielipide, että homoliitot ovat ok.
Olet ihan kuutamolla.
Ev lut kirkko perustuu Raamatun sanaan. Ei Ev lut kirkon sanomaa voida päättää kansan enemmistön mielipiteen avulla.
Jahas, siinä meni sitten naispappeus ja mustamakkara pannaan.
No sietäisikin mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen kristittyjen tulee nousta rukoilemaan herätystä Suomeen ja kirkkojen puhdistusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä miten Päivi on kiihoittanut kansaa minua vastaan sillä, että kritisoinut ev.lut.kirkkoa prideihin osallistumisesta? Tai siteeraamalla sitä satukirjaansa? Eikä ole rikosasia, jos Räsänen häpeää suomalaista homokansaa. Suomalainen homokansa häpeää Räsästä taatusti ihan yhtä paljon.
Siitä pamfletistakaan ei nähdäkseni lukenut mitään rikosmerkistön täyttävää, perus pseudo-kristillistä homoteoriaa kuten kreationismikin.
Onko mielestäsi Räsänen antanut kommenttinsa yksityishenkilönä vai kansanedutajana? Ilmeisesti kansanedustajana, koska Twitter-tiliään politiikkansa välineenä käyttää.
Eikö sinusta ole ristiriitaista että hän kritisoi kansanedustajana kirkko siitä, että se ei riko yhdenvertaisuuslakia?
Kansanedustajanhan olettaisi olevan laki noudattava lainsäätäjä eikä lainrikkoja.
Käsittääkseni kirkon kritisointi (edes vähemmistöjen kritisointi) ei riko yhdenvertaisuuslakia tai mitään muutakaan lakia sinällään. Oli sen antaja yksityishenkilön tai kansanedustajan asemassa.
Rikokseksi luetaan laittomuuksilla uhkailu tai niihin yllyttäminen, joista kumpikaan ei tässä tapauksessa täyty. Joten millä rikosnimikkeellä tätä asiaa ollaan viemässä eteenpäin? Ei ihmisille voi antaa rikostuomioita sillä perusteella, että joku nyt vaan haluaa niin.
Eli jos minä olisin kansanedustaja ja yrittäisin painostaa kirkkoa syrjimään vaikkapa naisia, se olisi ihan okei?
Politiikkahan on eturyhmien välistä kilpailua siitä kuka saa määrätä säännöt. Jos maassa on islamilainen puolue, niin myös islamilaisella puolueella pitää olla oikeus ajaa shraria-lakia Suomen lainsäädäntöö, raipparangaistuksineen, kädenkatkomisineen ja huivipakkoineen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä miten Päivi on kiihoittanut kansaa minua vastaan sillä, että kritisoinut ev.lut.kirkkoa prideihin osallistumisesta? Tai siteeraamalla sitä satukirjaansa? Eikä ole rikosasia, jos Räsänen häpeää suomalaista homokansaa. Suomalainen homokansa häpeää Räsästä taatusti ihan yhtä paljon.
Siitä pamfletistakaan ei nähdäkseni lukenut mitään rikosmerkistön täyttävää, perus pseudo-kristillistä homoteoriaa kuten kreationismikin.
Onko mielestäsi Räsänen antanut kommenttinsa yksityishenkilönä vai kansanedutajana? Ilmeisesti kansanedustajana, koska Twitter-tiliään politiikkansa välineenä käyttää.
Eikö sinusta ole ristiriitaista että hän kritisoi kansanedustajana kirkko siitä, että se ei riko yhdenvertaisuuslakia?
Kansanedustajanhan olettaisi olevan laki noudattava lainsäätäjä eikä lainrikkoja.
Käsittääkseni kirkon kritisointi (edes vähemmistöjen kritisointi) ei riko yhdenvertaisuuslakia tai mitään muutakaan lakia sinällään. Oli sen antaja yksityishenkilön tai kansanedustajan asemassa.
Rikokseksi luetaan laittomuuksilla uhkailu tai niihin yllyttäminen, joista kumpikaan ei tässä tapauksessa täyty. Joten millä rikosnimikkeellä tätä asiaa ollaan viemässä eteenpäin? Ei ihmisille voi antaa rikostuomioita sillä perusteella, että joku nyt vaan haluaa niin.
Eli jos minä olisin kansanedustaja ja yrittäisin painostaa kirkkoa syrjimään vaikkapa naisia, se olisi ihan okei?
No jos tämä painostus on tyyliä "naispappeus on raamatun vastaista, uskovan naisen rooli on sitäjatätä" ja pisteenä iin päälle sitaatit kylkeen, se on todellakin LAILLISTA. Idioottina tai hörhönä sinua saa kyllä pitää (ja moni varmasti pitäisi), se nyt vaan menee yli ja pahasti kun tällaisesta ilmoitellaan poliisille ja ollaan haastamassa oikeuteen.
Jonneilta on unohtunut, että meitäkin koski kehoituskielto vielä 90-luvulla. Ja nyt sitten ollaan innolla vetämässä sananvapausperiaatetta takaisinpäin kuvitellen, ettei se enää osuisi omaan nilkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa! Aina olen ihmetellyt miksi ev.lut kirkon on joidenkin mielestä pakko muuttua ja sopeutua. Perustakaa oma kirkko/uskonto missä voi mennä naimisiin kuka tahansa kenen kanssa tahansa ja niin edelleen.
Tuntuu että nämä ateistit sun muut ns.suvaitsevat suvaitsevat kaikkea muuta paitsi kristinuskoa ja heidän perinteistä kirkkoa.
Evlut kirkon olisi muututtava nimenomaan siksi, kun sen jäsenet ovat jo muuttuneet. Enemmistö kirkkokansasta kannattaa homoliittoja. Että kyllä se on tuo Päven sakki, jonka olisi perustettava oma kirkko. Älä vedä tähän ateisteja. Asia on kirkon jäsenten oma tutkittu mielipide, että homoliitot ovat ok.
Kirkko ei saa muuttua jäsentensä mielipiteitten mukaan, vaan kirkon pitää ajaa Jumalan tahdoa.
"Kaikki muut paitsi kristityn mielipiteet ovat sallittuja" No ei ihan. Laissa on pykälät kunnianloukkauksesta, kansanryhmää vastaan kiihottamisesta ja jumalanpilkasta. Ei ateistitkaan ihan mitä vaan saa sanoa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsänen ja kumppanit tekevät vahvaa työtä kirkosta eroamisen puolesta! Aina kun Räsäskä avaa suunsa pomppaa kirkosta eroamisen luvut. Siinä mielessä taitava poliitikko!
Ihme nillitys kirkosta. Kirkko ei ole sama kuin usko. Päivi uskoo ja kritisoi KIRKKOA, joka monissa asioissa toimii uskoa vastaan. Uskostaan luopuneella kirkolla ei olekaan elämän oikeutta, mutta Päivi ja monet muut tosikristityt yrittävät vielä saada kirkkoa heräämään ja toimimaan Jumalan tahdon mukaan.
Ei, vaan oman tahtonsa mukaan. He vain väittävät Jumalan olevan kanssaan samaa mieltä.
No todistapas väitteesi jotenkin.
Minä taas todistan, että Päivi ja muut samankaltaiset ottavat mielipiteensä Raamatusta, jonka he uskovat olevan Jumalan viesti meille (kaikkine inimillisine kirjoittajineenkin).
Väitätkö siis, että jos Raamattu ei sanoisi yhtään mitään, ei edes tulkinnanvaraisella sivulauseella, homoista, Päivi olisi riemulla marssimassa Pridessa?
Väitätkö siis, että Päivi on niin selkärangaton vätys, että hänen pitää ulkoistaa mielipiteensä ja moraalinsa, koska ei kykene itsenäiseen ajatteluun?
Ei, Päivi ei ole tyhmä, eikä vätys. Hän muodostaa mielipiteensä ja rakentaa moraalinsa ja seisoo kantansa takana ylväästi.
Eli jos minä olisin kansanedustaja ja yrittäisin painostaa kirkkoa syrjimään vaikkapa naisia, se olisi ihan okei?