Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehen vuosien takainen salasuhde
Ap
16.11.2019 |
Olen ollut mieheni kanssa kohta vuosikymmenen yhdessä. Suhteemme alussa liikkui paljon huhuja että toinen nainen kuvioissa. Sorruin pitkään jatkuneen huhumyllyn päätteeksi tarkistamaan tuoreen avopuolisoni puhelimen jonka viesteistä paljastui että oli salaa treffaillut exäänsä sekä ollut salasuhteessa toisenkin naisen kanssa jonka nimeä ei ollut koskaan minulle maininnut vaikka olimme toisillemme ystäväpiirimme esitelleet. Viesteissä nainen kinusi aamuyön tunneillakin yhteisiä öitä miehen luona. Puhelimessa heidän viestikeskustelut päättyi lopulta tekstiviestiin jossa mies torjui naisen sanoen että keskittyy nyt minuun kun on parisuhteessa. Viestien perusteella jäi kuva että nainen ei sitä ennen ollut tiennyt miehen olevan varattu vaikka heidän juttunsa ollut pari kuukautta suhteeni kanssa päällekkäin. En ottanut miehelleni kuitenkaan puheeksi sitä että tarkastin puhelimen ja tiesin mitä selän takana tapahtunut. Sen jälkeen kun mies laittoi puoli vuotta virallisesti seurusteltuamme tiedon suhteesta kaikille somea myöten ja mentyämme avoliittoon lopetti hänen exä myös vainoamisen mitä oli tapahtunut lopulta näkyvästi ilman että huhujen paikkansapitävyyttä olisi tarvinnut pohtia. Exäkään ei suhteemme alkukuukausista ollut tietoinen ja hänelle selvisi asia vasta kun pelmahdin paikalle rysän päältä kesken heidän treffien. Mies totesi jälkeenpäin ettei kokenut tarpeelliseksi kertoa ihmisille olevansa parisuhteessa suhteen alkuvaiheessa. Hän ei ole enää exänsä kanssa puheväleissä parisuhteemme paljastuttua. Olemme läpikäyneet tämän exä-episodin jälkikäteen todeten että mies mikropetti suhteen alussa ja hän on saanut anteeksi. Mies on kiistänyt panneensa toista suhteemme aikana ja luotan häneen kun ei asiasta todisteitakaan että seksiä olisi muiden kanssa tapahtunut. Ihmiset tekevät virheitä, toiset eri mittakaavassa mutta tärkeintä minulle että hän käyttäytyy nykyisin rakastavasti ja kunnioittavasti.
Vuosi sitten olimme mieheni kanssa kaveripariskunnan häissä jossa istumassamme hääpöydässä oli seuranamme nainen jota en tuntenut ennestään mutta joku miehen vuosien takainen kaveri kyseessä kun samaan pöytään istutettu nimikkopaikoin vierekkäin. Naista kutsuttiin lempinimellä eikä virallinen etunimi tullut tietooni juhlan saatossa. Nainen jäi etäiseksi juhlissa enkä ole jälkikäteen uusiksi tavannut mutta nyt aamusella rupesin miettimään sitä salasuhdemuijaa jonka tekstiviestit vuosia sitten näin. Tekstarinaisen nimi juuri sellainen mistä vääntyy häissä tavatun naisen lempinimi. Nyt hämmentynyt ja ahdistunut olo. He ovat siis istuneet juhlissa vierekkäin tietoisesti pimittäen yhteisen menneisyytensä. Draaman pelossa ja menneistä kasvettuina kaiketi. Yhä mielessä pitäisikö ottaa asia miehen kanssa puheeksi. Mutta miten, ettei riitaa aiheudu, en tiedä. Ehkä annan asian vaan olla kuten tähänkin asti. Tiedän kuitenkin ettei mies enää edes mikropetä kun sitoutunut parisuhteeseen ja perheeseemme.
Ja ei, en ole jättämässä sikaa jos täällä av:t sellaista kohta huutelemassa! Vertaiskokemuksia ja asiallisia näkökulmia kuulisin mielelläni
Kommentit (32)
Ehkä parempi antaa olla sanomatta. Olisi pitänyt kertoa vuosia sitten jo tekstarilukemisesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anna olla. Ja mikropettäminen? What? Korkeintaan nanopettäminen.
No mitä heidän olisi pitänyt tehdä? Kuuluttaa ääneen että btw, tässä se nyt on.
Huomaa myös, että sulle tuo kohtaaminen ehkä oli iso juttu, koska olet edelleen suhteessa miehesi kanssa. Tuolle naiselle juttu on vain kymmenen vuoden takainen ohimennyt lyhyt säätö, jota tuskin pitää edes mainitsemisen arvoisena.
Parisuhteessa avoimuus tärkeää. Ja keskinäinen luottamus. Miehelläsi mahtoi olla liian iso kynnys ottaa asiaa puheeksi kun paljastunut exä-episodi jo horjuttanut aiemmin luottamusta
No johan on jööttiä...
Ai "luotat häneen"? No aivan selvästi, joo. :))))
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ota lääkettä äläkä ole vainoharhainen.
Ei ihme että miehet sekoavat kun tällaisia menneitä kaivelevia naisia on olemassa.
Et halua nyt aiheuttaa riitaa. Joo. Minun tapani on ottaa nää ikävät asiat aina kerralla kaikki puheeksi. Siis silloin kun ollaan jo valmiiksi riidoissa vaikka jostain ihan muusta. Tappelua kestää sitten kerralla useampi päivä. Tulee kuitenkin selvitettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos aikaa on kulunut jo kymmenen vuotta niin antaisin kyllä asian olla. Ja varsinkin jos luotat mieheesi.
Se että olisivat sanoneet että aikanaan vuosia sitten tapailleet olisi ollut ok. Arvostan suorasukaisuutta ja rehtiyttä. Ei siitä olisi sen suurempaa keskustelua tarvinnut vetää tai riidaksi vääntää. Tiedossani ennestään kuitenkin miehen töppäily ja olisi ollut pikemminkin positiivista jos avoimesti asiasta maininnut
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No johan on jööttiä...
Ai "luotat häneen"? No aivan selvästi, joo. :))))
Luotan häneen täysin nykyisin. Suhteen ensimmäinen vuosi oli luottamuspulaa mutta tässä tosiaan useampi vuosi ollut aikaa rakentaa luottamus uusiksi vankaksi
-ap
Vierailija kirjoitti:
Ota lääkettä äläkä ole vainoharhainen.
Ei ihme että miehet sekoavat kun tällaisia menneitä kaivelevia naisia on olemassa.
Pitäisi ymmärtää, ettei ole leikin asia pitää useampaa ihmistä samanaikaisesti lämpimänä.
Sellainen ei todellakaan ole reilua eikä rehellistä ja jättää jälkensä. Valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos aikaa on kulunut jo kymmenen vuotta niin antaisin kyllä asian olla. Ja varsinkin jos luotat mieheesi.
Kysymys varmaan on siitä, että ei luota. Ja jos mies on luulee ettei ap tiedä tuosta suhteesta eikä oo tuntenut aiemmin tarvetta kertoa, niin miksi nytkään olisi kertonut. Naiselle juttu taas lienee todella kaukaista historiaa ja elämä hälläkin mennyt aikoja sitten eteenpäin.
Aloitus kyllä kertoo, ettei ap:lla ole kovinkaan hyvää ja avointa keskusteluyhteyttä miehensä kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Se että olisivat sanoneet että aikanaan vuosia sitten tapailleet olisi ollut ok. Arvostan suorasukaisuutta ja rehtiyttä. Ei siitä olisi sen suurempaa keskustelua tarvinnut vetää tai riidaksi vääntää. Tiedossani ennestään kuitenkin miehen töppäily ja olisi ollut pikemminkin positiivista jos avoimesti asiasta maininnut
-ap
Olisi kyllä ihan tosi junttia alkaa jossain juhlissa selittää että tässä on tää Mirkku, vanha pakokamuni. En myöskään tiedä miksi noin vanha juttu pitäisi ottaa esille, herättää vain epäilyksiä onko juttu isompi kuin on, jos alkaa kertomaan kymmenen vuoden takaa et kuule tuon kanssa oli jotain säätöä silloin muinoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aikaa on kulunut jo kymmenen vuotta niin antaisin kyllä asian olla. Ja varsinkin jos luotat mieheesi.
Kysymys varmaan on siitä, että ei luota. Ja jos mies on luulee ettei ap tiedä tuosta suhteesta eikä oo tuntenut aiemmin tarvetta kertoa, niin miksi nytkään olisi kertonut. Naiselle juttu taas lienee todella kaukaista historiaa ja elämä hälläkin mennyt aikoja sitten eteenpäin.
Aloitus kyllä kertoo, ettei ap:lla ole kovinkaan hyvää ja avointa keskusteluyhteyttä miehensä kanssa.
Puhumme avoimesti kaikesta maan ja taivaan välillä mieheni kanssa lukuun ottamatta tätä menneisyyspuhelinasiaa. Ehkä olisin ottanut asian esille jos se olisi paljastunut muuta kautta kuin puhelimen tarkistamisella mitä häpeän
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että olisivat sanoneet että aikanaan vuosia sitten tapailleet olisi ollut ok. Arvostan suorasukaisuutta ja rehtiyttä. Ei siitä olisi sen suurempaa keskustelua tarvinnut vetää tai riidaksi vääntää. Tiedossani ennestään kuitenkin miehen töppäily ja olisi ollut pikemminkin positiivista jos avoimesti asiasta maininnut
-apOlisi kyllä ihan tosi junttia alkaa jossain juhlissa selittää että tässä on tää Mirkku, vanha pakokamuni. En myöskään tiedä miksi noin vanha juttu pitäisi ottaa esille, herättää vain epäilyksiä onko juttu isompi kuin on, jos alkaa kertomaan kymmenen vuoden takaa et kuule tuon kanssa oli jotain säätöä silloin muinoin.
Samaa mieltä. Ja kun ap:lla ei edes ole 100% varmuutta, että kyseinen nainen oli se entinen kumppani. Turhaa draamaa on ap nyt kehittelemässä päässään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että olisivat sanoneet että aikanaan vuosia sitten tapailleet olisi ollut ok. Arvostan suorasukaisuutta ja rehtiyttä. Ei siitä olisi sen suurempaa keskustelua tarvinnut vetää tai riidaksi vääntää. Tiedossani ennestään kuitenkin miehen töppäily ja olisi ollut pikemminkin positiivista jos avoimesti asiasta maininnut
-apOlisi kyllä ihan tosi junttia alkaa jossain juhlissa selittää että tässä on tää Mirkku, vanha pakokamuni. En myöskään tiedä miksi noin vanha juttu pitäisi ottaa esille, herättää vain epäilyksiä onko juttu isompi kuin on, jos alkaa kertomaan kymmenen vuoden takaa et kuule tuon kanssa oli jotain säätöä silloin muinoin.
Pakokamuni, juossut pakoon toisen naisen kainaloon 😂
Vierailija kirjoitti:
Se että olisivat sanoneet että aikanaan vuosia sitten tapailleet olisi ollut ok. Arvostan suorasukaisuutta ja rehtiyttä. Ei siitä olisi sen suurempaa keskustelua tarvinnut vetää tai riidaksi vääntää. Tiedossani ennestään kuitenkin miehen töppäily ja olisi ollut pikemminkin positiivista jos avoimesti asiasta maininnut
-ap
Eli tietääkö miehesi että tiedät tuosta jutusta vai ei?
Jos luulee ettet tiedä, on loogista että jatkaa entisellä salailu linjallaan. Jos taas tietää että tiedät, olisi ollut normaalia mainita siitä sinulle jälkeenpäin. Ei juhlissa, koska toista naista tuohon olisi ollut turha sekoittaa, varsinkaan kun ei kertomasi mukaan välttämättä edes tiennyt teistä ennen kuin mies päätti tapailun
Ja jos kerran arvostat suorasukaisuutta, voinet nyt ottaa asian puheeksi miehesi kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että olisivat sanoneet että aikanaan vuosia sitten tapailleet olisi ollut ok. Arvostan suorasukaisuutta ja rehtiyttä. Ei siitä olisi sen suurempaa keskustelua tarvinnut vetää tai riidaksi vääntää. Tiedossani ennestään kuitenkin miehen töppäily ja olisi ollut pikemminkin positiivista jos avoimesti asiasta maininnut
-apOlisi kyllä ihan tosi junttia alkaa jossain juhlissa selittää että tässä on tää Mirkku, vanha pakokamuni. En myöskään tiedä miksi noin vanha juttu pitäisi ottaa esille, herättää vain epäilyksiä onko juttu isompi kuin on, jos alkaa kertomaan kymmenen vuoden takaa et kuule tuon kanssa oli jotain säätöä silloin muinoin.
Samaa mieltä. Ja kun ap:lla ei edes ole 100% varmuutta, että kyseinen nainen oli se entinen kumppani. Turhaa draamaa on ap nyt kehittelemässä päässään.
Mahdollisesti annan asian taasen olla ja jos joskus tulevaisuudessa tulee vaikkapa kaveripariskunnan häät puheeksi niin ohimennen voin kysäistä onko heillä ollut koskaan juttua mikäli asia vielä kaihertaa
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aikaa on kulunut jo kymmenen vuotta niin antaisin kyllä asian olla. Ja varsinkin jos luotat mieheesi.
Kysymys varmaan on siitä, että ei luota. Ja jos mies on luulee ettei ap tiedä tuosta suhteesta eikä oo tuntenut aiemmin tarvetta kertoa, niin miksi nytkään olisi kertonut. Naiselle juttu taas lienee todella kaukaista historiaa ja elämä hälläkin mennyt aikoja sitten eteenpäin.
Aloitus kyllä kertoo, ettei ap:lla ole kovinkaan hyvää ja avointa keskusteluyhteyttä miehensä kanssa.
Puhumme avoimesti kaikesta maan ja taivaan välillä mieheni kanssa lukuun ottamatta tätä menneisyyspuhelinasiaa. Ehkä olisin ottanut asian esille jos se olisi paljastunut muuta kautta kuin puhelimen tarkistamisella mitä häpeän
-ap
Avoimuuteen kuuluu sekin, että puhutaan asioista, jotka hävettää.
Alue: Aihe vapaa
Tuskin kertoo jatkossakaan vaikka kysyisit