Jari Sillanpää oikeuteen – syytetään lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä

Kuulemma Helsingissä tapahtunut. Tai tuolla luki niin. Mutta kuka tätä ihmettelee enää, sekaantuihan se Teuvokin lapseen, 13 vuotiaaseen. Hyi! Samoin jos papit kykenevät porukalla r aiskaamaan KUUROJA poikia, niin kehen tässä maailmassa voi luottaa. Rikollisia on joka puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä jotkut spekuloivat, että milloin Sillanpää tekee itsemurhan. Minä itse seksuaalirikoksen uhrina en toivo, että tekijä tekee itsemurhaa vaan että hän kohtaa tekemänsä asian, myöntää syyllisyytensä, katuu aidosti ja korjaa tapansa. Ihanteellisinta olisi, jos hän pyrkisi edistämään seksuaalirikosten vastaista työtä ja uhrien auttamista. Se olisi hyödyllistä sovittamista. Tietysti myös uhrille korvaaminen tulee kysymykseen.

Oikeudenkäynnit ovat usein raskaita uhrille, kun tekijä pyrkii kaikin mahdollisin tavoin kiistämään ja vähättelemään saadakseen mahdollisimman pienen rangaistuksen. En pidä tätä sivistyneenä enkä yhtään ketään auttavana lähestymistapana. Nyt oli vastikään julkisuudessa juttu kauppiaasta, joka oli saanut palkinnon parhaasta kaupasta. Julkisuudessa oli tullut esiin hänen aiempi pahoinpitelytuomio vaimon pahoinpitelystä. Oli hyvä merkki nähdä, että kauppias myönsi asian eikä lähtenyt selittelemään. Tällaista lähestymistapaa toivoisi näihin asioihin. Myös seksuaalirikosasioissa. Tietysti näissäkin asioissa pahantekijällä on usein hyvin pitkä tie opetella ymmärtämään asioita uhrin näkökulmasta. Mutta se on lopulta ainoa hyödyllinen tie, joka estää tekemästä samoja asioita uudestaan ja kasvattaa ihmisenä paremmaksi.

Luulen että varsinkin näiden seksuaalirikosten tekijät kieltävät tekonsa ihan siitä syystä, että tietävät itsekin kuinka kammottavia ja epäinhimillisiä ne ovat, varsinkin kun on kyse lapsiin suuntautuvista teoista. Pedofiilit ovat halveksutuimpia rikollisia, niin muiden rikollisten ja tavallisen kansan mielestä, harvat ovat psyykkisesti tarpeeksi vahvoja kohtaamaan rehellisesti oman hirviömäisyytensä, sekä sen herättämän inhon ja vihan muissa sekä itsessään.

No ilmankos se Jari pillitti siellä "Vain elämää" jaksossa. Tuli mieleen lauluja kuunnellessa omat saastaiset pahat teot.

Mä en usko että tietävät olevansa hirveitä tehdessään tekonsa. Moni oikeastaan oikeuttaa tekonsa väittämällä, että se lapsikin halusi, me välitämme toisistamme, lapsi nautti. He luuleat että vain auttavat lasta.

Hyväksikäyttöön voi syyllistyä myös ilman fyysistä kontaktia lapsen kanssa. Esimerkiksi katselemalla ja ohjailemalla lasta seksuaalise en tai tekijän seksuaalisuutta ruokkivaan toimintaan, myös ilman fyysistä läsnäoloa viestintäteknologiaa apuna käyttäen. Lapsen hyödyntäminen pornografisissa julkaisuissa ja prostituutiossa ovat myös lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä jotkut spekuloivat, että milloin Sillanpää tekee itsemurhan. Minä itse seksuaalirikoksen uhrina en toivo, että tekijä tekee itsemurhaa vaan että hän kohtaa tekemänsä asian, myöntää syyllisyytensä, katuu aidosti ja korjaa tapansa. Ihanteellisinta olisi, jos hän pyrkisi edistämään seksuaalirikosten vastaista työtä ja uhrien auttamista. Se olisi hyödyllistä sovittamista. Tietysti myös uhrille korvaaminen tulee kysymykseen.

Oikeudenkäynnit ovat usein raskaita uhrille, kun tekijä pyrkii kaikin mahdollisin tavoin kiistämään ja vähättelemään saadakseen mahdollisimman pienen rangaistuksen. En pidä tätä sivistyneenä enkä yhtään ketään auttavana lähestymistapana. Nyt oli vastikään julkisuudessa juttu kauppiaasta, joka oli saanut palkinnon parhaasta kaupasta. Julkisuudessa oli tullut esiin hänen aiempi pahoinpitelytuomio vaimon pahoinpitelystä. Oli hyvä merkki nähdä, että kauppias myönsi asian eikä lähtenyt selittelemään. Tällaista lähestymistapaa toivoisi näihin asioihin. Myös seksuaalirikosasioissa. Tietysti näissäkin asioissa pahantekijällä on usein hyvin pitkä tie opetella ymmärtämään asioita uhrin näkökulmasta. Mutta se on lopulta ainoa hyödyllinen tie, joka estää tekemästä samoja asioita uudestaan ja kasvattaa ihmisenä paremmaksi.

Luulen että varsinkin näiden seksuaalirikosten tekijät kieltävät tekonsa ihan siitä syystä, että tietävät itsekin kuinka kammottavia ja epäinhimillisiä ne ovat, varsinkin kun on kyse lapsiin suuntautuvista teoista. Pedofiilit ovat halveksutuimpia rikollisia, niin muiden rikollisten ja tavallisen kansan mielestä, harvat ovat psyykkisesti tarpeeksi vahvoja kohtaamaan rehellisesti oman hirviömäisyytensä, sekä sen herättämän inhon ja vihan muissa sekä itsessään.

No ilmankos se Jari pillitti siellä "Vain elämää" jaksossa. Tuli mieleen lauluja kuunnellessa omat saastaiset pahat teot.

Mä en usko että tietävät olevansa hirveitä tehdessään tekonsa. Moni oikeastaan oikeuttaa tekonsa väittämällä, että se lapsikin halusi, me välitämme toisistamme, lapsi nautti. He luuleat että vain auttavat lasta.

Tuskinpa ainakaan ne joilla on väkivaltaa siinä mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä teko on tapahtunut? Meinaan vaan että tullaankohan näkemään sekin että jos uhri on 15v niin Siltsun puolustus vetoaan siihen että Thaikuissa suojaikäraja on 15v.

Ei. Suomen kansalaisen tulee noudattaa Suomen suojaikärajoja myös ulkomailla.

Aika erikoista että esimerkiksi saksalainen saa vapaasti köyriä Saksassa 14-vuotiasta mutta jos suomalainen tekee saman Saksassa hän onkin rikollinen.

Aika erikoista, että yhtään missään saa aikuinen vapaasti köyriä 14-vuotiasta, mutta sellainen tämä maailma vaan on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä teko on tapahtunut? Meinaan vaan että tullaankohan näkemään sekin että jos uhri on 15v niin Siltsun puolustus vetoaan siihen että Thaikuissa suojaikäraja on 15v.

Ei. Suomen kansalaisen tulee noudattaa Suomen suojaikärajoja myös ulkomailla.

Aika erikoista että esimerkiksi saksalainen saa vapaasti köyriä Saksassa 14-vuotiasta mutta jos suomalainen tekee saman Saksassa hän onkin rikollinen.

Suojaikäraja suojaa myös teitä lapsista kiinnostuneita. Jos viranomaisilla ei olisi keinoja puuttua teidän harrastuksiinne jäisi vanhemmille ainoaksi vaihtoehdoksi petojen omatoiminen suohon polkeminen vaikka sitten alihankitana...

Siis taas äiti-ihmiset ja pienten lasten mummot huutaa somessa omalla nimellään ja naamallaan, että Jari on ykkönen ja lehdet kirjoitelkoon mitä haluaa. Ajatteleeko ne, että Iltasanomat ja Yle on vetänyt noi syytteet ihan hatusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä teko on tapahtunut? Meinaan vaan että tullaankohan näkemään sekin että jos uhri on 15v niin Siltsun puolustus vetoaan siihen että Thaikuissa suojaikäraja on 15v.

Ei. Suomen kansalaisen tulee noudattaa Suomen suojaikärajoja myös ulkomailla.

Aika erikoista että esimerkiksi saksalainen saa vapaasti köyriä Saksassa 14-vuotiasta mutta jos suomalainen tekee saman Saksassa hän onkin rikollinen.

Aika erikoista, että yhtään missään saa aikuinen vapaasti köyriä 14-vuotiasta, mutta sellainen tämä maailma vaan on.

No itseasiassa monessakin maassa saa.

Kylmä jätkä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä teko on tapahtunut? Meinaan vaan että tullaankohan näkemään sekin että jos uhri on 15v niin Siltsun puolustus vetoaan siihen että Thaikuissa suojaikäraja on 15v.

Ei. Suomen kansalaisen tulee noudattaa Suomen suojaikärajoja myös ulkomailla.

Aika erikoista että esimerkiksi saksalainen saa vapaasti köyriä Saksassa 14-vuotiasta mutta jos suomalainen tekee saman Saksassa hän onkin rikollinen.

Suojaikäraja suojaa myös teitä lapsista kiinnostuneita. Jos viranomaisilla ei olisi keinoja puuttua teidän harrastuksiinne jäisi vanhemmille ainoaksi vaihtoehdoksi petojen omatoiminen suohon polkeminen vaikka sitten alihankitana...

Miksi saksalaisen mielestä sopiva suojaikäraja on 14v?

Mutta Polanski vaan porskuttaa. Jartsankin olisi pitänyt ymmärtää paeta kultturellimpaan maahan jossa häntä olisi ymmärretty...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä teko on tapahtunut? Meinaan vaan että tullaankohan näkemään sekin että jos uhri on 15v niin Siltsun puolustus vetoaan siihen että Thaikuissa suojaikäraja on 15v.

Ei. Suomen kansalaisen tulee noudattaa Suomen suojaikärajoja myös ulkomailla.

Aika erikoista että esimerkiksi saksalainen saa vapaasti köyriä Saksassa 14-vuotiasta mutta jos suomalainen tekee saman Saksassa hän onkin rikollinen.

Aika erikoista, että yhtään missään saa aikuinen vapaasti köyriä 14-vuotiasta, mutta sellainen tämä maailma vaan on.

Pedolla taas ihan oma lain tulkinta.

Saksassa voi tosiaan olla seksuaalista kanssakäymistä 14-vuotiaalla, MUTTA toisen osapuolen on oltava 21-vuotta tai alle tai muutoin pääsee hyvin helposti syytettyjen penkille. Seuraava raja on 16-vuotta, MUTTA silloinkin voi täysi-ikäinen saada tuomion mikäli 16-vuotias kokee tulleensa hyväksikäytetyksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt täytyy muistaa, että moni 15-vuotias voi väittää olevansa 16-vuotias jne. Nää ei ole mustavalkoisia juttuja.

Iällä ei ole mitään merkitystä kun uhri kokee tarpeelliseksi tehä rikosilmoituksen. Lisäksi on aikuisen vastuulla varmistua iästä, jos et ole varma et harrasta seksiä. Nämä ovat hyvin mustavalkoisia asioita.

Olen homo ja perhetuttavamme, mies siis, vietteli minut, kun olin 15, eikä minulle tullut mieleenkään, että silloin tai missään vaiheessa myöhemminkään, olisin tehnyt hänestä rikosilmoituksen, koska halusin itse seksiä hänen kanssaan, se oli pelkkää nautintoa minulle, vaikka ulkopuolisten mielestä se olisi varmaan ollut lapsen inhottavaa hyväksikäyttöä, olihan mies tuolloin 32. Tuon jälkeen meillä oli seksiä säännöllisesti 15 vuoden ajan, kunnes muutin kauas toiselle paikkakunnalle, mutta senkin jälkeen aina tavatessamme meillä oli seksiä ja tästä miehestä tuli minulle erittäin läheinen ja luotettava kaveri, enkä ole koskaan paljastanut suhdettamme perheenjäsenilleni, toki he ymmärsivät, että olimme läheisiä ja nyt tämä henkilö on jo siirtynyt ajasta ikuisuuteen. Minun siis pitäisi monen mielestä olla pedofiilin uhri, mutta en todellakaan tunne itseäni sellaiseksi vaan olen saanut elää kaiken puolin hyvää elämää ja itseäni eivät alaikäiset ole koskaan kiinnostaneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä teko on tapahtunut? Meinaan vaan että tullaankohan näkemään sekin että jos uhri on 15v niin Siltsun puolustus vetoaan siihen että Thaikuissa suojaikäraja on 15v.

Ei. Suomen kansalaisen tulee noudattaa Suomen suojaikärajoja myös ulkomailla.

Aika erikoista että esimerkiksi saksalainen saa vapaasti köyriä Saksassa 14-vuotiasta mutta jos suomalainen tekee saman Saksassa hän onkin rikollinen.

On sullakin ongelmat.

Ihmettelen kenen aikuisen tekee ylipäätään mieli ketään LASTA. Täytyy olla jollakin tavalla itse jäänyt sille tasolle. Tämä koskee kaikkia, jotka pyörii tuolla iskemässä mahdollisimman nuorta daamia/kundia. Yök!

Arvostan henkistä kypsyyttä, jota nykyään on vain harvoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä teko on tapahtunut? Meinaan vaan että tullaankohan näkemään sekin että jos uhri on 15v niin Siltsun puolustus vetoaan siihen että Thaikuissa suojaikäraja on 15v.

Ei. Suomen kansalaisen tulee noudattaa Suomen suojaikärajoja myös ulkomailla.

Aika erikoista että esimerkiksi saksalainen saa vapaasti köyriä Saksassa 14-vuotiasta mutta jos suomalainen tekee saman Saksassa hän onkin rikollinen.

Aika erikoista, että yhtään missään saa aikuinen vapaasti köyriä 14-vuotiasta, mutta sellainen tämä maailma vaan on.

Pedolla taas ihan oma lain tulkinta.

Saksassa voi tosiaan olla seksuaalista kanssakäymistä 14-vuotiaalla, MUTTA toisen osapuolen on oltava 21-vuotta tai alle tai muutoin pääsee hyvin helposti syytettyjen penkille. Seuraava raja on 16-vuotta, MUTTA silloinkin voi täysi-ikäinen saada tuomion mikäli 16-vuotias kokee tulleensa hyväksikäytetyksi.

Tuo ei eroa mitenkään täysi-ikäistenkään seksuaalisesta kanssakäymisestä, kyllä siinäkin on tuomio lähellä jos toinen kokee tulleensa hyväksykäytetyksi.

Vierailija kirjoitti:

Siis taas äiti-ihmiset ja pienten lasten mummot huutaa somessa omalla nimellään ja naamallaan, että Jari on ykkönen ja lehdet kirjoitelkoon mitä haluaa. Ajatteleeko ne, että Iltasanomat ja Yle on vetänyt noi syytteet ihan hatusta?

Ei, vaan Suomen valtio ja oikeuslaitos on vaan kateellinen ihanalle Siltsulle ja jatkavat tämän potkimista, vaikka Siltsu on jo maassa kun sillä on ollut niin vaikeaa ja raskasta. Siltsu yrittää hädissään päästä ylös, mutta inhat ja kateelliset suomalaiset vaan jatkavat potkimista. Onneksi tosifanit ymmärtävät.

/sarkasmia

Vierailija kirjoitti:

Kylmä jätkä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä teko on tapahtunut? Meinaan vaan että tullaankohan näkemään sekin että jos uhri on 15v niin Siltsun puolustus vetoaan siihen että Thaikuissa suojaikäraja on 15v.

Ei. Suomen kansalaisen tulee noudattaa Suomen suojaikärajoja myös ulkomailla.

Aika erikoista että esimerkiksi saksalainen saa vapaasti köyriä Saksassa 14-vuotiasta mutta jos suomalainen tekee saman Saksassa hän onkin rikollinen.

Suojaikäraja suojaa myös teitä lapsista kiinnostuneita. Jos viranomaisilla ei olisi keinoja puuttua teidän harrastuksiinne jäisi vanhemmille ainoaksi vaihtoehdoksi petojen omatoiminen suohon polkeminen vaikka sitten alihankitana...

Miksi saksalaisen mielestä sopiva suojaikäraja on 14v?

Maailmassa on maita, joissa suojaikärajaa ei taida olla lainkaan, joten kysymyksesi ei siinä mielessä ole oleellinen.

Oikea kysymys on, että mikähän sinun mielestäsi olisi sopivaa? Kuinka pieniin lastenhuoneen sänkyihin sinä haluaisit päästä nukkumaan?

Kenen etua ajat kärttäessäsi täällä itsellesi "panolupaa" mahdollisimman nuoriin lapsiin? Lasten...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä teko on tapahtunut? Meinaan vaan että tullaankohan näkemään sekin että jos uhri on 15v niin Siltsun puolustus vetoaan siihen että Thaikuissa suojaikäraja on 15v.

Ei. Suomen kansalaisen tulee noudattaa Suomen suojaikärajoja myös ulkomailla.

Aika erikoista että esimerkiksi saksalainen saa vapaasti köyriä Saksassa 14-vuotiasta mutta jos suomalainen tekee saman Saksassa hän onkin rikollinen.

Aika erikoista, että yhtään missään saa aikuinen vapaasti köyriä 14-vuotiasta, mutta sellainen tämä maailma vaan on.

Pedolla taas ihan oma lain tulkinta.

Saksassa voi tosiaan olla seksuaalista kanssakäymistä 14-vuotiaalla, MUTTA toisen osapuolen on oltava 21-vuotta tai alle tai muutoin pääsee hyvin helposti syytettyjen penkille. Seuraava raja on 16-vuotta, MUTTA silloinkin voi täysi-ikäinen saada tuomion mikäli 16-vuotias kokee tulleensa hyväksikäytetyksi.

Tuo ei eroa mitenkään täysi-ikäistenkään seksuaalisesta kanssakäymisestä, kyllä siinäkin on tuomio lähellä jos toinen kokee tulleensa hyväksykäytetyksi.

Rikosnimike on aivan eri. Siis se, joka lienee sinulle henkilökohtaisesti jo tuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä teko on tapahtunut? Meinaan vaan että tullaankohan näkemään sekin että jos uhri on 15v niin Siltsun puolustus vetoaan siihen että Thaikuissa suojaikäraja on 15v.

Ei. Suomen kansalaisen tulee noudattaa Suomen suojaikärajoja myös ulkomailla.

Aika erikoista että esimerkiksi saksalainen saa vapaasti köyriä Saksassa 14-vuotiasta mutta jos suomalainen tekee saman Saksassa hän onkin rikollinen.

Aika erikoista, että yhtään missään saa aikuinen vapaasti köyriä 14-vuotiasta, mutta sellainen tämä maailma vaan on.

Pedolla taas ihan oma lain tulkinta.

Saksassa voi tosiaan olla seksuaalista kanssakäymistä 14-vuotiaalla, MUTTA toisen osapuolen on oltava 21-vuotta tai alle tai muutoin pääsee hyvin helposti syytettyjen penkille. Seuraava raja on 16-vuotta, MUTTA silloinkin voi täysi-ikäinen saada tuomion mikäli 16-vuotias kokee tulleensa hyväksikäytetyksi.

Ensimmäistä kertaa syytetään pedofiiliksi siitä, että pidän 14 vuotta liian alhaisena suojaikärajana. Mielenkiintoinen palsta kertakaikkiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt täytyy muistaa, että moni 15-vuotias voi väittää olevansa 16-vuotias jne. Nää ei ole mustavalkoisia juttuja.

Iällä ei ole mitään merkitystä kun uhri kokee tarpeelliseksi tehä rikosilmoituksen. Lisäksi on aikuisen vastuulla varmistua iästä, jos et ole varma et harrasta seksiä. Nämä ovat hyvin mustavalkoisia asioita.

Olen homo ja perhetuttavamme, mies siis, vietteli minut, kun olin 15, eikä minulle tullut mieleenkään, että silloin tai missään vaiheessa myöhemminkään, olisin tehnyt hänestä rikosilmoituksen, koska halusin itse seksiä hänen kanssaan, se oli pelkkää nautintoa minulle, vaikka ulkopuolisten mielestä se olisi varmaan ollut lapsen inhottavaa hyväksikäyttöä, olihan mies tuolloin 32. Tuon jälkeen meillä oli seksiä säännöllisesti 15 vuoden ajan, kunnes muutin kauas toiselle paikkakunnalle, mutta senkin jälkeen aina tavatessamme meillä oli seksiä ja tästä miehestä tuli minulle erittäin läheinen ja luotettava kaveri, enkä ole koskaan paljastanut suhdettamme perheenjäsenilleni, toki he ymmärsivät, että olimme läheisiä ja nyt tämä henkilö on jo siirtynyt ajasta ikuisuuteen. Minun siis pitäisi monen mielestä olla pedofiilin uhri, mutta en todellakaan tunne itseäni sellaiseksi vaan olen saanut elää kaiken puolin hyvää elämää ja itseäni eivät alaikäiset ole koskaan kiinnostaneet. 

Tuo on tapa suojella omaa psyykettä ettei halua asettua uhrin asemaan. Et sinä 15-vuotiaana ole ollut tasa-arvoinen aikuisen ihmisen kanssa tekemään tuollaisia päätöksiä, mutta et vain kestä ajatella sitä niin. Asian huomaa usein siinä vaiheessa kun itse aikuisena tutustuu sen ikäisiin lapsiin tai omat lapset tulevat siihen ikään. Ovat ihan lapsia.