Lue keskustelun säännöt.
IP: Yh äipät etsii seksiseuraa tinderissä
14.11.2019 |
Ja täällä alapeukutettiin kun kerroin että yh äipistä haen vain seksiä!!!
Kommentit (335)
Tuossa jutussa ei haittaa kuin se että kertoo lapsen olevan yhden yön jutusta. Se on kiva lapsen isona tietää ja tekeekö lisää lapsia yhden yön juttujen kanssa? Jos olisin mies en ilman ehkäisyä ainakaan häntä panisi ettei taas tulisi raskaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään mulla on jo 23-vuotiaana täysin mummoutunut pää, sillä en ikimaailmassa harrastaisi seksiä pelkästään siksi, että mulla on "tarpeet". Annan tapauksessakin mulla tulisi mieleen, että mahdetaankohan mua kuitenkin hyväksikäyttää. Että olenko pelkkä r eikä, jota käydään t ökkimässä. Ja ihan sama, mitä yritetään väittää, tuollainen ympäriinsä pa neskelu karkoittaa kyllä miehistä parhaimmat. Siis heidät, jotka kykenevät sitoutumaan ja rakastamaan aidosti.
No ei toi pimatsu saa enää kunnon miestä, kas sientyhjennykseen sopiva tapaus.
Kassientyhjentäjät eivät ole kunnon miehiä. Mitä iloa sellaisesta on edes sängyssä? Sulle sopii joku seksiä vihaava lahna tai täytettävä nukke kumppaniksi.
Vierailija kirjoitti:
Tämä artikkeli oli irvokas ja teki kyllä aika paljon hallaa sinkkuna eläville yksinhuoltajaäideille.
Kun itse jäin vastoin omaa tahtoani yksinhuoltajaksi 13 vuotta sitten, ikää mulla oli saman verran kun tällä jutussa esiintyvällä Annalla. Voin kertoa, että ei tullut mieleenkään alkaa deittailemaan ja etsimään miehiä. Jos silloin olisi ollut Tinder, en olisi käyttänyt. Facebookissa oli joku Social me ja Heart me -deittisovellus, josta mun lapsettomat kaverit löysivät deittejä.
Mä elin jotenkin niin täysin lapselleni ja halusin keskittyä häneen ja kouluun, että ei ollut aikaa eikä halua etsimällä etsiä ketään. Seksiä mulla taas tekee mieli vain ihastuneena, en ole koskaan saanut mitään kiksejä siitä, että pokaisin baarista jonkun ja menisin sen kanssa sänkyyn. Kun vielä lapsen kasvatusvastuu oli pääosin pelkästään minulla, ei tullut sitten käytyä baareissakaan. Aloin seurustelemaan ystävämiehen kanssa, alkoi kaveripohjalta ja päättyi 7 vuoden päästä kaveripohjalle. Ystäviä olemme edelleen. Mies ei halunnut omia lapsia, minä jossain vaiheessa halusin. Siinä eron syy.
Tiedän kyllä, että tässä jutussa esiintyvien naisten kaltaisia äiti-ihmisiä on, jotka avoimesti harrastavat seksisuhteita piittaamatta mitä muut ajattelevat. Olenkin vähän ahdistunut juuri siitä, että he itse ajattelevat tuollaisen käytöksen olevan osoitus vapaudesta ja itsenäisyydestä? Miksi he eivät etsi parisuhdetta vaan irtoseksiä?
Miten kukaan voi kunnioittaa naista, jolla on lapsenkasvatusvastuu ja samaan aikaan käyttäytyy kuin mikäkin irtolainen? Samaan aikaan mediassa on esillä vähän ajan sisään ollut kaksi nuorta naista, jotka kärsivät klamydian aiheuttamasta lapsettomuudesta.
Tuossa jutussa kärkenä oli sinkkuäidin oikeus seksiin, okei, mutta entä lapsen oikeus yksityisyyteen, entä äidin velvollisuus taata lapsen yksityisyys tuollaisessa asiayhteydessä? Tuo Anna on jutussa omalla nimellään ja naamallaan, tuo juttu jää elämään ja lapsi tulee aivan varmasti kuulemaan milf-kiusaamista ja saamaan myös tietoonsa mitä äiti puuhastellut hänen ollessaan asiasta ymmärtämätön.
Mä latasin Tinder Goldin nyt kun olin ollut sinkkuna kaksi vuotta ja lapsi siirtyi lukioon. En halunnut näkyä Tinderissä kuin heille, joista itse tykkäsin.
Tapasin ihanan miehen, jonka kanssa suunnitellaan tulevaisuutta ja haluttaisiin yhteinen lapsi. Kaikki tämä oli mahdollista ilman, että annoin itsestäni vuosien varrella paloja eri miehille. Yksinhuoltajuus ei ole missään vaiheessa meillä ollut edes esillä, koska miehen mukaan en ole samanlainen kuin Tinderissä hänen tapaamansa yksinhuoltajaäidit, jotka ovat juuri tuossa jutussa esiintyvien kaltaisia.
Mies etsi parisuhdetta, ei helppoa seksiä, ja kuulemma Tinderissä oli paljon vain seksiä hakevia yksinhuoltajaäitejä. Minuun mies ihastui juuri siksi, että olen ollut niin omistautunut äiti omalle lapselleni, ja arvosti sitä, että olen laittanut omat mielihaluni sivuun lapsen herkimmän kehitysvaiheen ajaksi. Arvostan, että mies arvostaa, mutta en tehnyt sitä arvostuksen takia, vaan koska se on minun velvollisuuteni huoltajana.
Mikä naisia vaivaa? Turha itkeä, että miehet eivät kunnioita ja kohtelevat ylimielisesti, ja että yh-äitien maine on niin huono. Tällaiset esiintulot vetävät maton hienosti jalkojen alta kaikilta niiltä yh-äideiltä, jotka haluaisivat parisuhteen seksin vonkaajien sijaan.
Sulla pyörii nyt vähän liikaa toi seksi-asia mielessä. Ja silleen epäterveellä tavalla. Ei ole kuule sullekaan koskaan myöhäistä rakentaa omaa seksuaalisuutta terveelle pohjalle. Niin ei sitten tarvi tehtailla näitä sekopäisiä avautumisia nettipalstoille. T. Naimisissa oleva 2 lapsen äiti
Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂😂😂
Kummasti nää naiset jotka kerskuu seksijutuillaan ovat aina niitä jotka eivät kelpaa parisuhteseen. Mutta "oma" valintahan se aina on aina näillö että elävät sitä "nainenkin voi nauttia seksistä ja useista eri kumppanista" elämää.
Ei tietenkään kelpaa parisuhteeseen koska miesten mielestä seksuaalinen nainen on saastainen. Parisuhteeseen kelpaa vain ja ainoastaan neitsytmorsio, jota voi sitten pettää ja itkeä kun akka ei anna. Mut ne joiden kanssa petetään on halveksuttavia. Sama seksi tietysti tekee miehestä sankarin.
Melko negatiivinen kuva sulla miehistä...
Niin on. Luepa huviksesi tämäkin ketju ja kerro mulle missä kohtaa yksikään mies täälläkään osoittaisi mun käsitykseni vääräksi?
Tämän jakaminen iltapäivälehdissä on lapsen etu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyi, ei vaimoainesta. En voisi kuvitella tulevien lasteni äidiksi.
Se on tervettä että naiselle tatti maistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään mulla on jo 23-vuotiaana täysin mummoutunut pää, sillä en ikimaailmassa harrastaisi seksiä pelkästään siksi, että mulla on "tarpeet". Annan tapauksessakin mulla tulisi mieleen, että mahdetaankohan mua kuitenkin hyväksikäyttää. Että olenko pelkkä r eikä, jota käydään t ökkimässä. Ja ihan sama, mitä yritetään väittää, tuollainen ympäriinsä pa neskelu karkoittaa kyllä miehistä parhaimmat. Siis heidät, jotka kykenevät sitoutumaan ja rakastamaan aidosti.
Samoilla linjoilla olen tämmöisenä kolmikymppisenä miehenä. Sanotaan että järvi ei soutamalla kulu, mutta kun kumppaneita naisella alkaa olla siinä määrin, että ky rvistä tekisi sillan järven ylitse, se on liikaa.
Onko miehille samat säännöt? Jos kirkkoveneet täyttää järven niin ei kelpaa enää kellekään?
Vaikka seksiä olisi harrastettu sinkkujen kesken hyvässä yhteisymmärryksessä ja vastuullisesti, eikä esimerkiksi hypätty jatkuvasti vieraissa pettämässä niinkuin melko moni varattu mies tekee.
No, se on teidän naisten itsenne vika, jos ylisoudettu airo kelpaa.
Miten h*lvetiss on aikaa etsiä seuraa, treffailla ja sekstailla kerran viikossa. Siis joo, siistii, mutta tässä vessaa kuuratessa mietin, että mulla ei parisuhteessakaa aikaa kun hoitaa tätä perhettä,kotia ja käydä töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂😂😂
Kummasti nää naiset jotka kerskuu seksijutuillaan ovat aina niitä jotka eivät kelpaa parisuhteseen. Mutta "oma" valintahan se aina on aina näillö että elävät sitä "nainenkin voi nauttia seksistä ja useista eri kumppanista" elämää.
Ei tietenkään kelpaa parisuhteeseen koska miesten mielestä seksuaalinen nainen on saastainen. Parisuhteeseen kelpaa vain ja ainoastaan neitsytmorsio, jota voi sitten pettää ja itkeä kun akka ei anna. Mut ne joiden kanssa petetään on halveksuttavia. Sama seksi tietysti tekee miehestä sankarin.
seksuaalinen ja puolta kylää paneva on eri asia. Ja parisuhteeseen kelpaa harvemmin naiset joilla on ä.päröitä. Naurattaa, kun naisilla menee kaikki sanat niin tunteisiin, että joku 1000 sanaa on sensuroitu.
Kannattaisi kelvata, ainakin niille miehille, jotka ovat itse panneet puoli kylää läpi. Vaikka se miesten mielestä on normaalin ja terveen miehen merkki, niin parisuhteeseen sellaisen kanssa harva lyhyemmän mieshistorian nainen haluaa. eri
Vain naisten mielikuvituksessa tuo on miesten mielestä joku suuri meriitti. Ehkä jossain landella Kaken autokorjaamon kahvitauolla voi olla
En tiedä Kaken autokorjaamosta, mutta itselle ylipäätään irtopanojen harrastaminen ei kuulosta siltä, että mieheen kannattaisi sen enempää tutustua. Tinderissä olemisesta sama fiilis. Yli 10 kumppania on jo aika paljon, jos ei sitten ikää ole +50v ja sinkkuvuosia reilusti.
Ehkä sulle, ei välttämättä muille. T. naimisissa 6 vuotta, kumppaneita ~120, ikää 35.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään mulla on jo 23-vuotiaana täysin mummoutunut pää, sillä en ikimaailmassa harrastaisi seksiä pelkästään siksi, että mulla on "tarpeet". Annan tapauksessakin mulla tulisi mieleen, että mahdetaankohan mua kuitenkin hyväksikäyttää. Että olenko pelkkä r eikä, jota käydään t ökkimässä. Ja ihan sama, mitä yritetään väittää, tuollainen ympäriinsä pa neskelu karkoittaa kyllä miehistä parhaimmat. Siis heidät, jotka kykenevät sitoutumaan ja rakastamaan aidosti.
Samoilla linjoilla olen tämmöisenä kolmikymppisenä miehenä. Sanotaan että järvi ei soutamalla kulu, mutta kun kumppaneita naisella alkaa olla siinä määrin, että ky rvistä tekisi sillan järven ylitse, se on liikaa.
Onko miehille samat säännöt? Jos kirkkoveneet täyttää järven niin ei kelpaa enää kellekään?
Vaikka seksiä olisi harrastettu sinkkujen kesken hyvässä yhteisymmärryksessä ja vastuullisesti, eikä esimerkiksi hypätty jatkuvasti vieraissa pettämässä niinkuin melko moni varattu mies tekee.
No, se on teidän naisten itsenne vika, jos ylisoudettu airo kelpaa.
Erittäin hyvin sanottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂😂😂
Kummasti nää naiset jotka kerskuu seksijutuillaan ovat aina niitä jotka eivät kelpaa parisuhteseen. Mutta "oma" valintahan se aina on aina näillö että elävät sitä "nainenkin voi nauttia seksistä ja useista eri kumppanista" elämää.
Ei tietenkään kelpaa parisuhteeseen koska miesten mielestä seksuaalinen nainen on saastainen. Parisuhteeseen kelpaa vain ja ainoastaan neitsytmorsio, jota voi sitten pettää ja itkeä kun akka ei anna. Mut ne joiden kanssa petetään on halveksuttavia. Sama seksi tietysti tekee miehestä sankarin.
seksuaalinen ja puolta kylää paneva on eri asia. Ja parisuhteeseen kelpaa harvemmin naiset joilla on ä.päröitä. Naurattaa, kun naisilla menee kaikki sanat niin tunteisiin, että joku 1000 sanaa on sensuroitu.
Kannattaisi kelvata, ainakin niille miehille, jotka ovat itse panneet puoli kylää läpi. Vaikka se miesten mielestä on normaalin ja terveen miehen merkki, niin parisuhteeseen sellaisen kanssa harva lyhyemmän mieshistorian nainen haluaa. eri
Vain naisten mielikuvituksessa tuo on miesten mielestä joku suuri meriitti. Ehkä jossain landella Kaken autokorjaamon kahvitauolla voi olla
En tiedä Kaken autokorjaamosta, mutta itselle ylipäätään irtopanojen harrastaminen ei kuulosta siltä, että mieheen kannattaisi sen enempää tutustua. Tinderissä olemisesta sama fiilis. Yli 10 kumppania on jo aika paljon, jos ei sitten ikää ole +50v ja sinkkuvuosia reilusti.
Ehkä sulle, ei välttämättä muille. T. naimisissa 6 vuotta, kumppaneita ~120, ikää 35.
Sääliksi käy vaimoa. Toivottavasti käy säännöllisesti papakokeessa. Syöpäriski on todella iso tuolla kumppanimäärällä. Miehillä kurkunpään syövän aiheuttaja on yleensä virus alapäästä.
On se niin väärin että sinkku yh saa seksiä kerran viikkoon. Meillä ei nainen halua ikinä. Tuurillaan voi olla kerran kuussa seksiä jos jaksan... Puoli vuotta olin yrittämättä ja ei ollut seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten h*lvetiss on aikaa etsiä seuraa, treffailla ja sekstailla kerran viikossa. Siis joo, siistii, mutta tässä vessaa kuuratessa mietin, että mulla ei parisuhteessakaa aikaa kun hoitaa tätä perhettä,kotia ja käydä töissä.
Niin, elämä on valintoja, voi kuurata parisuhdevessaa, kaikissa sen mielleyhtymissä,
tai viettää itsellistä elämää, joka itselleni tarkoittaa lapsista päävastuussa olemista, mutta isäviikonloppuina treffailen ja harrastan seksiä siihen sopivan kumppanin kanssa. Deittipalveluihin minullakaan ei aikaa eikä kiinnostusta olisi, mutta seuraa löytää onneksi ihan "vanhanaikaisestikin", elämällä elämäänsä eteenpäin. Ja olemalla tyyppi jota sama henkilö haluaa enemmänkin kuin yhden illan.
Miestä en kotiini asumaan halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään mulla on jo 23-vuotiaana täysin mummoutunut pää, sillä en ikimaailmassa harrastaisi seksiä pelkästään siksi, että mulla on "tarpeet". Annan tapauksessakin mulla tulisi mieleen, että mahdetaankohan mua kuitenkin hyväksikäyttää. Että olenko pelkkä r eikä, jota käydään t ökkimässä. Ja ihan sama, mitä yritetään väittää, tuollainen ympäriinsä pa neskelu karkoittaa kyllä miehistä parhaimmat. Siis heidät, jotka kykenevät sitoutumaan ja rakastamaan aidosti.
Samoilla linjoilla olen tämmöisenä kolmikymppisenä miehenä. Sanotaan että järvi ei soutamalla kulu, mutta kun kumppaneita naisella alkaa olla siinä määrin, että ky rvistä tekisi sillan järven ylitse, se on liikaa.
Onko miehille samat säännöt? Jos kirkkoveneet täyttää järven niin ei kelpaa enää kellekään?
Vaikka seksiä olisi harrastettu sinkkujen kesken hyvässä yhteisymmärryksessä ja vastuullisesti, eikä esimerkiksi hypätty jatkuvasti vieraissa pettämässä niinkuin melko moni varattu mies tekee.
No, se on teidän naisten itsenne vika, jos ylisoudettu airo kelpaa.
No mulle seksi on asia, joka kuuluu parisuhteeseen ja on eräänlainen rakkauden täyttymys. Luultavasti kärvistelisin ihan järkyttävässä itseinhossa, jos päätyisin sänkyyn puolituntemattomien miesten kanssa, jotka eivät merkitsisi mulle mitään ja joille olisin pelkkä kertap ano. Elämässä on kuitenkin se hyvä puoli, että jokainen voi elää sitä haluamallaan tavalla. Mulle rakkaus on tärkeintä ja Annan kaltaisille se ehkä on sitten seksi.
/105
veneetön mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään mulla on jo 23-vuotiaana täysin mummoutunut pää, sillä en ikimaailmassa harrastaisi seksiä pelkästään siksi, että mulla on "tarpeet". Annan tapauksessakin mulla tulisi mieleen, että mahdetaankohan mua kuitenkin hyväksikäyttää. Että olenko pelkkä r eikä, jota käydään t ökkimässä. Ja ihan sama, mitä yritetään väittää, tuollainen ympäriinsä pa neskelu karkoittaa kyllä miehistä parhaimmat. Siis heidät, jotka kykenevät sitoutumaan ja rakastamaan aidosti.
Samoilla linjoilla olen tämmöisenä kolmikymppisenä miehenä. Sanotaan että järvi ei soutamalla kulu, mutta kun kumppaneita naisella alkaa olla siinä määrin, että ky rvistä tekisi sillan järven ylitse, se on liikaa.
Onko miehille samat säännöt? Jos kirkkoveneet täyttää järven niin ei kelpaa enää kellekään?
Vaikka seksiä olisi harrastettu sinkkujen kesken hyvässä yhteisymmärryksessä ja vastuullisesti, eikä esimerkiksi hypätty jatkuvasti vieraissa pettämässä niinkuin melko moni varattu mies tekee.
No, se on teidän naisten itsenne vika, jos ylisoudettu airo kelpaa.
Erittäin hyvin sanottu.
Hyvin harvoinpa _miestä_ kutsutaan ylisoudetuksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂😂😂
Kummasti nää naiset jotka kerskuu seksijutuillaan ovat aina niitä jotka eivät kelpaa parisuhteseen. Mutta "oma" valintahan se aina on aina näillö että elävät sitä "nainenkin voi nauttia seksistä ja useista eri kumppanista" elämää.
Ei tietenkään kelpaa parisuhteeseen koska miesten mielestä seksuaalinen nainen on saastainen. Parisuhteeseen kelpaa vain ja ainoastaan neitsytmorsio, jota voi sitten pettää ja itkeä kun akka ei anna. Mut ne joiden kanssa petetään on halveksuttavia. Sama seksi tietysti tekee miehestä sankarin.
seksuaalinen ja puolta kylää paneva on eri asia. Ja parisuhteeseen kelpaa harvemmin naiset joilla on ä.päröitä. Naurattaa, kun naisilla menee kaikki sanat niin tunteisiin, että joku 1000 sanaa on sensuroitu.
Kannattaisi kelvata, ainakin niille miehille, jotka ovat itse panneet puoli kylää läpi. Vaikka se miesten mielestä on normaalin ja terveen miehen merkki, niin parisuhteeseen sellaisen kanssa harva lyhyemmän mieshistorian nainen haluaa. eri
Vain naisten mielikuvituksessa tuo on miesten mielestä joku suuri meriitti. Ehkä jossain landella Kaken autokorjaamon kahvitauolla voi olla
En tiedä Kaken autokorjaamosta, mutta itselle ylipäätään irtopanojen harrastaminen ei kuulosta siltä, että mieheen kannattaisi sen enempää tutustua. Tinderissä olemisesta sama fiilis. Yli 10 kumppania on jo aika paljon, jos ei sitten ikää ole +50v ja sinkkuvuosia reilusti.
Ehkä sulle, ei välttämättä muille. T. naimisissa 6 vuotta, kumppaneita ~120, ikää 35.
Ennemmin olisin mun loppuelämän ajan jalat ristissä kuin koskisin sun kaltaiseen pitkällä tikullakaan. Tosin tuskin sinäkään jaksaisit mua piirittää.
/105
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään mulla on jo 23-vuotiaana täysin mummoutunut pää, sillä en ikimaailmassa harrastaisi seksiä pelkästään siksi, että mulla on "tarpeet". Annan tapauksessakin mulla tulisi mieleen, että mahdetaankohan mua kuitenkin hyväksikäyttää. Että olenko pelkkä r eikä, jota käydään t ökkimässä. Ja ihan sama, mitä yritetään väittää, tuollainen ympäriinsä pa neskelu karkoittaa kyllä miehistä parhaimmat. Siis heidät, jotka kykenevät sitoutumaan ja rakastamaan aidosti.
Samoilla linjoilla olen tämmöisenä kolmikymppisenä miehenä. Sanotaan että järvi ei soutamalla kulu, mutta kun kumppaneita naisella alkaa olla siinä määrin, että ky rvistä tekisi sillan järven ylitse, se on liikaa.
Onko miehille samat säännöt? Jos kirkkoveneet täyttää järven niin ei kelpaa enää kellekään?
Vaikka seksiä olisi harrastettu sinkkujen kesken hyvässä yhteisymmärryksessä ja vastuullisesti, eikä esimerkiksi hypätty jatkuvasti vieraissa pettämässä niinkuin melko moni varattu mies tekee.
No, se on teidän naisten itsenne vika, jos ylisoudettu airo kelpaa.
No mulle seksi on asia, joka kuuluu parisuhteeseen ja on eräänlainen rakkauden täyttymys. Luultavasti kärvistelisin ihan järkyttävässä itseinhossa, jos päätyisin sänkyyn puolituntemattomien miesten kanssa, jotka eivät merkitsisi mulle mitään ja joille olisin pelkkä kertap ano. Elämässä on kuitenkin se hyvä puoli, että jokainen voi elää sitä haluamallaan tavalla. Mulle rakkaus on tärkeintä ja Annan kaltaisille se ehkä on sitten seksi.
/105
👍
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään mulla on jo 23-vuotiaana täysin mummoutunut pää, sillä en ikimaailmassa harrastaisi seksiä pelkästään siksi, että mulla on "tarpeet". Annan tapauksessakin mulla tulisi mieleen, että mahdetaankohan mua kuitenkin hyväksikäyttää. Että olenko pelkkä r eikä, jota käydään t ökkimässä. Ja ihan sama, mitä yritetään väittää, tuollainen ympäriinsä pa neskelu karkoittaa kyllä miehistä parhaimmat. Siis heidät, jotka kykenevät sitoutumaan ja rakastamaan aidosti.
Samoilla linjoilla olen tämmöisenä kolmikymppisenä miehenä. Sanotaan että järvi ei soutamalla kulu, mutta kun kumppaneita naisella alkaa olla siinä määrin, että ky rvistä tekisi sillan järven ylitse, se on liikaa.
Onko miehille samat säännöt? Jos kirkkoveneet täyttää järven niin ei kelpaa enää kellekään?
Vaikka seksiä olisi harrastettu sinkkujen kesken hyvässä yhteisymmärryksessä ja vastuullisesti, eikä esimerkiksi hypätty jatkuvasti vieraissa pettämässä niinkuin melko moni varattu mies tekee.
No, se on teidän naisten itsenne vika, jos ylisoudettu airo kelpaa.
No mulle seksi on asia, joka kuuluu parisuhteeseen ja on eräänlainen rakkauden täyttymys. Luultavasti kärvistelisin ihan järkyttävässä itseinhossa, jos päätyisin sänkyyn puolituntemattomien miesten kanssa, jotka eivät merkitsisi mulle mitään ja joille olisin pelkkä kertap ano. Elämässä on kuitenkin se hyvä puoli, että jokainen voi elää sitä haluamallaan tavalla. Mulle rakkaus on tärkeintä ja Annan kaltaisille se ehkä on sitten seksi.
/105
Onneksi on myös meitä joista on moneksi.
En ala kärvistellä ilman seksiä vuosikausia siksi etten halua jotain tyyppiä isäpuoleksi lapsilleni. Jos joskus hyvän miehen löydän, osaan olla rakastava ja uskollinen vaikka seksi minulle tärkeää onkin.
Tunteettomampi seksi sinkkuna on silti hyvää "mielialalääkettä". Tosin harvemmin omalla kohdalla on jääneet yhteen iltaan.
Niinpä. Ja jutussa vielä oikein erikseen mainittiin, että LAPSIKIN OLI VAHINKO YHDEN YÖN JUTUSTA!!! JA ISÄ NÄKEE LASTAAN YHTENÄ VIIKONLOPPUNA KUUKAUDESSA!!! ei saaatana...