Lue keskustelun säännöt.
IP: Yh äipät etsii seksiseuraa tinderissä
14.11.2019 |
Ja täällä alapeukutettiin kun kerroin että yh äipistä haen vain seksiä!!!
Kommentit (335)
Osa kirjoittajista tuntuu luulevan, että tässä kritisoidaan sinkkuäitien oikeutta harrastaa seksiä. Itse en näe asiaa ihan näin.
Jokainen harrastaa mitä harrastaa, mutta se, mitä ihminen kertoo itsestään julkisesti, on sitten vähän eri asia.
Ja siinä kohtaa tällä nuorella naisella on jokin sokea piste.
Älykäs ihminen ymmärtää, millaisen kuvan itsestään antaa. Anna ei nyt ymmärrä.
Hänellä voi olla myöhemmin hyvä työ, uusi perhe jne.
Mutta hänet muistetaan aina sinä tyttönä, jota kylän miehet kävivät iltaisin panemassa, kun vahinkolapsi nukkuu viereisessä huoneessa.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testi:
https://loveincmedia.com/testit/oletko-dopamiinivoittoinen-vai-serotoni…
Tuon testin mukaan tasapainossa.
Sinkkuna harrastan seksiä kenen kanssa huvittaa, parisuhteessa olen uskollinen.
Seksittömiin parisuhteisiin en edes lähde.
N
kumpiakin irtosuhteita että parisuhteita on kai kertynyt aika määrä? tämä on yksi puoli sitä riskinhallintaa. irtoseksi-nainen kanssa parisuhde ei kestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testi:
https://loveincmedia.com/testit/oletko-dopamiinivoittoinen-vai-serotoni…
Tuon testin mukaan tasapainossa.
Sinkkuna harrastan seksiä kenen kanssa huvittaa, parisuhteessa olen uskollinen.
Seksittömiin parisuhteisiin en edes lähde.
N
kumpiakin irtosuhteita että parisuhteita on kai kertynyt aika määrä? tämä on yksi puoli sitä riskinhallintaa. irtoseksi-nainen kanssa parisuhde ei kestä.
Parisuhteet 2v ja 13v.
Vierailija kirjoitti:
Vaikeaa samaistua ihmisiin, jotka haluavat seksiä paljon ja usein ja sopivat vapaamielisesti seksitreffejä käytännöllisesti katsoen tuntemattomien ihmisten kanssa.
Ymmärrän, että tällaisia ihmisiä on paljon, mutta kun itse on sellainen,
että täytyy toinen ihminen tuntea pitkään ja olla kiintynyt häneen ennen kuin voi edes ajatella seksiä hänen kanssaan, niin on vaikeaa samaistua syvällisesti näihin "seikkailuhenkisempiin" ihmisiin.
Senkin olen huomannut, että olen vähemmistössä.
Kun erosin yli 20 vuotta kestäneestä suhteesta, paras kaverini kehotti heti erouutisen kuultuaan,
että "ei muuta kuin uusi, niin kyllä se siitä".
Hän varmasti tarkoitti hyvää, mutta tuo on ihan täysin mahdoton ajatus minun tyyppiselle henkilölle. Kiinnyn hitaasti, mutta ilmeisen syvästi.
Toipuminen erosta kestää valitettavan kauan.
En pysty yhdenillan juttuihin ja pidempään suhteeseen en kykene, ennen kuin olen suruni surrut.
En tuomitse näitä seikkailunhenkisiä, kunhan eivät toimillaan satuta toisia.
Sinäkin saat sen kuulostamaan siltä, että me irtoseksi-ihmiset nusuttelemme joka ilta jonkun uuden kanssa jossakin. Oikeasti on yleensä kyse vain siitä, että sinkkuna ollessa saatamme vuoden aikana kohdata satunnaisesti vaikkapa kaksi ihmistä, joiden kanssa päädymme seksiin, mutta siitä ei tule sen syvällisempää suhdetta. Vuodessa muutama seksuaalinen kohtaaminen ei mielestäni kuulosta kovinkaan hurjilta orgioilta. Enemmän ihmetyttää se, että joku voi olla vuosikausia jalat ristissä eikä kaipaa mitään sillä saralla.
Vierailija kirjoitti:
Aatelkaa, miten isoa osaa kuudes käsky, "Älä tee huorin" ei enää hetkauta ollenkaan.
Pääasia on vain oma nautinto.
Uskon, että sinä varmasti elätkin täysin raamatun oppien mukaisesti myös kaikilta muilta osin, etkä vain repinyt tuota yksityiskohtaa omiin tarkoituksiisi.
Huoraaminen tarkoittaisi seksiä rahaa vastaan, en usko että puhut nyt prostituoiduista. Lisäksi nykyään mainitsemasi käsky on käännetty muotoon "älä tee aviorikosta". Siinä olen samaa mieltä, pettäminen on väärin. Mutta täällä ei puhutakaan pettämisesta varsinaisesti, vaan vapaiden ihmisten seksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaan kun ei ole. Se on ällöttävää häntäheikkeilyä.
Sama.
Ei minua häiritse jos mies on monen haluama, ainakaan kovin paljoa.
Mutta se häiritsee, jos hän on harrastanut todella monen kanssa seksiä, ihan terveydellisistä syistä.
Sekin tuntuisi oudolta, jos joku tuttavani olisi ollut hänen kanssaan intiimisti.
Ja se häiritsee, että todella usean kanssa sekstailleesta pidän todennäköisenä, että hän tulee sekstailemaan jatkossakin useiden kanssa.
Se sopii huonosti minulle, joka toivoisin kumppanin olevan uskollinen.
Sama juttu terveydellisten syiden suhteen, siitäkin huolimatta, että ne ovat aina arpapeliä, ja riippuvat ketjussa seksikumppanin aiemmista kumppaneista, heidän aiemmista kumppaneistaan, jne.
Kavereiden entisille ja säädöille jyrkkä ei.
Osittain samaa mieltä myös tuosta seksihistorian ja uskollisuuden suhteesta. Kaikki eivät varmasti ole uskottomia, mutta jos on paljon irtopanoja, on selvästi kaivannut sitä fyysistä puolta. Itse en sillä pelkällä fyysisellä osalla mitään tee, ja siinä on se ratkaiseva ero. Paljonko se toinen kaipaa parisuhteessa seksiä muilta, vaikka se tarve ei sisällä mitään tunteita? Eli ei, ei näitä. Mieluummin vaikka yksin.
Jos tykkää seksistä, niin eihän se tarkoita että sitä pitäisi muilta saada? Miksi tämä asia aina sekoitetaan? Irtoseksi johtuu yleensä siitä, että ihmisiä tulee elämään ja menee siitä pois, ei siitä että haluaisi joka kerta eri tyypin.
No on se taas yllätys, kun jotkut hakee panosovelluksella seksiseuraa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyllä me íńcelitkin tarvittaisiin seksiä, mutta m2ille sanotaan, että se ei ole oikeus ja tarve. on siinäkin murhe . elämä on pornoa ja välittää jos joku siitä vähän pahasti katsoo. voisi kokeilla vaihtaa rooleja minun kanssa.
Madalla kriteereitä. En minäkään hyvännäköisiltä miehiltä saa.
se ei auta. ns alemman tason naisetkin saavat seksiä yllättävän korkean tason miehiltä. eli noin 5 nainen saa kyllä 8 miehen. ja jos ei saa, niin ovat sitten mielummin ilman.
No sitten pitää yrittä 4 ja alle tason naisia. Oma tasoni on ehkä noin 1-2 ja ykköstason parempia miehiä ei irtoa, nollatasoisia ne lähinnä on. Tosin miesten luokittelut ovat kyllä sellaisia että kasin mies on susiruma ja vitosen nainen ehkä kilon-kaksi ylipainoinen kaunotar.
tason 1-2 nainen kärsii jo pahoista epämuodostumista ja kehitysvammoista. surullista sinänsä. en oikein usko että sinulla on näitä?
Ei ole. Mulla on kolmisenkymmentä kiloa ylipainoa. Sen jälkeen millään muulla ei ole väliä. Vammaiset naiset ovat miesten silmissä negatiivista tasoa.
Yhtä paljon itselläni on ylipainoa, mutta en mitään hampuuseja deittaile. Tälläkin hetkellä olisi kaksi nuorempaa kollia ja vanhempi esimiestason mies ovella jonossa jos haluaisin.
Tasoteoriat vaan ärsyttävät eivätkä kuulu omaan elämääni.
Kummasti vaan ne miehet aina sunlaisilla tiuhaan vaihtuvat vaikka olisi vaikka mitä "jonossa". Nähty on miljoona kertaa.
Etteivät ne miehet vaan olisi aika monessa jonossa samaan aikaan. Kun lottoaa paljon voi voittaa enemmän. Myös noita euron voittoja.
Tiuhaan? Nuorimpaan noista olen tutustunut 2,5 vuotta sitten, toinen ollut kuvioissa lähes vuoden, kolmas kuukauden tuttavuus. Näiden lisäksi ollut pari vuoden-puolentoista kestäneitä tapailusuhteita, pitkiin, hoikkiin, hyvinvarustettuihin työssäkäyviin miehiin.
Parisuhdetta en etsi, siitä 13 vuoden kokemus menneiltä vuosilta.
Eli suomeksi sanottuna olet ymmärtänyt, ettet saa pidettyä parisuhteessa sentasoista miestä jonka haluaisit ja olet sitten järjestänyt asian näillä jonottelijoilla.
Tasot toimivat armotta taustalla, ajatteli niitä tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikeaa samaistua ihmisiin, jotka haluavat seksiä paljon ja usein ja sopivat vapaamielisesti seksitreffejä käytännöllisesti katsoen tuntemattomien ihmisten kanssa.
Ymmärrän, että tällaisia ihmisiä on paljon, mutta kun itse on sellainen,
että täytyy toinen ihminen tuntea pitkään ja olla kiintynyt häneen ennen kuin voi edes ajatella seksiä hänen kanssaan, niin on vaikeaa samaistua syvällisesti näihin "seikkailuhenkisempiin" ihmisiin.
Senkin olen huomannut, että olen vähemmistössä.
Kun erosin yli 20 vuotta kestäneestä suhteesta, paras kaverini kehotti heti erouutisen kuultuaan,
että "ei muuta kuin uusi, niin kyllä se siitä".
Hän varmasti tarkoitti hyvää, mutta tuo on ihan täysin mahdoton ajatus minun tyyppiselle henkilölle. Kiinnyn hitaasti, mutta ilmeisen syvästi.
Toipuminen erosta kestää valitettavan kauan.
En pysty yhdenillan juttuihin ja pidempään suhteeseen en kykene, ennen kuin olen suruni surrut.
En tuomitse näitä seikkailunhenkisiä, kunhan eivät toimillaan satuta toisia.
Sinäkin saat sen kuulostamaan siltä, että me irtoseksi-ihmiset nusuttelemme joka ilta jonkun uuden kanssa jossakin. Oikeasti on yleensä kyse vain siitä, että sinkkuna ollessa saatamme vuoden aikana kohdata satunnaisesti vaikkapa kaksi ihmistä, joiden kanssa päädymme seksiin, mutta siitä ei tule sen syvällisempää suhdetta. Vuodessa muutama seksuaalinen kohtaaminen ei mielestäni kuulosta kovinkaan hurjilta orgioilta. Enemmän ihmetyttää se, että joku voi olla vuosikausia jalat ristissä eikä kaipaa mitään sillä saralla.
Niinpä. Itse kyllä tykkään enemmän vakipanokavereista kuin aina uusista yhdenillanjutuista, mutta tämäkään ei noille sovi kun en ole parisuhteessa. Ja vaikka vakkarikin olisi niin saattaa mennä viikkojakin ilman seksiä, lasten ollessa kotona en treffejä sovi.
Suuresti myös ihmettelen tätä toisten seksielämän kiinnostavuutta, en keksi sille muita syitä kuin kateus tai kapeakatseisuus. Sellaisia oireita minullakin oli parisuhteessa jossa kemiat ei kohdanneet, kunnes tajusin vapauttaa itseni siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää herran tähden naiset jakako sitä toosaanne noin vain ja pelkän seksin vuoksi. Noin toimimalla saatatte menettää sen unelmienne miehen jolle on väliä sillä kuinka moni penis on pesässänne uinut ja kuinka moni sinne on lastinsa roiskauttanut. Se kuulkaa syö miestä sellaisen ajattelu, eikä sille voi mitään. Pari pitkää suhdetta on tässä parempi kuin kymmenen yhden illan juttua.
Tosi ”unelma” itsetunnoton lässytilää joka moraalinvartijoi vapaita aikuisia ihmisiä. Vähän huntua vielä päälle ettei vieraat miehet katsele vai? Toisin kuin miesten, niin naisten elämän koko tavoite ei ole parisuhde ihan kenen kanssa vaan.
Hän taisi sanoa vain sen, mikä on täysin totta. Eli ne kunnolliset miehet, jotka osaavat myös rakastaa, eivät ole kiinnostuneita joka miehen alla maanneista naisista. Sinusta en tiedä, mutta itse en päätyisi parisuhteeseen "kenen kanssa vain". Toisaalta kenties niillä naisilla kynnys tähänkin madaltuu, joilla on ollut runsaasti seksikumppaneita.
Juurikin näin, jos naisella on takanaan esim. pitkä parisuhde, se on kaikin puolin ok. Yhden illan juttujen harrastajat eivät taasen kiinnosta.
No enpä nyt tiedä, nainen jolla on ollut joitakin irtopanoja siellä täällä tai sitten se nainen jota se sama Jorma on jyystänyt 10 vuotta kaikista mahdollisista asennoista. Onko noilla nyt sitten jotain eroa loppupeleissä?
Ehkäpä Jorma on "jyystäessään" rakastanut "jyystämäänsä" naista. Ja naiselle Jorma on ollut maailman paras ja ihanin mies, jonka kainaloon on ollut mukava iltaisin painautua. Nainen ei ole jakanut kehoaan ympäriinsä kaamean himon vimmalla, vaan hänen rakkauttaan on saanut vain puoliso. Mun mielestä irtoseksiä harrastava nainen on halpa ja hyväksikäytetty, ja mikäli hän sattuu raskautumaan, ihana seksikumppani häipyy kyllä kuvioista. Tämä tuli hyvin ilmi myös asiaa käsittelevästä jutusta.
Naiset tuntuvat olevan kahta eri ääripäätä näissä hommissa. On se uskollinen parisuhdepää ja sitten se toinen laita, jossa irtoseksi ja sen lieveilmiöt ovat normaali tapa elää. Tähän on vielä sanottava, että omaan makuun ei istu tuommoinen joka jätkän alla maann ut.
M32
Jaha. Minä olen ollut 20 vuotta saman miehen kanssa. Nuorena oli irtoseksiä. Muiden panemiset ei kiinnosta minua, en ole itse tullut tuomituksi irtoseksin takia, enkä tuomitse muitakaan sen perusteella. Miten luokittelisit minut?
No kun nyt itse omalla vastuulla kysyt, niin kýrpäķąřūśėľlı-vetęraanińa, joka törmäsi seinääń.
Ja kumpaanhan noista mainitsemistasi ääripäistä siis tällainen kuuluu? Ei kai pitäisi olla mahdollista että kyrpcaruselli on 20 vuotta uskollisessa parisuhteessa? Ja mitään seinääkään ei inccelien mielestä naisille ole, vaan nainen saapi aina.
kyllä saa, vaan ei enää niiltä kuumimmilta aidoilta joihin seksuaalisuus jo ehti tottua ja kalibroitua. Siksi se beta kävi päinsä sen jälkeen. uskollisuusesta nyt on vain hänen sanansa ja määritelmänsä. "se vain tapahtui" " olin vihainen" jne tiedäthän.
Betani on 190 senttinen, vuositulot n. 100 000 e, jykevä leuka ja sotilasarvoltaan luutnantti. Oli se kuumin niistä jota kokeilin, ja paras kaikin puolin muutenkin.
luutnantin vuositulot ei ole lähelläkään 100 000e
Näetkö sotilasarvosta työpaikan, vai miksi kuvittelet näin?
joo. muuten se olisi reservi luutnantti. opistoupseeri luutnantti on paljon yleisempi kuin res luutnantti.
Ahaa, no pahoittelen virhettä. Ei hän tosiaankaan työskentele puolustusvoimissa.
No mitä lisäarvoa tuo luutnantin arvo tuo? -ohis
Ei mitään oikeasti, ulimaailmassa jotain samaa kuin nuo muutkin kliseet.
On ihan fine hakea seksiseuraa, mutta ihmettelen mikä tarve on kertoa siitä lehteen omalla naamalla ja nimellä oli sitten mies tai nainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kakkahattutäti kirjoitti:
Osa kirjoittajista tuntuu luulevan, että tässä kritisoidaan sinkkuäitien oikeutta harrastaa seksiä. Itse en näe asiaa ihan näin.
Jokainen harrastaa mitä harrastaa, mutta se, mitä ihminen kertoo itsestään julkisesti, on sitten vähän eri asia.
Ja siinä kohtaa tällä nuorella naisella on jokin sokea piste.
Älykäs ihminen ymmärtää, millaisen kuvan itsestään antaa. Anna ei nyt ymmärrä.
Hänellä voi olla myöhemmin hyvä työ, uusi perhe jne.
Mutta hänet muistetaan aina sinä tyttönä, jota kylän miehet kävivät iltaisin panemassa, kun vahinkolapsi nukkuu viereisessä huoneessa.
Minusta Anna on edelläkävijä. Maailma muuttuu, tasa-arvo lisääntyy, kaksoisstandardit vähenee. Anna on osaltaan edesauttamassa tätä muutosta. Jos kaikki käyttäytyy kuin tuossa olisi jotain hävettävää, se maailma missä siinä on jotain hävettävää pysyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyllä me íńcelitkin tarvittaisiin seksiä, mutta m2ille sanotaan, että se ei ole oikeus ja tarve. on siinäkin murhe . elämä on pornoa ja välittää jos joku siitä vähän pahasti katsoo. voisi kokeilla vaihtaa rooleja minun kanssa.
Madalla kriteereitä. En minäkään hyvännäköisiltä miehiltä saa.
se ei auta. ns alemman tason naisetkin saavat seksiä yllättävän korkean tason miehiltä. eli noin 5 nainen saa kyllä 8 miehen. ja jos ei saa, niin ovat sitten mielummin ilman.
No sitten pitää yrittä 4 ja alle tason naisia. Oma tasoni on ehkä noin 1-2 ja ykköstason parempia miehiä ei irtoa, nollatasoisia ne lähinnä on. Tosin miesten luokittelut ovat kyllä sellaisia että kasin mies on susiruma ja vitosen nainen ehkä kilon-kaksi ylipainoinen kaunotar.
tason 1-2 nainen kärsii jo pahoista epämuodostumista ja kehitysvammoista. surullista sinänsä. en oikein usko että sinulla on näitä?
Ei ole. Mulla on kolmisenkymmentä kiloa ylipainoa. Sen jälkeen millään muulla ei ole väliä. Vammaiset naiset ovat miesten silmissä negatiivista tasoa.
Yhtä paljon itselläni on ylipainoa, mutta en mitään hampuuseja deittaile. Tälläkin hetkellä olisi kaksi nuorempaa kollia ja vanhempi esimiestason mies ovella jonossa jos haluaisin.
Tasoteoriat vaan ärsyttävät eivätkä kuulu omaan elämääni.
Kummasti vaan ne miehet aina sunlaisilla tiuhaan vaihtuvat vaikka olisi vaikka mitä "jonossa". Nähty on miljoona kertaa.
Etteivät ne miehet vaan olisi aika monessa jonossa samaan aikaan. Kun lottoaa paljon voi voittaa enemmän. Myös noita euron voittoja.
Tiuhaan? Nuorimpaan noista olen tutustunut 2,5 vuotta sitten, toinen ollut kuvioissa lähes vuoden, kolmas kuukauden tuttavuus. Näiden lisäksi ollut pari vuoden-puolentoista kestäneitä tapailusuhteita, pitkiin, hoikkiin, hyvinvarustettuihin työssäkäyviin miehiin.
Parisuhdetta en etsi, siitä 13 vuoden kokemus menneiltä vuosilta.Eli suomeksi sanottuna olet ymmärtänyt, ettet saa pidettyä parisuhteessa sentasoista miestä jonka haluaisit ja olet sitten järjestänyt asian näillä jonottelijoilla.
Tasot toimivat armotta taustalla, ajatteli niitä tai ei.
En saa pidettyä? Ero tuli kyllä minun aloitteestani.
Onko se niin vaikeaa ymmärtää että elämä on hyvää ilman parisuhdettakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyllä me íńcelitkin tarvittaisiin seksiä, mutta m2ille sanotaan, että se ei ole oikeus ja tarve. on siinäkin murhe . elämä on pornoa ja välittää jos joku siitä vähän pahasti katsoo. voisi kokeilla vaihtaa rooleja minun kanssa.
Madalla kriteereitä. En minäkään hyvännäköisiltä miehiltä saa.
se ei auta. ns alemman tason naisetkin saavat seksiä yllättävän korkean tason miehiltä. eli noin 5 nainen saa kyllä 8 miehen. ja jos ei saa, niin ovat sitten mielummin ilman.
No sitten pitää yrittä 4 ja alle tason naisia. Oma tasoni on ehkä noin 1-2 ja ykköstason parempia miehiä ei irtoa, nollatasoisia ne lähinnä on. Tosin miesten luokittelut ovat kyllä sellaisia että kasin mies on susiruma ja vitosen nainen ehkä kilon-kaksi ylipainoinen kaunotar.
tason 1-2 nainen kärsii jo pahoista epämuodostumista ja kehitysvammoista. surullista sinänsä. en oikein usko että sinulla on näitä?
Ei ole. Mulla on kolmisenkymmentä kiloa ylipainoa. Sen jälkeen millään muulla ei ole väliä. Vammaiset naiset ovat miesten silmissä negatiivista tasoa.
Yhtä paljon itselläni on ylipainoa, mutta en mitään hampuuseja deittaile. Tälläkin hetkellä olisi kaksi nuorempaa kollia ja vanhempi esimiestason mies ovella jonossa jos haluaisin.
Tasoteoriat vaan ärsyttävät eivätkä kuulu omaan elämääni.
Kummasti vaan ne miehet aina sunlaisilla tiuhaan vaihtuvat vaikka olisi vaikka mitä "jonossa". Nähty on miljoona kertaa.
Etteivät ne miehet vaan olisi aika monessa jonossa samaan aikaan. Kun lottoaa paljon voi voittaa enemmän. Myös noita euron voittoja.
Tiuhaan? Nuorimpaan noista olen tutustunut 2,5 vuotta sitten, toinen ollut kuvioissa lähes vuoden, kolmas kuukauden tuttavuus. Näiden lisäksi ollut pari vuoden-puolentoista kestäneitä tapailusuhteita, pitkiin, hoikkiin, hyvinvarustettuihin työssäkäyviin miehiin.
Parisuhdetta en etsi, siitä 13 vuoden kokemus menneiltä vuosilta.Eli suomeksi sanottuna olet ymmärtänyt, ettet saa pidettyä parisuhteessa sentasoista miestä jonka haluaisit ja olet sitten järjestänyt asian näillä jonottelijoilla.
Tasot toimivat armotta taustalla, ajatteli niitä tai ei.
En saa pidettyä? Ero tuli kyllä minun aloitteestani.
Onko se niin vaikeaa ymmärtää että elämä on hyvää ilman parisuhdettakin?
Ei toki, mutta tuohan on sitten jo eri aihe kuin mistä tässä keskustellaan.
No mitä lisäarvoa tuo luutnantin arvo tuo? -ohis