IP: Yh äipät etsii seksiseuraa tinderissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyllä me íńcelitkin tarvittaisiin seksiä, mutta m2ille sanotaan, että se ei ole oikeus ja tarve. on siinäkin murhe . elämä on pornoa ja välittää jos joku siitä vähän pahasti katsoo. voisi kokeilla vaihtaa rooleja minun kanssa.

Madalla kriteereitä. En minäkään hyvännäköisiltä miehiltä saa.

se ei auta. ns alemman tason naisetkin saavat seksiä yllättävän korkean tason miehiltä. eli noin 5 nainen saa kyllä 8 miehen. ja jos ei saa, niin ovat sitten mielummin ilman.

No sitten pitää yrittä 4 ja alle tason naisia. Oma tasoni on ehkä noin 1-2 ja ykköstason parempia miehiä ei irtoa, nollatasoisia ne lähinnä on. Tosin miesten luokittelut ovat kyllä sellaisia että kasin mies on susiruma ja vitosen nainen ehkä kilon-kaksi ylipainoinen kaunotar.

tason 1-2 nainen kärsii jo pahoista epämuodostumista ja kehitysvammoista. surullista sinänsä. en oikein usko että sinulla on näitä?

Ei ole. Mulla on kolmisenkymmentä kiloa ylipainoa. Sen jälkeen millään muulla ei ole väliä. Vammaiset naiset ovat miesten silmissä negatiivista tasoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää herran tähden naiset jakako sitä toosaanne noin vain ja pelkän seksin vuoksi. Noin toimimalla saatatte menettää sen unelmienne miehen jolle on väliä sillä kuinka moni penis on pesässänne uinut ja kuinka moni sinne on lastinsa roiskauttanut. Se kuulkaa syö miestä sellaisen ajattelu, eikä sille voi mitään. Pari pitkää suhdetta on tässä parempi kuin kymmenen yhden illan juttua.

Tosi ”unelma” itsetunnoton lässytilää joka moraalinvartijoi vapaita aikuisia ihmisiä. Vähän huntua vielä päälle ettei vieraat miehet katsele vai? Toisin kuin miesten, niin naisten elämän koko tavoite ei ole parisuhde ihan kenen kanssa vaan.

Hän taisi sanoa vain sen, mikä on täysin totta. Eli ne kunnolliset miehet, jotka osaavat myös rakastaa, eivät ole kiinnostuneita joka miehen alla maanneista naisista. Sinusta en tiedä, mutta itse en päätyisi parisuhteeseen "kenen kanssa vain". Toisaalta kenties niillä naisilla kynnys tähänkin madaltuu, joilla on ollut runsaasti seksikumppaneita.

Juurikin näin, jos naisella on takanaan esim. pitkä parisuhde, se on kaikin puolin ok. Yhden illan juttujen harrastajat eivät taasen kiinnosta.

No enpä nyt tiedä, nainen jolla on ollut joitakin irtopanoja siellä täällä tai sitten se nainen jota se sama Jorma on jyystänyt 10 vuotta kaikista mahdollisista asennoista. Onko noilla nyt sitten jotain eroa loppupeleissä?

Ehkäpä Jorma on "jyystäessään" rakastanut "jyystämäänsä" naista. Ja naiselle Jorma on ollut maailman paras ja ihanin mies, jonka kainaloon on ollut mukava iltaisin painautua. Nainen ei ole jakanut kehoaan ympäriinsä kaamean himon vimmalla, vaan hänen rakkauttaan on saanut vain puoliso. Mun mielestä irtoseksiä harrastava nainen on halpa ja hyväksikäytetty, ja mikäli hän sattuu raskautumaan, ihana seksikumppani häipyy kyllä kuvioista. Tämä tuli hyvin ilmi myös asiaa käsittelevästä jutusta.

Naiset tuntuvat olevan kahta eri ääripäätä näissä hommissa. On se uskollinen parisuhdepää ja sitten se toinen laita, jossa irtoseksi ja sen lieveilmiöt ovat normaali tapa elää. Tähän on vielä sanottava, että omaan makuun ei istu tuommoinen joka jätkän alla maann ut.

M32

Jaha. Minä olen ollut 20 vuotta saman miehen kanssa. Nuorena oli irtoseksiä. Muiden panemiset ei kiinnosta minua, en ole itse tullut tuomituksi irtoseksin takia, enkä tuomitse muitakaan sen perusteella. Miten luokittelisit minut?

No kun nyt itse omalla vastuulla kysyt, niin kýrpäķąřūśėľlı-vetęraanińa, joka törmäsi seinääń.

Ja kumpaanhan noista mainitsemistasi ääripäistä siis tällainen kuuluu? Ei kai pitäisi olla mahdollista että kyrpcaruselli on 20 vuotta uskollisessa parisuhteessa? Ja mitään seinääkään ei inccelien mielestä naisille ole, vaan nainen saapi aina.

kyllä saa, vaan ei enää niiltä kuumimmilta aidoilta joihin seksuaalisuus jo ehti tottua ja kalibroitua. Siksi se beta kävi päinsä sen jälkeen. uskollisuusesta nyt on vain hänen sanansa ja määritelmänsä. "se vain tapahtui" " olin vihainen" jne tiedäthän.

Betani on 190 senttinen, vuositulot n. 100 000 e, jykevä leuka ja sotilasarvoltaan luutnantti. Oli se kuumin niistä jota kokeilin, ja paras kaikin puolin muutenkin.

luutnantti ei tienaa 100 000 egeä. valhetta kiinnostavampaa on kuitenkin varsin stereotypiset alfan kriteerit.

Ei edellinen kirjoittaja sanonut että se mies olisi armeijassa töissä. Sotilasarvo se on käsittääkseni reserviläisilläkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää herran tähden naiset jakako sitä toosaanne noin vain ja pelkän seksin vuoksi. Noin toimimalla saatatte menettää sen unelmienne miehen jolle on väliä sillä kuinka moni penis on pesässänne uinut ja kuinka moni sinne on lastinsa roiskauttanut. Se kuulkaa syö miestä sellaisen ajattelu, eikä sille voi mitään. Pari pitkää suhdetta on tässä parempi kuin kymmenen yhden illan juttua.

Tosi ”unelma” itsetunnoton lässytilää joka moraalinvartijoi vapaita aikuisia ihmisiä. Vähän huntua vielä päälle ettei vieraat miehet katsele vai? Toisin kuin miesten, niin naisten elämän koko tavoite ei ole parisuhde ihan kenen kanssa vaan.

Hän taisi sanoa vain sen, mikä on täysin totta. Eli ne kunnolliset miehet, jotka osaavat myös rakastaa, eivät ole kiinnostuneita joka miehen alla maanneista naisista. Sinusta en tiedä, mutta itse en päätyisi parisuhteeseen "kenen kanssa vain". Toisaalta kenties niillä naisilla kynnys tähänkin madaltuu, joilla on ollut runsaasti seksikumppaneita.

Juurikin näin, jos naisella on takanaan esim. pitkä parisuhde, se on kaikin puolin ok. Yhden illan juttujen harrastajat eivät taasen kiinnosta.

No enpä nyt tiedä, nainen jolla on ollut joitakin irtopanoja siellä täällä tai sitten se nainen jota se sama Jorma on jyystänyt 10 vuotta kaikista mahdollisista asennoista. Onko noilla nyt sitten jotain eroa loppupeleissä?

Ehkäpä Jorma on "jyystäessään" rakastanut "jyystämäänsä" naista. Ja naiselle Jorma on ollut maailman paras ja ihanin mies, jonka kainaloon on ollut mukava iltaisin painautua. Nainen ei ole jakanut kehoaan ympäriinsä kaamean himon vimmalla, vaan hänen rakkauttaan on saanut vain puoliso. Mun mielestä irtoseksiä harrastava nainen on halpa ja hyväksikäytetty, ja mikäli hän sattuu raskautumaan, ihana seksikumppani häipyy kyllä kuvioista. Tämä tuli hyvin ilmi myös asiaa käsittelevästä jutusta.

Jos nainen kertoo, että on eronnut Jormasta, koska ilmeni ettei Jorma koskaan oikeasti rakastanutkaan, onko tuo nainen sitten yhtä halpa ja hyväksikäytetty kuin irtoseksiä harrastaneet naiset? eri

Ei, koska hän kykenee uskollisuuteen ja omaa moraalin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää herran tähden naiset jakako sitä toosaanne noin vain ja pelkän seksin vuoksi. Noin toimimalla saatatte menettää sen unelmienne miehen jolle on väliä sillä kuinka moni penis on pesässänne uinut ja kuinka moni sinne on lastinsa roiskauttanut. Se kuulkaa syö miestä sellaisen ajattelu, eikä sille voi mitään. Pari pitkää suhdetta on tässä parempi kuin kymmenen yhden illan juttua.

Tosi ”unelma” itsetunnoton lässytilää joka moraalinvartijoi vapaita aikuisia ihmisiä. Vähän huntua vielä päälle ettei vieraat miehet katsele vai? Toisin kuin miesten, niin naisten elämän koko tavoite ei ole parisuhde ihan kenen kanssa vaan.

Hän taisi sanoa vain sen, mikä on täysin totta. Eli ne kunnolliset miehet, jotka osaavat myös rakastaa, eivät ole kiinnostuneita joka miehen alla maanneista naisista. Sinusta en tiedä, mutta itse en päätyisi parisuhteeseen "kenen kanssa vain". Toisaalta kenties niillä naisilla kynnys tähänkin madaltuu, joilla on ollut runsaasti seksikumppaneita.

Juurikin näin, jos naisella on takanaan esim. pitkä parisuhde, se on kaikin puolin ok. Yhden illan juttujen harrastajat eivät taasen kiinnosta.

No enpä nyt tiedä, nainen jolla on ollut joitakin irtopanoja siellä täällä tai sitten se nainen jota se sama Jorma on jyystänyt 10 vuotta kaikista mahdollisista asennoista. Onko noilla nyt sitten jotain eroa loppupeleissä?

Ehkäpä Jorma on "jyystäessään" rakastanut "jyystämäänsä" naista. Ja naiselle Jorma on ollut maailman paras ja ihanin mies, jonka kainaloon on ollut mukava iltaisin painautua. Nainen ei ole jakanut kehoaan ympäriinsä kaamean himon vimmalla, vaan hänen rakkauttaan on saanut vain puoliso. Mun mielestä irtoseksiä harrastava nainen on halpa ja hyväksikäytetty, ja mikäli hän sattuu raskautumaan, ihana seksikumppani häipyy kyllä kuvioista. Tämä tuli hyvin ilmi myös asiaa käsittelevästä jutusta.

Naiset tuntuvat olevan kahta eri ääripäätä näissä hommissa. On se uskollinen parisuhdepää ja sitten se toinen laita, jossa irtoseksi ja sen lieveilmiöt ovat normaali tapa elää. Tähän on vielä sanottava, että omaan makuun ei istu tuommoinen joka jätkän alla maann ut.

M32

Jaha. Minä olen ollut 20 vuotta saman miehen kanssa. Nuorena oli irtoseksiä. Muiden panemiset ei kiinnosta minua, en ole itse tullut tuomituksi irtoseksin takia, enkä tuomitse muitakaan sen perusteella. Miten luokittelisit minut?

No kun nyt itse omalla vastuulla kysyt, niin kýrpäķąřūśėľlı-vetęraanińa, joka törmäsi seinääń.

Ja kumpaanhan noista mainitsemistasi ääripäistä siis tällainen kuuluu? Ei kai pitäisi olla mahdollista että kyrpcaruselli on 20 vuotta uskollisessa parisuhteessa? Ja mitään seinääkään ei inccelien mielestä naisille ole, vaan nainen saapi aina.

kyllä saa, vaan ei enää niiltä kuumimmilta aidoilta joihin seksuaalisuus jo ehti tottua ja kalibroitua. Siksi se beta kävi päinsä sen jälkeen. uskollisuusesta nyt on vain hänen sanansa ja määritelmänsä. "se vain tapahtui" " olin vihainen" jne tiedäthän.

Betani on 190 senttinen, vuositulot n. 100 000 e, jykevä leuka ja sotilasarvoltaan luutnantti. Oli se kuumin niistä jota kokeilin, ja paras kaikin puolin muutenkin.

Se jykevä leuka on kyllä hyvä olla olemassa, että voitte periyttää sen teidän tytöille:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää herran tähden naiset jakako sitä toosaanne noin vain ja pelkän seksin vuoksi. Noin toimimalla saatatte menettää sen unelmienne miehen jolle on väliä sillä kuinka moni penis on pesässänne uinut ja kuinka moni sinne on lastinsa roiskauttanut. Se kuulkaa syö miestä sellaisen ajattelu, eikä sille voi mitään. Pari pitkää suhdetta on tässä parempi kuin kymmenen yhden illan juttua.

Tosi ”unelma” itsetunnoton lässytilää joka moraalinvartijoi vapaita aikuisia ihmisiä. Vähän huntua vielä päälle ettei vieraat miehet katsele vai? Toisin kuin miesten, niin naisten elämän koko tavoite ei ole parisuhde ihan kenen kanssa vaan.

Hän taisi sanoa vain sen, mikä on täysin totta. Eli ne kunnolliset miehet, jotka osaavat myös rakastaa, eivät ole kiinnostuneita joka miehen alla maanneista naisista. Sinusta en tiedä, mutta itse en päätyisi parisuhteeseen "kenen kanssa vain". Toisaalta kenties niillä naisilla kynnys tähänkin madaltuu, joilla on ollut runsaasti seksikumppaneita.

Juurikin näin, jos naisella on takanaan esim. pitkä parisuhde, se on kaikin puolin ok. Yhden illan juttujen harrastajat eivät taasen kiinnosta.

No enpä nyt tiedä, nainen jolla on ollut joitakin irtopanoja siellä täällä tai sitten se nainen jota se sama Jorma on jyystänyt 10 vuotta kaikista mahdollisista asennoista. Onko noilla nyt sitten jotain eroa loppupeleissä?

Ehkäpä Jorma on "jyystäessään" rakastanut "jyystämäänsä" naista. Ja naiselle Jorma on ollut maailman paras ja ihanin mies, jonka kainaloon on ollut mukava iltaisin painautua. Nainen ei ole jakanut kehoaan ympäriinsä kaamean himon vimmalla, vaan hänen rakkauttaan on saanut vain puoliso. Mun mielestä irtoseksiä harrastava nainen on halpa ja hyväksikäytetty, ja mikäli hän sattuu raskautumaan, ihana seksikumppani häipyy kyllä kuvioista. Tämä tuli hyvin ilmi myös asiaa käsittelevästä jutusta.

Jos nainen kertoo, että on eronnut Jormasta, koska ilmeni ettei Jorma koskaan oikeasti rakastanutkaan, onko tuo nainen sitten yhtä halpa ja hyväksikäytetty kuin irtoseksiä harrastaneet naiset? eri

Ei, koska hän kykenee uskollisuuteen ja omaa moraalin.

Jos nainen olisi eronnut Jormasta lyhyen seurustelun jälkeen, koska Jorma ei olekaan uskollinen ja omaa moraalia, onko nainen halpa ja hyväksikäytetty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää herran tähden naiset jakako sitä toosaanne noin vain ja pelkän seksin vuoksi. Noin toimimalla saatatte menettää sen unelmienne miehen jolle on väliä sillä kuinka moni penis on pesässänne uinut ja kuinka moni sinne on lastinsa roiskauttanut. Se kuulkaa syö miestä sellaisen ajattelu, eikä sille voi mitään. Pari pitkää suhdetta on tässä parempi kuin kymmenen yhden illan juttua.

Tosi ”unelma” itsetunnoton lässytilää joka moraalinvartijoi vapaita aikuisia ihmisiä. Vähän huntua vielä päälle ettei vieraat miehet katsele vai? Toisin kuin miesten, niin naisten elämän koko tavoite ei ole parisuhde ihan kenen kanssa vaan.

Hän taisi sanoa vain sen, mikä on täysin totta. Eli ne kunnolliset miehet, jotka osaavat myös rakastaa, eivät ole kiinnostuneita joka miehen alla maanneista naisista. Sinusta en tiedä, mutta itse en päätyisi parisuhteeseen "kenen kanssa vain". Toisaalta kenties niillä naisilla kynnys tähänkin madaltuu, joilla on ollut runsaasti seksikumppaneita.

Juurikin näin, jos naisella on takanaan esim. pitkä parisuhde, se on kaikin puolin ok. Yhden illan juttujen harrastajat eivät taasen kiinnosta.

No enpä nyt tiedä, nainen jolla on ollut joitakin irtopanoja siellä täällä tai sitten se nainen jota se sama Jorma on jyystänyt 10 vuotta kaikista mahdollisista asennoista. Onko noilla nyt sitten jotain eroa loppupeleissä?

Ehkäpä Jorma on "jyystäessään" rakastanut "jyystämäänsä" naista. Ja naiselle Jorma on ollut maailman paras ja ihanin mies, jonka kainaloon on ollut mukava iltaisin painautua. Nainen ei ole jakanut kehoaan ympäriinsä kaamean himon vimmalla, vaan hänen rakkauttaan on saanut vain puoliso. Mun mielestä irtoseksiä harrastava nainen on halpa ja hyväksikäytetty, ja mikäli hän sattuu raskautumaan, ihana seksikumppani häipyy kyllä kuvioista. Tämä tuli hyvin ilmi myös asiaa käsittelevästä jutusta.

Jos nainen kertoo, että on eronnut Jormasta, koska ilmeni ettei Jorma koskaan oikeasti rakastanutkaan, onko tuo nainen sitten yhtä halpa ja hyväksikäytetty kuin irtoseksiä harrastaneet naiset? eri

Ei, koska hän kykenee uskollisuuteen ja omaa moraalin.

Jos nainen olisi eronnut Jormasta lyhyen seurustelun jälkeen, koska Jorma ei olekaan uskollinen ja omaa moraalia, onko nainen halpa ja hyväksikäytetty?

ei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää herran tähden naiset jakako sitä toosaanne noin vain ja pelkän seksin vuoksi. Noin toimimalla saatatte menettää sen unelmienne miehen jolle on väliä sillä kuinka moni penis on pesässänne uinut ja kuinka moni sinne on lastinsa roiskauttanut. Se kuulkaa syö miestä sellaisen ajattelu, eikä sille voi mitään. Pari pitkää suhdetta on tässä parempi kuin kymmenen yhden illan juttua.

Tosi ”unelma” itsetunnoton lässytilää joka moraalinvartijoi vapaita aikuisia ihmisiä. Vähän huntua vielä päälle ettei vieraat miehet katsele vai? Toisin kuin miesten, niin naisten elämän koko tavoite ei ole parisuhde ihan kenen kanssa vaan.

Hän taisi sanoa vain sen, mikä on täysin totta. Eli ne kunnolliset miehet, jotka osaavat myös rakastaa, eivät ole kiinnostuneita joka miehen alla maanneista naisista. Sinusta en tiedä, mutta itse en päätyisi parisuhteeseen "kenen kanssa vain". Toisaalta kenties niillä naisilla kynnys tähänkin madaltuu, joilla on ollut runsaasti seksikumppaneita.

Juurikin näin, jos naisella on takanaan esim. pitkä parisuhde, se on kaikin puolin ok. Yhden illan juttujen harrastajat eivät taasen kiinnosta.

No enpä nyt tiedä, nainen jolla on ollut joitakin irtopanoja siellä täällä tai sitten se nainen jota se sama Jorma on jyystänyt 10 vuotta kaikista mahdollisista asennoista. Onko noilla nyt sitten jotain eroa loppupeleissä?

Ehkäpä Jorma on "jyystäessään" rakastanut "jyystämäänsä" naista. Ja naiselle Jorma on ollut maailman paras ja ihanin mies, jonka kainaloon on ollut mukava iltaisin painautua. Nainen ei ole jakanut kehoaan ympäriinsä kaamean himon vimmalla, vaan hänen rakkauttaan on saanut vain puoliso. Mun mielestä irtoseksiä harrastava nainen on halpa ja hyväksikäytetty, ja mikäli hän sattuu raskautumaan, ihana seksikumppani häipyy kyllä kuvioista. Tämä tuli hyvin ilmi myös asiaa käsittelevästä jutusta.

Naiset tuntuvat olevan kahta eri ääripäätä näissä hommissa. On se uskollinen parisuhdepää ja sitten se toinen laita, jossa irtoseksi ja sen lieveilmiöt ovat normaali tapa elää. Tähän on vielä sanottava, että omaan makuun ei istu tuommoinen joka jätkän alla maann ut.

M32

Jaha. Minä olen ollut 20 vuotta saman miehen kanssa. Nuorena oli irtoseksiä. Muiden panemiset ei kiinnosta minua, en ole itse tullut tuomituksi irtoseksin takia, enkä tuomitse muitakaan sen perusteella. Miten luokittelisit minut?

No kun nyt itse omalla vastuulla kysyt, niin kýrpäķąřūśėľlı-vetęraanińa, joka törmäsi seinääń.

Ja kumpaanhan noista mainitsemistasi ääripäistä siis tällainen kuuluu? Ei kai pitäisi olla mahdollista että kyrpcaruselli on 20 vuotta uskollisessa parisuhteessa? Ja mitään seinääkään ei inccelien mielestä naisille ole, vaan nainen saapi aina.

kyllä saa, vaan ei enää niiltä kuumimmilta aidoilta joihin seksuaalisuus jo ehti tottua ja kalibroitua. Siksi se beta kävi päinsä sen jälkeen. uskollisuusesta nyt on vain hänen sanansa ja määritelmänsä. "se vain tapahtui" " olin vihainen" jne tiedäthän.

Betani on 190 senttinen, vuositulot n. 100 000 e, jykevä leuka ja sotilasarvoltaan luutnantti. Oli se kuumin niistä jota kokeilin, ja paras kaikin puolin muutenkin.

luutnantin vuositulot ei ole lähelläkään 100 000e

Näetkö sotilasarvosta työpaikan, vai miksi kuvittelet näin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää herran tähden naiset jakako sitä toosaanne noin vain ja pelkän seksin vuoksi. Noin toimimalla saatatte menettää sen unelmienne miehen jolle on väliä sillä kuinka moni penis on pesässänne uinut ja kuinka moni sinne on lastinsa roiskauttanut. Se kuulkaa syö miestä sellaisen ajattelu, eikä sille voi mitään. Pari pitkää suhdetta on tässä parempi kuin kymmenen yhden illan juttua.

Tosi ”unelma” itsetunnoton lässytilää joka moraalinvartijoi vapaita aikuisia ihmisiä. Vähän huntua vielä päälle ettei vieraat miehet katsele vai? Toisin kuin miesten, niin naisten elämän koko tavoite ei ole parisuhde ihan kenen kanssa vaan.

Hän taisi sanoa vain sen, mikä on täysin totta. Eli ne kunnolliset miehet, jotka osaavat myös rakastaa, eivät ole kiinnostuneita joka miehen alla maanneista naisista. Sinusta en tiedä, mutta itse en päätyisi parisuhteeseen "kenen kanssa vain". Toisaalta kenties niillä naisilla kynnys tähänkin madaltuu, joilla on ollut runsaasti seksikumppaneita.

Juurikin näin, jos naisella on takanaan esim. pitkä parisuhde, se on kaikin puolin ok. Yhden illan juttujen harrastajat eivät taasen kiinnosta.

No enpä nyt tiedä, nainen jolla on ollut joitakin irtopanoja siellä täällä tai sitten se nainen jota se sama Jorma on jyystänyt 10 vuotta kaikista mahdollisista asennoista. Onko noilla nyt sitten jotain eroa loppupeleissä?

Ehkäpä Jorma on "jyystäessään" rakastanut "jyystämäänsä" naista. Ja naiselle Jorma on ollut maailman paras ja ihanin mies, jonka kainaloon on ollut mukava iltaisin painautua. Nainen ei ole jakanut kehoaan ympäriinsä kaamean himon vimmalla, vaan hänen rakkauttaan on saanut vain puoliso. Mun mielestä irtoseksiä harrastava nainen on halpa ja hyväksikäytetty, ja mikäli hän sattuu raskautumaan, ihana seksikumppani häipyy kyllä kuvioista. Tämä tuli hyvin ilmi myös asiaa käsittelevästä jutusta.

Naiset tuntuvat olevan kahta eri ääripäätä näissä hommissa. On se uskollinen parisuhdepää ja sitten se toinen laita, jossa irtoseksi ja sen lieveilmiöt ovat normaali tapa elää. Tähän on vielä sanottava, että omaan makuun ei istu tuommoinen joka jätkän alla maann ut.

M32

Jaha. Minä olen ollut 20 vuotta saman miehen kanssa. Nuorena oli irtoseksiä. Muiden panemiset ei kiinnosta minua, en ole itse tullut tuomituksi irtoseksin takia, enkä tuomitse muitakaan sen perusteella. Miten luokittelisit minut?

No kun nyt itse omalla vastuulla kysyt, niin kýrpäķąřūśėľlı-vetęraanińa, joka törmäsi seinääń.

Ja kumpaanhan noista mainitsemistasi ääripäistä siis tällainen kuuluu? Ei kai pitäisi olla mahdollista että kyrpcaruselli on 20 vuotta uskollisessa parisuhteessa? Ja mitään seinääkään ei inccelien mielestä naisille ole, vaan nainen saapi aina.

kyllä saa, vaan ei enää niiltä kuumimmilta aidoilta joihin seksuaalisuus jo ehti tottua ja kalibroitua. Siksi se beta kävi päinsä sen jälkeen. uskollisuusesta nyt on vain hänen sanansa ja määritelmänsä. "se vain tapahtui" " olin vihainen" jne tiedäthän.

Betani on 190 senttinen, vuositulot n. 100 000 e, jykevä leuka ja sotilasarvoltaan luutnantti. Oli se kuumin niistä jota kokeilin, ja paras kaikin puolin muutenkin.

Se jykevä leuka on kyllä hyvä olla olemassa, että voitte periyttää sen teidän tytöille:D

Happamia sanoi kettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan toivoisin että maailma on nyt muuttunut sellaiseksi että nainen voi kertoa tuollaista omalla naamallaan lehdessä, mutta vähän epäilen että tuon jälkeen tulee niin paljon ahdistelua että hän joutuu muuttamaan nimensä ja poistumaan somesta. Sen lisäksi kenelläkään suomalaisella miehellä ei ole niin hyvä itseluottamus että voisi alkaa oikeaan suhteeseen hänen kanssaan tuon jutun jälkeen. Miehet pelkää niin paljon toisten miesten pilkkaa.

Ei hän ymmärtääkseni halua oikeaa suhdetta. Ei tarvinnut edes isää lapselleen.

Ai että yhden yön jutussa teki halutun lapsen...?

Montako kerta pitäisi panna, jos haluaa lapsen mutta ei sen isää?

Jos haluaa lapsen, mutta ei sen isää niin silloin ei loikata random-tyypin kanssa sänkyyn vaan otetaan puhelin kouraan, kilautetaan hedelmöityshoitoklinikalle ja ostetaan ne vauvantekosiemenet sitä kautta niin saadaan lapsi joka on molemman toivoma, niin spermaa luovuttaneen miehen kuin naisenkin. Jos sitä lasta ajattelee niin en todellakaan ymmärrä naista joka tieten tahtoen tekee lapsen tuntemattoman miehen kanssa ja vielä tuo julkisuuteen sen, että mies ei lasta olisi halunnut (näkee kerran kuukaudessa...) Tuntuu varmaan tosi kivalta lapsesta vanhempana jos sattuu tuon lukemaan.

Aikuiset harrastelkoot keskenään mitä haluavat ja kuinka usein haluavat, mutta pidän kyllä vähän kyseenalaisena sitä että täysin tuntemattomia ramppaa kotona kuksimishommissa kun samaan aikaan lapsi nukkuu viereisessä huoneessa. Kaikkeen ei tietysti elämässä voi varautua mutta onhan tuo aikamoista venäläistä rulettia että millon vieraaksi osuukin joku sairas tyyppi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää herran tähden naiset jakako sitä toosaanne noin vain ja pelkän seksin vuoksi. Noin toimimalla saatatte menettää sen unelmienne miehen jolle on väliä sillä kuinka moni penis on pesässänne uinut ja kuinka moni sinne on lastinsa roiskauttanut. Se kuulkaa syö miestä sellaisen ajattelu, eikä sille voi mitään. Pari pitkää suhdetta on tässä parempi kuin kymmenen yhden illan juttua.

Tosi ”unelma” itsetunnoton lässytilää joka moraalinvartijoi vapaita aikuisia ihmisiä. Vähän huntua vielä päälle ettei vieraat miehet katsele vai? Toisin kuin miesten, niin naisten elämän koko tavoite ei ole parisuhde ihan kenen kanssa vaan.

Hän taisi sanoa vain sen, mikä on täysin totta. Eli ne kunnolliset miehet, jotka osaavat myös rakastaa, eivät ole kiinnostuneita joka miehen alla maanneista naisista. Sinusta en tiedä, mutta itse en päätyisi parisuhteeseen "kenen kanssa vain". Toisaalta kenties niillä naisilla kynnys tähänkin madaltuu, joilla on ollut runsaasti seksikumppaneita.

Juurikin näin, jos naisella on takanaan esim. pitkä parisuhde, se on kaikin puolin ok. Yhden illan juttujen harrastajat eivät taasen kiinnosta.

No enpä nyt tiedä, nainen jolla on ollut joitakin irtopanoja siellä täällä tai sitten se nainen jota se sama Jorma on jyystänyt 10 vuotta kaikista mahdollisista asennoista. Onko noilla nyt sitten jotain eroa loppupeleissä?

Ehkäpä Jorma on "jyystäessään" rakastanut "jyystämäänsä" naista. Ja naiselle Jorma on ollut maailman paras ja ihanin mies, jonka kainaloon on ollut mukava iltaisin painautua. Nainen ei ole jakanut kehoaan ympäriinsä kaamean himon vimmalla, vaan hänen rakkauttaan on saanut vain puoliso. Mun mielestä irtoseksiä harrastava nainen on halpa ja hyväksikäytetty, ja mikäli hän sattuu raskautumaan, ihana seksikumppani häipyy kyllä kuvioista. Tämä tuli hyvin ilmi myös asiaa käsittelevästä jutusta.

Naiset tuntuvat olevan kahta eri ääripäätä näissä hommissa. On se uskollinen parisuhdepää ja sitten se toinen laita, jossa irtoseksi ja sen lieveilmiöt ovat normaali tapa elää. Tähän on vielä sanottava, että omaan makuun ei istu tuommoinen joka jätkän alla maann ut.

M32

Jaha. Minä olen ollut 20 vuotta saman miehen kanssa. Nuorena oli irtoseksiä. Muiden panemiset ei kiinnosta minua, en ole itse tullut tuomituksi irtoseksin takia, enkä tuomitse muitakaan sen perusteella. Miten luokittelisit minut?

No kun nyt itse omalla vastuulla kysyt, niin kýrpäķąřūśėľlı-vetęraanińa, joka törmäsi seinääń.

Ja kumpaanhan noista mainitsemistasi ääripäistä siis tällainen kuuluu? Ei kai pitäisi olla mahdollista että kyrpcaruselli on 20 vuotta uskollisessa parisuhteessa? Ja mitään seinääkään ei inccelien mielestä naisille ole, vaan nainen saapi aina.

kyllä saa, vaan ei enää niiltä kuumimmilta aidoilta joihin seksuaalisuus jo ehti tottua ja kalibroitua. Siksi se beta kävi päinsä sen jälkeen. uskollisuusesta nyt on vain hänen sanansa ja määritelmänsä. "se vain tapahtui" " olin vihainen" jne tiedäthän.

Betani on 190 senttinen, vuositulot n. 100 000 e, jykevä leuka ja sotilasarvoltaan luutnantti. Oli se kuumin niistä jota kokeilin, ja paras kaikin puolin muutenkin.

luutnantin vuositulot ei ole lähelläkään 100 000e

Näetkö sotilasarvosta työpaikan, vai miksi kuvittelet näin?

joo. muuten se olisi reservi luutnantti. opistoupseeri luutnantti on paljon yleisempi kuin res luutnantti.

Huoh. Tossa sanotaan että etsii kumppania, mutta seksisuhteetkin, ok, ihan normaalia. Seksijutuista jatkuvasti ja kaikille jauhaminen? Raskasta ja turhaa.

Tästä kaikuu vähän sellainen "kaikkea pitäis saada just mulle heti nyt, ja saan itse huudella mitä vaan, mutta minua ei saa arvostella"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää herran tähden naiset jakako sitä toosaanne noin vain ja pelkän seksin vuoksi. Noin toimimalla saatatte menettää sen unelmienne miehen jolle on väliä sillä kuinka moni penis on pesässänne uinut ja kuinka moni sinne on lastinsa roiskauttanut. Se kuulkaa syö miestä sellaisen ajattelu, eikä sille voi mitään. Pari pitkää suhdetta on tässä parempi kuin kymmenen yhden illan juttua.

Tosi ”unelma” itsetunnoton lässytilää joka moraalinvartijoi vapaita aikuisia ihmisiä. Vähän huntua vielä päälle ettei vieraat miehet katsele vai? Toisin kuin miesten, niin naisten elämän koko tavoite ei ole parisuhde ihan kenen kanssa vaan.

Hän taisi sanoa vain sen, mikä on täysin totta. Eli ne kunnolliset miehet, jotka osaavat myös rakastaa, eivät ole kiinnostuneita joka miehen alla maanneista naisista. Sinusta en tiedä, mutta itse en päätyisi parisuhteeseen "kenen kanssa vain". Toisaalta kenties niillä naisilla kynnys tähänkin madaltuu, joilla on ollut runsaasti seksikumppaneita.

Juurikin näin, jos naisella on takanaan esim. pitkä parisuhde, se on kaikin puolin ok. Yhden illan juttujen harrastajat eivät taasen kiinnosta.

No enpä nyt tiedä, nainen jolla on ollut joitakin irtopanoja siellä täällä tai sitten se nainen jota se sama Jorma on jyystänyt 10 vuotta kaikista mahdollisista asennoista. Onko noilla nyt sitten jotain eroa loppupeleissä?

Ehkäpä Jorma on "jyystäessään" rakastanut "jyystämäänsä" naista. Ja naiselle Jorma on ollut maailman paras ja ihanin mies, jonka kainaloon on ollut mukava iltaisin painautua. Nainen ei ole jakanut kehoaan ympäriinsä kaamean himon vimmalla, vaan hänen rakkauttaan on saanut vain puoliso. Mun mielestä irtoseksiä harrastava nainen on halpa ja hyväksikäytetty, ja mikäli hän sattuu raskautumaan, ihana seksikumppani häipyy kyllä kuvioista. Tämä tuli hyvin ilmi myös asiaa käsittelevästä jutusta.

Naiset tuntuvat olevan kahta eri ääripäätä näissä hommissa. On se uskollinen parisuhdepää ja sitten se toinen laita, jossa irtoseksi ja sen lieveilmiöt ovat normaali tapa elää. Tähän on vielä sanottava, että omaan makuun ei istu tuommoinen joka jätkän alla maann ut.

M32

Jaha. Minä olen ollut 20 vuotta saman miehen kanssa. Nuorena oli irtoseksiä. Muiden panemiset ei kiinnosta minua, en ole itse tullut tuomituksi irtoseksin takia, enkä tuomitse muitakaan sen perusteella. Miten luokittelisit minut?

No kun nyt itse omalla vastuulla kysyt, niin kýrpäķąřūśėľlı-vetęraanińa, joka törmäsi seinääń.

Ja kumpaanhan noista mainitsemistasi ääripäistä siis tällainen kuuluu? Ei kai pitäisi olla mahdollista että kyrpcaruselli on 20 vuotta uskollisessa parisuhteessa? Ja mitään seinääkään ei inccelien mielestä naisille ole, vaan nainen saapi aina.

kyllä saa, vaan ei enää niiltä kuumimmilta aidoilta joihin seksuaalisuus jo ehti tottua ja kalibroitua. Siksi se beta kävi päinsä sen jälkeen. uskollisuusesta nyt on vain hänen sanansa ja määritelmänsä. "se vain tapahtui" " olin vihainen" jne tiedäthän.

Betani on 190 senttinen, vuositulot n. 100 000 e, jykevä leuka ja sotilasarvoltaan luutnantti. Oli se kuumin niistä jota kokeilin, ja paras kaikin puolin muutenkin.

luutnantin vuositulot ei ole lähelläkään 100 000e

Näetkö sotilasarvosta työpaikan, vai miksi kuvittelet näin?

joo. muuten se olisi reservi luutnantti. opistoupseeri luutnantti on paljon yleisempi kuin res luutnantti.

Ahaa, no pahoittelen virhettä. Ei hän tosiaankaan työskentele puolustusvoimissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää herran tähden naiset jakako sitä toosaanne noin vain ja pelkän seksin vuoksi. Noin toimimalla saatatte menettää sen unelmienne miehen jolle on väliä sillä kuinka moni penis on pesässänne uinut ja kuinka moni sinne on lastinsa roiskauttanut. Se kuulkaa syö miestä sellaisen ajattelu, eikä sille voi mitään. Pari pitkää suhdetta on tässä parempi kuin kymmenen yhden illan juttua.

Tosi ”unelma” itsetunnoton lässytilää joka moraalinvartijoi vapaita aikuisia ihmisiä. Vähän huntua vielä päälle ettei vieraat miehet katsele vai? Toisin kuin miesten, niin naisten elämän koko tavoite ei ole parisuhde ihan kenen kanssa vaan.

Hän taisi sanoa vain sen, mikä on täysin totta. Eli ne kunnolliset miehet, jotka osaavat myös rakastaa, eivät ole kiinnostuneita joka miehen alla maanneista naisista. Sinusta en tiedä, mutta itse en päätyisi parisuhteeseen "kenen kanssa vain". Toisaalta kenties niillä naisilla kynnys tähänkin madaltuu, joilla on ollut runsaasti seksikumppaneita.

Juurikin näin, jos naisella on takanaan esim. pitkä parisuhde, se on kaikin puolin ok. Yhden illan juttujen harrastajat eivät taasen kiinnosta.

No enpä nyt tiedä, nainen jolla on ollut joitakin irtopanoja siellä täällä tai sitten se nainen jota se sama Jorma on jyystänyt 10 vuotta kaikista mahdollisista asennoista. Onko noilla nyt sitten jotain eroa loppupeleissä?

Ehkäpä Jorma on "jyystäessään" rakastanut "jyystämäänsä" naista. Ja naiselle Jorma on ollut maailman paras ja ihanin mies, jonka kainaloon on ollut mukava iltaisin painautua. Nainen ei ole jakanut kehoaan ympäriinsä kaamean himon vimmalla, vaan hänen rakkauttaan on saanut vain puoliso. Mun mielestä irtoseksiä harrastava nainen on halpa ja hyväksikäytetty, ja mikäli hän sattuu raskautumaan, ihana seksikumppani häipyy kyllä kuvioista. Tämä tuli hyvin ilmi myös asiaa käsittelevästä jutusta.

Naiset tuntuvat olevan kahta eri ääripäätä näissä hommissa. On se uskollinen parisuhdepää ja sitten se toinen laita, jossa irtoseksi ja sen lieveilmiöt ovat normaali tapa elää. Tähän on vielä sanottava, että omaan makuun ei istu tuommoinen joka jätkän alla maann ut.

M32

Jaa. Sinkkuminäni on vapaamielinen, mutta parisuhteessa olen sen yhden kanssa vaan.

Pitkässä parisuhteessa tein lapseni, vuosien yhdessäolon jälkeen. Sinkkuna pidän hyvän huolen etten enää raskaaksi tulisi. Enemmän miehissä tuntuu olevan niitä joita ehkäisy ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Testi:

https://loveincmedia.com/testit/oletko-dopamiinivoittoinen-vai-serotoni…

Tuon testin mukaan tasapainossa.

Sinkkuna harrastan seksiä kenen kanssa huvittaa, parisuhteessa olen uskollinen.

Seksittömiin parisuhteisiin en edes lähde.

N

Tällaisista tulee mieleen elokuvien kohtaukset, joissa lapsi on omassa huoneessaan kun äippä sillävälin hoitelee jotain päivän asiakasta makuuhuoneessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyllä me íńcelitkin tarvittaisiin seksiä, mutta m2ille sanotaan, että se ei ole oikeus ja tarve. on siinäkin murhe . elämä on pornoa ja välittää jos joku siitä vähän pahasti katsoo. voisi kokeilla vaihtaa rooleja minun kanssa.

Madalla kriteereitä. En minäkään hyvännäköisiltä miehiltä saa.

se ei auta. ns alemman tason naisetkin saavat seksiä yllättävän korkean tason miehiltä. eli noin 5 nainen saa kyllä 8 miehen. ja jos ei saa, niin ovat sitten mielummin ilman.

No sitten pitää yrittä 4 ja alle tason naisia. Oma tasoni on ehkä noin 1-2 ja ykköstason parempia miehiä ei irtoa, nollatasoisia ne lähinnä on. Tosin miesten luokittelut ovat kyllä sellaisia että kasin mies on susiruma ja vitosen nainen ehkä kilon-kaksi ylipainoinen kaunotar.

tason 1-2 nainen kärsii jo pahoista epämuodostumista ja kehitysvammoista. surullista sinänsä. en oikein usko että sinulla on näitä?

Ei ole. Mulla on kolmisenkymmentä kiloa ylipainoa. Sen jälkeen millään muulla ei ole väliä. Vammaiset naiset ovat miesten silmissä negatiivista tasoa.

Yhtä paljon itselläni on ylipainoa, mutta en mitään hampuuseja deittaile. Tälläkin hetkellä olisi kaksi nuorempaa kollia ja vanhempi esimiestason mies ovella jonossa jos haluaisin.

Tasoteoriat vaan ärsyttävät eivätkä kuulu omaan elämääni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyllä me íńcelitkin tarvittaisiin seksiä, mutta m2ille sanotaan, että se ei ole oikeus ja tarve. on siinäkin murhe . elämä on pornoa ja välittää jos joku siitä vähän pahasti katsoo. voisi kokeilla vaihtaa rooleja minun kanssa.

Madalla kriteereitä. En minäkään hyvännäköisiltä miehiltä saa.

se ei auta. ns alemman tason naisetkin saavat seksiä yllättävän korkean tason miehiltä. eli noin 5 nainen saa kyllä 8 miehen. ja jos ei saa, niin ovat sitten mielummin ilman.

No sitten pitää yrittä 4 ja alle tason naisia. Oma tasoni on ehkä noin 1-2 ja ykköstason parempia miehiä ei irtoa, nollatasoisia ne lähinnä on. Tosin miesten luokittelut ovat kyllä sellaisia että kasin mies on susiruma ja vitosen nainen ehkä kilon-kaksi ylipainoinen kaunotar.

tason 1-2 nainen kärsii jo pahoista epämuodostumista ja kehitysvammoista. surullista sinänsä. en oikein usko että sinulla on näitä?

Ei ole. Mulla on kolmisenkymmentä kiloa ylipainoa. Sen jälkeen millään muulla ei ole väliä. Vammaiset naiset ovat miesten silmissä negatiivista tasoa.

Yhtä paljon itselläni on ylipainoa, mutta en mitään hampuuseja deittaile. Tälläkin hetkellä olisi kaksi nuorempaa kollia ja vanhempi esimiestason mies ovella jonossa jos haluaisin.

Tasoteoriat vaan ärsyttävät eivätkä kuulu omaan elämääni.

Kummasti vaan ne miehet aina sunlaisilla tiuhaan vaihtuvat vaikka olisi vaikka mitä "jonossa". Nähty on miljoona kertaa.

Etteivät ne miehet vaan olisi aika monessa jonossa samaan aikaan. Kun lottoaa paljon voi voittaa enemmän. Myös noita euron voittoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyllä me íńcelitkin tarvittaisiin seksiä, mutta m2ille sanotaan, että se ei ole oikeus ja tarve. on siinäkin murhe . elämä on pornoa ja välittää jos joku siitä vähän pahasti katsoo. voisi kokeilla vaihtaa rooleja minun kanssa.

Madalla kriteereitä. En minäkään hyvännäköisiltä miehiltä saa.

se ei auta. ns alemman tason naisetkin saavat seksiä yllättävän korkean tason miehiltä. eli noin 5 nainen saa kyllä 8 miehen. ja jos ei saa, niin ovat sitten mielummin ilman.

No sitten pitää yrittä 4 ja alle tason naisia. Oma tasoni on ehkä noin 1-2 ja ykköstason parempia miehiä ei irtoa, nollatasoisia ne lähinnä on. Tosin miesten luokittelut ovat kyllä sellaisia että kasin mies on susiruma ja vitosen nainen ehkä kilon-kaksi ylipainoinen kaunotar.

tason 1-2 nainen kärsii jo pahoista epämuodostumista ja kehitysvammoista. surullista sinänsä. en oikein usko että sinulla on näitä?

Ei ole. Mulla on kolmisenkymmentä kiloa ylipainoa. Sen jälkeen millään muulla ei ole väliä. Vammaiset naiset ovat miesten silmissä negatiivista tasoa.

Yhtä paljon itselläni on ylipainoa, mutta en mitään hampuuseja deittaile. Tälläkin hetkellä olisi kaksi nuorempaa kollia ja vanhempi esimiestason mies ovella jonossa jos haluaisin.

Tasoteoriat vaan ärsyttävät eivätkä kuulu omaan elämääni.

Kummasti vaan ne miehet aina sunlaisilla tiuhaan vaihtuvat vaikka olisi vaikka mitä "jonossa". Nähty on miljoona kertaa.

Etteivät ne miehet vaan olisi aika monessa jonossa samaan aikaan. Kun lottoaa paljon voi voittaa enemmän. Myös noita euron voittoja.

Tiuhaan? Nuorimpaan noista olen tutustunut 2,5 vuotta sitten, toinen ollut kuvioissa lähes vuoden, kolmas kuukauden tuttavuus. Näiden lisäksi ollut pari vuoden-puolentoista kestäneitä tapailusuhteita, pitkiin, hoikkiin, hyvinvarustettuihin työssäkäyviin miehiin.

Parisuhdetta en etsi, siitä 13 vuoden kokemus menneiltä vuosilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyllä me íńcelitkin tarvittaisiin seksiä, mutta m2ille sanotaan, että se ei ole oikeus ja tarve. on siinäkin murhe . elämä on pornoa ja välittää jos joku siitä vähän pahasti katsoo. voisi kokeilla vaihtaa rooleja minun kanssa.

Madalla kriteereitä. En minäkään hyvännäköisiltä miehiltä saa.

se ei auta. ns alemman tason naisetkin saavat seksiä yllättävän korkean tason miehiltä. eli noin 5 nainen saa kyllä 8 miehen. ja jos ei saa, niin ovat sitten mielummin ilman.

No sitten pitää yrittä 4 ja alle tason naisia. Oma tasoni on ehkä noin 1-2 ja ykköstason parempia miehiä ei irtoa, nollatasoisia ne lähinnä on. Tosin miesten luokittelut ovat kyllä sellaisia että kasin mies on susiruma ja vitosen nainen ehkä kilon-kaksi ylipainoinen kaunotar.

tason 1-2 nainen kärsii jo pahoista epämuodostumista ja kehitysvammoista. surullista sinänsä. en oikein usko että sinulla on näitä?

Ei ole. Mulla on kolmisenkymmentä kiloa ylipainoa. Sen jälkeen millään muulla ei ole väliä. Vammaiset naiset ovat miesten silmissä negatiivista tasoa.

Yhtä paljon itselläni on ylipainoa, mutta en mitään hampuuseja deittaile. Tälläkin hetkellä olisi kaksi nuorempaa kollia ja vanhempi esimiestason mies ovella jonossa jos haluaisin.

Tasoteoriat vaan ärsyttävät eivätkä kuulu omaan elämääni.

Kummasti vaan ne miehet aina sunlaisilla tiuhaan vaihtuvat vaikka olisi vaikka mitä "jonossa". Nähty on miljoona kertaa.

Etteivät ne miehet vaan olisi aika monessa jonossa samaan aikaan. Kun lottoaa paljon voi voittaa enemmän. Myös noita euron voittoja.

No saahan sitä haaveilla (tirsk), punkerotkin:D

Vaikuttaa siltä, että ongelma ei ole siinä kuinka paljon seksiä harrastaa vaan siinä kenen kanssa.

Onko sillä merkitystä kuinka kauan tuntee henkilön ennen seksin harrastamista? Mikä siinä yhtälössä ajan myötä muuttuu? Jos tapaa vuoden aikana kymmenen ihmistä ja harrastaa jossain vaiheessa seksiä näiden kanssa, onko tilanne jotenkin erilainen kuin se, että on harrastanut seksiä näiden kanssa ensi tapaamisella?