IP: Yh äipät etsii seksiseuraa tinderissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa lukee, että se antoi jätkien pa^nna itseään, vaikkei nauttinut puuhasta pätkän vertaa. Ei saanut orgasmia, ei mitään. Jätkien tyydytys oli tärkeintä :-0

Jostain syystä tämäkin on naisen vika eikä laiskojen lahnamiesten. Palvelua odotetaan mutta mitään ei viitsitä tehdä. Nainen vastuutetaan seksissä kahdesta orgasmista, mies nollasta.

Voi luoja, heittäydytkö selällesi makaamaan, jos koet esim. sulle tuntemattoman miehen kaipaavan seksiä?

Mikähän aivovamma johti tuollaiseen päätelmään 🤔?

Miehet eivät ole yhtään sen parempia, vaikka harrastavat irtosuhteita paljon, vaikka itsestään niin kuvittelevat. Edelleen, nainen saa h*tsun maineen, jos irtosuhteita on paljon. Se on väärin! 

Minua eivät miehet ja irtosuhteet kiinnostaisi tarpeeksi, vaikka olisin vapaakin. Luojan kiitos olen tiiviisti varattu. Minua pelottaisivat irtosuhteet lähinnä tautiriskin takia. En kertakaikkiaan uskaltaisi kohdata umpioutoja ukkoja ja lähteä jonnekin hotelliin. Hirveä ajatus. Mitä, jos se mies olisikin joku hullu? 

Muut ihmiset tehköön, mitä huvittaa, mutta harmittaa naisten ikuinen mustamaalaus. Toiset naiset ovat vapautuneempia ja rohkeampia kaikinpuolin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso ongelma tuolla Petralla kun ei saa seksiä juuri sillä hetkellä kun haluaa vaan pitää esim. odottaa että saa lapsen ensin nukkumaan.. minä en ole saanut yli vuoteen. Saatana että pistää vihaiseksi nämä naisten ongelmat..

minullakin mennyt taas kohta kaksi vuotta. etuoikeutettujen ulina on juuri tuota. vertauskuvallisesti toinen kuolee nälkään ja toinen valittaa kun ei saa tänään lohimedaljonkeja.

Eikös se ole parempikin olla ilman kuin panna ällöttäviä huarrrrrria? Seksiä harrastavien naisten halveksunta ja vihaaminen nyt vaan johtaa tähän että miehille ei sitä seksiä riitä.

täysin väärä päätelmä. seksuaalisen vapautumisen jäljiltä seksi on keskittynyt mies-eliitille ja nykyisen kaltainen naisviha ja katkeruus on sen monopolisoitumisen seurausta.

Hyvinvointiyhteiskunnassa seksi jakautuu kyllä paljon aiempaa tasaisemmin. Kuvitteletko, että ennen kaikkien oli taloudellisesti mahdollista edes mennä naimisiin (palkolliset isäntänsä holhouksen alla vailla oikeutta päättää itse avioitumisestaan)?

Se, että sinä et seksiä saa, johtuu kyllä jostain perustavanlaatuisesta ja suuresta viasta sinussa itsessäsi. Suurin osa sinkkumiehistä nimittäin saa seksiä, toisin kuin höpöhöpöteorioissasi.

eihän eka kpl pidä paikkaansa yhtään. mistä tuollainen teesi on napattu? miksi se niin edes tekisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa lukee, että se antoi jätkien pa^nna itseään, vaikkei nauttinut puuhasta pätkän vertaa. Ei saanut orgasmia, ei mitään. Jätkien tyydytys oli tärkeintä :-0

Jostain syystä tämäkin on naisen vika eikä laiskojen lahnamiesten. Palvelua odotetaan mutta mitään ei viitsitä tehdä. Nainen vastuutetaan seksissä kahdesta orgasmista, mies nollasta.

Voi luoja, heittäydytkö selällesi makaamaan, jos koet esim. sulle tuntemattoman miehen kaipaavan seksiä?

Mikähän aivovamma johti tuollaiseen päätelmään 🤔?

No etköhän puhunut palvelun odottamisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vaikka niin paljon puhutaan sukupuolten välisestä tasa-arvosta, niin raaka fakta on se, että naiset saa helpommin seksiä kuin miehet. Ei tarvitse edes olla missi. Ylipainoinenkin nainen saa seksiä halutessaan. Keskivertomies ei välttämättä. Siksi aktiivisesti irtosuhteita harrastavia naisia ei arvosteta.

Tuo on sinun ikioma teoriasi. Mutta huonoahan se miehen (miesten?) itsetunnosta ja arvoista kertoo. Patriarkaatin kaksinaismoraali vallitsee sivistymättömien miesten keskuudessa.

Ilmankos ne sivistyneet miehet harvemmin ovat in_celejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tätä ilmiötä siis kutsutaan kûlļikąrųsėlļi vol2:ksi. ja kuten peukutukset todistaa se kuuluu modernin naisen elämään olennaisena osana.

No eipä tuo kaltaisellesi "miehelle" mikään ongelma ole. Sinähän olet niitä, jotka eivät seksiä saa nyt eikä koskaan.

vaikka näin olisikin, niin miten se liittyy tähän?

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät ole yhtään sen parempia, vaikka harrastavat irtosuhteita paljon, vaikka itsestään niin kuvittelevat. Edelleen, nainen saa h*tsun maineen, jos irtosuhteita on paljon. Se on väärin! 

Minua eivät miehet ja irtosuhteet kiinnostaisi tarpeeksi, vaikka olisin vapaakin. Luojan kiitos olen tiiviisti varattu. Minua pelottaisivat irtosuhteet lähinnä tautiriskin takia. En kertakaikkiaan uskaltaisi kohdata umpioutoja ukkoja ja lähteä jonnekin hotelliin. Hirveä ajatus. Mitä, jos se mies olisikin joku hullu? 

Muut ihmiset tehköön, mitä huvittaa, mutta harmittaa naisten ikuinen mustamaalaus. Toiset naiset ovat vapautuneempia ja rohkeampia kaikinpuolin. 

se on naisten antaman arvostus miehille ei heidän omansa. miksi sinä revit arseasi hutsujen puolesta jos asia ei sinua koske?

zaza kirjoitti:

Ovatko nuo naiset edes todella sinkkuja kun kuitenkin kuulostavat seurustelevan ja treffailevan? Toki aika avoimella meiningillä ilmeisesti samalla etsien sitä oikeaa, mutta ei kai suhteessa oleminen vaadi täydellistä sitoutumista.

Suomi on vapaa maa, mikä särähti korvaan oli minullakin nämä "lapseni oli vahinko yhden yön jutusta" eikä isä näköjään kummemmin kaipaa. Kyllä minä ainakin ja varmaan suurinosa äideistä, myös sinkuista, arvostaa lapsiaan enemmän eikä menisi myös lasta koskevia yksityisasioita huutelemaan juorulehtiin.

Tuo ensimmäinen nainen ei sitten pyytänyt hyväksyä juttua ennen sen julkaisua vai oliko oikeasti hyvä idea?

Pitäisi tehdä toisen lehden toimesta joku jatkojuttu kuinka nämä nimelliset avautumiset vaikuttavat ihmisten elämään, kyllä kiinnostaisi kovasti.

Miksi naisia joilla on lapsi kutsutaan sinkuiksi? Olen aina luullut, että sinkku on yksineläjä.

Vierailija kirjoitti:

Jahas, päivän degeneraatiojuttu, joka on naamioitu "seksipositiivisuudeksi"

Tällainen fiilis mullekin tuli tästä.

Päivän wt-annos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>> Yksinhuoltajaäiti Petra: ”Nykyään seksiä ei saa niin helposti silloin kun haluaisi” <<

Mitä? Ai eikö kaikki maailman ihmiset saa seksiä aina kun ne haluaa? En tiennytkään!

t. Mies

Eli naiset ei saa aina kun haluaa, vaikka palstaulit muuta toitottaa.

Valtaosa naisista saisi, mutta heille seksin liityy seksistä riippumattomia asioita.

Jos haluat seksiä

1. mene ulos

2. ehdota seksiä ensimmäiselle vastaantulevalle miehelle

Eipä teidän kanssa tuon perusteella kannata sitten harrastaa yhtään mitään mitä ei ole pakko. Ja omat haluamisensakin kannattaa miettiä to-del-la tarkkaan, eli keskittää sinne top1%-miehiin. Jos ei irtoa niin ollaan ilman. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan toivoisin että maailma on nyt muuttunut sellaiseksi että nainen voi kertoa tuollaista omalla naamallaan lehdessä, mutta vähän epäilen että tuon jälkeen tulee niin paljon ahdistelua että hän joutuu muuttamaan nimensä ja poistumaan somesta. Sen lisäksi kenelläkään suomalaisella miehellä ei ole niin hyvä itseluottamus että voisi alkaa oikeaan suhteeseen hänen kanssaan tuon jutun jälkeen. Miehet pelkää niin paljon toisten miesten pilkkaa.

Hassua, että puhut suomalaisista, kun juuri suomalaisessa kulttuurissa tuo on yhdentekevää. Monissa muissa kulttuureissa tuollaisen jutun antava nainen jäisi ihan oikeasti yksin, tosin sellaisessa kulttuurissa hän ei antaisi lehtijuttua eikä sitä varmaan julkaistaisikaan.

Se yksin jääminen ei taida olla kaikille naisille enää mikään suuri pelonaihe. Tuo "pakko olla mies" vaivaa vanhempia sukupolvia enemmän. eri

Vierailija kirjoitti:

Vaikka niin paljon puhutaan sukupuolten välisestä tasa-arvosta, niin raaka fakta on se, että naiset saa helpommin seksiä kuin miehet. Ei tarvitse edes olla missi. Ylipainoinenkin nainen saa seksiä halutessaan. Keskivertomies ei välttämättä. Siksi aktiivisesti irtosuhteita harrastavia naisia ei arvosteta.

Miksi ajattelet naisten kaipaavan arvostustasi tai hakevan hyväksyntääsi? Ne ajat alkavat, onneksi, olla ohi, kun naiset oli opetettu ajattelemaan tekemisiään siltä kannalta, hyväksyvätkö random-miehet ne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka niin paljon puhutaan sukupuolten välisestä tasa-arvosta, niin raaka fakta on se, että naiset saa helpommin seksiä kuin miehet. Ei tarvitse edes olla missi. Ylipainoinenkin nainen saa seksiä halutessaan. Keskivertomies ei välttämättä. Siksi aktiivisesti irtosuhteita harrastavia naisia ei arvosteta.

Miksi ajattelet naisten kaipaavan arvostustasi tai hakevan hyväksyntääsi? Ne ajat alkavat, onneksi, olla ohi, kun naiset oli opetettu ajattelemaan tekemisiään siltä kannalta, hyväksyvätkö random-miehet ne.

Ilta-Sanomien artikkelin perusteella asiahan ei ole näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

😂😂😂

Kummasti nää naiset jotka kerskuu seksijutuillaan ovat aina niitä jotka eivät kelpaa parisuhteseen. Mutta "oma" valintahan se aina on aina näillö että elävät sitä "nainenkin voi nauttia seksistä ja useista eri kumppanista" elämää.

Ei tietenkään kelpaa parisuhteeseen koska miesten mielestä seksuaalinen nainen on saastainen. Parisuhteeseen kelpaa vain ja ainoastaan neitsytmorsio, jota voi sitten pettää ja itkeä kun akka ei anna. Mut ne joiden kanssa petetään on halveksuttavia. Sama seksi tietysti tekee miehestä sankarin.

seksuaalinen ja puolta kylää paneva on eri asia. Ja parisuhteeseen kelpaa harvemmin naiset joilla on ä.päröitä. Naurattaa, kun naisilla menee kaikki sanat niin tunteisiin, että joku 1000 sanaa on sensuroitu.

Kannattaisi kelvata, ainakin niille miehille, jotka ovat itse panneet puoli kylää läpi. Vaikka se miesten mielestä on normaalin ja terveen miehen merkki, niin parisuhteeseen sellaisen kanssa harva lyhyemmän mieshistorian nainen haluaa. eri

Vain naisten mielikuvituksessa tuo on miesten mielestä joku suuri meriitti. Ehkä jossain landella Kaken autokorjaamon kahvitauolla voi olla

En tiedä Kaken autokorjaamosta, mutta itselle ylipäätään irtopanojen harrastaminen ei kuulosta siltä, että mieheen kannattaisi sen enempää tutustua. Tinderissä olemisesta sama fiilis. Yli 10 kumppania on jo aika paljon, jos ei sitten ikää ole +50v ja sinkkuvuosia reilusti.

Ehkä sulle, ei välttämättä muille. T. naimisissa 6 vuotta, kumppaneita ~120, ikää 35.

Oliko tää nyt joku uutinen, että tuo oli yhden ihmisen mielipide eikä kansallisen tason yleistys?

Usein lika barn leka bäst. Jostain syystä tää kelpaa harvemmin miehille, jotka ovat oman seksuaalikäytöksensä suhteen paaaljon ymmärtäväisempiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka niin paljon puhutaan sukupuolten välisestä tasa-arvosta, niin raaka fakta on se, että naiset saa helpommin seksiä kuin miehet. Ei tarvitse edes olla missi. Ylipainoinenkin nainen saa seksiä halutessaan. Keskivertomies ei välttämättä. Siksi aktiivisesti irtosuhteita harrastavia naisia ei arvosteta.

Miksi ajattelet naisten kaipaavan arvostustasi tai hakevan hyväksyntääsi? Ne ajat alkavat, onneksi, olla ohi, kun naiset oli opetettu ajattelemaan tekemisiään siltä kannalta, hyväksyvätkö random-miehet ne.

Ilta-Sanomien artikkelin perusteella asiahan ei ole näin.

Minkä artikkelin? Tässä keskustelussa viitataan ymmärtääkseni artikkeliin, jossa kaksi sinkkuäitiä nimenomaan harrastaa seksiä välittämättä heille täysin tuntemattomien miesten mielipiteistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää herran tähden naiset jakako sitä toosaanne noin vain ja pelkän seksin vuoksi. Noin toimimalla saatatte menettää sen unelmienne miehen jolle on väliä sillä kuinka moni penis on pesässänne uinut ja kuinka moni sinne on lastinsa roiskauttanut. Se kuulkaa syö miestä sellaisen ajattelu, eikä sille voi mitään. Pari pitkää suhdetta on tässä parempi kuin kymmenen yhden illan juttua.

Tosi ”unelma” itsetunnoton lässytilää joka moraalinvartijoi vapaita aikuisia ihmisiä. Vähän huntua vielä päälle ettei vieraat miehet katsele vai? Toisin kuin miesten, niin naisten elämän koko tavoite ei ole parisuhde ihan kenen kanssa vaan.

Hän taisi sanoa vain sen, mikä on täysin totta. Eli ne kunnolliset miehet, jotka osaavat myös rakastaa, eivät ole kiinnostuneita joka miehen alla maanneista naisista. Sinusta en tiedä, mutta itse en päätyisi parisuhteeseen "kenen kanssa vain". Toisaalta kenties niillä naisilla kynnys tähänkin madaltuu, joilla on ollut runsaasti seksikumppaneita.

Miehet ei osaa ”rakastaa” naista todellakaan. Nainen on aina miehelle ensisijassa pelkkä reikä ja kodinkone. Miksi sellainen pitäisi ottaa parisuhteeseen? Munaa voi ottaa kun sitä niin anteliaasti kaikille jaetaan, mutta tosiasia on että mitään muuta tarjottavaa miehillä ei ole. Miksi alkaa jonkun piiaksi kun sen ainoan hyödyn saa ilmankin?

Jos ei ole mitään ydinperheunelmaa, niin näin se on. Tuolla unelmalla on kallis henkinen hintalappu. Jos sen voi välttää ja on tyytyväinen valintaansa, oma seksuaalisuus määrittelee jatkon. eri

Musta on jotenkin noloa kun ihmiset kailottavat ääneen seksielämästään, ihan kuin muita kiinnostaisi.

Jokaisella sellainen yleensä on ja useimmista seksi on kivaa, poikkeuksia toki on.

Jotenkin tulee mieleen, että kenelle sitä pitää todistella?

Itsellekin seksi ollut äärimmäisen tärkeää. Viime vuodet olen elänyt periaatteesta selibaatissa, mikä on ollut yksi vaikeimmista asioista, mutta myös palkitsevimmista. Moni varmaan luulee minua frigidiksi, koska en paljoakaan huutele asiasta. Tosiasiassa asia on päinvastoin ja se on todella vaikeaa.

Ja ei, en ole kateellinen koska kyseessä on oma valinta. :D Erosin pitkästä parisuhteestakin. Säästän loput kokemukset avioliittoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan toivoisin että maailma on nyt muuttunut sellaiseksi että nainen voi kertoa tuollaista omalla naamallaan lehdessä, mutta vähän epäilen että tuon jälkeen tulee niin paljon ahdistelua että hän joutuu muuttamaan nimensä ja poistumaan somesta. Sen lisäksi kenelläkään suomalaisella miehellä ei ole niin hyvä itseluottamus että voisi alkaa oikeaan suhteeseen hänen kanssaan tuon jutun jälkeen. Miehet pelkää niin paljon toisten miesten pilkkaa.

Hassua, että puhut suomalaisista, kun juuri suomalaisessa kulttuurissa tuo on yhdentekevää. Monissa muissa kulttuureissa tuollaisen jutun antava nainen jäisi ihan oikeasti yksin, tosin sellaisessa kulttuurissa hän ei antaisi lehtijuttua eikä sitä varmaan julkaistaisikaan.

Se yksin jääminen ei taida olla kaikille naisille enää mikään suuri pelonaihe. Tuo "pakko olla mies" vaivaa vanhempia sukupolvia enemmän. eri

Ainakin vauvapalstan avausten perusteella se on edelleen yksi suurimpia pelonaiheita. "Tapailemani mies... sitä ja tätä".....

Seksiä vai elättäjää lapselle, kun edellinen pakeni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää herran tähden naiset jakako sitä toosaanne noin vain ja pelkän seksin vuoksi. Noin toimimalla saatatte menettää sen unelmienne miehen jolle on väliä sillä kuinka moni penis on pesässänne uinut ja kuinka moni sinne on lastinsa roiskauttanut. Se kuulkaa syö miestä sellaisen ajattelu, eikä sille voi mitään. Pari pitkää suhdetta on tässä parempi kuin kymmenen yhden illan juttua.

Unelmamieheni ei arvota naista sen mukaan monenko kanssa hän on harrastanut seksiä, joten tuo on käytännössä mahdoton tilanne.

Se unelmamiehesi on onneton lussukka joka ei suinkaan pidä siitä jos olet seksiä harrastanut kymmenien ellei satojen miesten kanssa mutta ei vain uskalla sitä sanoa koska saatat olla yksi niistä viidestä jolta hän on saanut.  Itse todennäköisesti sen unelmamiehen päälläsi äheltäessä ajattelet yhtä jos toistakin isomunaisempaa ja muutenkin taitavampaa miestä.

Täysin väärin. Miehenä arvostan naista, jolla on kokemusta. Hänen kanssaan seksihommat on spontaaneja eikä tarvi jokaista panoa varten koristella kylpyä ruusunlehdillä. Jos nainen pihtaa, ei hän silloin halua tarpeeksi seksiä.

Minulla on kokemusta ehkä noin 250 naisesta, kokemus ei tee naisesta sen taitavampaa tai spontaanimpaa, joku on täysi tekijä heti, joku ei koskaan. Olennaista on se miten kemia toimii ja miten naisen osaa viedä tilanteeseen.  Mieluummin otan kokemattomamman naisystäväkseni, mies vie pienen palan naisesta mennessään jos nainen suostuu seksiin eikä kukaan sitä saa siltä mieheltä pois. 

Perinteinen suhtautuminen paistaa: _otat_ kokemattomamman. Ja varsin yleinen häntäheikkien keskuudessa.

Olette te vaan kuvottavia. Tämän vuoksi miehestä on selvitettävä etukäteen niin paljon kuin mahdollista.