Lue keskustelun säännöt.
Kemian ja vetovoiman merkitys suhdetta muodostettaessa?
14.11.2019 |
Kuinka tärkeää se on, vai onko sillä loppupeleissä kovasti merkitystä jos muuten tuntee olonsa suhteessa arvostetuksi, turvalliseksi ja seksi on hyvää.
Kommentit (202)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä esimerkki kun vetovoimaa ei ole ja kemiaa ei synny.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/025ac26c-bce3-4587-b2aa-5708c62…Ei tuossa mistään kemiasta kyse ole. Naisen ilmeistä jo näkee, ettei pidä miestä tasoisenaan. Totta kai siinä jää "kemia" puuttumaan, kun nainen vain nyrpistelee nenäänsä...
Kyllähän se jo kuvista näki, ettei näistä voi tulla paria. Tuossa miehessä ei ole pätkääkään vetovoimaa. Sori vaan.
Mutta niissä prisma-iseissä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
stfu kirjoitti:
Miksi aina pitäisi olla jotain tauotonta lätinää ja verbaalista ilotulitusta? Löytyykö mistään enää naisia joilla ei olisi tarve avautua jatkuvasti joka asiasta, vaan joskus voisi olla hiljaa ja vain imeä?
Sinä et tarvitse naista vaan Fleshlightin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä esimerkki kun vetovoimaa ei ole ja kemiaa ei synny.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/025ac26c-bce3-4587-b2aa-5708c62…Ei tuossa mistään kemiasta kyse ole. Naisen ilmeistä jo näkee, ettei pidä miestä tasoisenaan. Totta kai siinä jää "kemia" puuttumaan, kun nainen vain nyrpistelee nenäänsä...
Kyllähän se jo kuvista näki, ettei näistä voi tulla paria. Tuossa miehessä ei ole pätkääkään vetovoimaa. Sori vaan.
Jollekkinhan ne prismaiskät ovat kelvanneet. Eikös vaan?
Mutta niissä prisma-iseissä on?
Vierailija kirjoitti:
Kemia ainakin on tärkeää. Ilman sitä en olisi koskaan edes uskaltanut lähestyä muijia baarissa.
Päivän hauskin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä esimerkki kun vetovoimaa ei ole ja kemiaa ei synny.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/025ac26c-bce3-4587-b2aa-5708c62…Ei tuossa mistään kemiasta kyse ole. Naisen ilmeistä jo näkee, ettei pidä miestä tasoisenaan. Totta kai siinä jää "kemia" puuttumaan, kun nainen vain nyrpistelee nenäänsä...
Kyllähän se jo kuvista näki, ettei näistä voi tulla paria. Tuossa miehessä ei ole pätkääkään vetovoimaa. Sori vaan.
Nyt te puhutte itsenne pussiin. Täällä on väitetty, ettei kyse ole mistään tasoista, vaan kemiasta. Miehet ovat väittäneet kemian (ainakin liittyvän) tasoon. Jos miehessä ei kenenkään mielestä ole vetovoimaan ja silti se on kemiaa, niin tasostahan siinä on silloin kyse...
Taas oletat, että täällä on yksi nainen, joka kirjoittaa . Toki tasoja on, sillä vain täysin tomppeli yhdistää läskin kaljun ,joka ei saa sanaa suustaan, nätin nuoren naisen kanssa . Läski kalju ei voi pärjätä ,mikäli ei ole erityisen hyvä supliikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
stfu kirjoitti:
Miksi aina pitäisi olla jotain tauotonta lätinää ja verbaalista ilotulitusta? Löytyykö mistään enää naisia joilla ei olisi tarve avautua jatkuvasti joka asiasta, vaan joskus voisi olla hiljaa ja vain imeä?
Sinä et tarvitse naista vaan Fleshlightin.
Kokeiltu on, ja ei toiminut. Oletteko te naiset tosiaan tuollaisia rasittavia räpätätejä jotka eivät vain mitenkään osaa pitää leipäläpeään kiinni? Koko ajan täytyy olla tauotonta "dialogia", muuten alatte huolestua ja panikoida että ei ole kemiaa?
Sinun kanssasi ei kenelläkään naisella ole kemiaa, joten eiköhän olisi parempi ryhtyä katselemaan miehiä. Sinusta ei ole tyydyttämään naista.
Vierailija kirjoitti:
Kemia lienee alkusyy seksuaaliseen vetovoimaan. Hajuaistilla lienee tässä suuri merkitys. Nainen kykenee haistamaan miehestä, saisivatko he keskenään terveitä jälkeläisiä vai ovatko perimät liian kaukana toisistaan. Sairaan jälkeläisen synnyttäminen on ollut erityisesti naisille riski, minkä vuoksi naiset kelpuuttavat vain harvan miehen. Syy myös sille, miksi naiset eivät pidä yleensä vanhoista miehistä ja usein mainitsevat syyksi vanhan miehen hajun.
Vanhan miehen haju, yöh! Kävin taannoin parilla treffeillä varsin kiinnostavan uroon kanssa, ekat treffit ravintolassa ja toiset miehen kotona. Sisään astuessani huomasin, että kämppä haisee vanhalle ihmiselle, ja vaikka ensitreffeillä halatessa en ollut miehestä hajua aistinut niin kyllä se juttu oli sitten siinä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä esimerkki kun vetovoimaa ei ole ja kemiaa ei synny.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/025ac26c-bce3-4587-b2aa-5708c62…Ei tuossa mistään kemiasta kyse ole. Naisen ilmeistä jo näkee, ettei pidä miestä tasoisenaan. Totta kai siinä jää "kemia" puuttumaan, kun nainen vain nyrpistelee nenäänsä...
Kyllähän se jo kuvista näki, ettei näistä voi tulla paria. Tuossa miehessä ei ole pätkääkään vetovoimaa. Sori vaan.
Nyt te puhutte itsenne pussiin. Täällä on väitetty, ettei kyse ole mistään tasoista, vaan kemiasta. Miehet ovat väittäneet kemian (ainakin liittyvän) tasoon. Jos miehessä ei kenenkään mielestä ole vetovoimaan ja silti se on kemiaa, niin tasostahan siinä on silloin kyse...
Taas oletat, että täällä on yksi nainen, joka kirjoittaa . Toki tasoja on, sillä vain täysin tomppeli yhdistää läskin kaljun ,joka ei saa sanaa suustaan, nätin nuoren naisen kanssa . Läski kalju ei voi pärjätä ,mikäli ei ole erityisen hyvä supliikki.
Eli olet sitä mieltä, että objektiivisesti tasottomien miesten kanssa ei ole (ei voi olla) kemiaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä esimerkki kun vetovoimaa ei ole ja kemiaa ei synny.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/025ac26c-bce3-4587-b2aa-5708c62…Näillähän nyt oli ongelmana että kumpikaan ei alkuunsa osannut puhua oikein mitään. Ihme tuppisuut lähteneet tuollaiseen ohjelmaan.
Ennakkohaastattelussa kumpikin on puhelias. Näin käy kun ei ole mitään yhteistä mistä puhua eikä mitään yhteyttä synny. Vanhempana ja kokeneempana tuossakin tilanteessa selviäisi rutiinilla puhumalla vaikka säästä ja päivän uutisista.
Ehkäpä kyse on kuitenkin siitä, että nainen nyrpistelee. Ei siinä paljon juttu silloin luista. Iloisen naisen kanssa on helpompi jutella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
m45 kirjoitti:
On merkitystä, itse haluan naisellista naista, joka laittautuu seksikkäästi. En koe yhtään vetoa ns haalean harmaisiin naisiin, jotka eivät korosta takapuoltaan tai rintojaan! Itsekin huolehdin miehekkäästä ulkonäöstäni ja hemmottelen naisellista naista runsaasti!
Mulle kemia ei kyllä tule mistään tietystä ulkoisesta piirteestä, pukeutumisesta tai laittautumisesta. Viimeisen päälle trendikäs, hyväkroppainen ja -tuoksuinen miesmalli ei välttämättä saa vipinää mekkoon sitten yhtään, mutta seuraavaksi vastaantuleva karskinrujo hikinen mies treenivaatteissa saa kuolan valumaan :D Toki minäkin haluan miehen joka pukeutuu tilanteen mukaan tyylikkäästi, mutta se ei ehkä ole sitä nyt tarkoittettua kemiaa.
Vierailija kirjoitti:
Kemia lienee alkusyy seksuaaliseen vetovoimaan. Hajuaistilla lienee tässä suuri merkitys. Nainen kykenee haistamaan miehestä, saisivatko he keskenään terveitä jälkeläisiä vai ovatko perimät liian kaukana toisistaan. Sairaan jälkeläisen synnyttäminen on ollut erityisesti naisille riski, minkä vuoksi naiset kelpuuttavat vain harvan miehen. Syy myös sille, miksi naiset eivät pidä yleensä vanhoista miehistä ja usein mainitsevat syyksi vanhan miehen hajun.
Ovatko perimät liian kaukana toisistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on ensiarvoisen tärkeää. Itse luotan siihen että luonto hoitaa aina parhaiten. Vetovoimahan syntyy muun muassa feromonituoksuista, ja ne taas kertovat meille kenen kanssa saisimme parhaita jälkeläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä esimerkki kun vetovoimaa ei ole ja kemiaa ei synny.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/025ac26c-bce3-4587-b2aa-5708c62…Ei tuossa mistään kemiasta kyse ole. Naisen ilmeistä jo näkee, ettei pidä miestä tasoisenaan. Totta kai siinä jää "kemia" puuttumaan, kun nainen vain nyrpistelee nenäänsä...
Kyllähän se jo kuvista näki, ettei näistä voi tulla paria. Tuossa miehessä ei ole pätkääkään vetovoimaa. Sori vaan.
Nyt te puhutte itsenne pussiin. Täällä on väitetty, ettei kyse ole mistään tasoista, vaan kemiasta. Miehet ovat väittäneet kemian (ainakin liittyvän) tasoon. Jos miehessä ei kenenkään mielestä ole vetovoimaan ja silti se on kemiaa, niin tasostahan siinä on silloin kyse...
Taas oletat, että täällä on yksi nainen, joka kirjoittaa . Toki tasoja on, sillä vain täysin tomppeli yhdistää läskin kaljun ,joka ei saa sanaa suustaan, nätin nuoren naisen kanssa . Läski kalju ei voi pärjätä ,mikäli ei ole erityisen hyvä supliikki.
Oliko tuo mies muka 28 vuotias. Näytti vähintään 45-vuotiaalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kemia lienee alkusyy seksuaaliseen vetovoimaan. Hajuaistilla lienee tässä suuri merkitys. Nainen kykenee haistamaan miehestä, saisivatko he keskenään terveitä jälkeläisiä vai ovatko perimät liian kaukana toisistaan. Sairaan jälkeläisen synnyttäminen on ollut erityisesti naisille riski, minkä vuoksi naiset kelpuuttavat vain harvan miehen. Syy myös sille, miksi naiset eivät pidä yleensä vanhoista miehistä ja usein mainitsevat syyksi vanhan miehen hajun.
Ovatko perimät liian kaukana toisistaan?
Siis ovatko perimät liian lähellä toisiaan.
Vierailija kirjoitti:
m45 kirjoitti:
On merkitystä, itse haluan naisellista naista, joka laittautuu seksikkäästi. En koe yhtään vetoa ns haalean harmaisiin naisiin, jotka eivät korosta takapuoltaan tai rintojaan! Itsekin huolehdin miehekkäästä ulkonäöstäni ja hemmottelen naisellista naista runsaasti!
Mulle kemia ei kyllä tule mistään tietystä ulkoisesta piirteestä, pukeutumisesta tai laittautumisesta. Viimeisen päälle trendikäs, hyväkroppainen ja -tuoksuinen miesmalli ei välttämättä saa vipinää mekkoon sitten yhtään, mutta seuraavaksi vastaantuleva karskinrujo hikinen mies treenivaatteissa saa kuolan valumaan :D Toki minäkin haluan miehen joka pukeutuu tilanteen mukaan tyylikkäästi, mutta se ei ehkä ole sitä nyt tarkoittettua kemiaa.
Juuri näin. Itse yritin seurustella mallinakin toimineen komean yrittäjän kanssa, mutta ei vain syntynyt tunteita. Sitten löysin lyhyen, hiukan pulskan nörtin, jonka kanssa kaikki toimii hyvin. Mies tuoksuu mielestäni ihanalta ja sängyssä menee loistavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä esimerkki kun vetovoimaa ei ole ja kemiaa ei synny.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/025ac26c-bce3-4587-b2aa-5708c62…Ei tuossa mistään kemiasta kyse ole. Naisen ilmeistä jo näkee, ettei pidä miestä tasoisenaan. Totta kai siinä jää "kemia" puuttumaan, kun nainen vain nyrpistelee nenäänsä...
Tuossa nimenomaan on kemiasta kyse. Myös toisen ulkonäöstä viehättyminen on osa sitä.
Aivan, kemia on osattain tasokysymys...
Jollakulla täällä on todella paha itsetunto-ongelma... oletko koskaan pohtinut sen vaikutusta siihen, ettei kemiaa kenenkään kanssa synny?
Joku tuossa sanoi ettei välttämättä viehäty komeastakaan miehestä. Ei siinä kummallakaan osapuolella varmaan ole ensimmäisenä mielessä mitkään ihmeen tasot, toteavat vaan tyynesti että ei kemiaa ja jatkavat elämäänsä.
Oma kokemus, ja näkemys aika monestakin pariskunnasta, on se että yhteen mennään myös vaan ihan kivan tyypin kanssa. Sitten kun arki kolisee ja muita ongelmia tulee, mietitään mitä tässä näin.
Sittemmin erinäköisiä, -kokoisia, -ikäisiä, -tulotasoisia, -luonteisia miehiä tapailleena, kemian ja vetovoiman määrän vaihtelun huomaa selvästi. Tyyppi voi olla muuten kiva, mutta oikeanlainen vetovoima voikin tulla ihan eri tyypin kanssa. Tämän vuoksi minulla ei ole tarkkoja ulkonäköominaisuuslistoja miehille.
Enkä halua enää suhteeseen ilman sitä oikeaa vetovoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
stfu kirjoitti:
Miksi aina pitäisi olla jotain tauotonta lätinää ja verbaalista ilotulitusta? Löytyykö mistään enää naisia joilla ei olisi tarve avautua jatkuvasti joka asiasta, vaan joskus voisi olla hiljaa ja vain imeä?
Sinä et tarvitse naista vaan Fleshlightin.
Kokeiltu on, ja ei toiminut. Oletteko te naiset tosiaan tuollaisia rasittavia räpätätejä jotka eivät vain mitenkään osaa pitää leipäläpeään kiinni? Koko ajan täytyy olla tauotonta "dialogia", muuten alatte huolestua ja panikoida että ei ole kemiaa?
Sinun kanssasi ei kenelläkään naisella ole kemiaa, joten eiköhän olisi parempi ryhtyä katselemaan miehiä. Sinusta ei ole tyydyttämään naista.
En ole homo enkä ala palvelemaan naisia. Minä olen parempi kuin yksikään pallinaama joka sinuakaan on tyydyttänyt.
Vaaveli sai itku-potku-raivarin.
Sinä olet juuri niin hyvä millaisena muut sinut näkevät. Eli sinun tasosi on nolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä esimerkki kun vetovoimaa ei ole ja kemiaa ei synny.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/025ac26c-bce3-4587-b2aa-5708c62…Ei tuossa mistään kemiasta kyse ole. Naisen ilmeistä jo näkee, ettei pidä miestä tasoisenaan. Totta kai siinä jää "kemia" puuttumaan, kun nainen vain nyrpistelee nenäänsä...
Kyllähän se jo kuvista näki, ettei näistä voi tulla paria. Tuossa miehessä ei ole pätkääkään vetovoimaa. Sori vaan.
Nyt te puhutte itsenne pussiin. Täällä on väitetty, ettei kyse ole mistään tasoista, vaan kemiasta. Miehet ovat väittäneet kemian (ainakin liittyvän) tasoon. Jos miehessä ei kenenkään mielestä ole vetovoimaan ja silti se on kemiaa, niin tasostahan siinä on silloin kyse...
Taas oletat, että täällä on yksi nainen, joka kirjoittaa . Toki tasoja on, sillä vain täysin tomppeli yhdistää läskin kaljun ,joka ei saa sanaa suustaan, nätin nuoren naisen kanssa . Läski kalju ei voi pärjätä ,mikäli ei ole erityisen hyvä supliikki.
Eli olet sitä mieltä, että objektiivisesti tasottomien miesten kanssa ei ole (ei voi olla) kemiaa?
En . Sanoin, että kun ulkonäkö objektiivisesti arvostellen ei ole puoleensavetävä niin täytyy olla tarjolla muuta, mihin voi ihastua. Esimerkiksi mukavuus, hyvät jutut, huumorintaju jne. Ketä muka tuppisuu rumilus kiinnostaa ensinäkemältä? Olipa kyse miehistä tai naisista. Tosin eräs herra tässäkin ketjussa edellyttää vain reikää, johon masturboida, mutta noin yleensä ihmiset haluavat ja edellytävät muutakin.
Nyt te puhutte itsenne pussiin. Täällä on väitetty, ettei kyse ole mistään tasoista, vaan kemiasta. Miehet ovat väittäneet kemian (ainakin liittyvän) tasoon. Jos miehessä ei kenenkään mielestä ole vetovoimaan ja silti se on kemiaa, niin tasostahan siinä on silloin kyse...