Lue keskustelun säännöt.
Narkkari varastaa auton jossa 3 pientä lasta kyydissä. Isä juoksee auton kiinni, repii varkaan ulos ja vetää pataan. Isälle syyte
Vain Suomessa
11.11.2019 |
Kommentit (309)
Jättääköhän nuo rikolliset, kuten raiskarit, ikinä valittamatta kaikesta mahdollisesta epiksestä, mitä laki sallii. Että silleen miehekkäästi, mutta mitenpä sitä nyt kylmiltään yhtäkkisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ammattilaiset asialle. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä on hullun raivot kirjoitti:
Täytyy nyt muistaa että narkkia vastaan ei pärjää nyrkeillä tai vaikka olisi voimamies.
Narkkarit on aineen ja vieroitusoireiden takia usein kipua tuntemattomia ja sietää äärimmäistä kipua eivätkä välitä siitä.
Heillä on myös vähintään neljän täysikasvuisen miehen voimat. Yleensä aineet tekee sen että voimaa tulee ja jaksaa valvoa vaikka viikkoja putkeen. Nämä narkkarithan ravaavat 24h aineiden perässä. Normaalit ihmiset tarvitsevat lepoa.
Samoja aineita käyttivät meidän esi-isät talvisodassa. Ne aineet antaa ihan älyttömiä voimia. Sellaista olen lukenut että ammattilaiset jotka näitä ottaa kiinni tarvitaan joka raajaan yksi viranomainen että hullu narkki saadaan pysäytettyä.
Nämä rimpulakädet repivät liikennemerkkejä betonista ja vääntävät merkkejä paljain käsin raivolla poikittain maahan. Potkivat roskiksia rikki lenkkitossuissa ilman mitään kipua.
Pitää muistaa että näillä tapauksilla on hullun raivovoimat.
Että kyllä sellaista zombia vastaan täytyy käyttää voimaa rutkasti ja apuvälineitä. Paljain käsin ei narkkia voiteta vaikka olisi mitä voimailutaustaa.
Sen takia viranomaiset menee aina monen ihmisen voimalla näitä ottamaan kiinni.
Onhan moni urheilijakin jäänyt kiinni juuri näistä aineista. Koska se antaa voimaa ja väsymättömyyden tunteen.
Kovan riskin otti tuo isä. Siinä oli varmasti oma ja lasten henki vaarassa. Nyt oli onnea matkassa. Yleensä narkkari voittaa tappelut.
Mietin kanssa että olikohan enemmänkin voimakkaasti humalassa tuo autovaras kuin narkkari?
Yleensä narkkareita ei noin vain hakata.
Niiden taltuttamiseen tarvitaan vähintään kaksi isoa miestä.
Narkkarin taltuttamiseen riittää hyvin yksi mies, kunhan on päättäväinen ja sopivan peloton. Totta kai narkkarit aloittaa sen sähinän ja uhoamisen, mutta he tottelevat kyllä fysiikan lakeja, kun pistetään tottelemaan. Nyrkki silmään on hyvä alku. Ainoa mitä näiden kanssa pitää varoa on taudit, siksi esim patukan käyttö voi olla järkevää.
Älkää te kakkahousut pelätkö kaikkea.
Siis ammattilaiset on sanoneet että narkkarin taltuttamiseen tarvitaan neljä hyväkuntoista kaveria. Yksi jokaiselle raajalle.
Ei niitä aineipäisiä vain mitenkään hakata tai laiteta nippuun.
Sen takia sodissakin noita aineita tarjotaan sotilaille. Saavat hullun voimat.
Myös vieroituoireet tekee ihan eläimeksi. Ei mikään perheeniskä kyllä taltuta oikeaa narkkaria.
Siihen tarvitaan monta rotevaa miestä ja hyvää kuntoa.
Ne jaksaa sätkiä vaikka koko päivän. Siksi nuo aineet on kielletty ammattiurheilussakin.
Tajua nyt se.
Kyllä perheenisien kannattaisi erottaa elokuvien sankariteot ja sitten todellisuus.
Ei isät mitään narkkeja paljain käsin niputa. Se pitäisi tajuta se.
Ainakin elielin aukion narkille riitti yksi potku.
Vierailija kirjoitti:
Olis vaan tappanut sen narkin niin yhteiskunta säästäisi.
Miten niin säästäisi? Maksaa maltaita vuosien lusiminen taposta yhteiskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Mies isolla M:llä. Arvostan.
Ai siis kumpi?
Eipä tuossa ihan tavan turvakäräjistä ole kyse kun kerran tuollaisilla nimikkeillä tutkitaan. Eiköhän tuosta isukillekin vähintään sakkoja rapsahda ja ihan syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on juuri tätä. Oikeistoa on pitkään pidetty voimissa ja meno on kuin Amerikkojen Yhteisvalloista.
Keskustellaan että pitäisikö huumeetkin laillistaa jne.
Meno on ihan riistäytynyt kapitalistiseen hurmostilaan.
Sitä se on kun vaaditaan kapitalismia ja yksilölnvapauksia. Muistutetaan ihan Amerikkoja. Ei voi jättää autoa pihaan lukitsematta kun heti tulee nisteja viemään auton vaikka autossa olisi LAPSIA.
Ei ennen vasemmistolaisen Suomen aikaan tälläistä tapahtunut. Amerikka oli silloinkin törkynen maa ja täynnä huumeita ja rikoksia.
Ei Suomi.
Vasen vai oikea?
Näitä on tärkeä miettiä kristillisesti.
Vierailija kirjoitti:
ammattilaiset asialle. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä on hullun raivot kirjoitti:
Täytyy nyt muistaa että narkkia vastaan ei pärjää nyrkeillä tai vaikka olisi voimamies.
Narkkarit on aineen ja vieroitusoireiden takia usein kipua tuntemattomia ja sietää äärimmäistä kipua eivätkä välitä siitä.
Heillä on myös vähintään neljän täysikasvuisen miehen voimat. Yleensä aineet tekee sen että voimaa tulee ja jaksaa valvoa vaikka viikkoja putkeen. Nämä narkkarithan ravaavat 24h aineiden perässä. Normaalit ihmiset tarvitsevat lepoa.
Samoja aineita käyttivät meidän esi-isät talvisodassa. Ne aineet antaa ihan älyttömiä voimia. Sellaista olen lukenut että ammattilaiset jotka näitä ottaa kiinni tarvitaan joka raajaan yksi viranomainen että hullu narkki saadaan pysäytettyä.
Nämä rimpulakädet repivät liikennemerkkejä betonista ja vääntävät merkkejä paljain käsin raivolla poikittain maahan. Potkivat roskiksia rikki lenkkitossuissa ilman mitään kipua.
Pitää muistaa että näillä tapauksilla on hullun raivovoimat.
Että kyllä sellaista zombia vastaan täytyy käyttää voimaa rutkasti ja apuvälineitä. Paljain käsin ei narkkia voiteta vaikka olisi mitä voimailutaustaa.
Sen takia viranomaiset menee aina monen ihmisen voimalla näitä ottamaan kiinni.
Onhan moni urheilijakin jäänyt kiinni juuri näistä aineista. Koska se antaa voimaa ja väsymättömyyden tunteen.
Kovan riskin otti tuo isä. Siinä oli varmasti oma ja lasten henki vaarassa. Nyt oli onnea matkassa. Yleensä narkkari voittaa tappelut.
Mietin kanssa että olikohan enemmänkin voimakkaasti humalassa tuo autovaras kuin narkkari?
Yleensä narkkareita ei noin vain hakata.
Niiden taltuttamiseen tarvitaan vähintään kaksi isoa miestä.
Narkkarin taltuttamiseen riittää hyvin yksi mies, kunhan on päättäväinen ja sopivan peloton. Totta kai narkkarit aloittaa sen sähinän ja uhoamisen, mutta he tottelevat kyllä fysiikan lakeja, kun pistetään tottelemaan. Nyrkki silmään on hyvä alku. Ainoa mitä näiden kanssa pitää varoa on taudit, siksi esim patukan käyttö voi olla järkevää.
Älkää te kakkahousut pelätkö kaikkea.
Siis ammattilaiset on sanoneet että narkkarin taltuttamiseen tarvitaan neljä hyväkuntoista kaveria. Yksi jokaiselle raajalle.
Ei niitä aineipäisiä vain mitenkään hakata tai laiteta nippuun.
Sen takia sodissakin noita aineita tarjotaan sotilaille. Saavat hullun voimat.
Myös vieroituoireet tekee ihan eläimeksi. Ei mikään perheeniskä kyllä taltuta oikeaa narkkaria.
Siihen tarvitaan monta rotevaa miestä ja hyvää kuntoa.
Ne jaksaa sätkiä vaikka koko päivän. Siksi nuo aineet on kielletty ammattiurheilussakin.
Tajua nyt se.
Kyllä perheenisien kannattaisi erottaa elokuvien sankariteot ja sitten todellisuus.
Ei isät mitään narkkeja paljain käsin niputa. Se pitäisi tajuta se.
Ainakin elielin aukion narkille riitti yksi potku.
Taitaa hyppypotkut olla kuitenkin sellaista materiaa ettei niitä ihan joka jannu osaa.
Vain yksi tuhannesta osaa hyppypotkut. Ne on Aasiasta ja muinaisten soturien taitoja.
Hyvä vaan ettei kovinkaan moni osaa ja siksi niitä pidettiin muinaisessa Aasiassa salassa. Puhutaan jopa että perhesalaisuuksia nuo hyppynpotkut.
Kunnes tietty väki päätti tuoda ne kaupalliseen levitykseen vhs-aikakaudella ja pian kaikki nuoret oppivat ne. Sen takia nuorisorikollisuutta pidetäänkin vakavana uhkana yhteiskunnalle.
Antaa kummallisen paljon pelkoa nuorisojengillekin, jos heillä on ketjut ja hyppypotkut hallussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummasti täällä isät tai pulleat miehet uhoaa että narkkaria turpaan, mutta tosielämässä vaikka terveyskeskuksen ensiavussa tarvitaan kolmekin rotevaa vartijaa taltuttamaan nämä tapaukset.
En sitten tiedä onko katseltu liikaa Steavens Seagalssin elokuvia sipsikulho sylissä, vai mikä on, mutta asiantuntijat kyllä varottelee näistä aineiden käyttäjistä että ovat arvaamattomia ja todella sinnikkäitä.
Eli aina odotellaan viranomaisia, eikä aleta leikkimään kommandoa yksin.
Voivat olla aseistettuja yms yms.
Tässä uutisessa oli suojelusenkelit mukana kun ei käynyt kenellekään hullusti <3
Eihän tuo autovaras välttämättä addikti ollut. Ei kaikki huumeissa olevat ole aktiivisia käyttäjiä, vaan osa on ihan normaaleja ihmisiä, joilla bilettäminen on mennyt vähän yli ja heidät saa kyllä maahan aika helposti.
Siihen en ota kantaa, onko lasten isää puolustaneet palstailijat pulleita miehiä, vai laihoja naisia, koska se ei ole tämän ketjun pointti
Vois antaa narkille lopetuspiikin. Kaikki voittais oli huvikäyttäjä tai ei.
Samaa mieltä. Pointtini oli, että kaikilla aineissa olevilla ei ole vieroitusoireita, eikä niistä johtuvia supervoimia. Heidät on siis todella helppo saada kanveesiin
Noh jos isää epäillään tässä törkeästä pahoinpitelystä, niin onhan siinä menty pahasti yli kun ilmeisesti joku tekoväline ollut vielä mukana. Jos tilanne olisi päätynyt siihen että olisi repinyt nistin ulos autosta ja pari suoraa antanut, niin tuskin tuomiota olisi tullut tässä tilanteessa vaikka käräjille olisikin joutunut, joku raja siinä omankädenoikeuteen pitää vetää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummasti täällä isät tai pulleat miehet uhoaa että narkkaria turpaan, mutta tosielämässä vaikka terveyskeskuksen ensiavussa tarvitaan kolmekin rotevaa vartijaa taltuttamaan nämä tapaukset.
En sitten tiedä onko katseltu liikaa Steavens Seagalssin elokuvia sipsikulho sylissä, vai mikä on, mutta asiantuntijat kyllä varottelee näistä aineiden käyttäjistä että ovat arvaamattomia ja todella sinnikkäitä.
Eli aina odotellaan viranomaisia, eikä aleta leikkimään kommandoa yksin.
Voivat olla aseistettuja yms yms.
Tässä uutisessa oli suojelusenkelit mukana kun ei käynyt kenellekään hullusti <3
Eihän tuo autovaras välttämättä addikti ollut. Ei kaikki huumeissa olevat ole aktiivisia käyttäjiä, vaan osa on ihan normaaleja ihmisiä, joilla bilettäminen on mennyt vähän yli ja heidät saa kyllä maahan aika helposti.
Siihen en ota kantaa, onko lasten isää puolustaneet palstailijat pulleita miehiä, vai laihoja naisia, koska se ei ole tämän ketjun pointti
Vois antaa narkille lopetuspiikin. Kaikki voittais oli huvikäyttäjä tai ei.
Samaa mieltä. Pointtini oli, että kaikilla aineissa olevilla ei ole vieroitusoireita, eikä niistä johtuvia supervoimia. Heidät on siis todella helppo saada kanveesiin
Usko pois että on.
Huumeet on vakava terveysriski ympäristölle. Vieroitusoireet iskee melkein heti seuraavana päivänä.
En ymmärrä tätä nykyajan huumemyönteistä propagandaa.
Ovat usein aseistettuja ja vaarallisia, ei isketä kanveesiin. Ovat usein tottuneempia väkivaltaan ryöstötaustansa takia. Aineita pitää hankkia ryöstämällä ymmärrätkö?
Hirveä tilanne, että lapset olivat varastetun auton kyydissä. Väkivaltainen toiminta sinänsä on ymmärrettävä reaktio isältä, joskaan siinä vaiheessa ei kai enää puhdasta hätävarjelua. Jos kyseessä olisi ollut pelkkä auton varastaminen, pahoinpitely ei olisi ollut edes ymmärrettävää.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on juuri tätä. Oikeistoa on pitkään pidetty voimissa ja meno on kuin Amerikkojen Yhteisvalloista.
Keskustellaan että pitäisikö huumeetkin laillistaa jne.
Meno on ihan riistäytynyt kapitalistiseen hurmostilaan.
Sitä se on kun vaaditaan kapitalismia ja yksilölnvapauksia. Muistutetaan ihan Amerikkoja. Ei voi jättää autoa pihaan lukitsematta kun heti tulee nisteja viemään auton vaikka autossa olisi LAPSIA.
Ei ennen vasemmistolaisen Suomen aikaan tälläistä tapahtunut. Amerikka oli silloinkin törkynen maa ja täynnä huumeita ja rikoksia.
Ei Suomi.
Vasen vai oikea?
Näitä on tärkeä miettiä kristillisesti.
TÄMÄ.
USA:n menolta vaikuttaa. On nuorisohuumejengejä ja väkivaltaa. Koululaisia ryöstetään koulumatkoilla ja kaikkea lännen menoa.
Tähän on nyt tultu kun on niin kapitaaleja.
Sitten toitotetaan että sosialismi ei toiminut.
Hyvin näyttäisi kapitalismi toimivan. Joka päivä saa lukea lehdistä huumemyönteistä keskustelua.
Ei hyvää päivää nyt!
Vierailija kirjoitti:
Epäillään, mutta todetaan myöhemmin että voimankäyttö ei ollut ylimitoitettua, eikä ole syytä epäillä rikosta.
Tuskinpa todetaan että ei ole syytä epäillä rikosta, kun kerran törkeänä tutkitaan ja ilmeisesti jotain teräasettakin käytetty. Isukilla on keittänyt sen verran yli että nyt ollaan heittämällä ylitetty hyväksyttävän hätävarjeluna käytetyn väkivallan rajat vaikka niitä kuinka venytettäisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko ollut pakko käyttää jotain kättä pidempää? Se on varmasti ollut lapsille kauheaa katsottavaa. Laissa on ihan syystä kohta hätävarjelun liioittelu. On sen teon estäjän oltava sen verran tolkumpi ihminen ettei sairaalakuntoon pahoinpitele. Ymmärrän autosta poiston, mutta en hakkaamalla hakkaamista. Ei ole hyvä esimerkki lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäillään, mutta todetaan myöhemmin että voimankäyttö ei ollut ylimitoitettua, eikä ole syytä epäillä rikosta.
Tuskinpa todetaan että ei ole syytä epäillä rikosta, kun kerran törkeänä tutkitaan ja ilmeisesti jotain teräasettakin käytetty. Isukilla on keittänyt sen verran yli että nyt ollaan heittämällä ylitetty hyväksyttävän hätävarjeluna käytetyn väkivallan rajat vaikka niitä kuinka venytettäisiin.
Kyllähän se tässä tapauksessa on suotavaa. Yhteiskunta ei pysty rangaista niin silloin se täytyy tehdä itse.
Vierailija kirjoitti:
Vihreillä on se periaate, että kaiken, mitä ei ole lukittu, saa viedä. Jouduin vartioimaan muuttokuormaakin lastausvaiheessa, kun koko ajan joku yritti viedä jotain "hylättyä" kuorma-auton lavalta.
"Vihreillä".
Voisitteko te persut opetella sellaisen ajatuksen, että kaikki teidän mielestänne ärsyttävät ihmiset eivät ola automaattisesti vihreitä tai vasemmistolaisia? Jos et kysynyt näiltä tyypeiltä puoluekannasta, et voi tietää sitä. Voivat olla vaikka persuja.
Lasten isä teki oikein. Nyt oikeuslaitoksen tulisi tehdä samoin
Vierailija kirjoitti:
Vaikka joutuisi rikoksen uhriksi, niin se ei anna vapaita käsiä kohdella rikollista miten haluaa. Varsin yksinkertaista minusta. Toisaalta hyvin luonteva reaktio tuossa tilanteessa ja poliisi tekee työnsä kun tutkii tapauksen. Riippuen isän teosta, niin syyttämiskynnys lienee suht korkea kuitenkin.
Tuo rikollinen yritti tappaa 3 lasta. Se olisi pitänyt ampua.
Jos poliisi olisi tehnyt työnsä niin tätäkään ei olisi tapahtunut.
Jos minulle kävisi noin....voi varas parkaa.
Vain he joilla on lapsia voivat tämän ymmärtää. Sen, kun sinusta tulee pentujasi puolustava leijona.
Vois antaa narkille lopetuspiikin. Kaikki voittais oli huvikäyttäjä tai ei.