Narkkari varastaa auton jossa 3 pientä lasta kyydissä. Isä juoksee auton kiinni, repii varkaan ulos ja vetää pataan. Isälle syyte

Mahtoiko nyrkkisankari edes muistaa lapsien olemassaoloa, majoneesit huulilta tursuten huomasi että rakas auto lähtee pihasta, 

Vanhemmatkin vaikuttavat huumehörhöiltä.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niillä on hullun raivot kirjoitti:

Täytyy nyt muistaa että narkkia vastaan ei pärjää nyrkeillä tai vaikka olisi voimamies.

Narkkarit on aineen ja vieroitusoireiden takia usein kipua tuntemattomia ja sietää äärimmäistä kipua eivätkä välitä siitä.

Heillä on myös vähintään neljän täysikasvuisen miehen voimat. Yleensä aineet tekee sen että voimaa tulee ja jaksaa valvoa vaikka viikkoja putkeen. Nämä narkkarithan ravaavat 24h aineiden perässä. Normaalit ihmiset tarvitsevat lepoa.

Samoja aineita käyttivät meidän esi-isät talvisodassa. Ne aineet antaa ihan älyttömiä voimia. Sellaista olen lukenut että ammattilaiset jotka näitä ottaa kiinni tarvitaan joka raajaan yksi viranomainen että hullu narkki saadaan pysäytettyä.

Nämä rimpulakädet repivät liikennemerkkejä betonista ja vääntävät merkkejä paljain käsin raivolla poikittain maahan. Potkivat roskiksia rikki lenkkitossuissa ilman mitään kipua.

Pitää muistaa että näillä tapauksilla on hullun raivovoimat.

Että kyllä sellaista zombia vastaan täytyy käyttää voimaa rutkasti ja apuvälineitä. Paljain käsin ei narkkia voiteta vaikka olisi mitä voimailutaustaa.

Sen takia viranomaiset menee aina monen ihmisen voimalla näitä ottamaan kiinni.

Onhan moni urheilijakin jäänyt kiinni juuri näistä aineista. Koska se antaa voimaa ja väsymättömyyden tunteen.

Kovan riskin otti tuo isä. Siinä oli varmasti oma ja lasten henki vaarassa. Nyt oli onnea matkassa. Yleensä narkkari voittaa tappelut.

Mietin kanssa että olikohan enemmänkin voimakkaasti humalassa tuo autovaras kuin narkkari?

Yleensä narkkareita ei noin vain hakata.

Niiden taltuttamiseen tarvitaan vähintään kaksi isoa miestä.

Narkkarin taltuttamiseen riittää hyvin yksi mies, kunhan on päättäväinen ja sopivan peloton. Totta kai narkkarit aloittaa sen sähinän ja uhoamisen, mutta he tottelevat kyllä fysiikan lakeja, kun pistetään tottelemaan. Nyrkki silmään on hyvä alku. Ainoa mitä näiden kanssa pitää varoa on taudit, siksi esim patukan käyttö voi olla järkevää.

Älkää te kakkahousut pelätkö kaikkea.

Siis ammattilaiset on sanoneet että narkkarin taltuttamiseen tarvitaan neljä hyväkuntoista kaveria. Yksi jokaiselle raajalle.

Ei niitä aineipäisiä vain mitenkään hakata tai laiteta nippuun.

Sen takia sodissakin noita aineita tarjotaan sotilaille. Saavat hullun voimat.

Myös vieroituoireet tekee ihan eläimeksi. Ei mikään perheeniskä kyllä taltuta oikeaa narkkaria.

Siihen tarvitaan monta rotevaa miestä ja hyvää kuntoa.

Ne jaksaa sätkiä vaikka koko päivän. Siksi nuo aineet on kielletty ammattiurheilussakin.

Tajua nyt se.

Kyllä perheenisien kannattaisi erottaa elokuvien sankariteot ja sitten todellisuus.

Ei isät mitään narkkeja paljain käsin niputa. Se pitäisi tajuta se.

Vierailija kirjoitti:

USA:ssa vanhemmat ja sivulliset olisi saaneet pysäyttää narkin ampumalla tarvittaessa vaikka auton aivan seulaksi. Sossulassa olisi puolestaan pitänyt tarjota pullakaffit.

Erittäin hyvä ratkaisu, etenkin, kun lapset oli kyydissä.

Savun hälvettyä tarkastetaan vanhingot?

Vierailija kirjoitti:

Vastahan asiaa tutkitaan.

Paskanvitut !

Tuossa "asiassa" ei ole mitään tutkimista, päivänselvä tapaus jossa tuo isä on syytön. Tuollaisille narkeille turpaan ja tuplasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niillä on hullun raivot kirjoitti:

Täytyy nyt muistaa että narkkia vastaan ei pärjää nyrkeillä tai vaikka olisi voimamies.

Narkkarit on aineen ja vieroitusoireiden takia usein kipua tuntemattomia ja sietää äärimmäistä kipua eivätkä välitä siitä.

Heillä on myös vähintään neljän täysikasvuisen miehen voimat. Yleensä aineet tekee sen että voimaa tulee ja jaksaa valvoa vaikka viikkoja putkeen. Nämä narkkarithan ravaavat 24h aineiden perässä. Normaalit ihmiset tarvitsevat lepoa.

Samoja aineita käyttivät meidän esi-isät talvisodassa. Ne aineet antaa ihan älyttömiä voimia. Sellaista olen lukenut että ammattilaiset jotka näitä ottaa kiinni tarvitaan joka raajaan yksi viranomainen että hullu narkki saadaan pysäytettyä.

Nämä rimpulakädet repivät liikennemerkkejä betonista ja vääntävät merkkejä paljain käsin raivolla poikittain maahan. Potkivat roskiksia rikki lenkkitossuissa ilman mitään kipua.

Pitää muistaa että näillä tapauksilla on hullun raivovoimat.

Että kyllä sellaista zombia vastaan täytyy käyttää voimaa rutkasti ja apuvälineitä. Paljain käsin ei narkkia voiteta vaikka olisi mitä voimailutaustaa.

Sen takia viranomaiset menee aina monen ihmisen voimalla näitä ottamaan kiinni.

Onhan moni urheilijakin jäänyt kiinni juuri näistä aineista. Koska se antaa voimaa ja väsymättömyyden tunteen.

Kovan riskin otti tuo isä. Siinä oli varmasti oma ja lasten henki vaarassa. Nyt oli onnea matkassa. Yleensä narkkari voittaa tappelut.

Mietin kanssa että olikohan enemmänkin voimakkaasti humalassa tuo autovaras kuin narkkari?

Yleensä narkkareita ei noin vain hakata.

Niiden taltuttamiseen tarvitaan vähintään kaksi isoa miestä.

Narkkarin taltuttamiseen riittää hyvin yksi mies, kunhan on päättäväinen ja sopivan peloton. Totta kai narkkarit aloittaa sen sähinän ja uhoamisen, mutta he tottelevat kyllä fysiikan lakeja, kun pistetään tottelemaan. Nyrkki silmään on hyvä alku. Ainoa mitä näiden kanssa pitää varoa on taudit, siksi esim patukan käyttö voi olla järkevää.

Älkää te kakkahousut pelätkö kaikkea.

Khyllä. Narkit nippun.fi. Siinä ainoa oikea lähtökohta.

Miksi jättää auton käyntiin ja 3 lasta siellä ja 2 aikuista. Isä käytti väkivaltaa ja toinen varasti auton. Oikeus ratkaisee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narkki vs narkki. Ei mitään nähtävää täällä.

Toinen osapuoli ei ole narkki. Miksi levittelet tällaista tietoa? Viestisi on linkattu poliisille.

Huumevelkojen perinnästä täällä kylillä ainakin puhutaan.

Voitko näyttää että on toisin?

Maaseudulla juorutaan kaikenlaista. Siksi siellä kukaan haluakaan asua.

Oon käsittänyt että suurinosa ihmisist haluaa ja asuukin maaseudulla.

Ja oletko käynyt klaukkalassa?

On se enemmän kaupunkia kuin konala tai pitäjänmäki

en oo käynyt. Ajattelisin että jotain maaseutua.

Mitä te väkivallan vastustajat sitten tuossa tilanteessa uskoisitte tekevänne? Kun nisti ei pyynnöstä nousisi autosta, kiskoisitte hänet ulos, tönäisisitte hänet kauemmas ovesta ja ärähtäisitte "Minun lapsia et vie!" Jos nisti yrittäisi takaisin autoon, pukkaisitte häntä vaan rintakehään ja huutaisitte apua, koko ajan mielessänne, että voishan tota lyödäkin, mutta toisaalta liika on liikaa ja ihminen tuokin on

Vierailija kirjoitti:

Olikohan kuitenkin reseptilääkkeet ja kännissä?

Ei mikään perheenisä narkkaria kyllä hakkaa. Kerran olin ravintolaan menossa niin kolme isokokoista portsaria pisti nippuun aineissa olevaa kaveria. Siinä sikaniskat väsyi vääntämiseen.

Aika rajua kun niin laiha näätä jaksaa vääntää loputtomasti.

Mietin kanssa että ei välttämättä ollut narkkari narkkari vaan kännissä ja ottanut ehkä jotain rauhoittavia?

Kun yleensä näkee keskiverto perheenisejä, niin eihän niistä ole mihinkään hakkaamiseen.

Mahat on ja veltto olemus. Narkkarit kuitenkin kävelee päivän aikana kymmeniä kilometrejä aineiden perässä. Ei uskoisi mutta se on kovaa työtä heille etsiä varastettavaa ja raahata niitä pitkin kaupunkia.

Itse en olisi lähtenyt narkkaria vastaan kun tiedän rajani. Toki humalaista pyörittää helposti.

Täytyy nostaa hattua ja todeta että hullu isä ja luultavasti pelasti lastensa hengen.

Mietin samaa että tuskin oli oikea narkomaani. Luultavasti kännissä kun taltutettiin noin helpoisti.

Olen työskennellyt narkomaaninuorten kanssa ja yksi sellainen rimpula vastaa kolmea täysikasvuista miestä voimiltaan ja kunto on ihan mieletön. Sanotaan että nämä narkkarit voivat vetää itsensä niin loppuun että saavat sydänkohtauksen.

Ihan syystäkin nuo aineet on kiellettyjä. Ne antavat ihmisille yliluonnolliset voimat ja vievät älyn pois ja tekevät käyttäjistään zombeja. Zombithan ovat vailla älyä ja yliluonnollisen voimakkaita.

Ainoa asia mitä he haluavat on seuraavaa käyttöannosta.

Huumeet on kansallinen turvallisuus uhka. Eli ihan syystäkin ovat laittomia.

Ei tänne haluta mitään yliluonnollisen voimakkaita zombeja ryöstelemään kunnon kansalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Ei noi vanhemmatkaan ihan täysillä käyneet, jos ei narkkikaan -jättivät kolme pientä kakaraa käynnissä olevaan autoon!!!!

Tiedän kaksi jo aikuista, jotka lapsena paloivat pahoin, kun isänsä teki noin.

 

Ja eihän tästä ole kuin hetki, kun kaksi lasta paloivat pahasti oltuaan kahdedn autossa jossain Kuopion Prisman parkkipaikalla, isä asioilla. Ovatkohan vieläkin tehohoidossa...

Kummasti täällä isät tai pulleat miehet uhoaa että narkkaria turpaan, mutta tosielämässä vaikka terveyskeskuksen ensiavussa tarvitaan kolmekin rotevaa vartijaa taltuttamaan nämä tapaukset.

En sitten tiedä onko katseltu liikaa Steavens Seagalssin elokuvia sipsikulho sylissä, vai mikä on, mutta asiantuntijat kyllä varottelee näistä aineiden käyttäjistä että ovat arvaamattomia ja todella sinnikkäitä.

Eli aina odotellaan viranomaisia, eikä aleta leikkimään kommandoa yksin.

Voivat olla aseistettuja yms yms.

Tässä uutisessa oli suojelusenkelit mukana kun ei käynyt kenellekään hullusti <3

Vierailija kirjoitti:

Kummasti täällä isät tai pulleat miehet uhoaa että narkkaria turpaan, mutta tosielämässä vaikka terveyskeskuksen ensiavussa tarvitaan kolmekin rotevaa vartijaa taltuttamaan nämä tapaukset.

Erona on juuri se että kadunmies "voi" vetää turpaan sen kummemmin miettimättä mutta ammattilaiset joutuu taltuttamaan, mikä tekee homman heidän kannaltaan huomattavasti hankalammaksi kun keinovalikoima on rajattu ja se tulee tehdä kohdehenkilön kannalta turvallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Lapsena isäni mottasi edessäni miestä, joka oli juuri kourinut minua ja huusin isää itkien. Mottasu oli ahdistavaa katseltavaa ja rinnuksista repiminen, mutta minulle jäi ikuisesti sellainen turvallinen olo, että isä suojelee minua viimeiseen asti. Ei jäänyt traumoja, vaikka jouduin todistamaan ns tappelua, ymmärsin kyllä syyt ja olin ylpeä turvallisesta isästä.

Olisipa minunkin isäni tehnyt noin. Olin 11 ja vieras mies alkoi lähennellä bussipysäkillä. Käskin lopettamaan ja mies tarttui tukkaani ja minä huusin isälle, että tulee auttamaan. Isä murahti "krrmmmph", otti minua kädestä ja raahasi pois. Kyllä jäi vähän arvoton fiilis, kun isää ei tuon enempää kiinnostanut.

Toivon, ettei sinne pysäkille tullut toista nuorta naista äijän seuraksi

Vierailija kirjoitti:

Kummasti täällä isät tai pulleat miehet uhoaa että narkkaria turpaan, mutta tosielämässä vaikka terveyskeskuksen ensiavussa tarvitaan kolmekin rotevaa vartijaa taltuttamaan nämä tapaukset.

En sitten tiedä onko katseltu liikaa Steavens Seagalssin elokuvia sipsikulho sylissä, vai mikä on, mutta asiantuntijat kyllä varottelee näistä aineiden käyttäjistä että ovat arvaamattomia ja todella sinnikkäitä.

Eli aina odotellaan viranomaisia, eikä aleta leikkimään kommandoa yksin.

Voivat olla aseistettuja yms yms.

Tässä uutisessa oli suojelusenkelit mukana kun ei käynyt kenellekään hullusti <3

Ehkä tätä isää ei kiinnostanut, mitä hänelle itselleen käy, kunhan nisti saadaan pois lasten luota. Ei tuollaisissa tilanteissa leffoja ja pelejä ajatella, vaan omia lapsia

Veli kirjoitti:

Klöövi..

Onneks muutettiin sieltä ajoissa pois,

Kun nurtsin ainut lukiokin mitä kävin oli ihan täynnä huu meita käyttäviä nuoria.

Joka viikonloppu tappeluita ja kaikkea muuta paskaa.

Kerrankin huu me jutut ylitti uutiskynnyksen kun toisella nark keista sattu olemaan lapsia.

Ei kukaan selvinpäin alkaisi toista tollei hakkaamaan, ainakaan lapsiensa, vaimonsa ja kymmenien muiden edessä.

Toivon että vanhemmat pääsee kuntoutukseen:)

Autovarkaista en välitä,

Mutta paskat äidit ja isät saa mut näkemään punaista

Totta. Muistan viellä kasarin lintukodon.

Toivottavasti ei junarataakin viellä rakenna että pääsisi bägit ja matut stadista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikohan kuitenkin reseptilääkkeet ja kännissä?

Ei mikään perheenisä narkkaria kyllä hakkaa. Kerran olin ravintolaan menossa niin kolme isokokoista portsaria pisti nippuun aineissa olevaa kaveria. Siinä sikaniskat väsyi vääntämiseen.

Aika rajua kun niin laiha näätä jaksaa vääntää loputtomasti.

Mietin kanssa että ei välttämättä ollut narkkari narkkari vaan kännissä ja ottanut ehkä jotain rauhoittavia?

Kun yleensä näkee keskiverto perheenisejä, niin eihän niistä ole mihinkään hakkaamiseen.

Mahat on ja veltto olemus. Narkkarit kuitenkin kävelee päivän aikana kymmeniä kilometrejä aineiden perässä. Ei uskoisi mutta se on kovaa työtä heille etsiä varastettavaa ja raahata niitä pitkin kaupunkia.

Itse en olisi lähtenyt narkkaria vastaan kun tiedän rajani. Toki humalaista pyörittää helposti.

Täytyy nostaa hattua ja todeta että hullu isä ja luultavasti pelasti lastensa hengen.

Mietin samaa että tuskin oli oikea narkomaani. Luultavasti kännissä kun taltutettiin noin helpoisti.

Olen työskennellyt narkomaaninuorten kanssa ja yksi sellainen rimpula vastaa kolmea täysikasvuista miestä voimiltaan ja kunto on ihan mieletön. Sanotaan että nämä narkkarit voivat vetää itsensä niin loppuun että saavat sydänkohtauksen.

Ihan syystäkin nuo aineet on kiellettyjä. Ne antavat ihmisille yliluonnolliset voimat ja vievät älyn pois ja tekevät käyttäjistään zombeja. Zombithan ovat vailla älyä ja yliluonnollisen voimakkaita.

Ainoa asia mitä he haluavat on seuraavaa käyttöannosta.

Huumeet on kansallinen turvallisuus uhka. Eli ihan syystäkin ovat laittomia.

Ei tänne haluta mitään yliluonnollisen voimakkaita zombeja ryöstelemään kunnon kansalaisia.

No jopa on juttua...Vai ihan yliluonnolliset voimat :D

Jotkut aineet heikentävät kivun tuntemista, siksi henkilö ei välttämättä taltu samanlaisilla otteilla kuin selväpäinen.  Kaksi ammattilaista kyllä niputtaa aseettoman rimpulan, vaikka se pomppisi kuinka. Sitten on eri juttu, jos tyypillä on jotain kättä kovempaa  tai hän on isokokoinen.

Huumeiden tarpeettomuudesta olen kanssasi samaa mieltä.

Epäillään, mutta todetaan myöhemmin että voimankäyttö ei ollut ylimitoitettua, eikä ole syytä epäillä rikosta.

Vierailija kirjoitti:

Kummasti täällä isät tai pulleat miehet uhoaa että narkkaria turpaan, mutta tosielämässä vaikka terveyskeskuksen ensiavussa tarvitaan kolmekin rotevaa vartijaa taltuttamaan nämä tapaukset.

En sitten tiedä onko katseltu liikaa Steavens Seagalssin elokuvia sipsikulho sylissä, vai mikä on, mutta asiantuntijat kyllä varottelee näistä aineiden käyttäjistä että ovat arvaamattomia ja todella sinnikkäitä.

Eli aina odotellaan viranomaisia, eikä aleta leikkimään kommandoa yksin.

Voivat olla aseistettuja yms yms.

Tässä uutisessa oli suojelusenkelit mukana kun ei käynyt kenellekään hullusti <3

Eihän tuo autovaras välttämättä addikti ollut. Ei kaikki huumeissa olevat ole aktiivisia käyttäjiä, vaan osa on ihan normaaleja ihmisiä, joilla bilettäminen on mennyt vähän yli ja heidät saa kyllä maahan aika helposti.

Siihen en ota kantaa, onko lasten isää puolustaneet palstailijat pulleita miehiä, vai laihoja naisia, koska se ei ole tämän ketjun pointti

Ottaisin syytteen tyynesti vastaan ja sanoisin, että tekisin saman uudestaan jos tilanne tulisi vastaan.