Muita, joilla orastava tapailu lähes poikkeuksetta karahtaa huonoon seksiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mulla yks esimerkki huonosta seksikerrasta johon lopetin orastavan suhteen: mies kysyi töksäyttäen saatuaan itse ensin suuseksiä "Onko erityistoivomuksia?" Eli se, että olisi vastannut suuseksiin olisi ollut hänelle "erityistoivomus" johon vastata, yksipuolisesti näin päin.

Olen tottunut vähemmän estoisiin kumppaneihin joille suuseksi puolin ja toisin on normijuttu, enkä näe mitään syytä vaihtaa huonompaan mihin on tottunut. Mies oli muutenkin tosi kömpelö ja avuton, heti kadutti että homma edes päätyi sänkyyn asti. Ja heti huomasi myös sen, ettei kemiaa sitten kuitenkaan ollutkaan.

Mainittakoon, että mies myös tuli noin kymmenessä sekunnissa. Kyseessä oli yllättäen mies, joka oli eronnut 10 vuoden liitosta eli joku naisparka on kärsinyt vuosikymmenen tuollaisen seksikumppanin kanssa. Itse riitti se yksi kerta. Nykyinen kumppani on onneksi taitava, hänestä en luovu.

Oma kokemus on se, että todella nuorena sitoutuneet ja pitkässä liitossaan uskollisia olleet ovat keski-ikäisinä niitä kaikkein huonoimpia ja estoisimpia kumppaneita.

Varmasti tässäkin on perää. Toisaalta se mikä on hyvää toiselle, ei välttämättä ole toisenmielestä hyvää. Itse olen ollut nuoresta asti pitkäaikaisessa liitossa ja harrastanut seksiä vain yhden miehen kanssa. Tämä ketju on sikäli hämmentävä, etten oikein edes tiedä, mitä on hyvä seksi. Tiedän vain, olenko tyytyväinen omaan seksielämääni vai en. Ehkä nämä pitkässä parisuhteessa eläneet ovat olleet hyvinkin tyytyväisiä seksielämäänsä. 

Tyytyväisyyttä seksiin varmasti lisäisi pitkä seurustelu vaihe. Kun toisen oppii tuntemaan hyvin, tietää, että tuo kuuntelee ja kykenee muuttamaan käytöstään, ottaa minut huomioon ja on hauska ja turvallinen, niin seksiin on vaikeampi pettyä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se biologia pitää aika hyvin huolen, että yhdyntään pääasiassa tähdätään.

No se ei ole mun juttu sitten. Yhdyntää voi olla, mutta haluan muutakin, joten en harrasta sellaista seksiä, jossa kaikki muu on välttämätön paha ja yhdyntä "se juttu".

Otsikossa meni sanat väärinpäin!

Tässä korjattu otsikko:

"Muita, joilla orastava seksi lähes poikkeuksetta karahtaa huonoon tapailuun?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut, että jotkut naiset näyttelevät siveellistä 1. kerralla eli eivät ole kovinkaan aktiivisia. Seurustelin kerran tällaisen naisen kanssa vajaan vuoden. 1. kerralla nainen oli passiivinen, mutta niin hyvännäköinen ja hyväkroppainen, että annoin toisen mahdollisuuden. Alettiin tapailla (käytiin muun muassa treffeillä elokuvissa, mutta ei sekstailtu, koska naisella oli kuukautiset) ja kas, kun sitten seuraavan kerran sekstailtiin, nainen osoittautuikin todella aktiiviseksi sängyssä. Oli sittemmin yksi parhaista naisystävistäni tässä suhteessa. 

Toisen kerran eräs kaverini kehui yhtä puolituttua naista hyväksi panoksi, mutta kun sitten olin tuon naisen kanssa sängyssä, nainen oli aika passiivinen. Ei halunnut vaihtaa lähetyssaarnaja-asennosta toiseen jne. Ei imenyt tai edes koskenut penikseeni. Kysyin sitten jälkikäteen tältä kaverilta, joka oli käynyt panemassa ko. naista  useita kertoja, että kuinka nainen käyttäytyy sängyssä hänen kanssaan. Kaverin jutuista jäi sellainen vaikutelma ikään kuin puhuttaisiin kokonaan toisesta naisesta.

Hirmu paljon riippuu miehestä, haluaako sitä imeä vai ei. Pääsääntö lienee, että miehelle joka antaa nautintoa, haluaa sitä itsekin antaa. Kaikkien penikset ei myöskään houkuta imemään. Kaunis ja sopusuhtainen houkuttaa, rumempi ei.

Voi myös johtua jännityksestä/ujostuksesta jos ei koske ja ota suuhun. Eli ei välttämättä ole miehestä kiinni jos nainen ei niin tee.

Olen harrastanut seksiä useiden miesten kanssa ja totuus nyt vaan on että seksi on hyvin harvoin heti alusta alkaen hyvää. Jotkut miehet ovat teknisesti taidokkaampia kuin toiset tai ainakin omaavat sellaisen tyylin joka osuu ehkä paremmin yhteen mieltymystesi kanssa. Moni mies on oikeasti jopa kokemuksesta huolimatta aika uivelo, mutta laitan sen sen syyksi että miesten saama seksi malli tulee pääasiassa pornosta ja lisäksi monella miehellä ei ole ketään opettamassa tai korjaamassa. Suurin osa naisista ei vaivaudu ohjeistamaan ja neuvomaan kädestä pitäen kuten tästäkin keskustelusta huomaa. Allekirjoittanut ei ole yhtään sen parempi ja myönnän, että suht uutta tuttua ei ole kehdannut ojentaa saatikka kritisoida. Joten onko mikään ihmekään että suurin osa miehistä sormettaa kuin täyttäisi kalkkunaa konsanaan tai muuten vaan rynkyttää menemään höyryveturin lailla.

Näistä kokemuksista oppineena en ole itse asettanut seksille kauhean korkeita odotuksia. Kunhan mies on kunnioittava, tarpeeksi hyvin varusteltu ja ei aivan täysin toivoton suhari niin annan aina seksille aikaa kehittyä hyväksi. En varmasti itsekään anna A-luokan taidonnäytettä ekalla kerralla kun jännittää eikä homma ole vielä luonnollisesti synkronoitunut.

Jos mielenkiinto lopahtaa seksin jälkeen täysin niin ilmeisesti se mies ei sitten kauheasti inspiroinut sinua muutenkaan. Se on ihan OK se, mutta kannattaa oikeasti muistaa että seksi ei käytännössä koskaan ole parhaimmillaan heti alussa. Kannattaa ehkä myös miettiä että lopahtaako kiinnostus miehiin seksin takia vai siksi että sinulla on jotain alitajuisia lukkoja ja seksin jälkeen menet jotenkin lukkoon. Voihan se myös olla että olet liian nopeasti hypännyt sänkyyn etkä ole vielä tuntenut oloasi täysin kotoisaksi ja luontevaksi miehen kanssa ja sen vuoksi seksikin on ollut epämieluisaa.

Minulla ja miehelläni oli aluksi vaikeuksia, mies ei edes lauennut kun (ilmeisesti) yritti saada minulle tyydytystä ja minua alkoi ahdistamaan koko homma.

Nyt vuosi myöhemmin: seksi on hyvää, mies on oppinut todella taitavasti käyttämään käsiään minuun yhdynnän aikana ja laukean joka kerta!

Aluksi molempia voi jännittää ja uusi kumppani on aina se ensimmäinen kerta uusiksi. Pitää antaa aikaa ja tutustua toiseen syvemmin, sieltä se seksuaalinen yhteyskin löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En laittanut seksiosioon kysymystä siksi, että lopulta kyse ei ole seksistä teknisenä suorituksena vaan siitä, että seksistä kumppanin kanssa puuttuu jokin tietty aistillisuus.

Kiusallista tästä tekee se, että yhden plääh-seksikerran jälkeen kaikki innostus vastapuolta kohtaan lopahtaa ja on vain pakko todeta se, ettei ”tunteita ole riittävästi” tapailun jatkamiseen.

En ymmärrä, mistä ihmeestä ihmiset tuntuvat löytävän kumppanin, jonka kansaa mätsää niin henkisesti kuin fyysisestikin? 95% harrastamastani seksistä on ollut joko huonoa tai erittäin huonoa. Kuitenkin vastapuolen mielestä käsittääkseni oikeinkin ”ihanaa”. Kyse ei ole siitäkään, että neuvomalla saisi fiilistä nostatettua tapauksessa, jossa toisen tapa koskettaa on jo alkumetreillä minulle väärä.

Vaadinko liikaa vai mitä? Välillä toivon, ettei minulla olisi muutamaa taitavaa kumppania edes ollut koska ilman heitä saattaisin pitää heikkoakin seksiä mukiinmenevänä.

Kirjoitat ristiriitaisesti eli tavallaan puhut neutraalisti huonosta seksistä, joka vain sattuu olemaan huonoa, mutta toisaalta vierität kaiken vastuun kumppanille puhumalla taidoista ja haluttomuudesta ohjata kumppania ollenkaan. 

Voisiko olla että kumppanien ulkonäkö on ollut vain täpärästi riittävä ja se ei riitä jos eivät satu painamaan oikeasta napista oikeaan aikaan seksin aikana? Ehkä ne 5% ovat olleet miesmalleja, joiden kosketuksia tulkitaan ulkonäön kautta positiivisesti. Monesti miehilläkin on se, että parhaimmat seksikokemukset ovat olleet kauneimpien naisten kanssa eikä suinkaan niiden, joilla on kunnianhimoinen suhde seksiin. 

En puhunut siitä, että vika olisi miehessä. Tarkoitin aloituksessani ihmetellä vain sitä, mistä KUMMASTA niin moni löytää sellaisen kumppanin, jonka kanssa seksiä voi kutsua seksin sijaan rakasteluksi.

Kun oma kokemus on se, että henkisen puolen lisäksi myös fysiikan tulee kohdata jotta suhteesta tulisi muuta, kuin seksitön suhde omien halujeni olemattomuuden vuoksi.

Ymmärsit ihan väärin. Tietysti ulkonäön pitää jo lähtökohtaisesti olla vetävä, ei kai kukaan tapaile kumppania, jota ei pidä viehättävänä?

-ap

Jos luet palstaa pitempään, niin aina välillä on näitä "kannattaako jatkaa tapailua? en pidä miehen ulkonäöstä" ketjuja. 

Omat kokemukseni ovat että joidenkin kanssa asiat vain sopivat yhteen. Seksissä siis on vähän sama kuin vaikka ruoan suhteen. Jotkut tykkää jostain ja jotkut sitten taas ihan muusta. Joskus mätsää oitis, joskus ei.

Jos muut asiat ovat kunnossa, voi opetella toisen tapoja, mutta vaatimus omien tapojen tai mieltymyksien muuttamiseksi on aika kova juttu. Siihen pitää olla motiivi, halu muuttua. Mikä sinut saisi sitä haluamaan, toistahan ei oikein voi vaatia muuttumaan. Pyytää voi, muttei oikein vaatia.

Tuo aistillisuus on minulle se Asia. Halu nauttia ja halu tuottaa nautintoa, kuunnella toista, etsiä yhdessä. Kommunikointi, ei pelkkä puhe. Se edellyttää että on sinut itsensä ja halujensa, seksuaalisuutensa kanssa. Joillekin se voi vaatia vasta keski-iän mukanaan tuomaa elämänkokemusta ja itsetuntemusta.

Jolleki toiselle siten se Asia seksissäkin on sitten ihan muuta, eikä voi mitään. Vertaan tuota vaikka siihen että joku tykkää mausteisesta sapuskasta, joku taas ei.

Ajattelen nykyään että melkein jokaisen kanssa voi(si) saada yrittämällä ja yhdessä työtä tekemällä kohtalaisen toimivan seksisuhteen, mutta sen täydellisen sopivan kumppanin löytymiseksi tarttee yleensä etsiä ja kokeilla. Haluaako kompromisseja, riippuu sitten muusta siinä suhteessa, jos siis kyse on ihmissuhteesta eikä seksisuhteesta.

Ne tapailemasi miehet väistivät luodin, niin sanotusti.

Vierailija kirjoitti:

Toisen kerran eräs kaverini kehui yhtä puolituttua naista hyväksi panoksi, mutta kun sitten olin tuon naisen kanssa sängyssä, nainen oli aika passiivinen. Ei halunnut vaihtaa lähetyssaarnaja-asennosta toiseen jne. Ei imenyt tai edes koskenut penikseeni. Kysyin sitten jälkikäteen tältä kaverilta, joka oli käynyt panemassa ko. naista  useita kertoja, että kuinka nainen käyttäytyy sängyssä hänen kanssaan. Kaverin jutuista jäi sellainen vaikutelma ikään kuin puhuttaisiin kokonaan toisesta naisesta.

Tuo voisin olla minä. Jonkin paremman puutteessa sänkyyn eksyneiden "ihan kivojen" tyyppien peniksiin en koske kuin alapäälläni ja tahdon miehen tekevän kaikki työt. En myöskään tykkää vain kaverillisia tunteita herättävien miesten antamasta suuseksistä. Oikeasti kiihottavan miehen kanssa olen ihan muuta, aktiivinen ja tykkään antaa suuseksiä.

M kirjoitti:

Minkä sille voi kun nainen heittää vaatteet pois ja paljastaa kaikki makkarat, roikkotissit, haisevan vi*un ja ilman meikkiä onkin suohirviö.

Miten sitä pystyy tarjoilemaan hyvää seksiä oksennus suussa puolilöysällä.

Sieltä Thaimaasta ja Balkanin alueelta voi löytyä paremman näköisiä. Heikon rahatilanteen omaavalle sopii alelaarista löydetty nukke.

Liian moni mies ei oikeastaan välitä mistä partneri tykkä ja hakee vain sitä omaa nopeaa tyydytystä yhdynnästä. Heillä ei välttämättä ole sen kummempaa kiinnostusta seksiin.

On olemassa miehiä, jotka nauttivat erilaisista leikeistä ja osaavat kysyä + kuuntelevat. Toivottavasti ap löydät omanlaisesi. On kyllä todella haastava tehtävä. Itselläni on 3/4 useamman vuoden suhteesta ollut sängyn puolella todella hiljaisia. Nykyään olen sinkku, enkä aloita uutta juttua jollei seksissä ole yhteisiä intressejä tarpeeksi.

Toivoisin että ap:n kaltaiset ottaisivat jo etukäteen puheeksi, että seksin tulee sitten olla laadukasta ja rima on siinä korkealla. Vähemmän taitavat ja vähemmän kokemusta omaavat tietäisivät jättää väliin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se huono seksi on?

Mitä se tarkoittaa?

Kertokaa kokeneet...

"Totista puurtamista" eli mies ajattelee, että ensin pitää hoitaa alta pois esileikki (mitä nopeammin, sen parempi) ja sitten alkaa Oikea Seksi eli yhdyntä. Estottomuutta on vaihdella asentoja ja nainen nauttii sitä enemmän, mitä pitempään mies kykenee jyystämään.

Tuo olisi itselleni kauhukuva. Etenkin jos esileikki on sitä, että mies työntää sormia emättimeen ja ajattelee, että se kiihottaa.

Kyllä seksi voi olla hyvää myös ensimmäisellä kerralla. Ei nyt välttämättä mitään harlekiiniromaanien ilotulitusta, mutta kuitenkin sellaista, että toinen tuntuu hyvältä ja kiihottavalta vielä sen seksin jälkeenkin. Olennaisinta on vuorovaikutteisuus, toisen huomioon ottaminen ja se, että molemmilla on mukavaa.

Minulla ainakin on joitakin oikein hyviä seksikokemuksia myös tilanteista, joissa miestä on jännittänyt niin että hänellä ei ole h-hetkellä lopulta edes seissyt ja kaikki on ollut niin haparoivaa, että orgasmit ovat olleet valovuosien päässä. Seksistä on silti jäänyt käsittääkseni ihan molemmille hyvä ja lämmin muisto. Sellainen kahden ihmisen aito, välittävä kohtaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin että ap:n kaltaiset ottaisivat jo etukäteen puheeksi, että seksin tulee sitten olla laadukasta ja rima on siinä korkealla. Vähemmän taitavat ja vähemmän kokemusta omaavat tietäisivät jättää väliin.

Hihii! Luuletko kaikkien olevan rehellisiä saadessaan vihdoinkin pesää? Lopetin just tästä syystä irtomunan etsimisen kun omalle kohdalle alkoi tulemaan neitsyitä ja muutaman kerran panijoita. Nykyään otan vain dildoltani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin että ap:n kaltaiset ottaisivat jo etukäteen puheeksi, että seksin tulee sitten olla laadukasta ja rima on siinä korkealla. Vähemmän taitavat ja vähemmän kokemusta omaavat tietäisivät jättää väliin.

Hihii! Luuletko kaikkien olevan rehellisiä saadessaan vihdoinkin pesää? Lopetin just tästä syystä irtomunan etsimisen kun omalle kohdalle alkoi tulemaan neitsyitä ja muutaman kerran panijoita. Nykyään otan vain dildoltani.

No, itse asiassa en luule. Toivon vain.

Oikeasti oman kokemuksen mukaan 90% miehistä on vain täysin surkeita rakastajia, liian itsekkäitä. Eivät välitä yhtään, onko kyyti hyvää. Kolmen minuutin munia, joka ei välitä pätkääkään naisen orgasmista

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti oman kokemuksen mukaan 90% miehistä on vain täysin surkeita rakastajia, liian itsekkäitä. Eivät välitä yhtään, onko kyyti hyvää. Kolmen minuutin munia, joka ei välitä pätkääkään naisen orgasmista

Täytyy olla aika iso otos ennen kuin pystyy tekemään noin rohkean päätelmän. Itse olen kohdannut enimmäkseen ihan hyviä rakastajia. Huonoimmat ovat olleet muita kuin pohjoismaisia.

Kuvittelisin että seksistä tulee hyvää jos ollaan toisiinsa rakastuneita. Muiden kanssa taas lähinnä ällöttää.