Lue keskustelun säännöt.
Vihafakta: oikeasti eläinrakas ihminen ei omista lemmikkiä
09.11.2019 |
Miksi kukaan oikeasti eläinrakas ottaisi eläimen henkilökohtaiseksi viihdyttäjäksi ja orjaksi? Eihän tuohon ole kuin pelkästään itsekkäitä syitä
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes tiedä mistä tulee se käsitys, että luonnon eläimet olisi onnellisia.. valitettavasti asia ei oikeastaan edes ole niin. Usein näkee ihan älyttömän laihoja riutuneita metsän eläimiä, koska niille ei ole tarpeeksi ruokaa. Lisäksi jatkuva turvattomuuden tunne ja valppaana olo, petoeläimet, metsästäjät jne. Ja tietenkin sairauksia, koska eihän niitä kukaan hoida vaan niihin sitten kuollaan tai kidutaan loppuun asti. Metsän eläimien elämä on rankkaa ja monesti elävät suht. Lyhyen elämän. Metsän elinolosuhteet on aika armottomat todellisuudessa. En tietenkään tarkoita, että ketut, jänikset, peurat ,supikoirat tai sudet kuuluisivat lemmikkieläimiksi, mutta eivät ne erityksen onnellisia ole.
Sen sijaan kotieläimet saavat hyvässä kodissa täyden huolenpidon, lämpimän hyvän kodin, rakkautta, hyvää ravitsevaa ruokaa, kaikki tarvittavat tärkeät rokotukset, terveydenhoidon, turvallisen elinympäristön
Mutta eivät lajityypillistä elämää. Koira on utelias ja tervehtii laumansa jäseniä. Mutta ylitsevuotava tervehtiminen työpäivän jälkeen, on pelkää raastavaa lauman kaipuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole äidinkielen-opettaja,mutta hiton työlästä on lukea jäsentelemätöntä tekstiä.
Riippuu lajista. Ehkä joku undulaatti olisi onnellisempi luonnossa kuin häkissä. Mutta kissa ja koira ovat ihmisen kehittämiä lajeja, jotka eivät edes elä luonnonvaraisina missään päin maailmaa. Ne on luotu elämään symbioosissa ihmisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ottaa eläimen itselleen seuraksi ja viihdykkeeksi. Itsekkäistä syistä. Rescue-koiria ja kissatalojen kissoja on niin kauan, kun koiria ja kissoja otetaan lemmikeiksi. Mitä se kertoo eläinrakkaudesta? Eläinrakkauden jäljet näkyvät kissanraatoina tien poskessa, tukehtuvina Lennuina presidentin asunnossa. Eläinrakkauden jäljet näkyvät tuotantoeläin laitoksissa, pitkinä kavioina ja sorkkina, vasikoitaan kutsuvien emojen huudoissa kuuluu eläinrakkauden karu sointi.
Entäpä miesten ja naisten väliset suhteet. Puoliso otetaan seuraksi ja viihdykkeeksi, itsekkäistä syistä. Miehen ja naisen välisen rakkauden karu sointi kuuluu bordelleissa ja räjähtävissä silikonitisseissä.
AP kun lopettaisi itsensä, olisi maailma parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
minulla kuoli kissat vasta. aina ollut kissoja tai koira. ei tämä elämä vaan ole elämisen arvoista kun ei ole kissaa kainalossa se vaan on tosi.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu lajista. Ehkä joku undulaatti olisi onnellisempi luonnossa kuin häkissä. Mutta kissa ja koira ovat ihmisen kehittämiä lajeja, jotka eivät edes elä luonnonvaraisina missään päin maailmaa. Ne on luotu elämään symbioosissa ihmisen kanssa.
No mieti sitä undulaattia se pari tuhatta vuotta eteenpäin. Onko sekin sitten vain "ihmisen kehittämä laji"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP kun lopettaisi itsensä, olisi maailma parempi.
Älä huoli, aion sen kyllä jossain vaiheessa tehdä :) Kiitos kannustuksesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ottaa eläimen itselleen seuraksi ja viihdykkeeksi. Itsekkäistä syistä. Rescue-koiria ja kissatalojen kissoja on niin kauan, kun koiria ja kissoja otetaan lemmikeiksi. Mitä se kertoo eläinrakkaudesta? Eläinrakkauden jäljet näkyvät kissanraatoina tien poskessa, tukehtuvina Lennuina presidentin asunnossa. Eläinrakkauden jäljet näkyvät tuotantoeläin laitoksissa, pitkinä kavioina ja sorkkina, vasikoitaan kutsuvien emojen huudoissa kuuluu eläinrakkauden karu sointi.
Entäpä miesten ja naisten väliset suhteet. Puoliso otetaan seuraksi ja viihdykkeeksi, itsekkäistä syistä. Miehen ja naisen välisen rakkauden karu sointi kuuluu bordelleissa ja räjähtävissä silikonitisseissä.
Voihan sitä verrata tuohonkin. Ei se paljon siitä parane.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP kun lopettaisi itsensä, olisi maailma parempi.
Rikkaan, että tämän kommentit takana on syyllisyys yksi kotona olevasta lemmikkieläimestä.
Vierailija kirjoitti:
AP kun lopettaisi itsensä, olisi maailma parempi.
Mieti vähän miten puhut ihmisille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP kun lopettaisi itsensä, olisi maailma parempi.
Miten maailma olisi parempi? Kerro ihmeessä hieman tarkemmin!
Eläinrääkkäystä on pentutehtaista ostaminen, kissapopulaatioiden tukeminen, ja sairaaksi ostettujen rotujen sukulinjan jatkaminen. Noilla ei ole mitään tekemistä eläinrakkauden kanssa.
Meillä asuu entinen löytöeläinkodin asukki, pienestä emottomasta rääpäleestä kasvoi kova kehrääjä ja ihmisiin hinkkautuja. Kissa seuraa minua koko valveillaoloaikana ja tulee viereen tuijottamaan kun vaikka laitan ruokaa, soitan pianoa, tai käyn suihkussa. Jos katti ei nauttisi ihmisten seurasta, ei se olis noin kiinnostunut tekemisistämme. Kissalla on aina puhdasta vettä, kaksi ruokaa päivässä, puhdas laatikko, leluja, raitista ilmaa ja monta tuntia ihmisseuraa päivässä. Sellaista eläinrääkkäystä se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailma ilman epäloogista, idealistista ja inhottavaa ihmistä olisi paljon parempi.
Ei tiedä aiheesta mitään (kun luulee että kissa olisi jonkun palvelija tai orja, hah), mutta silti julistaa mustavalkoisesti shaisseaan.
Ja ennen kaikkea logiikka: AP ei selviä yksinään Suomen luonnossa, eli henki pois vaan, kun ei ole tajunnut mennä sinne savannille, josta ihminen on peräisin.
AP ei myöskään tee kenenkään elämästä parempaa (toisin kun lemmikit), eli on täysin turha.
Samat säännöt kaikille elukoille, ihminen on eläin siinä missä muutkin.
Vierailija kirjoitti:
Maailma ilman epäloogista, idealistista ja inhottavaa ihmistä olisi paljon parempi.
Ei tiedä aiheesta mitään (kun luulee että kissa olisi jonkun palvelija tai orja, hah), mutta silti julistaa mustavalkoisesti shaisseaan.
Ja ennen kaikkea logiikka: AP ei selviä yksinään Suomen luonnossa, eli henki pois vaan, kun ei ole tajunnut mennä sinne savannille, josta ihminen on peräisin.
AP ei myöskään tee kenenkään elämästä parempaa (toisin kun lemmikit), eli on täysin turha.
Samat säännöt kaikille elukoille, ihminen on eläin siinä missä muutkin.
Olette nyt kyllä vähän hakoteillä. Ihminen (ja minä) pystyy kyllä selvitymään täällä pohjoisessa, koska olemme sen verran älykkäitä ja pystymme huolehtimaan itsestämme. Olemme rakentaneet tänne edellytykset joiden avulla täällä pystyy selviytymään. Kissat ja koirat ei täällä selviytyisi ilman ihmisen apua.
Monellako muulla on eläinsuojelutapauksia? Ja mistä ne eläinsuojelueläimet kumpuaa? Niiltä eläinrakkailta ihmisiltä.