Perinteinen Joulujuhla kouluissa kielletty
Tontut Ok, mutta jouluseimi kielletty. Onko tämä liberaalia ideologiaa, vai onko jotain muuta?
Kommentit (163)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei kyllä oltu pakottamassa kirkkoon vaan vaihtoehtoinen ohjelma olisi järjestetty koululla mutta tämä ei käynyt.
Nyt kiellettiin suomalaisilta lapsilta koulun joulukirkko. Minusta se on surullista, vaikka uskovainen en olekaan.
Näille muille uskoville oli tarjolla muuta ohjelmaa, mutta se ei kelvannut. Jouluilo oli pakko viedä muiltakin. Se on väärin.
No ei kielletty. Vitsit että ihmiset on tyhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tällä voitetaan? Tällainen lisää vastakkainasettelua, vähentää yhteisöllisyyttä ja lisää pinnallisuutta. Kukaan ei vahingoitu eikä edes tule uskoon, vaikka joulujuhla järjestetään kirkossa. Sen sijaan opitaan juhlakäyttäytymistä, hiljentymään, kuuntelemaan ja olemaan yhdessä. Joulukirkko tai joulujuhla kirkossa herkistää mielen, liikuttaa ja on juuri sopiva laskeutuminen lomaan.
Tämä kielto ja sen vaatiminen tuntuu aivan älyttömältä, vaikka olen itsekin ateisti, kirkkoon kuulumaton ja lapseni opiskelee et:tä.Mutta kun lain mukaan sitä joulujuhlaa ei saa viettää kirkossa.
Erillinen joulukirkko ei kuitenkaan ole kielletty. Kyse on siitä että koko koulun jouluJUHLAA ei voi järjestää kirkossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä "myrsky" osoittaa sen, kuinka tyhmiä ihmiset on. Koulun joulujuhlia ei Suomessa ole koskaan perinteisesti vietetyy kirkossa. Koululaisten kirkkoreissu on ollut erikseen. Ja tämä on ollu käytäntö jo yli sata vuotta. Kunnioittakaa perinteitä ääliöt.
Ei tässä maassa saa kunnioittaa perinteitä, koska se tulkitaan ra5i5mik5i.
Hassua, että nämä kaiken kieltäjät eivät kuitenkaan halua kieltää kyldyyrin rika5tuttaj1ltä yhtään mitään.
Älä höpötä öyhöttäjä. Suomessa noudatetaan Suomen lakia. Lain mukaan koulun joulujuhla ei voi olla kirkossa, synagoogassa, moskeijassa tai muussakaan uskonnon harjoittamiseen tarkoitetussa tilassa. Suomessa ei myöskään ole koskaan ollut perinteenä viettää koulun joulujuhlaa kirkossa, vaan koulun liikuntasalissa, jota myös juhlasaliksi kutsutaan. Nimikin jo sen sanoo. Juhlasali. Oikeuskanslerin kannan mukaan koulujen joulujuhlassa saadaan ja voidaan lukea jouluevankeliumi, esittää joulukuvaelma ja laulaa virsiä kuten enkeli taivaan. Nämä kuuluvat suomalaiseen kulttuuriperinteeseen koulujen joulujuhlissa. Samoin kuin tonttuleikit, jouluaiheiset näytelmät, runot ja kuorolaulut. Nyt kyseisen koulun "joulujuhla" on ollut lähinnä jumalanpalvelus papin saarnoineen kaikkineen. Koululaisten joulukirkkokin on ihan salittua ja hyväksyttyä järjestää, mutta sillä ei voi kuitata koulun joulujuhlaa, niin kuin nyt tässä yhdessä koulussa otettu tavaksi. Väännänkö vielä lisää rautalangasta? Ärsyttää ihmisten tahallinen "väärinymmärrys". Tosiasiat on kyllä kaikkien tiedossa, mutta yhä vaan pitää jatkaa ja jatkaa ja jatkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä "myrsky" osoittaa sen, kuinka tyhmiä ihmiset on. Koulun joulujuhlia ei Suomessa ole koskaan perinteisesti vietetyy kirkossa. Koululaisten kirkkoreissu on ollut erikseen. Ja tämä on ollu käytäntö jo yli sata vuotta. Kunnioittakaa perinteitä ääliöt.
Ei tässä maassa saa kunnioittaa perinteitä, koska se tulkitaan ra5i5mik5i.
Hassua, että nämä kaiken kieltäjät eivät kuitenkaan halua kieltää kyldyyrin rika5tuttaj1ltä yhtään mitään.
Älä huoli, ei niitä joulujuhlia saa moskeijassakaan viettää. Mutta kristityt ne vaan tahtoo änkyröidä ja vihata muslimeja aina, kun heiltä kielletään jotain, esimerkiksi jeesustelun tuputtamista lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Tämä "myrsky" osoittaa sen, kuinka tyhmiä ihmiset on. Koulun joulujuhlia ei Suomessa ole koskaan perinteisesti vietetyy kirkossa. Koululaisten kirkkoreissu on ollut erikseen. Ja tämä on ollu käytäntö jo yli sata vuotta. Kunnioittakaa perinteitä ääliöt.
Tämä!
Besserwisserit tarttuvat tuohon, ettei sitä juhlaa ole ennenkään kokonaan kirkossa vietetty.
Ilmeisesti teille on ok rapauttaa suomalainen kulttuuri siivu kerrallaan, koska eihän mikään kumminkaan ole kokonaan suomalaista kulttuuria?
Tai mitä jos nostetaan veroja rutkasti, kun ettehän te ennenkään ole koko palkkaa käteen saaneet?
Vierailija kirjoitti:
Besserwisserit tarttuvat tuohon, ettei sitä juhlaa ole ennenkään kokonaan kirkossa vietetty.
Ilmeisesti teille on ok rapauttaa suomalainen kulttuuri siivu kerrallaan, koska eihän mikään kumminkaan ole kokonaan suomalaista kulttuuria?
Tai mitä jos nostetaan veroja rutkasti, kun ettehän te ennenkään ole koko palkkaa käteen saaneet?
Niin, ikävästi jotkut tietää paremmin, että suomalaisten perinteiden rikkominen ei ole suomalaisten perinteiden kunnioittamista. Minuakin vituttaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Besserwisserit tarttuvat tuohon, ettei sitä juhlaa ole ennenkään kokonaan kirkossa vietetty.
Ilmeisesti teille on ok rapauttaa suomalainen kulttuuri siivu kerrallaan, koska eihän mikään kumminkaan ole kokonaan suomalaista kulttuuria?
Tai mitä jos nostetaan veroja rutkasti, kun ettehän te ennenkään ole koko palkkaa käteen saaneet?
Niin, ikävästi jotkut tietää paremmin, että suomalaisten perinteiden rikkominen ei ole suomalaisten perinteiden kunnioittamista. Minuakin vituttaisi.
Vituttamisen kuvittelu oli ihan omassa päässäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei kyllä oltu pakottamassa kirkkoon vaan vaihtoehtoinen ohjelma olisi järjestetty koululla mutta tämä ei käynyt.
Ensin minäkin ajattelin, että mikä tässä on ongelmana. Mutta kuin luin rehtorin haadtattelun, niin kyllähän ko koulu oli jiulujuhlan hoitanut huonosti. Tässä perustelut näkemykselleni:
1. Koulun YHTEINEN joulujuhla oli kirkossa. Ohjelma oli uskonnollista (virsiä, papin puhe).
2. Korvaavassa juhlassa ei ollut lasten esityksiä kuten kirkossa.
3. Huoltajat kutsuttiin kirkkoon, ei korvaavaan juhlaan.
4. Rehtori oli aina kirkkojuhlassa eikä koskaan korvaavassa juhlassa.Iltasanomien juttu (en saa linkitettyä puhelimella valitettavasti) ei kertonut, mitä siellä korvaavassa juhlassa tehtiin, mutta ankea se varmasti oli, kun 400 oppilaan koulusta vain 2-10 osallistui. Vaikutelmaksi minulle rehtorin haastattelusta jäi, että korvaavasta juhlasta ei oltu jaksettu tehdä juhlaa ollenkaan. Muutenkin koulun suhtautuminen vaikurti oudolta, kun uskonnollisen pääsiäisvaelluksen korvaava ohjelma oli pääsiäisaiheiset matikan tehtävät.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006302950.html tämän jutun lopussa kerrotaan millainen oli korvaava juhla. Ei tarvitse sinun valehdella
Eli jouluista juhlavaa ohjelmaa oli noille noin 10 oppilaalle
Asutaan pienellä paikkakunnalla, missä oppilaat kävelytetään kirkkoon kouluvuoden alussa, lopussa, jouluna ja pääsiäisenä. Koulun kevätjuhlassa on aina papin puhe. Näin on aina tehty eikä sitä kukaan ole kehdannut kyseenalaistaa. Mistä perinne on lähtöisin, en tiedä.
Eriarvoisuutta luo vain ja ainoastaan ne vanhemmat jotka eivät anna lastensa mennä kirkkoon. Se että kuulee Jeesuksesta kerran tai pari vuodessa ei tee kenellekään pahaa.
Vierailija kirjoitti:
Asutaan pienellä paikkakunnalla, missä oppilaat kävelytetään kirkkoon kouluvuoden alussa, lopussa, jouluna ja pääsiäisenä. Koulun kevätjuhlassa on aina papin puhe. Näin on aina tehty eikä sitä kukaan ole kehdannut kyseenalaistaa. Mistä perinne on lähtöisin, en tiedä.
Sehän se ongelma on, kun ei kehdata kyseenalaistaa, vaikka käytäntö mahdollisesti rikkoisi lakia.
Vierailija kirjoitti:
Eriarvoisuutta luo vain ja ainoastaan ne vanhemmat jotka eivät anna lastensa mennä kirkkoon. Se että kuulee Jeesuksesta kerran tai pari vuodessa ei tee kenellekään pahaa.
Eikä se, että on kuulematta Jeesuksesta kerran tai pari vuodessa.
Sitten varmaan pysytte poissa myös suvun / ystävien kirkollisista juhlista.. Ettei vaan lapsi vahingossakaan mene pilalle Jumalan sanasta.
Vierailija kirjoitti:
Sitten varmaan pysytte poissa myös suvun / ystävien kirkollisista juhlista.. Ettei vaan lapsi vahingossakaan mene pilalle Jumalan sanasta.
Jos tarkoituksesi oli olla nokkela, meni pieleen.
Hah. Tämän päivän paperi hesarissa oli, että kirkkohallituksenkaan mielestä kyseinen kirkossa pidetty "joulujuhla" ei ole ollut asiallinen. Joulujuhlassa on ollut jumalanpalveluksen kaava, eikä se ole sopivaa, jumalanpalveluksen tulee olla jumalanpalvelus, ei koululaisten "joulujuhla".
Vierailija kirjoitti:
Besserwisserit tarttuvat tuohon, ettei sitä juhlaa ole ennenkään kokonaan kirkossa vietetty.
Ilmeisesti teille on ok rapauttaa suomalainen kulttuuri siivu kerrallaan, koska eihän mikään kumminkaan ole kokonaan suomalaista kulttuuria?
Tai mitä jos nostetaan veroja rutkasti, kun ettehän te ennenkään ole koko palkkaa käteen saaneet?
Mitähän tämänkin kirjoittaja sekoilee? Kuusijuhla on suomalainen perinne ja olennainen osa kulttuuriamme. Ollut yli 100 vuotta, kansakoulun syntymisestä lähtien. Nämä juhlaperinteen lopettaneethan sitä kulttuuria on rapauttaneet. Jumalanpalvelus on jumalanpalvelus, ei se sitä muuksi muuta, vaikka sitä kuinka nimitettäisiin "joulujuhlaksi".
Kotiin? Ja mikähän on suomalaisten islaminuskoon palanneiden koti, ellei Suomi? Sitä paitsi en ole kuullut yhdenkään muslimin valittavan joulujuhlista, suvivirrestä tmv, kyllä ne on ihan ateistit valittaneet ja vaatineet näiden poistamista. Mutta katsos, taas saadaan aihe vihaan muslimeja kohtaan.