Lue keskustelun säännöt.
Nenäpäivälähetyksessä kerrotaan ihmisten tarinoita kehitysmaista. Millainen sinä olet oikein ihmisenä, joka vastustat kehitysapua ja turva paikka politiikkaa?
08.11.2019 |
Oikeasti, oletko sinä täysi ihmishirviö, jos vastustat köyhissä, alkeellisissa ja kenties vaarallisissa ja vainotuissa oloissa elävien ihmisten auttamista? Sinä vain huudat, kuinka "menee valtion verovaroja hukkaan" tai "tänne tullaan elämään sosiaaliturvalla". Oikeasti, etkö kehtaa hävetä? Jotkut ihmiset olivat sanoneet Nenäpäivästä mediassakin, että "nyyhkytarinat eivät minuun vaikuta".
Suomessa on asiat ihmisillä hyvin, olemme varakas valtio, joten meillä on velvollisuus auttaa vähempiosaisia.
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ei, teitä joitakin!
Ei mitään historian tuntemusta, ei
Eikä maantiedon tuntemusta sen enempää: Afrikka on manner, EI maa.
Turha sormiaan kuluttaa, jos tieto on noin naurettavan vähäistä.
Kuka täällä väitti että Afrikka on maa?
Tunnen parikin historiaa pääaineena opiskellutta maisteria, jotka vastustavat kehitysapua ja nykyistä m. muuttopolitiikkaa
Kyllä mä tiedän sen historianlaitoksen mustapaita-sinikravattiosaston, jotka muuttaa historiaa ihan omakseen. - Eikös nykyisin sen yliopistolta hurupuheidensa takia ulos potkitun hapsu-opiskelijapersujärjestön pjkin ollut historianopiskelija? JOS olisivat lukeneet historiaa ylipäänsä ja JOS niin, ettei ideologia hallitsis niin käsitys Ruotsi-Suomesta tai siis Ruotsista johon Suomi kuului aivan tasavertaisena olisi ihan toinen.
Sitäpaitsi et vastannut kysmykseen: ootko varma, ettei sukulaisiasi ollut
.
Kun kirjoitetaan tai puhutaan afrikkalaisista, se on ihan väärä ilmaisu.
Ja tässäkin ketjussa kirjoitetaan afrikkalaisista.
.
On Benin, Tansania, Norsunluurannikko, Niger, Nigeria, Egypti, Ageria, Etelä-Afrikka, Sudan, Ruanda, Keski-Afrikan tasavalta...
Odotatko koko 54 valtion luetteloa, kun puhutaan ko. maanosalle tyypillisistä ongelmista? :D
En odota mitään luetteloa.
Odota inhimillistä ajatusta.
Sen sijaan ihmettelen kokemusta aiheesta ko. maanosalle tyypillisistä ongelmista?
Heh, eiköhän jokaisella maanosalla ole ongelmia.
Afrikan ongelman aiheuttaa se, ettei täällä länsimaissa (Mikä ihmeen länsi Suomi on olevinaan?) ymmärretä kulttuuria eikä historiaa.
Länsi vei ihmiset orjuuteen.
Länsi pakotti.
Kun olisi historian tunneilla muutakin kuin kynää puolihuolimattomasti teroittanut, ymmärtäisi.
Se on v-un sori, että maksamme velkaa, koska olemme länsimaa.
En mä ainakaan ole velkaa. Minä tai kukaan 1700-luvulla elänyt sukulaiseni ei ottanut eikä pitänyt orjia. Samalla logiikalla pitäisi järjestää holokausti-keräys n*tsien uhreille, koska Suomikin oli sodassa vähän aikaa Saksan puolella.
Miten kauan afrikkalaiset ajattelivat ratsastaa orjamenneisyydellä? Kun na*sien uhrien jälkeläisetkin ovat jo rauhoittuneet.Ootko varma? Ruotsi-Suomi toimi transatlanttisena orjakauppiaana juurikin 1700-luvulla, miltei johtavana sellaisena, googlaa Cabo Corso ja Saint Barthelemy. Ruotsi-Suomen laivoilla, samoin kuin valtion palveluksessa oli paljon suomalaisia. Eli ootko varma?
Voi taivas. Se, että Suomen kolonisoinut Ruotsi leikki hetken tehottomasti siirtomaaisäntäihmiskauppiasta ei ole meidän vastuulla eikä meillä ole velvollisuutta sitä rahallisesti korvata. Orjakauppaa harjoittivat mm monet afrikkalaiset heimot ITSE, naapuriheimoilla tehtiin rahaa.
Saako Afrikka arabimailta kehitysapua? Nehän sitä orjakauppaa vasta harjoittivatkin? Vai ovatko viattomia ja syyttömiä, koska ovat mielestäsi oikean värisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuret ikäluokat asuvat talvet Turkissa tai Espanjassa ja palaavat kuin muuttolinnut kesäksi Suomeen pelaamaan golfia (mitä tekevät Turkissa ja Espanjassakin)
Siitä muistavat kuitenkin kertoa, miten kansakouluun piti hiihtää järven yli talvella ja kesällä 40 asteen pakkasessa ja kenkinä oli hiihtomonot talvella ja kesällä, jos oli. Toisilla ei ollut niitäkään.
Töitä oli kuitenkin kaikille aina ja inflaatio maksoi opintolainat ja asuntovelat.
Pelkkä ylioppilaslakki takasi kansakoulunopettajan pätevyyden ja poliisikonstaapeliksi pääsi, jos oli 180 cm pitkä ja painoi 80 kg.
Mietin vain, että noin 100 vuotta sitten Suomi oli vastaava kehitysmaa.
Miksi Suomi nousi ja menestyi? Selitys ei ole kehitysavussa tai tp-politiikassa.
Vierailija kirjoitti:
...Pelkkä ylioppilaslakki takasi kansakoulunopettajan pätevyyden ja poliisikonstaapeliksi pääsi, jos oli 180 cm pitkä ja painoi 80 kg.
Poliisiksi pääsyyn piti olla käynyt armeijan / osallistunut jatko- tai Lapin Sotaan.
Valpoon pääsi, jos oli istunut linnassa sotien ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ei, teitä joitakin!
Ei mitään historian tuntemusta, ei
Eikä maantiedon tuntemusta sen enempää: Afrikka on manner, EI maa.
Turha sormiaan kuluttaa, jos tieto on noin naurettavan vähäistä.
Kuka täällä väitti että Afrikka on maa?
Tunnen parikin historiaa pääaineena opiskellutta maisteria, jotka vastustavat kehitysapua ja nykyistä m. muuttopolitiikkaa
Kyllä mä tiedän sen historianlaitoksen mustapaita-sinikravattiosaston, jotka muuttaa historiaa ihan omakseen. - Eikös nykyisin sen yliopistolta hurupuheidensa takia ulos potkitun hapsu-opiskelijapersujärjestön pjkin ollut historianopiskelija? JOS olisivat lukeneet historiaa ylipäänsä ja JOS niin, ettei ideologia hallitsis niin käsitys Ruotsi-Suomesta tai siis Ruotsista johon Suomi kuului aivan tasavertaisena olisi ihan toinen.
Sitäpaitsi et vastannut kysmykseen: ootko varma, ettei sukulaisiasi ollut
.
Kun kirjoitetaan tai puhutaan afrikkalaisista, se on ihan väärä ilmaisu.
Ja tässäkin ketjussa kirjoitetaan afrikkalaisista.
.
On Benin, Tansania, Norsunluurannikko, Niger, Nigeria, Egypti, Ageria, Etelä-Afrikka, Sudan, Ruanda, Keski-Afrikan tasavalta...
Odotatko koko 54 valtion luetteloa, kun puhutaan ko. maanosalle tyypillisistä ongelmista? :D
En odota mitään luetteloa.
Odota inhimillistä ajatusta.
Sen sijaan ihmettelen kokemusta aiheesta ko. maanosalle tyypillisistä ongelmista?
Heh, eiköhän jokaisella maanosalla ole ongelmia.
Afrikan ongelman aiheuttaa se, ettei täällä länsimaissa (Mikä ihmeen länsi Suomi on olevinaan?) ymmärretä kulttuuria eikä historiaa.
Länsi vei ihmiset orjuuteen.
Länsi pakotti.
Kun olisi historian tunneilla muutakin kuin kynää puolihuolimattomasti teroittanut, ymmärtäisi.
Se on v-un sori, että maksamme velkaa, koska olemme länsimaa.
En mä ainakaan ole velkaa. Minä tai kukaan 1700-luvulla elänyt sukulaiseni ei ottanut eikä pitänyt orjia. Samalla logiikalla pitäisi järjestää holokausti-keräys n*tsien uhreille, koska Suomikin oli sodassa vähän aikaa Saksan puolella.
Miten kauan afrikkalaiset ajattelivat ratsastaa orjamenneisyydellä? Kun na*sien uhrien jälkeläisetkin ovat jo rauhoittuneet.Ootko varma? Ruotsi-Suomi toimi transatlanttisena orjakauppiaana juurikin 1700-luvulla, miltei johtavana sellaisena, googlaa Cabo Corso ja Saint Barthelemy. Ruotsi-Suomen laivoilla, samoin kuin valtion palveluksessa oli paljon suomalaisia. Eli ootko varma?
Voi taivas. Se, että Suomen kolonisoinut Ruotsi leikki hetken tehottomasti siirtomaaisäntäihmiskauppiasta ei ole meidän vastuulla eikä meillä ole velvollisuutta sitä rahallisesti korvata. Orjakauppaa harjoittivat mm monet afrikkalaiset heimot ITSE, naapuriheimoilla tehtiin rahaa.
Saako Afrikka arabimailta kehitysapua? Nehän sitä orjakauppaa vasta harjoittivatkin? Vai ovatko viattomia ja syyttömiä, koska ovat mielestäsi oikean värisiä?
Hah, kyllä mä ne mustapaita-sinikravatti porukat hissanlaitokselta tiedän Se hurupuheiden takia poispotkittu persujen opiskelijajärjestökin, silläkin pj:nä historianopiskelija. Ideologia vie ja faktat unohtuu. Suomi oli Ruotsin vallan aikana tasavartainen osa valtiota ja suomalaiset palvelivat ja etenivät Ruotsin palveluksessa.
Etkä vastannut ksymykseen. Oletko varma ettei kukaan esivanhemmistasi ollut mukana Ruotsin orjakauppatoiminnassa? Yleensä ruotsin ulkomaanprojekteissa, oli kyse sitten hakkapeliitoista tai Delawaren siirtokunnasta, oli paljon suomalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietin vain, että noin 100 vuotta sitten Suomi oli vastaava kehitysmaa.
Miksi Suomi nousi ja menestyi? Selitys ei ole kehitysavussa tai tp-politiikassa.
Tekemällä ahkerasti töitä.
Mutta se ei kuulu afrikkalaiseen kulttuuriin.
Miksi lähettää rahaa kehitysmaihin, jossa sota ei lopu? Miksi lähettää rahaa maihin, jossa monen vuoden koulutuksen ansiosta ei köyhyyslopu, mutta oman maan rikkaat rikastuvat? Miksi lähettää rahaa maihin, jossa koulutuksella ei pääse kovin pitkälle ellei ole vauraat vanhemnat? Miksi lähettää rahaa, jossa vanhat arvot kunniassaa eikä kehitystä parempaan tapahdu? Miksi lähettää rahaa maihin, jossa ei kunnioiteta länsimaita jossa huomattavasti parempi elää ja olla? Miksi lähettää rahaa maihin jossa hengityskoneeseen tarkoitettu raha menee ihan jonnekkin muualle kuin itse tarkoitukseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ei, teitä joitakin!
Ei mitään historian tuntemusta, ei
Eikä maantiedon tuntemusta sen enempää: Afrikka on manner, EI maa.
Turha sormiaan kuluttaa, jos tieto on noin naurettavan vähäistä.
Kuka täällä väitti että Afrikka on maa?
Tunnen parikin historiaa pääaineena opiskellutta maisteria, jotka vastustavat kehitysapua ja nykyistä m. muuttopolitiikkaa
.
Kun kirjoitetaan tai puhutaan afrikkalaisista, se on ihan väärä ilmaisu.
Ja tässäkin ketjussa kirjoitetaan afrikkalaisista.
.
On Benin, Tansania, Norsunluurannikko, Niger, Nigeria, Egypti, Ageria, Etelä-Afrikka, Sudan, Ruanda, Keski-Afrikan tasavalta...
Odotatko koko 54 valtion luetteloa, kun puhutaan ko. maanosalle tyypillisistä ongelmista? :D
En odota mitään luetteloa.
Odota inhimillistä ajatusta.
Sen sijaan ihmettelen kokemusta aiheesta ko. maanosalle tyypillisistä ongelmista?
Heh, eiköhän jokaisella maanosalla ole ongelmia.
Afrikan ongelman aiheuttaa se, ettei täällä länsimaissa (Mikä ihmeen länsi Suomi on olevinaan?) ymmärretä kulttuuria eikä historiaa.
Länsi vei ihmiset orjuuteen.
Länsi pakotti.
Kun olisi historian tunneilla muutakin kuin kynää puolihuolimattomasti teroittanut, ymmärtäisi.
Se on v-un sori, että maksamme velkaa, koska olemme länsimaa.
En mä ainakaan ole velkaa. Minä tai kukaan 1700-luvulla elänyt sukulaiseni ei ottanut eikä pitänyt orjia. Samalla logiikalla pitäisi järjestää holokausti-keräys n*tsien uhreille, koska Suomikin oli sodassa vähän aikaa Saksan puolella.
Miten kauan afrikkalaiset ajattelivat ratsastaa orjamenneisyydellä? Kun na*sien uhrien jälkeläisetkin ovat jo rauhoittuneet.Ootko varma? Ruotsi-Suomi toimi transatlanttisena orjakauppiaana juurikin 1700-luvulla, miltei johtavana sellaisena, googlaa Cabo Corso ja Saint Barthelemy. Ruotsi-Suomen laivoilla, samoin kuin valtion palveluksessa oli paljon suomalaisia. Eli ootko varma?
Suomi oli tuolloin Ruotsin alistama siirtomaa ja silloin täällä eläneiden ihmisten jälkeläiset ovat jotenkin vastuussa silloisen Ruotsin kansalaisten tekemisistä? J*malauta, että ihminen voi olla sekaisin. Äänestätkö vihreitä vai vasemmistoliittoa?
silloin oli Neuvostoliitto. Kapitalistien oli pakko antaa aina lisää kunnon siivu duunareillekin kun tuottavuus kasvoi valtavasti. Kun molempien puolten neuvottelijat haukuttiin niin meni suht oikein. Nyt sitä pakkoa ei enää ole. Vanha raha ei enää investoi vaan jemmaa rahansa kuka mitenkin. Toisaalta ihmiset pöljyyttään pitää rahansa yli 90 miljardia pankissa, eikä osakkeissa, kuten Ruotsissa jossa ei makseta edes asuntolainoja. Rahaa onkin 10-20k vuodessa hassata vaikka ulkomaanmatkoihin ja kunnon autoihin. Ulkomailla on sijoittajilla älyttömästi rahaa jota ne panee kiinteistöihin Suomeen paremman puutteessa. Suomen luonnonvaroja ei itse hyödynnetä koska kokoomus. Myyvät kaiken ulkomaille mieluummin, saavat siitä pätkiä EU-virkoja. Litiumvaratkin katsokaahan vaan menee jollekin ylikansalliselle joka ei maksa edes verojaan minnekään lopulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin vain, että noin 100 vuotta sitten Suomi oli vastaava kehitysmaa.
Miksi Suomi nousi ja menestyi? Selitys ei ole kehitysavussa tai tp-politiikassa.
Tekemällä ahkerasti töitä.
Mutta se ei kuulu afrikkalaiseen kulttuuriin.
"Hullu paljon töitä tekee, viisas pääsee vähemmällä."
Vanha suomalainen sananlasku, miksi ei afrikkalainenkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ei, teitä joitakin!
Ei mitään historian tuntemusta, ei
Eikä maantiedon tuntemusta sen enempää: Afrikka on manner, EI maa.
Turha sormiaan kuluttaa, jos tieto on noin naurettavan vähäistä.
Kuka täällä väitti että Afrikka on maa?
Tunnen parikin historiaa pääaineena opiskellutta maisteria, jotka vastustavat kehitysapua ja nykyistä m. muuttopolitiikkaa
Kyllä mä tiedän sen historianlaitoksen mustapaita-sinikravattiosaston, jotka muuttaa historiaa ihan omakseen. - Eikös nykyisin sen yliopistolta hurupuheidensa takia ulos potkitun hapsu-opiskelijapersujärjestön pjkin ollut historianopiskelija? JOS olisivat lukeneet historiaa ylipäänsä ja JOS niin, ettei ideologia hallitsis niin käsitys Ruotsi-Suomesta tai siis Ruotsista johon Suomi kuului aivan tasavertaisena olisi ihan toinen.
Sitäpaitsi et vastannut kysmykseen: ootko varma, ettei sukulaisiasi ollut
.
Kun kirjoitetaan tai puhutaan afrikkalaisista, se on ihan väärä ilmaisu.
Ja tässäkin ketjussa kirjoitetaan afrikkalaisista.
.
On Benin, Tansania, Norsunluurannikko, Niger, Nigeria, Egypti, Ageria, Etelä-Afrikka, Sudan, Ruanda, Keski-Afrikan tasavalta...
Odotatko koko 54 valtion luetteloa, kun puhutaan ko. maanosalle tyypillisistä ongelmista? :D
En odota mitään luetteloa.
Odota inhimillistä ajatusta.
Sen sijaan ihmettelen kokemusta aiheesta ko. maanosalle tyypillisistä ongelmista?
Heh, eiköhän jokaisella maanosalla ole ongelmia.
Afrikan ongelman aiheuttaa se, ettei täällä länsimaissa (Mikä ihmeen länsi Suomi on olevinaan?) ymmärretä kulttuuria eikä historiaa.
Länsi vei ihmiset orjuuteen.
Länsi pakotti.
Kun olisi historian tunneilla muutakin kuin kynää puolihuolimattomasti teroittanut, ymmärtäisi.
Se on v-un sori, että maksamme velkaa, koska olemme länsimaa.
En mä ainakaan ole velkaa. Minä tai kukaan 1700-luvulla elänyt sukulaiseni ei ottanut eikä pitänyt orjia. Samalla logiikalla pitäisi järjestää holokausti-keräys n*tsien uhreille, koska Suomikin oli sodassa vähän aikaa Saksan puolella.
Miten kauan afrikkalaiset ajattelivat ratsastaa orjamenneisyydellä? Kun na*sien uhrien jälkeläisetkin ovat jo rauhoittuneet.Ootko varma? Ruotsi-Suomi toimi transatlanttisena orjakauppiaana juurikin 1700-luvulla, miltei johtavana sellaisena, googlaa Cabo Corso ja Saint Barthelemy. Ruotsi-Suomen laivoilla, samoin kuin valtion palveluksessa oli paljon suomalaisia. Eli ootko varma?
Voi taivas. Se, että Suomen kolonisoinut Ruotsi leikki hetken tehottomasti siirtomaaisäntäihmiskauppiasta ei ole meidän vastuulla eikä meillä ole velvollisuutta sitä rahallisesti korvata. Orjakauppaa harjoittivat mm monet afrikkalaiset heimot ITSE, naapuriheimoilla tehtiin rahaa.
Saako Afrikka arabimailta kehitysapua? Nehän sitä orjakauppaa vasta harjoittivatkin? Vai ovatko viattomia ja syyttömiä, koska ovat mielestäsi oikean värisiä?
Hah, kyllä mä ne mustapaita-sinikravatti porukat hissanlaitokselta tiedän Se hurupuheiden takia poispotkittu persujen opiskelijajärjestökin, silläkin pj:nä historianopiskelija. Ideologia vie ja faktat unohtuu. Suomi oli Ruotsin vallan aikana tasavartainen osa valtiota ja suomalaiset palvelivat ja etenivät Ruotsin palveluksessa.
Etkä vastannut ksymykseen. Oletko varma ettei kukaan esivanhemmistasi ollut mukana Ruotsin orjakauppatoiminnassa? Yleensä ruotsin ulkomaanprojekteissa, oli kyse sitten hakkapeliitoista tai Delawaren siirtokunnasta, oli paljon suomalaisia.
Olen, mutta eipä sillä olisi merkitystä vaikka olisi ollutkin. Esi-isissäni voi toisaalta ihan hyvin olla myös Isovihan aikana suomalaisia r***kaamassa kiertäneitä venäläisiä. Olenko logiikallasi nyt vastuussa mm. Neuvostoliiton kauheuksista?
Suomi ei ollut "tasavertainen" osa Ruotsia. Suomalaiset oli köyhä itäinen vähemmistö, joka hävittiin puolihuolimattomasti Venäjälle. Et osaa suhteuttaa asioita, jos suomalaiset ovat mielestäsi vastuussa kehitysmaista, mutta kehitysmaat eivät edes itsestään.
Vastaapa nyt puolestasi vaikka siihen kysymykseen arabialaisista orjakauppiaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ei, teitä joitakin!
Ei mitään historian tuntemusta, ei
Eikä maantiedon tuntemusta sen enempää: Afrikka on manner, EI maa.
Turha sormiaan kuluttaa, jos tieto on noin naurettavan vähäistä.
Kuka täällä väitti että Afrikka on maa?
Tunnen parikin historiaa pääaineena opiskellutta maisteria, jotka vastustavat kehitysapua ja nykyistä m. muuttopolitiikkaa
Kyllä mä tiedän sen historianlaitoksen mustapaita-sinikravattiosaston, jotka muuttaa historiaa ihan omakseen. - Eikös nykyisin sen yliopistolta hurupuheidensa takia ulos potkitun hapsu-opiskelijapersujärjestön pjkin ollut historianopiskelija? JOS olisivat lukeneet historiaa ylipäänsä ja JOS niin, ettei ideologia hallitsis niin käsitys Ruotsi-Suomesta tai siis Ruotsista johon Suomi kuului aivan tasavertaisena olisi ihan toinen.
Sitäpaitsi et vastannut kysmykseen: ootko varma, ettei sukulaisiasi ollut
.
Kun kirjoitetaan tai puhutaan afrikkalaisista, se on ihan väärä ilmaisu.
Ja tässäkin ketjussa kirjoitetaan afrikkalaisista.
.
On Benin, Tansania, Norsunluurannikko, Niger, Nigeria, Egypti, Ageria, Etelä-Afrikka, Sudan, Ruanda, Keski-Afrikan tasavalta...
Odotatko koko 54 valtion luetteloa, kun puhutaan ko. maanosalle tyypillisistä ongelmista? :D
En odota mitään luetteloa.
Odota inhimillistä ajatusta.
Sen sijaan ihmettelen kokemusta aiheesta ko. maanosalle tyypillisistä ongelmista?
Heh, eiköhän jokaisella maanosalla ole ongelmia.
Afrikan ongelman aiheuttaa se, ettei täällä länsimaissa (Mikä ihmeen länsi Suomi on olevinaan?) ymmärretä kulttuuria eikä historiaa.
Länsi vei ihmiset orjuuteen.
Länsi pakotti.
Kun olisi historian tunneilla muutakin kuin kynää puolihuolimattomasti teroittanut, ymmärtäisi.
Se on v-un sori, että maksamme velkaa, koska olemme länsimaa.
En mä ainakaan ole velkaa. Minä tai kukaan 1700-luvulla elänyt sukulaiseni ei ottanut eikä pitänyt orjia. Samalla logiikalla pitäisi järjestää holokausti-keräys n*tsien uhreille, koska Suomikin oli sodassa vähän aikaa Saksan puolella.
Miten kauan afrikkalaiset ajattelivat ratsastaa orjamenneisyydellä? Kun na*sien uhrien jälkeläisetkin ovat jo rauhoittuneet.Ootko varma? Ruotsi-Suomi toimi transatlanttisena orjakauppiaana juurikin 1700-luvulla, miltei johtavana sellaisena, googlaa Cabo Corso ja Saint Barthelemy. Ruotsi-Suomen laivoilla, samoin kuin valtion palveluksessa oli paljon suomalaisia. Eli ootko varma?
Voi taivas. Se, että Suomen kolonisoinut Ruotsi leikki hetken tehottomasti siirtomaaisäntäihmiskauppiasta ei ole meidän vastuulla eikä meillä ole velvollisuutta sitä rahallisesti korvata. Orjakauppaa harjoittivat mm monet afrikkalaiset heimot ITSE, naapuriheimoilla tehtiin rahaa.
Saako Afrikka arabimailta kehitysapua? Nehän sitä orjakauppaa vasta harjoittivatkin? Vai ovatko viattomia ja syyttömiä, koska ovat mielestäsi oikean värisiä?
Hah, kyllä mä ne mustapaita-sinikravatti porukat hissanlaitokselta tiedän Se hurupuheiden takia poispotkittu persujen opiskelijajärjestökin, silläkin pj:nä historianopiskelija. Ideologia vie ja faktat unohtuu. Suomi oli Ruotsin vallan aikana tasavartainen osa valtiota ja suomalaiset palvelivat ja etenivät Ruotsin palveluksessa.
Etkä vastannut ksymykseen. Oletko varma ettei kukaan esivanhemmistasi ollut mukana Ruotsin orjakauppatoiminnassa? Yleensä ruotsin ulkomaanprojekteissa, oli kyse sitten hakkapeliitoista tai Delawaren siirtokunnasta, oli paljon suomalaisia.
Olen ihan varma. Meillä on tehty sukututkimus ja jos joku olisi lähtenyt Savosta vaeltamaan ja orjia kauppaamaan, se tiedettäisiin.
Suomalaiset etenivät ja taistelivat Ruotsin joukoissa koska muuta ei ollut. Ei ollut mitään Suomen armeijaa, jossa edetä.
Hakkapeliitat muuten olivat suomalaisia, nimitys tuli "hakkaa päälle" huudosta, mutta Ruotsin armeijassa.
voi hellan lettas taas. Muutkin maat käyttivät siirtomaistaan pakolla värvättyjä sotilaita tykinruokana melko tyhmissä loputtomissa sodissaan. Onneksi Ruotsi lopetti suurvaltahaikailunsa jo 1809 ja Suomi pääsi kehittymään Venäjän imperiumin löysässä lieassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kehitysapu pitäisi olla vapaaehtoista. Näkisimme miten paljon kehitysapua antaisimme ja minne. Nyt yli 900 miljoonaa.
Kannettu vesi ei kaivossa pysy on hyvä sanonta 👍 Kehitysmaihin on kärrätty rahaa yli 50 vuotta ja mitään suurempaa ei ole tapahtunut. Eivät itse kehitä tai rakenna kotimaataan kun toiset tekee sen puolestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ei, teitä joitakin!
Ei mitään historian tuntemusta, ei
Eikä maantiedon tuntemusta sen enempää: Afrikka on manner, EI maa.
Turha sormiaan kuluttaa, jos tieto on noin naurettavan vähäistä.
Kuka täällä väitti että Afrikka on maa?
Tunnen parikin historiaa pääaineena opiskellutta maisteria, jotka vastustavat kehitysapua ja nykyistä m. muuttopolitiikkaa
.
Kun kirjoitetaan tai puhutaan afrikkalaisista, se on ihan väärä ilmaisu.
Ja tässäkin ketjussa kirjoitetaan afrikkalaisista.
.
On Benin, Tansania, Norsunluurannikko, Niger, Nigeria, Egypti, Ageria, Etelä-Afrikka, Sudan, Ruanda, Keski-Afrikan tasavalta...
Odotatko koko 54 valtion luetteloa, kun puhutaan ko. maanosalle tyypillisistä ongelmista? :D
En odota mitään luetteloa.
Odota inhimillistä ajatusta.
Sen sijaan ihmettelen kokemusta aiheesta ko. maanosalle tyypillisistä ongelmista?
Heh, eiköhän jokaisella maanosalla ole ongelmia.
Afrikan ongelman aiheuttaa se, ettei täällä länsimaissa (Mikä ihmeen länsi Suomi on olevinaan?) ymmärretä kulttuuria eikä historiaa.
Länsi vei ihmiset orjuuteen.
Länsi pakotti.
Kun olisi historian tunneilla muutakin kuin kynää puolihuolimattomasti teroittanut, ymmärtäisi.
Se on v-un sori, että maksamme velkaa, koska olemme länsimaa.
En mä ainakaan ole velkaa. Minä tai kukaan 1700-luvulla elänyt sukulaiseni ei ottanut eikä pitänyt orjia. Samalla logiikalla pitäisi järjestää holokausti-keräys n*tsien uhreille, koska Suomikin oli sodassa vähän aikaa Saksan puolella.
Miten kauan afrikkalaiset ajattelivat ratsastaa orjamenneisyydellä? Kun na*sien uhrien jälkeläisetkin ovat jo rauhoittuneet.
Samaa mieltä kanssasi.
Orjamenneisyyteen vetoavilta kysyisin, että kuinka monta sukupolvea vielä pitäisi ns. orjuuttajavaltioiden jälkeläisten yleensäkin olla auttamassa entisiä siirtomaita jaloilleen? Eihän se ole millään muotoa jälkipolvien vika, jos esi-isät harjoittivat orjakauppaa tai valloittivat maita ja kohtelivat alkuperäisväestöä miten kohtelivat. Pääasia lienee se, mitä tapahtuu ja kuinka toimitaan tänä päivänä.
Jos ei kehitysapuun syydetyillä miljardeilla ole saatu vuosikymmenien aikana muutosta vaan sisäiset kahakat jatkuvat ja tavallinen kansa kärsii, niin arvaahan sen mihin ne miljardit ovat menneet. Kannattaako enää syytää lisää tuonne pohjattomaan kaivoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ei, teitä joitakin!
Ei mitään historian tuntemusta, ei
Eikä maantiedon tuntemusta sen enempää: Afrikka on manner, EI maa.
Turha sormiaan kuluttaa, jos tieto on noin naurettavan vähäistä.
Kuka täällä väitti että Afrikka on maa?
Tunnen parikin historiaa pääaineena opiskellutta maisteria, jotka vastustavat kehitysapua ja nykyistä m. muuttopolitiikkaa
.
Kun kirjoitetaan tai puhutaan afrikkalaisista, se on ihan väärä ilmaisu.
Ja tässäkin ketjussa kirjoitetaan afrikkalaisista.
.
On Benin, Tansania, Norsunluurannikko, Niger, Nigeria, Egypti, Ageria, Etelä-Afrikka, Sudan, Ruanda, Keski-Afrikan tasavalta...
Odotatko koko 54 valtion luetteloa, kun puhutaan ko. maanosalle tyypillisistä ongelmista? :D
En odota mitään luetteloa.
Odota inhimillistä ajatusta.
Sen sijaan ihmettelen kokemusta aiheesta ko. maanosalle tyypillisistä ongelmista?
Heh, eiköhän jokaisella maanosalla ole ongelmia.
Afrikan ongelman aiheuttaa se, ettei täällä länsimaissa (Mikä ihmeen länsi Suomi on olevinaan?) ymmärretä kulttuuria eikä historiaa.
Länsi vei ihmiset orjuuteen.
Länsi pakotti.
Kun olisi historian tunneilla muutakin kuin kynää puolihuolimattomasti teroittanut, ymmärtäisi.
Se on v-un sori, että maksamme velkaa, koska olemme länsimaa.
Eiköhän se vitu*n velka ole jo moneen kertaan maksettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on noussut omin avuin köyhyydestä ja sodasta maailman huipulle, vaikka meillä on hyvin rajalliset luonnonvarat. Odotan muilta mailta samaa. Vai ovatko niiden asukkaat jotenkin oleellisesti suomalaisia avuttomampia ja typerämpiä?
Ja he jotka kovalla työllä sodan jälkeen rakensivat Suomen hyvinvoinnin makaavat nyt paska*sissa vaipoissaan kuka missäkin pörriäisessä vailla huolenpitoa. Nyt jaetaan huolenpitoa niille, jotka eivät ole tikkua ristiin laittaneet Suomen hyväksi.
Puhut ilmeisesti ns. suurista ikäluokista. !945-52 syntyneistä?
Eivät ne mitään Suomea rakentaneet. Hankkivat ARAVA-lainalla omakotitalonsa, jonka lainan inflaatio ja useat devalvaatiot söivät ennen maksupäivää. Lakkoilivat SAK:n suurlakoissa ja pienemmissäkin korpilakoissa.
Toimivat tulppana valtion ja yksitysen liike-elämän virkakierron välijohtajaportaassa 90-luvun lamaan asti, jolloin valtio ja firmat hyppäyttivät seuraavan johtajaporukan 70-luvulla syntyneisiin juppeihin.
50-/60-luvulla syntyneet ammattilaiset maksoivat asuntolainojaan 10% - 16% helibor-korolla kymmenen vuoden ajan. YT:t ja työttömyys koko ajan uhkana.
Lapsiakin syntyi tuolloin muutama. Mutta ei tarvitse ihmetellä, miksi he eivät enää halua lisääntyä. Muistavat oman kurjan lapsuutensa, jolloin HK:n Sininenkin tarkoitti juhlaillallista.
Eivät rakentaneet? Mistä ne verotulot sitten tulivat, että oli varaa ylläpitää hyvinvointisuomea? Afrikasta?
Älykäs ja kaunis. Aika rikaskin.
Annan rahani mieluusti suomalaisille, täällä riittää autettavia; Lapset, nuoret, perheet jne. Kaikilla ei todellakaan ole asiat hyvin Suomessa!