Lue keskustelun säännöt.
Nenäpäivälähetyksessä kerrotaan ihmisten tarinoita kehitysmaista. Millainen sinä olet oikein ihmisenä, joka vastustat kehitysapua ja turva paikka politiikkaa?
08.11.2019 |
Oikeasti, oletko sinä täysi ihmishirviö, jos vastustat köyhissä, alkeellisissa ja kenties vaarallisissa ja vainotuissa oloissa elävien ihmisten auttamista? Sinä vain huudat, kuinka "menee valtion verovaroja hukkaan" tai "tänne tullaan elämään sosiaaliturvalla". Oikeasti, etkö kehtaa hävetä? Jotkut ihmiset olivat sanoneet Nenäpäivästä mediassakin, että "nyyhkytarinat eivät minuun vaikuta".
Suomessa on asiat ihmisillä hyvin, olemme varakas valtio, joten meillä on velvollisuus auttaa vähempiosaisia.
Kommentit (123)
Täytyypä tuplata tämän vuoden nenäpäivälahjoitukseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakaan tämän lähetyksen pohjalta en innostu lahjoittamaan, ihme kakkaa koko ohjelma. Sketsit ihan idiootteja. Ja silppomistarina taas sellaista soopaa, valitettavasti. Nämäkin rahat olisi voinut antaa sinne suoraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin eilen YLE1:n ohjelmaa, jossa YLE.n toimittaja kyseli joltain SPR:n (mies)toimijalta, miten suuri osa suomalaisten lahjoittajien antamasta avusta menee oikeasti perillle ja miten paljon jää välille?
SPRn mies totesi, että kaikki apu ei todellakaan mene perille sellaisenaan, vaan katoaa kohdemaan korruptioon ja lahjontaan, mutta osa menee kuitenkin lopulta apua tarvitevien hyväksi. Sekin on rikkana rokassa! Kiitos siitä Suomelle!
Sanoin hiljattain tämmöiselle SPRlipas kädessä kerjäävälle, että tiedätkö sinä kuinka paljon näistä rahoista menee johtajien ylisuuriin palkkoihin ja korruptioon? Ei ymmärtänyt nuori nainen mistään mitään ja en tod. antanut penninlatia tämmöiseen huijaukseen.
Näin se vain on! SPR-M a t uja hyysäävät Züwaggi-veteraanit ja lottalutkat v*ttuun Suomesta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ei, teitä joitakin!
Ei mitään historian tuntemusta, ei
Eikä maantiedon tuntemusta sen enempää: Afrikka on manner, EI maa.
Turha sormiaan kuluttaa, jos tieto on noin naurettavan vähäistä.
Kuka täällä väitti että Afrikka on maa?
Tunnen parikin historiaa pääaineena opiskellutta maisteria, jotka vastustavat kehitysapua ja nykyistä m. muuttopolitiikkaa
.
Kun kirjoitetaan tai puhutaan afrikkalaisista, se on ihan väärä ilmaisu.
Ja tässäkin ketjussa kirjoitetaan afrikkalaisista.
.
On Benin, Tansania, Norsunluurannikko, Niger, Nigeria, Egypti, Ageria, Etelä-Afrikka, Sudan, Ruanda, Keski-Afrikan tasavalta...
Odotatko koko 54 valtion luetteloa, kun puhutaan ko. maanosalle tyypillisistä ongelmista? :D
En odota mitään luetteloa.
Odota inhimillistä ajatusta.
Sen sijaan ihmettelen kokemusta aiheesta ko. maanosalle tyypillisistä ongelmista?
Heh, eiköhän jokaisella maanosalla ole ongelmia.
Afrikan ongelman aiheuttaa se, ettei täällä länsimaissa (Mikä ihmeen länsi Suomi on olevinaan?) ymmärretä kulttuuria eikä historiaa.
Länsi vei ihmiset orjuuteen.
Länsi pakotti.
Kun olisi historian tunneilla muutakin kuin kynää puolihuolimattomasti teroittanut, ymmärtäisi.
Se on v-un sori, että maksamme velkaa, koska olemme länsimaa.
Millä logiikalla aikoinaan kolonialistien harjoittaman orjakaupan perisynti on myös osa Suomen maksettavaa?
Kaikkea kivaa ja hyvää sinulle.
Suomi takaisin 2019! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin eilen YLE1:n ohjelmaa, jossa YLE.n toimittaja kyseli joltain SPR:n (mies)toimijalta, miten suuri osa suomalaisten lahjoittajien antamasta avusta menee oikeasti perillle ja miten paljon jää välille?
SPRn mies totesi, että kaikki apu ei todellakaan mene perille sellaisenaan, vaan katoaa kohdemaan korruptioon ja lahjontaan, mutta osa menee kuitenkin lopulta apua tarvitevien hyväksi. Sekin on rikkana rokassa! Kiitos siitä Suomelle!
Sanoin hiljattain tämmöiselle SPRlipas kädessä kerjäävälle, että tiedätkö sinä kuinka paljon näistä rahoista menee johtajien ylisuuriin palkkoihin ja korruptioon? Ei ymmärtänyt nuori nainen mistään mitään ja en tod. antanut penninlatia tämmöiseen huijaukseen.
Näin se vain on! SPR-M a t uja hyysäävät Züwaggi-veteraanit ja lottalutkat v*ttuun Suomesta!
Mielummin Brother Christmasille rahalahjat. Menee valkoisille perheille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on noussut omin avuin köyhyydestä ja sodasta maailman huipulle, vaikka meillä on hyvin rajalliset luonnonvarat. Odotan muilta mailta samaa. Vai ovatko niiden asukkaat jotenkin oleellisesti suomalaisia avuttomampia ja typerämpiä?
Ja he jotka kovalla työllä sodan jälkeen rakensivat Suomen hyvinvoinnin makaavat nyt paska*sissa vaipoissaan kuka missäkin pörriäisessä vailla huolenpitoa. Nyt jaetaan huolenpitoa niille, jotka eivät ole tikkua ristiin laittaneet Suomen hyväksi.
Puhut ilmeisesti ns. suurista ikäluokista. !945-52 syntyneistä?
Eivät ne mitään Suomea rakentaneet. Hankkivat ARAVA-lainalla omakotitalonsa, jonka lainan inflaatio ja useat devalvaatiot söivät ennen maksupäivää. Lakkoilivat SAK:n suurlakoissa ja pienemmissäkin korpilakoissa.
Toimivat tulppana valtion ja yksitysen liike-elämän virkakierron välijohtajaportaassa 90-luvun lamaan asti, jolloin valtio ja firmat hyppäyttivät seuraavan johtajaporukan 70-luvulla syntyneisiin juppeihin.
50-/60-luvulla syntyneet ammattilaiset maksoivat asuntolainojaan 10% - 16% helibor-korolla kymmenen vuoden ajan. YT:t ja työttömyys koko ajan uhkana.
Lapsiakin syntyi tuolloin muutama. Mutta ei tarvitse ihmetellä, miksi he eivät enää halua lisääntyä. Muistavat oman kurjan lapsuutensa, jolloin HK:n Sininenkin tarkoitti juhlaillallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ei, teitä joitakin!
Ei mitään historian tuntemusta, ei
Eikä maantiedon tuntemusta sen enempää: Afrikka on manner, EI maa.
Turha sormiaan kuluttaa, jos tieto on noin naurettavan vähäistä.
Kuka täällä väitti että Afrikka on maa?
Tunnen parikin historiaa pääaineena opiskellutta maisteria, jotka vastustavat kehitysapua ja nykyistä m. muuttopolitiikkaa
.
Kun kirjoitetaan tai puhutaan afrikkalaisista, se on ihan väärä ilmaisu.
Ja tässäkin ketjussa kirjoitetaan afrikkalaisista.
.
On Benin, Tansania, Norsunluurannikko, Niger, Nigeria, Egypti, Ageria, Etelä-Afrikka, Sudan, Ruanda, Keski-Afrikan tasavalta...
Odotatko koko 54 valtion luetteloa, kun puhutaan ko. maanosalle tyypillisistä ongelmista? :D
En odota mitään luetteloa.
Odota inhimillistä ajatusta.
Sen sijaan ihmettelen kokemusta aiheesta ko. maanosalle tyypillisistä ongelmista?
Heh, eiköhän jokaisella maanosalla ole ongelmia.
Afrikan ongelman aiheuttaa se, ettei täällä länsimaissa (Mikä ihmeen länsi Suomi on olevinaan?) ymmärretä kulttuuria eikä historiaa.
Länsi vei ihmiset orjuuteen.
Länsi pakotti.
Kun olisi historian tunneilla muutakin kuin kynää puolihuolimattomasti teroittanut, ymmärtäisi.
Se on v-un sori, että maksamme velkaa, koska olemme länsimaa.
Millä logiikalla aikoinaan kolonialistien harjoittaman orjakaupan perisynti on myös osa Suomen maksettavaa?
Kaikkea kivaa ja hyvää sinulle.
Hienosti vastasit itse kysymykseen. Servaannuin täysin ja rämmin nyt ihan jauhossa. Huh!
Vierailija kirjoitti:
En jaksa tätä Suomen rakentamista ja sotalegendaa.
Ihan sama, mitä kommentoitte, koska menen nukkumaan ja huomenna tätä kommenttia ei ole, eli ette loukkaa minua.
.
Minä loukkaan teitä kertomalla, että minusta suomalasten sotaveteraanien panos maallemme on suuri, mutta sitä on kuitenkin turha verrata esim. maihin, joissa NYT käydään sotaa.
.
Ilmasto, olosuhteet kaikkiaan ovat täysin erilaiset kun Suomessa vuonna 1912, 1923, 1939 ja sen jälkeen.
Ja koska ette historiaa ole lukeneet, on turha edes jatkaa.
Menkääpä kirjastoon.
Suomalaiset sotaveteraanit joutuivat taistelemaan talvella myös pakkasta vastaan. Pysyäkseen ylipäätään hengissä. Korsut/teltat lämmitettiin puilla jotka sotilaat tekivät itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kehitysmailla ei ole minkäänlaista velvollisuutta kertoa kehitysavun antajille, mihin he sen rahan käyttävät.
Jos vuosikymmenien saatossa Afrikkaan syydetystä rahasta puolet olisi mennyt niiden maiden köyhälle väestölle, siellä ei olisi enää mitään köyhälistöjä. Mutta ne maat tarvitsevat käyhänsä, jotta heillä olisi tarinoita, joilla kupata rahaa muilta valtioilta ja avustusjärjestöiltä.
Vierailija kirjoitti:
Täytyypä tuplata tämän vuoden nenäpäivälahjoitukseni.
0+0 = 0 Se siitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ei, teitä joitakin!
Ei mitään historian tuntemusta, ei
Eikä maantiedon tuntemusta sen enempää: Afrikka on manner, EI maa.
Turha sormiaan kuluttaa, jos tieto on noin naurettavan vähäistä.
Kuka täällä väitti että Afrikka on maa?
Tunnen parikin historiaa pääaineena opiskellutta maisteria, jotka vastustavat kehitysapua ja nykyistä m. muuttopolitiikkaa
.
Kun kirjoitetaan tai puhutaan afrikkalaisista, se on ihan väärä ilmaisu.
Ja tässäkin ketjussa kirjoitetaan afrikkalaisista.
.
On Benin, Tansania, Norsunluurannikko, Niger, Nigeria, Egypti, Ageria, Etelä-Afrikka, Sudan, Ruanda, Keski-Afrikan tasavalta...
Odotatko koko 54 valtion luetteloa, kun puhutaan ko. maanosalle tyypillisistä ongelmista? :D
En odota mitään luetteloa.
Odota inhimillistä ajatusta.
Sen sijaan ihmettelen kokemusta aiheesta ko. maanosalle tyypillisistä ongelmista?
Heh, eiköhän jokaisella maanosalla ole ongelmia.
Afrikan ongelman aiheuttaa se, ettei täällä länsimaissa (Mikä ihmeen länsi Suomi on olevinaan?) ymmärretä kulttuuria eikä historiaa.
Länsi vei ihmiset orjuuteen.
Länsi pakotti.
Kun olisi historian tunneilla muutakin kuin kynää puolihuolimattomasti teroittanut, ymmärtäisi.
Se on v-un sori, että maksamme velkaa, koska olemme länsimaa.
En mä ainakaan ole velkaa. Minä tai kukaan 1700-luvulla elänyt sukulaiseni ei ottanut eikä pitänyt orjia. Samalla logiikalla pitäisi järjestää holokausti-keräys n*tsien uhreille, koska Suomikin oli sodassa vähän aikaa Saksan puolella.
Miten kauan afrikkalaiset ajattelivat ratsastaa orjamenneisyydellä? Kun na*sien uhrien jälkeläisetkin ovat jo rauhoittuneet.
Vierailija kirjoitti:
Sinne on laitettu rahaa satoja miljardeja, ja valmiimpaa ei ole tullut. Syy valtava väestönkasvu.
Lukekaa rämän päivän HS juttu suomalaisesta vanhustenhoidosta. Siellä ollaan nälässä, ilman kipulääkkeitä ja kuollaan lattialle. Hoitopaikassa.
Niinpä, ajattele, maassa jossa on vaurautta, tietoa ja taitoa, mutta inhimillisyys puuttuu. Kuka jättäö lääkkeet ja ruoat antamatta?
Aivan.
Vituttaa tämä suomalaisten ruikuttaminen jostain Nälästä. TÄÄLLÄ EI KUKAAN NÄE NÄLKÄÄ, jos osaa hoitaa asiansa. Oli se sitten se pienituloinen työtön tai vanhusta hoitava lähihoitaja, jonka TYÖHÖN kuuluu vanhuksen ruokkiminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on noussut omin avuin köyhyydestä ja sodasta maailman huipulle, vaikka meillä on hyvin rajalliset luonnonvarat. Odotan muilta mailta samaa. Vai ovatko niiden asukkaat jotenkin oleellisesti suomalaisia avuttomampia ja typerämpiä?
Ja he jotka kovalla työllä sodan jälkeen rakensivat Suomen hyvinvoinnin makaavat nyt paska*sissa vaipoissaan kuka missäkin pörriäisessä vailla huolenpitoa. Nyt jaetaan huolenpitoa niille, jotka eivät ole tikkua ristiin laittaneet Suomen hyväksi.
Puhut ilmeisesti ns. suurista ikäluokista. !945-52 syntyneistä?
Eivät ne mitään Suomea rakentaneet. Hankkivat ARAVA-lainalla omakotitalonsa, jonka lainan inflaatio ja useat devalvaatiot söivät ennen maksupäivää. Lakkoilivat SAK:n suurlakoissa ja pienemmissäkin korpilakoissa.
Toimivat tulppana valtion ja yksitysen liike-elämän virkakierron välijohtajaportaassa 90-luvun lamaan asti, jolloin valtio ja firmat hyppäyttivät seuraavan johtajaporukan 70-luvulla syntyneisiin juppeihin.
50-/60-luvulla syntyneet ammattilaiset maksoivat asuntolainojaan 10% - 16% helibor-korolla kymmenen vuoden ajan. YT:t ja työttömyys koko ajan uhkana.
Lapsiakin syntyi tuolloin muutama. Mutta ei tarvitse ihmetellä, miksi he eivät enää halua lisääntyä. Muistavat oman kurjan lapsuutensa, jolloin HK:n Sininenkin tarkoitti juhlaillallista.
Suuret ikäluokat olivat lapsia, kun Suomea sodan jälkeen jälleenrakennettiin. Eikä suuret ikäluokat ainakaan mitenkään suurissa määrin vielä missään vanhainkodeissa makaa. Nuorimmat heistä 68v, osa vielä työelämässä (tunnen yhden).
Suurin osa vanhainkodeissa makaavista on juurikin niitä jälleenrakentajasukupolvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on noussut omin avuin köyhyydestä ja sodasta maailman huipulle, vaikka meillä on hyvin rajalliset luonnonvarat. Odotan muilta mailta samaa. Vai ovatko niiden asukkaat jotenkin oleellisesti suomalaisia avuttomampia ja typerämpiä?
Ja he jotka kovalla työllä sodan jälkeen rakensivat Suomen hyvinvoinnin makaavat nyt paska*sissa vaipoissaan kuka missäkin pörriäisessä vailla huolenpitoa. Nyt jaetaan huolenpitoa niille, jotka eivät ole tikkua ristiin laittaneet Suomen hyväksi.
Puhut ilmeisesti ns. suurista ikäluokista. !945-52 syntyneistä?
Eivät ne mitään Suomea rakentaneet. Hankkivat ARAVA-lainalla omakotitalonsa, jonka lainan inflaatio ja useat devalvaatiot söivät ennen maksupäivää. Lakkoilivat SAK:n suurlakoissa ja pienemmissäkin korpilakoissa.
Toimivat tulppana valtion ja yksitysen liike-elämän virkakierron välijohtajaportaassa 90-luvun lamaan asti, jolloin valtio ja firmat hyppäyttivät seuraavan johtajaporukan 70-luvulla syntyneisiin juppeihin.
50-/60-luvulla syntyneet ammattilaiset maksoivat asuntolainojaan 10% - 16% helibor-korolla kymmenen vuoden ajan. YT:t ja työttömyys koko ajan uhkana.
Lapsiakin syntyi tuolloin muutama. Mutta ei tarvitse ihmetellä, miksi he eivät enää halua lisääntyä. Muistavat oman kurjan lapsuutensa, jolloin HK:n Sininenkin tarkoitti juhlaillallista.
Laskupäässäsi on vikaa. '45-'52-syntyneet on 67-74-vuotiaita. Meinaat, että he ovat hoivakodeissa vaipoissa?
Omat isovanhempani ovat nyt loppusuoralla ja he ovat syntyneet 20-luvun lopulla ja 30-luvin alussa. He ovat nähneet kaiken, ja moni heidän ikätoverinsa NÄKEE NÄLKÄÄ hoivakodeissa vuonna 2019 samalla kun rahaa syytetään tulijoille ja etelän maiden korruptioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ei, teitä joitakin!
Ei mitään historian tuntemusta, ei
Eikä maantiedon tuntemusta sen enempää: Afrikka on manner, EI maa.
Turha sormiaan kuluttaa, jos tieto on noin naurettavan vähäistä.
Kuka täällä väitti että Afrikka on maa?
Tunnen parikin historiaa pääaineena opiskellutta maisteria, jotka vastustavat kehitysapua ja nykyistä m. muuttopolitiikkaa
.
Kun kirjoitetaan tai puhutaan afrikkalaisista, se on ihan väärä ilmaisu.
Ja tässäkin ketjussa kirjoitetaan afrikkalaisista.
.
On Benin, Tansania, Norsunluurannikko, Niger, Nigeria, Egypti, Ageria, Etelä-Afrikka, Sudan, Ruanda, Keski-Afrikan tasavalta...
Odotatko koko 54 valtion luetteloa, kun puhutaan ko. maanosalle tyypillisistä ongelmista? :D
En odota mitään luetteloa.
Odota inhimillistä ajatusta.
Sen sijaan ihmettelen kokemusta aiheesta ko. maanosalle tyypillisistä ongelmista?
Heh, eiköhän jokaisella maanosalla ole ongelmia.
Afrikan ongelman aiheuttaa se, ettei täällä länsimaissa (Mikä ihmeen länsi Suomi on olevinaan?) ymmärretä kulttuuria eikä historiaa.
Länsi vei ihmiset orjuuteen.
Länsi pakotti.
Kun olisi historian tunneilla muutakin kuin kynää puolihuolimattomasti teroittanut, ymmärtäisi.
Se on v-un sori, että maksamme velkaa, koska olemme länsimaa.
En mä ainakaan ole velkaa. Minä tai kukaan 1700-luvulla elänyt sukulaiseni ei ottanut eikä pitänyt orjia. Samalla logiikalla pitäisi järjestää holokausti-keräys n*tsien uhreille, koska Suomikin oli sodassa vähän aikaa Saksan puolella.
Miten kauan afrikkalaiset ajattelivat ratsastaa orjamenneisyydellä? Kun na*sien uhrien jälkeläisetkin ovat jo rauhoittuneet.
Ootko varma? Ruotsi-Suomi toimi transatlanttisena orjakauppiaana juurikin 1700-luvulla, miltei johtavana sellaisena, googlaa Cabo Corso ja Saint Barthelemy. Ruotsi-Suomen laivoilla, samoin kuin valtion palveluksessa oli paljon suomalaisia. Eli ootko varma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ei, teitä joitakin!
Ei mitään historian tuntemusta, ei
Eikä maantiedon tuntemusta sen enempää: Afrikka on manner, EI maa.
Turha sormiaan kuluttaa, jos tieto on noin naurettavan vähäistä.
Kuka täällä väitti että Afrikka on maa?
Tunnen parikin historiaa pääaineena opiskellutta maisteria, jotka vastustavat kehitysapua ja nykyistä m. muuttopolitiikkaa
.
Kun kirjoitetaan tai puhutaan afrikkalaisista, se on ihan väärä ilmaisu.
Ja tässäkin ketjussa kirjoitetaan afrikkalaisista.
.
On Benin, Tansania, Norsunluurannikko, Niger, Nigeria, Egypti, Ageria, Etelä-Afrikka, Sudan, Ruanda, Keski-Afrikan tasavalta...
Odotatko koko 54 valtion luetteloa, kun puhutaan ko. maanosalle tyypillisistä ongelmista? :D
En odota mitään luetteloa.
Odota inhimillistä ajatusta.
Sen sijaan ihmettelen kokemusta aiheesta ko. maanosalle tyypillisistä ongelmista?
Heh, eiköhän jokaisella maanosalla ole ongelmia.
Afrikan ongelman aiheuttaa se, ettei täällä länsimaissa (Mikä ihmeen länsi Suomi on olevinaan?) ymmärretä kulttuuria eikä historiaa.
Länsi vei ihmiset orjuuteen.
Länsi pakotti.
Kun olisi historian tunneilla muutakin kuin kynää puolihuolimattomasti teroittanut, ymmärtäisi.
Se on v-un sori, että maksamme velkaa, koska olemme länsimaa.
Kehitysapurahoista suurin osa menee juuri niille "lännestä" (Afrikan näkökulmasta Eurooppa on pohjoisessa) muuttaneiden orjuuttajien jälkeläisille, eli valkoihoiselle vähemmistölle. Kehitysmaiden alkuperäiskansoille annetaan sen verran rahaa, että pysyvät juuri ja juuri hengissä, mutta kuitenkin todella köyhänä.
muistakaa orjalaivat tervattiin kainuulaisella tervalla! Josta toki Oulun porvarit rohmusi osansa koska kirkon siunaama ja sotilaiden takaama kunkun häntyreilleen myöntämä lupa myydä. Eihän sellaisia raatajille toki. Eipä näistä paljoa puhuttu 80-luvullakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ei, teitä joitakin!
Ei mitään historian tuntemusta, ei
Eikä maantiedon tuntemusta sen enempää: Afrikka on manner, EI maa.
Turha sormiaan kuluttaa, jos tieto on noin naurettavan vähäistä.
Kuka täällä väitti että Afrikka on maa?
Tunnen parikin historiaa pääaineena opiskellutta maisteria, jotka vastustavat kehitysapua ja nykyistä m. muuttopolitiikkaa
.
Kun kirjoitetaan tai puhutaan afrikkalaisista, se on ihan väärä ilmaisu.
Ja tässäkin ketjussa kirjoitetaan afrikkalaisista.
.
On Benin, Tansania, Norsunluurannikko, Niger, Nigeria, Egypti, Ageria, Etelä-Afrikka, Sudan, Ruanda, Keski-Afrikan tasavalta...
Odotatko koko 54 valtion luetteloa, kun puhutaan ko. maanosalle tyypillisistä ongelmista? :D
En odota mitään luetteloa.
Odota inhimillistä ajatusta.
Sen sijaan ihmettelen kokemusta aiheesta ko. maanosalle tyypillisistä ongelmista?
Heh, eiköhän jokaisella maanosalla ole ongelmia.
Afrikan ongelman aiheuttaa se, ettei täällä länsimaissa (Mikä ihmeen länsi Suomi on olevinaan?) ymmärretä kulttuuria eikä historiaa.
Länsi vei ihmiset orjuuteen.
Länsi pakotti.
Kun olisi historian tunneilla muutakin kuin kynää puolihuolimattomasti teroittanut, ymmärtäisi.
Se on v-un sori, että maksamme velkaa, koska olemme länsimaa.
En mä ainakaan ole velkaa. Minä tai kukaan 1700-luvulla elänyt sukulaiseni ei ottanut eikä pitänyt orjia. Samalla logiikalla pitäisi järjestää holokausti-keräys n*tsien uhreille, koska Suomikin oli sodassa vähän aikaa Saksan puolella.
Miten kauan afrikkalaiset ajattelivat ratsastaa orjamenneisyydellä? Kun na*sien uhrien jälkeläisetkin ovat jo rauhoittuneet.Ootko varma? Ruotsi-Suomi toimi transatlanttisena orjakauppiaana juurikin 1700-luvulla, miltei johtavana sellaisena, googlaa Cabo Corso ja Saint Barthelemy. Ruotsi-Suomen laivoilla, samoin kuin valtion palveluksessa oli paljon suomalaisia. Eli ootko varma?
Voi taivas. Se, että Suomen kolonisoinut Ruotsi leikki hetken tehottomasti siirtomaaisäntäihmiskauppiasta ei ole meidän vastuulla eikä meillä ole velvollisuutta sitä rahallisesti korvata. Orjakauppaa harjoittivat mm monet afrikkalaiset heimot ITSE, naapuriheimoilla tehtiin rahaa.
Saako Afrikka arabimailta kehitysapua? Nehän sitä orjakauppaa vasta harjoittivatkin? Vai ovatko viattomia ja syyttömiä, koska ovat mielestäsi oikean värisiä?
En jaksa tätä Suomen rakentamista ja sotalegendaa.
Ihan sama, mitä kommentoitte, koska menen nukkumaan ja huomenna tätä kommenttia ei ole, eli ette loukkaa minua.
.
Minä loukkaan teitä kertomalla, että minusta suomalasten sotaveteraanien panos maallemme on suuri, mutta sitä on kuitenkin turha verrata esim. maihin, joissa NYT käydään sotaa.
.
Ilmasto, olosuhteet kaikkiaan ovat täysin erilaiset kun Suomessa vuonna 1912, 1923, 1939 ja sen jälkeen.
Ja koska ette historiaa ole lukeneet, on turha edes jatkaa.
Menkääpä kirjastoon.