Lue keskustelun säännöt.
Nenäpäivälähetyksessä kerrotaan ihmisten tarinoita kehitysmaista. Millainen sinä olet oikein ihmisenä, joka vastustat kehitysapua ja turva paikka politiikkaa?
08.11.2019 |
Oikeasti, oletko sinä täysi ihmishirviö, jos vastustat köyhissä, alkeellisissa ja kenties vaarallisissa ja vainotuissa oloissa elävien ihmisten auttamista? Sinä vain huudat, kuinka "menee valtion verovaroja hukkaan" tai "tänne tullaan elämään sosiaaliturvalla". Oikeasti, etkö kehtaa hävetä? Jotkut ihmiset olivat sanoneet Nenäpäivästä mediassakin, että "nyyhkytarinat eivät minuun vaikuta".
Suomessa on asiat ihmisillä hyvin, olemme varakas valtio, joten meillä on velvollisuus auttaa vähempiosaisia.
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin eilen YLE1:n ohjelmaa, jossa YLE.n toimittaja kyseli joltain SPR:n (mies)toimijalta, miten suuri osa suomalaisten lahjoittajien antamasta avusta menee oikeasti perillle ja miten paljon jää välille?
SPRn mies totesi, että kaikki apu ei todellakaan mene perille sellaisenaan, vaan katoaa kohdemaan korruptioon ja lahjontaan, mutta osa menee kuitenkin lopulta apua tarvitevien hyväksi. Sekin on rikkana rokassa! Kiitos siitä Suomelle!
Sanoin hiljattain tämmöiselle SPRlipas kädessä kerjäävälle, että tiedätkö sinä kuinka paljon näistä rahoista menee johtajien ylisuuriin palkkoihin ja korruptioon? Ei ymmärtänyt nuori nainen mistään mitään ja en tod. antanut penninlatia tämmöiseen huijaukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ei, teitä joitakin!
Ei mitään historian tuntemusta, ei
Eikä maantiedon tuntemusta sen enempää: Afrikka on manner, EI maa.
Turha sormiaan kuluttaa, jos tieto on noin naurettavan vähäistä.
Kuka täällä väitti että Afrikka on maa?
Tunnen parikin historiaa pääaineena opiskellutta maisteria, jotka vastustavat kehitysapua ja nykyistä m. muuttopolitiikkaa
.
Kun kirjoitetaan tai puhutaan afrikkalaisista, se on ihan väärä ilmaisu.
Ja tässäkin ketjussa kirjoitetaan afrikkalaisista.
.
On Benin, Tansania, Norsunluurannikko, Niger, Nigeria, Egypti, Ageria, Etelä-Afrikka, Sudan, Ruanda, Keski-Afrikan tasavalta...
Odotatko koko 54 valtion luetteloa, kun puhutaan ko. maanosalle tyypillisistä ongelmista? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ei, teitä joitakin!
Ei mitään historian tuntemusta, ei
Eikä maantiedon tuntemusta sen enempää: Afrikka on manner, EI maa.
Turha sormiaan kuluttaa, jos tieto on noin naurettavan vähäistä.
Kuka täällä väitti että Afrikka on maa?
Tunnen parikin historiaa pääaineena opiskellutta maisteria, jotka vastustavat kehitysapua ja nykyistä m. muuttopolitiikkaa
.
Kun kirjoitetaan tai puhutaan afrikkalaisista, se on ihan väärä ilmaisu.
Ja tässäkin ketjussa kirjoitetaan afrikkalaisista.
.
On Benin, Tansania, Norsunluurannikko, Niger, Nigeria, Egypti, Ageria, Etelä-Afrikka, Sudan, Ruanda, Keski-Afrikan tasavalta...
Noissa kaikissa asuu ... afrikkalaisia.
Miksi meidän pitäisi olla niin tyhmiä kuin amerikkalaiset, jotka puhuvat vain eurooppalaisista?
Aloittaja, turvapaikka on yhdyssana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko koskaan miettinyt, miksi kehitysmaat ovat kehitysmaita?
Juu, siirtomaamenneisyys jne jne...mutta en nyt tuntisi kollektiivista valkoisen miehen syyllisyyttä asiasta, kun otetaan huomioon että suomalaiset ovat vaan omissa oloissaan mätkineet toisiaan ja kuutteja vuorotellen nuijilla, siihen aikaan kun suurvallat harjoittivat kolonialismia.
Esim Afrikassa kurjat olot, nälänhätä ja kuolema johtuvat pitkälti siitä, että jengiä on alueen kantokykyyn nähden liikaa. Kun jonkin eliölajin populaatio räjähtää käsiin, luonto tasoittaa tilanteen sillä, että ruokaa ei riitä kaikille ja taudit (ja petoeläimet) lisääntyvät tappaen "liikaosan" populaatiosta. Miksi ihmisiin pätisi jotenkin erilaiset luonnon lait kuin muihin eläviin olentoihin?
Lainauksen ensimmäinen kappale sai tyrskähtämään 😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ei, teitä joitakin!
Ei mitään historian tuntemusta, ei
Eikä maantiedon tuntemusta sen enempää: Afrikka on manner, EI maa.
Turha sormiaan kuluttaa, jos tieto on noin naurettavan vähäistä.
Kuka täällä väitti että Afrikka on maa?
Tunnen parikin historiaa pääaineena opiskellutta maisteria, jotka vastustavat kehitysapua ja nykyistä m. muuttopolitiikkaa
.
Kun kirjoitetaan tai puhutaan afrikkalaisista, se on ihan väärä ilmaisu.
Ja tässäkin ketjussa kirjoitetaan afrikkalaisista.
.
On Benin, Tansania, Norsunluurannikko, Niger, Nigeria, Egypti, Ageria, Etelä-Afrikka, Sudan, Ruanda, Keski-Afrikan tasavalta...
Noissa kaikissa asuu ... afrikkalaisia.
Miksi meidän pitäisi olla niin tyhmiä kuin amerikkalaiset, jotka puhuvat vain eurooppalaisista?
Ei ole tyhmää puhua eurooppalaisista jos puhuu ilmiöistä jotka koskettavat kaikkia eurooppalaisia.
Ei ole tyhmää puhua afrikkalaisista jos puhuu ilmiöistä jotka koskettavat kaikkia afrikkalaisia.
Uskon kyllä että sinusta tuntuu että sinulla on jokin mahtava pointti millä jauhotat kaikki rassistit, mutta ikäväkseni joudun kertomaan sinulle että se on vain tunne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ei, teitä joitakin!
Ei mitään historian tuntemusta, ei
Eikä maantiedon tuntemusta sen enempää: Afrikka on manner, EI maa.
Turha sormiaan kuluttaa, jos tieto on noin naurettavan vähäistä.
Kuka täällä väitti että Afrikka on maa?
Tunnen parikin historiaa pääaineena opiskellutta maisteria, jotka vastustavat kehitysapua ja nykyistä m. muuttopolitiikkaa
.
Kun kirjoitetaan tai puhutaan afrikkalaisista, se on ihan väärä ilmaisu.
Ja tässäkin ketjussa kirjoitetaan afrikkalaisista.
.
On Benin, Tansania, Norsunluurannikko, Niger, Nigeria, Egypti, Ageria, Etelä-Afrikka, Sudan, Ruanda, Keski-Afrikan tasavalta...
Noissa kaikissa asuu ... afrikkalaisia.
Miksi meidän pitäisi olla niin tyhmiä kuin amerikkalaiset, jotka puhuvat vain eurooppalaisista?
Pitäisikö amerikkalaisten aina mielestäsi luetella kaikki Euroopan 51 valtiota, kun puhuvat jostain yleisestä Eurooppaa koskevasta aiheesta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on noussut omin avuin köyhyydestä ja sodasta maailman huipulle, vaikka meillä on hyvin rajalliset luonnonvarat. Odotan muilta mailta samaa. Vai ovatko niiden asukkaat jotenkin oleellisesti suomalaisia avuttomampia ja typerämpiä?
Ja he jotka kovalla työllä sodan jälkeen rakensivat Suomen hyvinvoinnin makaavat nyt paska*sissa vaipoissaan kuka missäkin pörriäisessä vailla huolenpitoa. Nyt jaetaan huolenpitoa niille, jotka eivät ole tikkua ristiin laittaneet Suomen hyväksi.
Kukaan ei narise, että verorahat menee pörriäisten omistajien taskuun, mummoille yksi nakki ja veroeurot vireeneille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin eilen YLE1:n ohjelmaa, jossa YLE.n toimittaja kyseli joltain SPR:n (mies)toimijalta, miten suuri osa suomalaisten lahjoittajien antamasta avusta menee oikeasti perillle ja miten paljon jää välille?
SPRn mies totesi, että kaikki apu ei todellakaan mene perille sellaisenaan, vaan katoaa kohdemaan korruptioon ja lahjontaan, mutta osa menee kuitenkin lopulta apua tarvitevien hyväksi. Sekin on rikkana rokassa! Kiitos siitä Suomelle!
Sanoin hiljattain tämmöiselle SPRlipas kädessä kerjäävälle, että tiedätkö sinä kuinka paljon näistä rahoista menee johtajien ylisuuriin palkkoihin ja korruptioon? Ei ymmärtänyt nuori nainen mistään mitään ja en tod. antanut penninlatia tämmöiseen huijaukseen.
Mulla oli samantapainen keskustelu taannoin yhden kanssa. Kuulemma kaikki rahat menevät suoraan kohteeseen leikkaamattomana, niin hänelle on sanottu ja asia on näin. 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ei, teitä joitakin!
Ei mitään historian tuntemusta, ei
Eikä maantiedon tuntemusta sen enempää: Afrikka on manner, EI maa.
Turha sormiaan kuluttaa, jos tieto on noin naurettavan vähäistä.
Kuka täällä väitti että Afrikka on maa?
Tunnen parikin historiaa pääaineena opiskellutta maisteria, jotka vastustavat kehitysapua ja nykyistä m. muuttopolitiikkaa
.
Kun kirjoitetaan tai puhutaan afrikkalaisista, se on ihan väärä ilmaisu.
Ja tässäkin ketjussa kirjoitetaan afrikkalaisista.
.
On Benin, Tansania, Norsunluurannikko, Niger, Nigeria, Egypti, Ageria, Etelä-Afrikka, Sudan, Ruanda, Keski-Afrikan tasavalta...
Odotatko koko 54 valtion luetteloa, kun puhutaan ko. maanosalle tyypillisistä ongelmista? :D
En odota mitään luetteloa.
Odota inhimillistä ajatusta.
Sen sijaan ihmettelen kokemusta aiheesta ko. maanosalle tyypillisistä ongelmista?
Heh, eiköhän jokaisella maanosalla ole ongelmia.
Afrikan ongelman aiheuttaa se, ettei täällä länsimaissa (Mikä ihmeen länsi Suomi on olevinaan?) ymmärretä kulttuuria eikä historiaa.
Länsi vei ihmiset orjuuteen.
Länsi pakotti.
Kun olisi historian tunneilla muutakin kuin kynää puolihuolimattomasti teroittanut, ymmärtäisi.
Se on v-un sori, että maksamme velkaa, koska olemme länsimaa.
Ne mitään apua tartte. Hoitaapahan luonto porukkaa pallolta vähemmäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ei, teitä joitakin!
Ei mitään historian tuntemusta, ei
Eikä maantiedon tuntemusta sen enempää: Afrikka on manner, EI maa.
Turha sormiaan kuluttaa, jos tieto on noin naurettavan vähäistä.
Kuka täällä väitti että Afrikka on maa?
Tunnen parikin historiaa pääaineena opiskellutta maisteria, jotka vastustavat kehitysapua ja nykyistä m. muuttopolitiikkaa
.
Kun kirjoitetaan tai puhutaan afrikkalaisista, se on ihan väärä ilmaisu.
Ja tässäkin ketjussa kirjoitetaan afrikkalaisista.
.
On Benin, Tansania, Norsunluurannikko, Niger, Nigeria, Egypti, Ageria, Etelä-Afrikka, Sudan, Ruanda, Keski-Afrikan tasavalta...
Odotatko koko 54 valtion luetteloa, kun puhutaan ko. maanosalle tyypillisistä ongelmista? :D
En odota mitään luetteloa.
Odota inhimillistä ajatusta.
Sen sijaan ihmettelen kokemusta aiheesta ko. maanosalle tyypillisistä ongelmista?
Heh, eiköhän jokaisella maanosalla ole ongelmia.
Afrikan ongelman aiheuttaa se, ettei täällä länsimaissa (Mikä ihmeen länsi Suomi on olevinaan?) ymmärretä kulttuuria eikä historiaa.
Länsi vei ihmiset orjuuteen.
Länsi pakotti.
Kun olisi historian tunneilla muutakin kuin kynää puolihuolimattomasti teroittanut, ymmärtäisi.
Se on v-un sori, että maksamme velkaa, koska olemme länsimaa.
Millä logiikalla aikoinaan kolonialistien harjoittaman orjakaupan perisynti on myös osa Suomen maksettavaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ei, teitä joitakin!
Ei mitään historian tuntemusta, ei
Eikä maantiedon tuntemusta sen enempää: Afrikka on manner, EI maa.
Turha sormiaan kuluttaa, jos tieto on noin naurettavan vähäistä.
Kuka täällä väitti että Afrikka on maa?
Tunnen parikin historiaa pääaineena opiskellutta maisteria, jotka vastustavat kehitysapua ja nykyistä m. muuttopolitiikkaa
.
Kun kirjoitetaan tai puhutaan afrikkalaisista, se on ihan väärä ilmaisu.
Ja tässäkin ketjussa kirjoitetaan afrikkalaisista.
.
On Benin, Tansania, Norsunluurannikko, Niger, Nigeria, Egypti, Ageria, Etelä-Afrikka, Sudan, Ruanda, Keski-Afrikan tasavalta...
Odotatko koko 54 valtion luetteloa, kun puhutaan ko. maanosalle tyypillisistä ongelmista? :D
En odota mitään luetteloa.
Odota inhimillistä ajatusta.
Sen sijaan ihmettelen kokemusta aiheesta ko. maanosalle tyypillisistä ongelmista?
Heh, eiköhän jokaisella maanosalla ole ongelmia.
Afrikan ongelman aiheuttaa se, ettei täällä länsimaissa (Mikä ihmeen länsi Suomi on olevinaan?) ymmärretä kulttuuria eikä historiaa.
Länsi vei ihmiset orjuuteen.
Länsi pakotti.
Kun olisi historian tunneilla muutakin kuin kynää puolihuolimattomasti teroittanut, ymmärtäisi.
Se on v-un sori, että maksamme velkaa, koska olemme länsimaa.
No itseasiassa länsimaissa niiden orjien jälkeläisillä menee ihan helvetin paljon paremmin kuin mitä afrikkalaisilla keskimäärin, joten kiitollisia saisivat olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En katso Nenäpäivälähetyksiä. Olen järkevä. Ajattelen omilla aivoillani. En anna tunteiden viedä. En suostu aivopestäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ei, teitä joitakin!
Ei mitään historian tuntemusta, ei
Eikä maantiedon tuntemusta sen enempää: Afrikka on manner, EI maa.
Turha sormiaan kuluttaa, jos tieto on noin naurettavan vähäistä.
Kuka täällä väitti että Afrikka on maa?
Tunnen parikin historiaa pääaineena opiskellutta maisteria, jotka vastustavat kehitysapua ja nykyistä m. muuttopolitiikkaa
.
Kun kirjoitetaan tai puhutaan afrikkalaisista, se on ihan väärä ilmaisu.
Ja tässäkin ketjussa kirjoitetaan afrikkalaisista.
.
On Benin, Tansania, Norsunluurannikko, Niger, Nigeria, Egypti, Ageria, Etelä-Afrikka, Sudan, Ruanda, Keski-Afrikan tasavalta...
Odotatko koko 54 valtion luetteloa, kun puhutaan ko. maanosalle tyypillisistä ongelmista? :D
En odota mitään luetteloa.
Odota inhimillistä ajatusta.
Sen sijaan ihmettelen kokemusta aiheesta ko. maanosalle tyypillisistä ongelmista?
Heh, eiköhän jokaisella maanosalla ole ongelmia.
Afrikan ongelman aiheuttaa se, ettei täällä länsimaissa (Mikä ihmeen länsi Suomi on olevinaan?) ymmärretä kulttuuria eikä historiaa.
Länsi vei ihmiset orjuuteen.
Länsi pakotti.
Kun olisi historian tunneilla muutakin kuin kynää puolihuolimattomasti teroittanut, ymmärtäisi.
Se on v-un sori, että maksamme velkaa, koska olemme länsimaa.
Höpöhöpö nyt.
T. Historianörtti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ei, teitä joitakin!
Ei mitään historian tuntemusta, ei
Eikä maantiedon tuntemusta sen enempää: Afrikka on manner, EI maa.
Turha sormiaan kuluttaa, jos tieto on noin naurettavan vähäistä.
Kuka täällä väitti että Afrikka on maa?
Tunnen parikin historiaa pääaineena opiskellutta maisteria, jotka vastustavat kehitysapua ja nykyistä m. muuttopolitiikkaa
.
Kun kirjoitetaan tai puhutaan afrikkalaisista, se on ihan väärä ilmaisu.
Ja tässäkin ketjussa kirjoitetaan afrikkalaisista.
.
On Benin, Tansania, Norsunluurannikko, Niger, Nigeria, Egypti, Ageria, Etelä-Afrikka, Sudan, Ruanda, Keski-Afrikan tasavalta...
Noissa kaikissa asuu ... afrikkalaisia.
Miksi meidän pitäisi olla niin tyhmiä kuin amerikkalaiset, jotka puhuvat vain eurooppalaisista?
Afrikassa ei ole kuin kehitysmaita. Etelä-Afrikka on ainoa jossa on merkittävää teollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ei, teitä joitakin!
Ei mitään historian tuntemusta, ei
Eikä maantiedon tuntemusta sen enempää: Afrikka on manner, EI maa.
Turha sormiaan kuluttaa, jos tieto on noin naurettavan vähäistä.
Kuka täällä väitti että Afrikka on maa?
Tunnen parikin historiaa pääaineena opiskellutta maisteria, jotka vastustavat kehitysapua ja nykyistä m. muuttopolitiikkaa
.
Kun kirjoitetaan tai puhutaan afrikkalaisista, se on ihan väärä ilmaisu.
Ja tässäkin ketjussa kirjoitetaan afrikkalaisista.
.
On Benin, Tansania, Norsunluurannikko, Niger, Nigeria, Egypti, Ageria, Etelä-Afrikka, Sudan, Ruanda, Keski-Afrikan tasavalta...
Odotatko koko 54 valtion luetteloa, kun puhutaan ko. maanosalle tyypillisistä ongelmista? :D
En odota mitään luetteloa.
Odota inhimillistä ajatusta.
Sen sijaan ihmettelen kokemusta aiheesta ko. maanosalle tyypillisistä ongelmista?
Heh, eiköhän jokaisella maanosalla ole ongelmia.
Afrikan ongelman aiheuttaa se, ettei täällä länsimaissa (Mikä ihmeen länsi Suomi on olevinaan?) ymmärretä kulttuuria eikä historiaa.
Länsi vei ihmiset orjuuteen.
Länsi pakotti.
Kun olisi historian tunneilla muutakin kuin kynää puolihuolimattomasti teroittanut, ymmärtäisi.
Se on v-un sori, että maksamme velkaa, koska olemme länsimaa.
Eiköhän se Afrikan ongelma ole tänä päivänä ihan niiden afrikkalaisten omasta ymmärryksestä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ei, teitä joitakin!
Ei mitään historian tuntemusta, ei
Eikä maantiedon tuntemusta sen enempää: Afrikka on manner, EI maa.
Turha sormiaan kuluttaa, jos tieto on noin naurettavan vähäistä.
Kuka täällä väitti että Afrikka on maa?
Tunnen parikin historiaa pääaineena opiskellutta maisteria, jotka vastustavat kehitysapua ja nykyistä m. muuttopolitiikkaa
.
Kun kirjoitetaan tai puhutaan afrikkalaisista, se on ihan väärä ilmaisu.
Ja tässäkin ketjussa kirjoitetaan afrikkalaisista.
.
On Benin, Tansania, Norsunluurannikko, Niger, Nigeria, Egypti, Ageria, Etelä-Afrikka, Sudan, Ruanda, Keski-Afrikan tasavalta...
Noissa kaikissa asuu ... afrikkalaisia.
Miksi meidän pitäisi olla niin tyhmiä kuin amerikkalaiset, jotka puhuvat vain eurooppalaisista?
Afrikassa ei ole kuin kehitysmaita. Etelä-Afrikka on ainoa jossa on merkittävää teollisuutta.
E-Afrikkakin on kovaa vauhtia menossa päin v*ttua kun mustat pääsi valtaan.
Vierailija kirjoitti:
Tästäkään aiheesta ei saa keskustella täällä.
87 viestiä myöhemmin ”keskusteltu” jatkuu... :D
Isot luvut ovat maailmanparantajille vaikeita. 5,5 miljoonaa suomalaista elättää 1,3 miljardia afrikkalaista eli jokainen suomalainen vauvasta vaariin saa vastuulleen 236 afrikkalaista. Afrikan väkiluvun on ennustettu kolminkertaistuvan tällä vuosisadalla eli huoltosuhde muuttuu vieläkin järkyttävämmäksi. Jos siis olemme vastuussa afrikkalaisten elatuksesta.