"Varatun" kanssa risteilylle.

Vierailija kirjoitti:

Onko risteilyn lähtösatama Porvoo?

On, kuten aina.

Vierailija kirjoitti:

Mies on lähdössä pikkujouluristeilylle ja kutsunut sinut mukaan "selvittämään asioita"?

Ei ap niin sanonut. Mies on menossa risteilylle saadakseen seksiä. Ap itse suunnittelee käyttävänsä ajan selvittelyyn. 

Huono idea. "Selvittely" kääntyy pian riidaksi, eikä sellaiseen ole järkevää ryhtyä laivalla. 

14

On hauska kuinka jotkut kakkosnaiset kuvittelevat, että sitten jos/kun mies eroaa, niin alkaa oikein ihanat ajat! Että sitten saatte olla kahdestaan onnellisina aamusta iltaan ja seuraavaan aamuun, eikä kukaan estä teidän onneanne!

No ei, paitsi että jos miehellä on oikeasti ero aika pitkästä parisuhteessa ja suhteessa on lapsiakin + tietenkin omaisuutta, sukulaisia ja kaikki, niin siinä menee miehellä oikeasti aikaa järjestellä kaikki. Varsinkin hänen päänsä sisällä kaikki asiat myllertävät kuukausia ja kaikki ne sadat järjesteltävät asiat vievät aikaa ja energiaa. Jo omaan kämppään muutto tai ex-rouvan muutto kodista pois on valtava asia, saati sitten lapset. Lapset ovat isänsä lapsia aina ja ikuisesti ja he tulevat AINA ennen sitä uutta sutturaa.

Siihen soppaan vielä lähisukulaisten pakkaa sekoittamiset mielipiteillään, omaisuuden jaot ja ihan kaikki, niin eipä ole helppo alku uudelle suhteelle!

Jättäytyisin siis suosiolla pois heti ja sanoisin, että katsotaan sitten tilannetta kun olet ollut vaikka puoli vuotta tai vuoden eronnut.

Meillä on tilanne se, että avioero meneillään, mutta tehdään kaikkea normaalisti. Käydään kaupassa, syödään yhdessä, harrastetaan seks*ä, mies hieroo iltaisin minua, hoidetaan lapset yhdessä.

Ainoa ero on se, että ollaan kumpikin vaihdettu PIN-koodit puhelimeen, eikä kysellä enää pitääkö toinen yhteyttä johonkin.

Kummallakin on vielä halua yrittää, mutta aika näyttää mihin päädytään.

Jos Ap:n miehen suhde on lopussa niin pitäisi olla jo ero vetämässä? Jos ei ole, niin epäilisin hieman.

Vierailija kirjoitti:

Sama aloittaja varmaan itkee risteilyn jälkeen, kuinka tuli niin hyväksikäytetyksi, kun varattu ei jättänytkään perhettään vaikka lupasi. Mikä naisia oikein vaivaa ? Ei voi kuin ihmetellä, että onko edelleen noin tyhmiä ihmisiä, jotka kuvittelevat saavansa varsinaisen aarteen pettäjästä.

Toki, jos omakaan arvomaailma ei hetkahda salasuhteista ja pettämisestä, niin siitä vaan sitten.

Turha tehdä tästä sukupuolikysymystä. Naiset ehkä haksahtavat miehiä useammin pettäjiin siksi, että pettäjissä on enemmän miehiä kuin naisia, mutta vastaavasti miehet lankeavat helpommin golddiggereihin. Miehistä, jotka ovat tärvänneet koko omaisuutensa jollekin netissä tapaamalleen nuorelle venäläisnaiselle, on enemmän kuin vastaavalla tavalla rahansa menettäneitä naisia. Miehethän myös saattavat rakastua esimerkiksi strippareihin ja seksichattien työntekijöihin, mikä tuntuu älyttömältä näin naisnäkökulmasta. Se, että arvostelukyky horjuu rakastumisen myötä, on yhtä ominaista niin miehille kuin naisillekin.

Musta on aika noloa että jotkuu täällä h*orittelee. Heittäköön se ensimmäisen kiven joka on synnitön. Ihmisiähän tässä vaan ollaan ja erehtyväisiä.

Vierailija kirjoitti:

On hauska kuinka jotkut kakkosnaiset kuvittelevat, että sitten jos/kun mies eroaa, niin alkaa oikein ihanat ajat! Että sitten saatte olla kahdestaan onnellisina aamusta iltaan ja seuraavaan aamuun, eikä kukaan estä teidän onneanne!

No ei, paitsi että jos miehellä on oikeasti ero aika pitkästä parisuhteessa ja suhteessa on lapsiakin + tietenkin omaisuutta, sukulaisia ja kaikki, niin siinä menee miehellä oikeasti aikaa järjestellä kaikki. Varsinkin hänen päänsä sisällä kaikki asiat myllertävät kuukausia ja kaikki ne sadat järjesteltävät asiat vievät aikaa ja energiaa. Jo omaan kämppään muutto tai ex-rouvan muutto kodista pois on valtava asia, saati sitten lapset. Lapset ovat isänsä lapsia aina ja ikuisesti ja he tulevat AINA ennen sitä uutta sutturaa.

Siihen soppaan vielä lähisukulaisten pakkaa sekoittamiset mielipiteillään, omaisuuden jaot ja ihan kaikki, niin eipä ole helppo alku uudelle suhteelle!

Jättäytyisin siis suosiolla pois heti ja sanoisin, että katsotaan sitten tilannetta kun olet ollut vaikka puoli vuotta tai vuoden eronnut.

Olet aivan oikeassa. Itse erosin 12v liitosta. Exällä oli kaikenlaisia naisia heti. Ja vuosi erosta löi hynttyyt yhteen uuden kanssa. Itse en lähtisi naisena tuollaseen. Ero on aina iso prosessi monella tapaa.

Vierailija kirjoitti:

Haluatko oikeasti miehen, joka on valmis pettämään kun parempi osuu kohdalle ?  

Miksi pitäisi pysyä suhteessa "huonomman" kanssa? Minä ainakin toivon että mies jättää minut jos pitää jotain toista aidosti parempana. 

Vierailija kirjoitti:

Haluatko oikeasti miehen, joka on valmis pettämään kun parempi osuu kohdalle ? Pystytkö oikeasti luottamaan mieheen, joka toimii noin ? Sinä et voi tietää olemassa olevan suhteen tilaa pelkästään miehen sanomisen perusteella. Haluatko oikeasti miehen, joka ei kykene päättämään vanhaa liittoaan ennen uuteen hyppäämistä ? Mikä saa sinut uskomaan, että mies muuttuu sinun kanssasi ? Sinä et saa rehellistä, naista kunnioittavaa kumppania pettäjästä. Kyllä se miehen valmius huseerata toisen naisen kanssa, vaikka vielä on edellisessä suhteessa osoittaa vain sen, että oma minä merkitsee miehelle yli kaiken muun. Hyvin, hyvin harva pettämällä alkanut parisuhde on pysyvä. 

Joskus harvoin toki tällaiset ovat niitä loppuelämän suhteita, mutta vähän kun avaa silmiä ja korvia, niin huomaa, että harvassa ovat. 

Kovin mustavalkoista ja lapsenomaista ajattelua. Se, että pariskunta eroaa oletettavasti ihan hyvistä syistä, ei tietenkään ole mikään tuomio myös eronneiden tulevia suhteita koskien. On lapsellista tiedetyn pohjalta väittää että kukaan on ”valmis pettämään kun parempi osuu kohdalle”. jos uusi parisuhde toimii, ei parempia ole eikä osu. Joka kerta kenen tahansa kanssa ottaa tietty aina riskin siitä, että suhde ei olekaan ihana ja ikuinen. Jos tämä ahdistaa, parempi pysyä singelinä.

Muutenkin huvittavaa tämä tuomitsevien ja pelottelevien tyrmäysvastineiden purske, kymmeniä viestejä minuuttien välein eli aika maanisen tahtiin kasa monotonista ja kepeästi perusteltuja moralisointeja. Vähän vaikuttaisi manipuloivalta ja tarkoitushakuiselta toiminnalta... tai sitten simppeli provo uppoaa tosi hyvin palstan valtavirtaan. 😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko tosissasi varattua vokottelet ja odottelet? Suosittelen jatkamaan matkaa. On huono lähtökohta suhteelle lyöttäytyä pettäjän matkaan. Helposti tulee myös itse petetyksi.

Kyllä tässä ihan yhdessä on ihastuttu ja vokoteltu. 

E

Höpöhöpö

0/5

Äijä on pelimies. Satavarmaa pilua laivalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama aloittaja varmaan itkee risteilyn jälkeen, kuinka tuli niin hyväksikäytetyksi, kun varattu ei jättänytkään perhettään vaikka lupasi. Mikä naisia oikein vaivaa ? Ei voi kuin ihmetellä, että onko edelleen noin tyhmiä ihmisiä, jotka kuvittelevat saavansa varsinaisen aarteen pettäjästä.

Toki, jos omakaan arvomaailma ei hetkahda salasuhteista ja pettämisestä, niin siitä vaan sitten.

Turha tehdä tästä sukupuolikysymystä. Naiset ehkä haksahtavat miehiä useammin pettäjiin siksi, että pettäjissä on enemmän miehiä kuin naisia, mutta vastaavasti miehet lankeavat helpommin golddiggereihin. Miehistä, jotka ovat tärvänneet koko omaisuutensa jollekin netissä tapaamalleen nuorelle venäläisnaiselle, on enemmän kuin vastaavalla tavalla rahansa menettäneitä naisia. Miehethän myös saattavat rakastua esimerkiksi strippareihin ja seksichattien työntekijöihin, mikä tuntuu älyttömältä näin naisnäkökulmasta. Se, että arvostelukyky horjuu rakastumisen myötä, on yhtä ominaista niin miehille kuin naisillekin.

Eiköhän ne kuitenkin ole enimmäkseen naisia joita gambiassa huijataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko oikeasti miehen, joka on valmis pettämään kun parempi osuu kohdalle ? Pystytkö oikeasti luottamaan mieheen, joka toimii noin ? Sinä et voi tietää olemassa olevan suhteen tilaa pelkästään miehen sanomisen perusteella. Haluatko oikeasti miehen, joka ei kykene päättämään vanhaa liittoaan ennen uuteen hyppäämistä ? Mikä saa sinut uskomaan, että mies muuttuu sinun kanssasi ? Sinä et saa rehellistä, naista kunnioittavaa kumppania pettäjästä. Kyllä se miehen valmius huseerata toisen naisen kanssa, vaikka vielä on edellisessä suhteessa osoittaa vain sen, että oma minä merkitsee miehelle yli kaiken muun. Hyvin, hyvin harva pettämällä alkanut parisuhde on pysyvä. 

Joskus harvoin toki tällaiset ovat niitä loppuelämän suhteita, mutta vähän kun avaa silmiä ja korvia, niin huomaa, että harvassa ovat. 

Kovin mustavalkoista ja lapsenomaista ajattelua. Se, että pariskunta eroaa oletettavasti ihan hyvistä syistä, ei tietenkään ole mikään tuomio myös eronneiden tulevia suhteita koskien. On lapsellista tiedetyn pohjalta väittää että kukaan on ”valmis pettämään kun parempi osuu kohdalle”. jos uusi parisuhde toimii, ei parempia ole eikä osu. Joka kerta kenen tahansa kanssa ottaa tietty aina riskin siitä, että suhde ei olekaan ihana ja ikuinen. Jos tämä ahdistaa, parempi pysyä singelinä.

Muutenkin huvittavaa tämä tuomitsevien ja pelottelevien tyrmäysvastineiden purske, kymmeniä viestejä minuuttien välein eli aika maanisen tahtiin kasa monotonista ja kepeästi perusteltuja moralisointeja. Vähän vaikuttaisi manipuloivalta ja tarkoitushakuiselta toiminnalta... tai sitten simppeli provo uppoaa tosi hyvin palstan valtavirtaan. 😉

Ei kun se on ihan faktaa.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on tilanne se, että avioero meneillään, mutta tehdään kaikkea normaalisti. Käydään kaupassa, syödään yhdessä, harrastetaan seks*ä, mies hieroo iltaisin minua, hoidetaan lapset yhdessä.

Ainoa ero on se, että ollaan kumpikin vaihdettu PIN-koodit puhelimeen, eikä kysellä enää pitääkö toinen yhteyttä johonkin.

Kummallakin on vielä halua yrittää, mutta aika näyttää mihin päädytään.

Jos Ap:n miehen suhde on lopussa niin pitäisi olla jo ero vetämässä? Jos ei ole, niin epäilisin hieman.

Kannattaa epäillä mutta ei tuomita epäilyksien pohjalta. Mun ero kesti kokonaisuudessaan yli puolitoista vuotta siitä kun suhde käytännössä oli jo ehdottoman loppu, siihen, kun erilleen muutto ja kaikki käytännön asiat oli paketissa. Päälle vielä paperien kanssa ja paperinaimisissa kuukausia. Ero oli jo alussa selviö, mutta se haluttiin hoitaa kaikkien kannalta fiksusti niin että talous kestää kaikilla, kukaan ei joudu epämiellyttäviin olosuhteisiin, lasten etu tulee huomioitua kunnolla ja niin edelleen. Meillä oli suurehko ja hankalasti jaettava kiinteä omaisuus ja eri sitoumuksia sotkemassa niin että kumpikaan ei voinut vain laukut pakkaamalla häipyä aiheuttamatta toiselle täystuhoa. Jakson alusta asti olen puhunut eroamisestani joillekin ihmisille täysin vilpittömästi ja totuusenmukaisesti. Ehkä he ovat ajatelleet muuta huomattuaan että vielä vuoden päästäkin asutaan yhä yhdessä ja hoidetaan koko perheelle ruokaostoksia joko yhdessä tai vuorotellen ihan kuten normaalissa ydinperheessä. No sama se, mitä muut ajattelee, jos se ei vaikuta ihmissuhteisiin, mutta omien päätelmiin varassa ei kannata alkaa tuomita tai yrittää kuvitella toisen todellisia ajatuksia tai tunteita.

Jos mies on tosissaan, kyllä hän mielellään selittää tilanteensa juurta jaksain kysyttäessä. Omaehtoisesti ehkä ei kerro kaikkea, koska onhan se nyt vähän noloa tilittää uudelle suhteelle exästä ja erosta kauheasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko oikeasti miehen, joka on valmis pettämään kun parempi osuu kohdalle ? Pystytkö oikeasti luottamaan mieheen, joka toimii noin ? Sinä et voi tietää olemassa olevan suhteen tilaa pelkästään miehen sanomisen perusteella. Haluatko oikeasti miehen, joka ei kykene päättämään vanhaa liittoaan ennen uuteen hyppäämistä ? Mikä saa sinut uskomaan, että mies muuttuu sinun kanssasi ? Sinä et saa rehellistä, naista kunnioittavaa kumppania pettäjästä. Kyllä se miehen valmius huseerata toisen naisen kanssa, vaikka vielä on edellisessä suhteessa osoittaa vain sen, että oma minä merkitsee miehelle yli kaiken muun. Hyvin, hyvin harva pettämällä alkanut parisuhde on pysyvä. 

Joskus harvoin toki tällaiset ovat niitä loppuelämän suhteita, mutta vähän kun avaa silmiä ja korvia, niin huomaa, että harvassa ovat. 

Kovin mustavalkoista ja lapsenomaista ajattelua. Se, että pariskunta eroaa oletettavasti ihan hyvistä syistä, ei tietenkään ole mikään tuomio myös eronneiden tulevia suhteita koskien. On lapsellista tiedetyn pohjalta väittää että kukaan on ”valmis pettämään kun parempi osuu kohdalle”. jos uusi parisuhde toimii, ei parempia ole eikä osu. Joka kerta kenen tahansa kanssa ottaa tietty aina riskin siitä, että suhde ei olekaan ihana ja ikuinen. Jos tämä ahdistaa, parempi pysyä singelinä.

Muutenkin huvittavaa tämä tuomitsevien ja pelottelevien tyrmäysvastineiden purske, kymmeniä viestejä minuuttien välein eli aika maanisen tahtiin kasa monotonista ja kepeästi perusteltuja moralisointeja. Vähän vaikuttaisi manipuloivalta ja tarkoitushakuiselta toiminnalta... tai sitten simppeli provo uppoaa tosi hyvin palstan valtavirtaan. 😉

Ja silti kakkosliitoista erotaan useammin kuin ensimmäisistä liitoista. Ensimmäisten liittojen eroprosentti on 39 ja kaikkien liittojen 50, mistäköhän johtuu. Ja mitään avoeroja tähän ei ole edes tilastoitu... Kun kerran nostaa kytkintä, toisella kerralla se käy jo vanhasta muistista...

Ristely on nyt ohi. N*ssittiin ja rytkytettiin urakalla. Otin kanssa joltain randomilta suihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko oikeasti miehen, joka on valmis pettämään kun parempi osuu kohdalle ? Pystytkö oikeasti luottamaan mieheen, joka toimii noin ? Sinä et voi tietää olemassa olevan suhteen tilaa pelkästään miehen sanomisen perusteella. Haluatko oikeasti miehen, joka ei kykene päättämään vanhaa liittoaan ennen uuteen hyppäämistä ? Mikä saa sinut uskomaan, että mies muuttuu sinun kanssasi ? Sinä et saa rehellistä, naista kunnioittavaa kumppania pettäjästä. Kyllä se miehen valmius huseerata toisen naisen kanssa, vaikka vielä on edellisessä suhteessa osoittaa vain sen, että oma minä merkitsee miehelle yli kaiken muun. Hyvin, hyvin harva pettämällä alkanut parisuhde on pysyvä. 

Joskus harvoin toki tällaiset ovat niitä loppuelämän suhteita, mutta vähän kun avaa silmiä ja korvia, niin huomaa, että harvassa ovat. 

Kovin mustavalkoista ja lapsenomaista ajattelua. Se, että pariskunta eroaa oletettavasti ihan hyvistä syistä, ei tietenkään ole mikään tuomio myös eronneiden tulevia suhteita koskien. On lapsellista tiedetyn pohjalta väittää että kukaan on ”valmis pettämään kun parempi osuu kohdalle”. jos uusi parisuhde toimii, ei parempia ole eikä osu. Joka kerta kenen tahansa kanssa ottaa tietty aina riskin siitä, että suhde ei olekaan ihana ja ikuinen. Jos tämä ahdistaa, parempi pysyä singelinä.

Muutenkin huvittavaa tämä tuomitsevien ja pelottelevien tyrmäysvastineiden purske, kymmeniä viestejä minuuttien välein eli aika maanisen tahtiin kasa monotonista ja kepeästi perusteltuja moralisointeja. Vähän vaikuttaisi manipuloivalta ja tarkoitushakuiselta toiminnalta... tai sitten simppeli provo uppoaa tosi hyvin palstan valtavirtaan. 😉

Ja silti kakkosliitoista erotaan useammin kuin ensimmäisistä liitoista. Ensimmäisten liittojen eroprosentti on 39 ja kaikkien liittojen 50, mistäköhän johtuu. Ja mitään avoeroja tähän ei ole edes tilastoitu... Kun kerran nostaa kytkintä, toisella kerralla se käy jo vanhasta muistista...

Varmasti johtuu juuri siitä, että seurustelu- ja avoliittojen eroista ei ole tilastoja. Harva avioituu ensimmäisen seurustelukumppaninsa kanssa, joten niitä eroja on kyllä takana useita silloinkin. Naimisiin mennään sen kanssa jonka kanssa ollaan valmiit jakamaan loppuelämä. Ensiliittojen kestoprosentti osoittaa hyvin, että erohistoriallisetkin osaavat sitoutua löydettyään oikean kumppanin.

Jos sitten silti tulee ongelmia ja ero, niin uudessa liitossa luultavasti elämäntilanne on eri. Ei yhteisiä lapsia tai ovat jo isoja, on enemmän omaisuutta ja ehkä suojattu avioehdolla, eikä ole henkistä kynnystä erota eli on itsenäisempi, osa ei enää avioidu uudelleen vaikka sitoutuukin parisuhteeseen avoliitossa jne.

Avioliittotilastot kertovat vain avioliitoista, eivät parisuhteista tai parisuhdeuskollisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko oikeasti miehen, joka on valmis pettämään kun parempi osuu kohdalle ?  

Miksi pitäisi pysyä suhteessa "huonomman" kanssa? Minä ainakin toivon että mies jättää minut jos pitää jotain toista aidosti parempana. 

Ei tietenkään pidä huonossa suhteessa olla. Huono suhde lopetetaan. Ihminen, joka haluaa erota, eroaa eikä vieritä pettämällä erovastuuta kumppanilleen. Eikä kukaan voi uudesta tuttavuudesta heti mennä sanomaan onko entistä parempi.

Miksi kukaan haluaa itselleen kumppanin , joka ei ole entistä suhdettaan selvittänyt.

Se pettäjäkin joutuu omassa päässään sen edellisen suhteen loppumisen selvittämään ja se painolasti on sitten uudessa suhteessa. Ei hyvin ala.

Jokaikinen eroava joutuu sen eroprosessin läpi käymään omassa päässään riippumatta miten suhde loppuu.

Jos taas on niin tunnekylmä ihminen , että vanhan voi vain ns. Heittää roskiin ja ottaa uuden , niin kyllä sekin kertoo jo aika paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama aloittaja varmaan itkee risteilyn jälkeen, kuinka tuli niin hyväksikäytetyksi, kun varattu ei jättänytkään perhettään vaikka lupasi. Mikä naisia oikein vaivaa ? Ei voi kuin ihmetellä, että onko edelleen noin tyhmiä ihmisiä, jotka kuvittelevat saavansa varsinaisen aarteen pettäjästä.

Toki, jos omakaan arvomaailma ei hetkahda salasuhteista ja pettämisestä, niin siitä vaan sitten.

Turha tehdä tästä sukupuolikysymystä. Naiset ehkä haksahtavat miehiä useammin pettäjiin siksi, että pettäjissä on enemmän miehiä kuin naisia, mutta vastaavasti miehet lankeavat helpommin golddiggereihin. Miehistä, jotka ovat tärvänneet koko omaisuutensa jollekin netissä tapaamalleen nuorelle venäläisnaiselle, on enemmän kuin vastaavalla tavalla rahansa menettäneitä naisia. Miehethän myös saattavat rakastua esimerkiksi strippareihin ja seksichattien työntekijöihin, mikä tuntuu älyttömältä näin naisnäkökulmasta. Se, että arvostelukyky horjuu rakastumisen myötä, on yhtä ominaista niin miehille kuin naisillekin.

Eiköhän ne kuitenkin ole enimmäkseen naisia joita gambiassa huijataan.

Jos esimerkkinä käytetään nimenomaan Gambiaa, kyllä. Tällainen rajaus on tosin älytön siksi, että tilastoissa suomalaisten ulkomaalaisista kumppaneista erottuvat selvimmin Itä-Euroopan ja Aasian maat. Gambialaisia puolisoja on häviävän vähän pelkästään thaimaalaisiin tai venäläisiin verrattuna.

Juu, ovat varmaan vaan taloudellisista syistä vielä naimisissa koska yhteinen ja omaisuus ja silleen. Odottelet vaan rauhassa, kyllä se siitä.