"Varatun" kanssa risteilylle.

Risteilyllä on hyvä porata kaikki reiät isolla meisselillä.

Jokaisen pitäisikin huonosta liitosta eriota, sehän on selvä.

Hyvin moni pettäjä kuitenkin vierittää suhteensa ongelmien syyt sen puolison niskaan. Pettävän ihmisen suusta kun harvoin kuulee hänen omasta osuudestaan huonoon liittoon.

Kyllä siinä tilanteessa kun mies valittaa esimerkiksi että vaimo pihtaa, pitää kysyä siltä peilikuvalta, että mitä myös minä olen tehnyt väärin, että tilanne on mennyt tähän.

Pettäjä joka ei ymmärrä omaa vastuutaan parisuhteesta, ei kyllä ymmärrä sitä uudessakaan suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko oikeasti miehen, joka on valmis pettämään kun parempi osuu kohdalle ?  

Miksi pitäisi pysyä suhteessa "huonomman" kanssa? Minä ainakin toivon että mies jättää minut jos pitää jotain toista aidosti parempana. 

Ei tietenkään pidä huonossa suhteessa olla. Huono suhde lopetetaan. Ihminen, joka haluaa erota, eroaa eikä vieritä pettämällä erovastuuta kumppanilleen. Eikä kukaan voi uudesta tuttavuudesta heti mennä sanomaan onko entistä parempi.

Miksi kukaan haluaa itselleen kumppanin , joka ei ole entistä suhdettaan selvittänyt.

Se pettäjäkin joutuu omassa päässään sen edellisen suhteen loppumisen selvittämään ja se painolasti on sitten uudessa suhteessa. Ei hyvin ala.

Jokaikinen eroava joutuu sen eroprosessin läpi käymään omassa päässään riippumatta miten suhde loppuu.

Jos taas on niin tunnekylmä ihminen , että vanhan voi vain ns. Heittää roskiin ja ottaa uuden , niin kyllä sekin kertoo jo aika paljon.

Se, missä vaiheessa omassa päässä eroprosessi on meneillään tai onko jo käyty, ei liity millään lailla erilleen muuttamiseen tai käräjäoikeuden tuomioon. Eroprosessi tosiaan on taakka, mutta eron hakija vähintään ja miksei kumpikin voivat sen hoitaa jo ennen muodollisuuksia, jolloin varsinaisesti erotaan viimeisenä askeleena kun kaikki on jo lopullista. Silloin on henkisestikin kykenevä ja halukas myös uusiin suhteisiin ja sellainen voi olla jopa merkki siitä että eroprosessi henkisesti on jo ohi.

Ajattele asiaa  omalle kohdallesi.  Olet naimisissa hyvan miehen kanssa (omasta mielestäsi) ja teillä on kaksi ihanaa lasta.  Miehesi käy salaa nussimassa jotain sinun kaltaistasi naista.  Onko tämä miehen salarakas hyvä?

Luuletko tosiaan, että tästä pettäjästä ja hänen lapsistaan tulee sinulle hyvä ja onnellinen perhe.  Tuottaako sinulle tosiaan iloa, että voit pettää aviovaimoa ja hänen ihania lapsiaan.

Älä lähde kyseisen miehen kanssa enään minnekkään.  Ei minkäänlaista tapaamista tai viestittelyä enään, sen voit viestittää, että et jatka enään pettämistä hänen kanssaan ja tämän jälkeen esto hänen numerolleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko oikeasti miehen, joka on valmis pettämään kun parempi osuu kohdalle ?  

Miksi pitäisi pysyä suhteessa "huonomman" kanssa? Minä ainakin toivon että mies jättää minut jos pitää jotain toista aidosti parempana. 

Ei tietenkään pidä huonossa suhteessa olla. Huono suhde lopetetaan. Ihminen, joka haluaa erota, eroaa eikä vieritä pettämällä erovastuuta kumppanilleen. Eikä kukaan voi uudesta tuttavuudesta heti mennä sanomaan onko entistä parempi.

Miksi kukaan haluaa itselleen kumppanin , joka ei ole entistä suhdettaan selvittänyt.

Se pettäjäkin joutuu omassa päässään sen edellisen suhteen loppumisen selvittämään ja se painolasti on sitten uudessa suhteessa. Ei hyvin ala.

Jokaikinen eroava joutuu sen eroprosessin läpi käymään omassa päässään riippumatta miten suhde loppuu.

Jos taas on niin tunnekylmä ihminen , että vanhan voi vain ns. Heittää roskiin ja ottaa uuden , niin kyllä sekin kertoo jo aika paljon.

Se, missä vaiheessa omassa päässä eroprosessi on meneillään tai onko jo käyty, ei liity millään lailla erilleen muuttamiseen tai käräjäoikeuden tuomioon. Eroprosessi tosiaan on taakka, mutta eron hakija vähintään ja miksei kumpikin voivat sen hoitaa jo ennen muodollisuuksia, jolloin varsinaisesti erotaan viimeisenä askeleena kun kaikki on jo lopullista. Silloin on henkisestikin kykenevä ja halukas myös uusiin suhteisiin ja sellainen voi olla jopa merkki siitä että eroprosessi henkisesti on jo ohi.

Aloittajan tapauksessa tuskin on eroprosessi ohi, jos joutuu salailemaan noin paljon ja viestittääkkin saa vain tiettynä kellonaikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko oikeasti miehen, joka on valmis pettämään kun parempi osuu kohdalle ?  

Miksi pitäisi pysyä suhteessa "huonomman" kanssa? Minä ainakin toivon että mies jättää minut jos pitää jotain toista aidosti parempana. 

Jos ap ja isukki ovat nusanneet muutaman kerran ja hieman viestittelevät silloin kun mies pääsee yksin vessaan, niin ei siinä vielä opi toista tuntemaan hyvin. Ei siinä voi sanoa, että se uusi typsy on parempi, koska sekuntiakaan normaalia arkea ei ole vietetty. Luultavasti uusi lapseton typsy on niin kaukana omasta arjesta, että hänen kanssaan ei ole yksinkertaisesti mitään juteltavaa. Niminen on ok, kun siinä saa aivot narikkaan, mutta pian koittaa kotiinlähdön aika ja miehen ajatukset kääntyvät perheeseen täydellisesti. Ap unohtuu silloin vaikka hän olisi kuinka hyvä sängyssä, niin arki on arkea.

Jos mies on kuitenkin vieraisiin lähtenyt, niin ei hänen kannata enää kotona hyvää aviomiestä ja isiä leikkiä. Epäonnistunut hän on ja niin nolo, että ex-vaimoakin hävettää hänen puolestaan. En huolisi sellaista tyyppiä ikinä ja en missään tapauksessa ainakaan alkaisi tulevaisuutta äitipuolena suunnittelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko oikeasti miehen, joka on valmis pettämään kun parempi osuu kohdalle ? Pystytkö oikeasti luottamaan mieheen, joka toimii noin ? Sinä et voi tietää olemassa olevan suhteen tilaa pelkästään miehen sanomisen perusteella. Haluatko oikeasti miehen, joka ei kykene päättämään vanhaa liittoaan ennen uuteen hyppäämistä ? Mikä saa sinut uskomaan, että mies muuttuu sinun kanssasi ? Sinä et saa rehellistä, naista kunnioittavaa kumppania pettäjästä. Kyllä se miehen valmius huseerata toisen naisen kanssa, vaikka vielä on edellisessä suhteessa osoittaa vain sen, että oma minä merkitsee miehelle yli kaiken muun. Hyvin, hyvin harva pettämällä alkanut parisuhde on pysyvä. 

Joskus harvoin toki tällaiset ovat niitä loppuelämän suhteita, mutta vähän kun avaa silmiä ja korvia, niin huomaa, että harvassa ovat. 

Kovin mustavalkoista ja lapsenomaista ajattelua. Se, että pariskunta eroaa oletettavasti ihan hyvistä syistä, ei tietenkään ole mikään tuomio myös eronneiden tulevia suhteita koskien. On lapsellista tiedetyn pohjalta väittää että kukaan on ”valmis pettämään kun parempi osuu kohdalle”. jos uusi parisuhde toimii, ei parempia ole eikä osu. Joka kerta kenen tahansa kanssa ottaa tietty aina riskin siitä, että suhde ei olekaan ihana ja ikuinen. Jos tämä ahdistaa, parempi pysyä singelinä.

Muutenkin huvittavaa tämä tuomitsevien ja pelottelevien tyrmäysvastineiden purske, kymmeniä viestejä minuuttien välein eli aika maanisen tahtiin kasa monotonista ja kepeästi perusteltuja moralisointeja. Vähän vaikuttaisi manipuloivalta ja tarkoitushakuiselta toiminnalta... tai sitten simppeli provo uppoaa tosi hyvin palstan valtavirtaan. 😉

Ja silti kakkosliitoista erotaan useammin kuin ensimmäisistä liitoista. Ensimmäisten liittojen eroprosentti on 39 ja kaikkien liittojen 50, mistäköhän johtuu. Ja mitään avoeroja tähän ei ole edes tilastoitu... Kun kerran nostaa kytkintä, toisella kerralla se käy jo vanhasta muistista...

Minä väittäisin, että kynnys eroamiseen toisesta liitosta on matalampi kuin ekasta. Kun tietää, että siitä erosta selviää. Itsekin kerran eronnut.

Vierailija kirjoitti:

Miksi saat laittaa viestejä vain tiettyyn aikaan, jos mies on jo periaatteessa eronnut? Kauanko olette tunteneet?

Aikataulutus mahdollistaa useammankin sivusuhteen ylläpitämisen samanaikaisesti.

Kun Elli viestittelee tiistaisin klo 12.15. lähettelee Mari kaipailevat vuodatuksensa keskiviikkoisin. Siten miehen lukujärjestys toimii oikein, eikä hän paljastu mihinkään suuntaan.

Onko mitään järkeä lähteä risteilylle setvimään suhdettanne? Siinä jäät sinä häviölle., kun lähdet avaamaan itsestään selvää asiaa ettei mies todellakaan ole eroamassa vaimostaan.

Kun suhde vetelee viimeisiään ja kuitenkin ollaan suhteessa, niin se ei ole vielä mikään ratkaisu millekään- Ei erolle tai jatketaankin yhdessä. Siinä haetaan mitä tahansa ulospääsyä, jolloin ulkopuolinen suhde on se helpoin ratkaisu. Saa hengähtää hetkeksi, saa lohtua, saa ymmärrystä, saa uusia ajatuksia, mutta siitäkään huolimatta ulkopuolinen ei ratkaise tilannetta. Tärkeimmät keskustelut käydään pitkäaikaisen kumppanin kanssa.

Se, että mies vetoaa sinuun väittämällä avioliittonsa olevan loppu ei ole uskottavaa. Mies voi kokea niin, mutta jos todellakin tarkoittaisi mitä sanoo ei sinun tarvitsisi hänen kanssaan vääntää asiasta risteilyllä.

Mieti, mikä sinua ajaa puhumaan asiasta? Mustasukkaisuus, omistamisen halu, pelko jäädä taas yksin, epäilys miehen rehellisyydestä, mikä? Puhu se asia nyt, eikä risteilyllä. Et pääse sieltä laivasta mihinkään, jos tilanne muuttuu ahdistavaksi ja haluat olla rauhassa.

Asuuko tää mies Turussa?

Koliodraamaa kannattaa vältää, se voi olla kuolemaksi.

Kannattaa mennä, onhan siinä aina mahdollisuus että pääset nussimaan.

Porvoon miehet on niin jänniä.

Jos sulle riittää vaan se risteily ja siellä tapahtuvat jutut, niin sitten menet. Jos haluat miehen oikeasti itsellesi, niin sitten ilmoitat lähteväsi risteilylle ja mihinkään muuhun vasta kun ero on selvä.

Ota sen miehen vaimo mukaan risteilylle ja yllättäkää mies

Vierailija kirjoitti:

Juu, ovat varmaan vaan taloudellisista syistä vielä naimisissa koska yhteinen ja omaisuus ja silleen. Odottelet vaan rauhassa, kyllä se siitä.

Juu juu, ja se vieraan näköinen korvakoru joka löytyi aviovuoteesta oli varmaan jäänyt isomummolta toissavuonna kun annettiin sen yöpyä kyläillessään paremmassa sängyssä ja mentiin itse vuodesohvalle. Eikö niin kulta? Ja sitten nauretaan makeasti päälle yhdessä:). Eikä ihme viestien näpyttely jatkuvasti, mutta ei missään nimessä saa kytätä, kyttääminen on tuhmaa. Toiseen pitää luottaa! Ai pistit työkaverisi paksuksi?

Onhan näitä nähty, tietääkseni muille mutta mistäs sen tietää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama aloittaja varmaan itkee risteilyn jälkeen, kuinka tuli niin hyväksikäytetyksi, kun varattu ei jättänytkään perhettään vaikka lupasi. Mikä naisia oikein vaivaa ? Ei voi kuin ihmetellä, että onko edelleen noin tyhmiä ihmisiä, jotka kuvittelevat saavansa varsinaisen aarteen pettäjästä.

Toki, jos omakaan arvomaailma ei hetkahda salasuhteista ja pettämisestä, niin siitä vaan sitten.

Turha tehdä tästä sukupuolikysymystä. Naiset ehkä haksahtavat miehiä useammin pettäjiin siksi, että pettäjissä on enemmän miehiä kuin naisia, mutta vastaavasti miehet lankeavat helpommin golddiggereihin. Miehistä, jotka ovat tärvänneet koko omaisuutensa jollekin netissä tapaamalleen nuorelle venäläisnaiselle, on enemmän kuin vastaavalla tavalla rahansa menettäneitä naisia. Miehethän myös saattavat rakastua esimerkiksi strippareihin ja seksichattien työntekijöihin, mikä tuntuu älyttömältä näin naisnäkökulmasta. Se, että arvostelukyky horjuu rakastumisen myötä, on yhtä ominaista niin miehille kuin naisillekin.

Eiköhän ne kuitenkin ole enimmäkseen naisia joita gambiassa huijataan.

Naisia huijataan seksillä 30 vuotta nuoremman timmin miehen kanssa, joka pieniä lahjoja ja lomanaikaista elatusta vastaan palvelee naista loman ajan kuin kuningatarta? Seuraavalla lomalla taas uusi nuori mies, eihän näitä kotiin tuoda.

Itse lähtisin risteilylle, mutta pitäisin hauskaa miehen kanssa ja juttelisin asioista noi ylipäätään. Eli menisin pikkujouluristeilylle.

Mitenkään välienselvittelymielessä ei sinne kannata lähteä.

Varsinkin kun on ja jos alkoholia myös molemmat nautittu niin ei.

Jos mies itse haluaa asioistaan jutella niin anna jutella ja jutelkaa, mutta älkää setvikö siellä niitä liikaa.

Tunne- ja parisuhdepuolen asiat jutelkaa sitten selvin päin ja muussa tilanteessa.

Sitä emme täällä kukaan tiedä missä jamassa miehen avioliitto on, miten tosissaan kukakin on ja mikä on suhteen tulevaisuus.

Jokainen ero ja yhteenmeno on yksilö- ja tapauskohtainen asia.

Jotkut onnistuu, jotkut eivät, näinhän tapahtuu myös niissäkin tapauksissa joissa ero on hoidettu ajoissa alta pois.

Eihän niistäkään mitään takuuta ole.

Miehen avioliitto on todella finaalissa eikä välitä jos jää kiinni tai sitten hän on joulupukkiin uskova aivokääpiö muuten ei ole selitettävissä , että menette risteilylle. On lähes varmaan , että törmäätte henkilöön joka tunnistaa teidät.

Murphyn laki.

Vierailija kirjoitti:

Risteilyllä on hyvä porata kaikki reiät isolla meisselillä.

Sepä jättää sinut ja katkarapusi rannalle :)