Oikeesti, kuinka moni voi todeta oikeesti että oli narsistin uhri. Ne jäljet mitä narsisti jättää ovat todella pahat ja pitkäkestoiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilkeä ihminen =/= narsisti. Pelkkä kiusaaminen ei tee ihmisestä narsistia.

Jos aikuinen ihminen oikeasti _kiusaa_, on hänellä todellakin paljon muutakin problematiikkaa kuin ”ilkeä ihminen”.

Oletko kiusaaja?

Ihmisillä on monenlaisia ongelmia, jotka saavat ilkeilemään (kaatamaan pahan olon muiden päälle). Ei vaadi narsismia.

Systemaattinen kiusaaja työpaikalla/arjessa on aika jollakin tapaa narsistinen.

Tässä ketjussa puhutaan oikeasti narsistisista ihmisistä, ei vaikeista tai ikävistä

Oikeasti narsistinen ihminen on todella usein se arjen/työpaikan vaikea ja ikävä tapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilkeä ihminen =/= narsisti. Pelkkä kiusaaminen ei tee ihmisestä narsistia.

Jos aikuinen ihminen oikeasti _kiusaa_, on hänellä todellakin paljon muutakin problematiikkaa kuin ”ilkeä ihminen”.

Oletko kiusaaja?

Ihmisillä on monenlaisia ongelmia, jotka saavat ilkeilemään (kaatamaan pahan olon muiden päälle). Ei vaadi narsismia.

Systemaattinen kiusaaja työpaikalla/arjessa on aika jollakin tapaa narsistinen.

Tässä ketjussa puhutaan oikeasti narsistisista ihmisistä, ei vaikeista tai ikävistä

Oikeasti narsistinen ihminen on todella usein se arjen/työpaikan vaikea ja ikävä tapaus.

Siihen en ota kantaa, mutta se työpaikan ikävä ihminen ei välttämättä ole todellakaan mikään narsisti. Etkö osaa asettaa rajoja? Se ei tee kenestäkään narsistia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narskuja on väestöstämme paljon enemmän kuin 1%. Todellinen luku lähentelee varmasti 20-40%. 

25 on tykännyt tästä eli he ilmeisesti näkevät narsisteja kaikkialla. Jopa lähes puolet ihmisistä on heille narsisteja. Johtuisiko siitä, ettei ITSE tule muiden kanssa toimeen ja siitä tekee päätelmän, että muissa on vikaa.

Jos ajatellaan, että narsismi on janalla. Ei on-off, vaan jana, jonka ääripäässä on patologinen valehtelija, narsisti ja psykopaatti yhtä aikaa.

Mitä jos narsismin määritelmää vedetään vähän toiseen suuntaan janalla? Kun vähän löyemmin katsoo, niin narsistiSIA ihmisiä on paljon.

Olin kerran eräässä koulutuksessa, jossa psykologi sanoi, että narsisteja on työntekijöistä joka 20. Esimiehistä narsisteja on koka 5.

Höpö höpö nyt taas. Sinun janasi on väärä.

Jos siis ajatellaan narsismia piirteenä, joka kaikilla on ja joka on terve piirre, on kai turhaa alkaa puhua narsistista, jota ajatellaan persoonallisuusHÄIRIÖNÄ.

Totta, mutta tuomdiagnoosin raja siinä janalla on vain ihmisen vetämä. Sama ongelma tulee esim. Adhd:n diagnosoinnissa. Lapsella on kaikki ne piirteet, mutta kun se raja janalla on millin sivussa, niin ei saa diagnoosia, ei saa hoitoa. Ja silti käyttäytyy kuin adhd. Paha siinä on selittää ”mutku, ei hänellä sitä oo...”.

Narsistin kanssa ei ole sillälailla sama, että tuossahan haetaan hoitoa lapselle. Jos kriteerit eivät täyty, niin se sitten on niin. Narsisti taas on aivan yhtä vahingoittava olipa diagnoosia tai ei, mikäli hän on siis narsku. Persoonallisuushäiriöinen ei ole narsku eikä vahingoittavuus ole samaa luokkaa, koska persoonallisuushäiriöinen on paljon narskua heikompi ihminen viallisuudessaan.

t.narsistin uhri, joka ei todellakaan olisi samalla lailla vaurioitunut persoonallisuuhäiriöisestä

Narisismi (luokiteltu) on persoonallisuushäiriö. Samoin kaikkiin klusteri B:n persoonallisuushäiriöihin sisältyy narsistisia piirteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narskuja on väestöstämme paljon enemmän kuin 1%. Todellinen luku lähentelee varmasti 20-40%. 

25 on tykännyt tästä eli he ilmeisesti näkevät narsisteja kaikkialla. Jopa lähes puolet ihmisistä on heille narsisteja. Johtuisiko siitä, ettei ITSE tule muiden kanssa toimeen ja siitä tekee päätelmän, että muissa on vikaa.

Jos ajatellaan, että narsismi on janalla. Ei on-off, vaan jana, jonka ääripäässä on patologinen valehtelija, narsisti ja psykopaatti yhtä aikaa.

Mitä jos narsismin määritelmää vedetään vähän toiseen suuntaan janalla? Kun vähän löyemmin katsoo, niin narsistiSIA ihmisiä on paljon.

Olin kerran eräässä koulutuksessa, jossa psykologi sanoi, että narsisteja on työntekijöistä joka 20. Esimiehistä narsisteja on koka 5.

Höpö höpö nyt taas. Sinun janasi on väärä.

Jos siis ajatellaan narsismia piirteenä, joka kaikilla on ja joka on terve piirre, on kai turhaa alkaa puhua narsistista, jota ajatellaan persoonallisuusHÄIRIÖNÄ.

Totta, mutta tuomdiagnoosin raja siinä janalla on vain ihmisen vetämä. Sama ongelma tulee esim. Adhd:n diagnosoinnissa. Lapsella on kaikki ne piirteet, mutta kun se raja janalla on millin sivussa, niin ei saa diagnoosia, ei saa hoitoa. Ja silti käyttäytyy kuin adhd. Paha siinä on selittää ”mutku, ei hänellä sitä oo...”.

Narsistin kanssa ei ole sillälailla sama, että tuossahan haetaan hoitoa lapselle. Jos kriteerit eivät täyty, niin se sitten on niin. Narsisti taas on aivan yhtä vahingoittava olipa diagnoosia tai ei, mikäli hän on siis narsku. Persoonallisuushäiriöinen ei ole narsku eikä vahingoittavuus ole samaa luokkaa, koska persoonallisuushäiriöinen on paljon narskua heikompi ihminen viallisuudessaan.

t.narsistin uhri, joka ei todellakaan olisi samalla lailla vaurioitunut persoonallisuuhäiriöisestä

Mitä se narsisti sitten on ellei persoonallisuushäiriö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilkeä ihminen =/= narsisti. Pelkkä kiusaaminen ei tee ihmisestä narsistia.

Jos aikuinen ihminen oikeasti _kiusaa_, on hänellä todellakin paljon muutakin problematiikkaa kuin ”ilkeä ihminen”.

Oletko kiusaaja?

Ihmisillä on monenlaisia ongelmia, jotka saavat ilkeilemään (kaatamaan pahan olon muiden päälle). Ei vaadi narsismia.

Systemaattinen kiusaaja työpaikalla/arjessa on aika jollakin tapaa narsistinen.

Tässä ketjussa puhutaan oikeasti narsistisista ihmisistä, ei vaikeista tai ikävistä

Oikeasti narsistinen ihminen on todella usein se arjen/työpaikan vaikea ja ikävä tapaus.

Siihen en ota kantaa, mutta se työpaikan ikävä ihminen ei välttämättä ole todellakaan mikään narsisti. Etkö osaa asettaa rajoja? Se ei tee kenestäkään narsistia.

Jos ihmiselle täytyy _asettaa_ _rajat_ ennen kuin hän ymmärtää olla kiusaamatta, hän toden totta on narsisti! Ei kenenkään tehtävä ole duunissa tai arjessa asetella hulluille rajoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilkeä ihminen =/= narsisti. Pelkkä kiusaaminen ei tee ihmisestä narsistia.

Jos aikuinen ihminen oikeasti _kiusaa_, on hänellä todellakin paljon muutakin problematiikkaa kuin ”ilkeä ihminen”.

Oletko kiusaaja?

Ihmisillä on monenlaisia ongelmia, jotka saavat ilkeilemään (kaatamaan pahan olon muiden päälle). Ei vaadi narsismia.

Systemaattinen kiusaaja työpaikalla/arjessa on aika jollakin tapaa narsistinen.

Tässä ketjussa puhutaan oikeasti narsistisista ihmisistä, ei vaikeista tai ikävistä

Oikeasti narsistinen ihminen on todella usein se arjen/työpaikan vaikea ja ikävä tapaus.

Siihen en ota kantaa, mutta se työpaikan ikävä ihminen ei välttämättä ole todellakaan mikään narsisti. Etkö osaa asettaa rajoja? Se ei tee kenestäkään narsistia.

Jos ihmiselle täytyy _asettaa_ _rajat_ ennen kuin hän ymmärtää olla kiusaamatta, hän toden totta on narsisti! Ei kenenkään tehtävä ole duunissa tai arjessa asetella hulluille rajoja.

Mistä johtuu, että joku näkee kiusaajia kaikkialla ja toinen ei missään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilkeä ihminen =/= narsisti. Pelkkä kiusaaminen ei tee ihmisestä narsistia.

Jos aikuinen ihminen oikeasti _kiusaa_, on hänellä todellakin paljon muutakin problematiikkaa kuin ”ilkeä ihminen”.

Oletko kiusaaja?

Ihmisillä on monenlaisia ongelmia, jotka saavat ilkeilemään (kaatamaan pahan olon muiden päälle). Ei vaadi narsismia.

Mikä muu häiriö saa projisoimaan oman pahan olon muiden päälle?

Normaalin rajoissa on se, että tiuskaisee toiselle oman pahan olon.

Eri

No, ihan vaikka mikä. Esim. narsistin uhriksi joutuminen voi laukaista. Narsistihan syyttää uhria omista vioistaan ja aikaansaa uhrille pahan olon, jota ei voi purkaa mihinkään, koska narsisti on syyttänyt uhria asioista, joihin uhri ei ole edes syyllinn, vaikka siis uskoo narsistia, niin miten siitä voisi parantua? Ei mitenkään.

Se on juuri narsistin tunnusmerkki, että syyttää omista vioistaan uhria. Minusta tässäkin ketjussa vaikuttaisi olevan muutama tällainen ihminen. Ottakaa vastuu siitä, miten asetatte rajat toisille, älkääkä syyttäkö toisia siitä, että odotatte myötäsukaista käytöstä. Jokainen ihminen ei ehdi työssäkään miettiä juuri teidän tunnelmianne vaan voi erilaisuuttaan loukata tahattomasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilkeä ihminen =/= narsisti. Pelkkä kiusaaminen ei tee ihmisestä narsistia.

Jos aikuinen ihminen oikeasti _kiusaa_, on hänellä todellakin paljon muutakin problematiikkaa kuin ”ilkeä ihminen”.

Oletko kiusaaja?

Ihmisillä on monenlaisia ongelmia, jotka saavat ilkeilemään (kaatamaan pahan olon muiden päälle). Ei vaadi narsismia.

Systemaattinen kiusaaja työpaikalla/arjessa on aika jollakin tapaa narsistinen.

Tässä ketjussa puhutaan oikeasti narsistisista ihmisistä, ei vaikeista tai ikävistä

Oikeasti narsistinen ihminen on todella usein se arjen/työpaikan vaikea ja ikävä tapaus.

Siihen en ota kantaa, mutta se työpaikan ikävä ihminen ei välttämättä ole todellakaan mikään narsisti. Etkö osaa asettaa rajoja? Se ei tee kenestäkään narsistia.

Jos ihmiselle täytyy _asettaa_ _rajat_ ennen kuin hän ymmärtää olla kiusaamatta, hän toden totta on narsisti! Ei kenenkään tehtävä ole duunissa tai arjessa asetella hulluille rajoja.

Mistä johtuu, että joku näkee kiusaajia kaikkialla ja toinen ei missään?

Kiusaaja ei havaitse omia piirteitään ympäristössään vaan kuvittelee ne normaaleiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narskuja on väestöstämme paljon enemmän kuin 1%. Todellinen luku lähentelee varmasti 20-40%. 

25 on tykännyt tästä eli he ilmeisesti näkevät narsisteja kaikkialla. Jopa lähes puolet ihmisistä on heille narsisteja. Johtuisiko siitä, ettei ITSE tule muiden kanssa toimeen ja siitä tekee päätelmän, että muissa on vikaa.

Jos ajatellaan, että narsismi on janalla. Ei on-off, vaan jana, jonka ääripäässä on patologinen valehtelija, narsisti ja psykopaatti yhtä aikaa.

Mitä jos narsismin määritelmää vedetään vähän toiseen suuntaan janalla? Kun vähän löyemmin katsoo, niin narsistiSIA ihmisiä on paljon.

Olin kerran eräässä koulutuksessa, jossa psykologi sanoi, että narsisteja on työntekijöistä joka 20. Esimiehistä narsisteja on koka 5.

Höpö höpö nyt taas. Sinun janasi on väärä.

Jos siis ajatellaan narsismia piirteenä, joka kaikilla on ja joka on terve piirre, on kai turhaa alkaa puhua narsistista, jota ajatellaan persoonallisuusHÄIRIÖNÄ.

Totta, mutta tuomdiagnoosin raja siinä janalla on vain ihmisen vetämä. Sama ongelma tulee esim. Adhd:n diagnosoinnissa. Lapsella on kaikki ne piirteet, mutta kun se raja janalla on millin sivussa, niin ei saa diagnoosia, ei saa hoitoa. Ja silti käyttäytyy kuin adhd. Paha siinä on selittää ”mutku, ei hänellä sitä oo...”.

Narsistin kanssa ei ole sillälailla sama, että tuossahan haetaan hoitoa lapselle. Jos kriteerit eivät täyty, niin se sitten on niin. Narsisti taas on aivan yhtä vahingoittava olipa diagnoosia tai ei, mikäli hän on siis narsku. Persoonallisuushäiriöinen ei ole narsku eikä vahingoittavuus ole samaa luokkaa, koska persoonallisuushäiriöinen on paljon narskua heikompi ihminen viallisuudessaan.

t.narsistin uhri, joka ei todellakaan olisi samalla lailla vaurioitunut persoonallisuuhäiriöisestä

Et ymmärtänyt, mitä tarkoitin. Tarkoituksenani oli osoittaa, että kaikki häiriöt ovat vaikeasti diagnosoitavissa, ellei kyse ole äärimmäisestä ilmiöstä. Se raja, jolloin diagnoosin saa, on aika randomisti heitetty johonkin paikkaan.

Juuri Narsismista en tiedä, mutta kasvatustieteilijänä tiedän aika paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilkeä ihminen =/= narsisti. Pelkkä kiusaaminen ei tee ihmisestä narsistia.

Jos aikuinen ihminen oikeasti _kiusaa_, on hänellä todellakin paljon muutakin problematiikkaa kuin ”ilkeä ihminen”.

Oletko kiusaaja?

Ihmisillä on monenlaisia ongelmia, jotka saavat ilkeilemään (kaatamaan pahan olon muiden päälle). Ei vaadi narsismia.

Systemaattinen kiusaaja työpaikalla/arjessa on aika jollakin tapaa narsistinen.

Tässä ketjussa puhutaan oikeasti narsistisista ihmisistä, ei vaikeista tai ikävistä

Oikeasti narsistinen ihminen on todella usein se arjen/työpaikan vaikea ja ikävä tapaus.

Siihen en ota kantaa, mutta se työpaikan ikävä ihminen ei välttämättä ole todellakaan mikään narsisti. Etkö osaa asettaa rajoja? Se ei tee kenestäkään narsistia.

Jos ihmiselle täytyy _asettaa_ _rajat_ ennen kuin hän ymmärtää olla kiusaamatta, hän toden totta on narsisti! Ei kenenkään tehtävä ole duunissa tai arjessa asetella hulluille rajoja.

Ei välttämättä, kysehän on sinun omista rajoistasi. Jokaisen aikuisen tehtävä on kertoa muille täällä, missä ne omat rajat kulkevat. Jokainen uusi ihminen kun ei sinua, ventovierasta ihmistä, tunne. Moni muu ilmeisesti on samaa käytöstä sietänyt. Ei se tarkoita, että sinun pitäisi, mutta ei se tarkoita sitäkään, että toinen on narsisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilkeä ihminen =/= narsisti. Pelkkä kiusaaminen ei tee ihmisestä narsistia.

Jos aikuinen ihminen oikeasti _kiusaa_, on hänellä todellakin paljon muutakin problematiikkaa kuin ”ilkeä ihminen”.

Oletko kiusaaja?

Ihmisillä on monenlaisia ongelmia, jotka saavat ilkeilemään (kaatamaan pahan olon muiden päälle). Ei vaadi narsismia.

Systemaattinen kiusaaja työpaikalla/arjessa on aika jollakin tapaa narsistinen.

Tässä ketjussa puhutaan oikeasti narsistisista ihmisistä, ei vaikeista tai ikävistä

Oikeasti narsistinen ihminen on todella usein se arjen/työpaikan vaikea ja ikävä tapaus.

Siihen en ota kantaa, mutta se työpaikan ikävä ihminen ei välttämättä ole todellakaan mikään narsisti. Etkö osaa asettaa rajoja? Se ei tee kenestäkään narsistia.

Jos ihmiselle täytyy _asettaa_ _rajat_ ennen kuin hän ymmärtää olla kiusaamatta, hän toden totta on narsisti! Ei kenenkään tehtävä ole duunissa tai arjessa asetella hulluille rajoja.

Ei välttämättä, kysehän on sinun omista rajoistasi. Jokaisen aikuisen tehtävä on kertoa muille täällä, missä ne omat rajat kulkevat. Jokainen uusi ihminen kun ei sinua, ventovierasta ihmistä, tunne. Moni muu ilmeisesti on samaa käytöstä sietänyt. Ei se tarkoita, että sinun pitäisi, mutta ei se tarkoita sitäkään, että toinen on narsisti.

Sivusta: kenenkään tehtävä ei ole asettaa pershärölle rajoja. Sairas ajatuskuvio. Vaikka häntä olisikin muualla siedetty, ei heikomman yksilön velvoite ole alkaa puolustaa itseään.

Ja minun narsistiäitini nimenomaan esimerkiksi kielsi minua opettamasta muille ihmisille, mikä minua loukkaa ja missä minun rajani kulkevat.

Sen lisäksi, että narsistina syytti minua omista vioistaan.

Esim. jos raivosin hänelle ja puhuin pahaa jostain ihmisestä siksi, etten saanut opettaa sitä ihmistä olematta loukkaamasta minua, niin äitini syytti minua pahaksi lapseksi ja ihmiseksi, VAIKKA se oli hänen vikansa, eträ mulla oli siitä toisesta paha olla, koska hän kielsi sanomasta sille suoraan, että tämä loukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narskuja on väestöstämme paljon enemmän kuin 1%. Todellinen luku lähentelee varmasti 20-40%. 

25 on tykännyt tästä eli he ilmeisesti näkevät narsisteja kaikkialla. Jopa lähes puolet ihmisistä on heille narsisteja. Johtuisiko siitä, ettei ITSE tule muiden kanssa toimeen ja siitä tekee päätelmän, että muissa on vikaa.

Jos ajatellaan, että narsismi on janalla. Ei on-off, vaan jana, jonka ääripäässä on patologinen valehtelija, narsisti ja psykopaatti yhtä aikaa.

Mitä jos narsismin määritelmää vedetään vähän toiseen suuntaan janalla? Kun vähän löyemmin katsoo, niin narsistiSIA ihmisiä on paljon.

Olin kerran eräässä koulutuksessa, jossa psykologi sanoi, että narsisteja on työntekijöistä joka 20. Esimiehistä narsisteja on koka 5.

Höpö höpö nyt taas. Sinun janasi on väärä.

Jos siis ajatellaan narsismia piirteenä, joka kaikilla on ja joka on terve piirre, on kai turhaa alkaa puhua narsistista, jota ajatellaan persoonallisuusHÄIRIÖNÄ.

Totta, mutta tuomdiagnoosin raja siinä janalla on vain ihmisen vetämä. Sama ongelma tulee esim. Adhd:n diagnosoinnissa. Lapsella on kaikki ne piirteet, mutta kun se raja janalla on millin sivussa, niin ei saa diagnoosia, ei saa hoitoa. Ja silti käyttäytyy kuin adhd. Paha siinä on selittää ”mutku, ei hänellä sitä oo...”.

Narsistin kanssa ei ole sillälailla sama, että tuossahan haetaan hoitoa lapselle. Jos kriteerit eivät täyty, niin se sitten on niin. Narsisti taas on aivan yhtä vahingoittava olipa diagnoosia tai ei, mikäli hän on siis narsku. Persoonallisuushäiriöinen ei ole narsku eikä vahingoittavuus ole samaa luokkaa, koska persoonallisuushäiriöinen on paljon narskua heikompi ihminen viallisuudessaan.

t.narsistin uhri, joka ei todellakaan olisi samalla lailla vaurioitunut persoonallisuuhäiriöisestä

Et ymmärtänyt, mitä tarkoitin. Tarkoituksenani oli osoittaa, että kaikki häiriöt ovat vaikeasti diagnosoitavissa, ellei kyse ole äärimmäisestä ilmiöstä. Se raja, jolloin diagnoosin saa, on aika randomisti heitetty johonkin paikkaan.

Juuri Narsismista en tiedä, mutta kasvatustieteilijänä tiedän aika paljon.

Ei oikeastaan ole. Ongelma on se, ettei narsisti tunnista omaa ongelmaansa. Jos hänet saataisiin rehellisesti vastailemaan testaukseen, paukahtaisi diagnoosi hyvinkin nopeasti. Mutta kun ongelmaa ei ole - on _toisten_ tehtävä asettaa hänelle rajat, koska jossakin hänen sairasta käytöstään on siedetty. Tässä ketjussa malliesimerkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilkeä ihminen =/= narsisti. Pelkkä kiusaaminen ei tee ihmisestä narsistia.

Jos aikuinen ihminen oikeasti _kiusaa_, on hänellä todellakin paljon muutakin problematiikkaa kuin ”ilkeä ihminen”.

Oletko kiusaaja?

Ihmisillä on monenlaisia ongelmia, jotka saavat ilkeilemään (kaatamaan pahan olon muiden päälle). Ei vaadi narsismia.

Systemaattinen kiusaaja työpaikalla/arjessa on aika jollakin tapaa narsistinen.

Tässä ketjussa puhutaan oikeasti narsistisista ihmisistä, ei vaikeista tai ikävistä

Oikeasti narsistinen ihminen on todella usein se arjen/työpaikan vaikea ja ikävä tapaus.

Siihen en ota kantaa, mutta se työpaikan ikävä ihminen ei välttämättä ole todellakaan mikään narsisti. Etkö osaa asettaa rajoja? Se ei tee kenestäkään narsistia.

Jos ihmiselle täytyy _asettaa_ _rajat_ ennen kuin hän ymmärtää olla kiusaamatta, hän toden totta on narsisti! Ei kenenkään tehtävä ole duunissa tai arjessa asetella hulluille rajoja.

Jos narsistille yrittää asettaa rajat, voi olla varma ettei hän niistä piittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilkeä ihminen =/= narsisti. Pelkkä kiusaaminen ei tee ihmisestä narsistia.

Jos aikuinen ihminen oikeasti _kiusaa_, on hänellä todellakin paljon muutakin problematiikkaa kuin ”ilkeä ihminen”.

Oletko kiusaaja?

Ihmisillä on monenlaisia ongelmia, jotka saavat ilkeilemään (kaatamaan pahan olon muiden päälle). Ei vaadi narsismia.

Systemaattinen kiusaaja työpaikalla/arjessa on aika jollakin tapaa narsistinen.

Tässä ketjussa puhutaan oikeasti narsistisista ihmisistä, ei vaikeista tai ikävistä

Oikeasti narsistinen ihminen on todella usein se arjen/työpaikan vaikea ja ikävä tapaus.

Siihen en ota kantaa, mutta se työpaikan ikävä ihminen ei välttämättä ole todellakaan mikään narsisti. Etkö osaa asettaa rajoja? Se ei tee kenestäkään narsistia.

Jos ihmiselle täytyy _asettaa_ _rajat_ ennen kuin hän ymmärtää olla kiusaamatta, hän toden totta on narsisti! Ei kenenkään tehtävä ole duunissa tai arjessa asetella hulluille rajoja.

Ei välttämättä, kysehän on sinun omista rajoistasi. Jokaisen aikuisen tehtävä on kertoa muille täällä, missä ne omat rajat kulkevat. Jokainen uusi ihminen kun ei sinua, ventovierasta ihmistä, tunne. Moni muu ilmeisesti on samaa käytöstä sietänyt. Ei se tarkoita, että sinun pitäisi, mutta ei se tarkoita sitäkään, että toinen on narsisti.

Sivusta: kenenkään tehtävä ei ole asettaa pershärölle rajoja. Sairas ajatuskuvio. Vaikka häntä olisikin muualla siedetty, ei heikomman yksilön velvoite ole alkaa puolustaa itseään.

On totta kai. Rajoja siinä, miten hänen tulee sinua kohdella. Tietenkään sinun tehtäväsi ei ole mennä kertomaan, miten hänen tulee toisia kohdella, sillä älä vaivaa päätäsi muutenkaan, vaan pidä huoli omista asioistasi. Mutta ei kukaan muukaan tule sitä heikkoa puolustamaan, ellei hän siihen itse opi. Vai kuka tulisi? Joku vahvempi? Miksi, jos se kiusaaminen ei häiritse sitä vahvempaa? Sinäkö opetat siis, että muiden pitäisi olla jotain moraalipoliiseja heikoille, mutta ihmisen ei itsensä tarvitse asettaa rajoja, tehkööt muut sen puolestani? Se on väärin, ei se ketään rajaa, että kaveri alkaa sanoa, että älä tee tälle toiselle näin. Sellainen on ällöttävää moralisointia ja muiden asioihin puuttumista.

Opettele sen sijaan tukemaan heikkoa pitämään puoliaan itse, vain se voi tehota kiusaajaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilkeä ihminen =/= narsisti. Pelkkä kiusaaminen ei tee ihmisestä narsistia.

Jos aikuinen ihminen oikeasti _kiusaa_, on hänellä todellakin paljon muutakin problematiikkaa kuin ”ilkeä ihminen”.

Oletko kiusaaja?

Ihmisillä on monenlaisia ongelmia, jotka saavat ilkeilemään (kaatamaan pahan olon muiden päälle). Ei vaadi narsismia.

Systemaattinen kiusaaja työpaikalla/arjessa on aika jollakin tapaa narsistinen.

Tässä ketjussa puhutaan oikeasti narsistisista ihmisistä, ei vaikeista tai ikävistä

Oikeasti narsistinen ihminen on todella usein se arjen/työpaikan vaikea ja ikävä tapaus.

Siihen en ota kantaa, mutta se työpaikan ikävä ihminen ei välttämättä ole todellakaan mikään narsisti. Etkö osaa asettaa rajoja? Se ei tee kenestäkään narsistia.

Jos ihmiselle täytyy _asettaa_ _rajat_ ennen kuin hän ymmärtää olla kiusaamatta, hän toden totta on narsisti! Ei kenenkään tehtävä ole duunissa tai arjessa asetella hulluille rajoja.

Jos narsistille yrittää asettaa rajat, voi olla varma ettei hän niistä piittaa.

Narsisti ei ehkä piittaa, mutta jokainen sellainen ihminen, joka satuttaa tai loukkaa töissäkin, ei ole narsisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilkeä ihminen =/= narsisti. Pelkkä kiusaaminen ei tee ihmisestä narsistia.

Jos aikuinen ihminen oikeasti _kiusaa_, on hänellä todellakin paljon muutakin problematiikkaa kuin ”ilkeä ihminen”.

Oletko kiusaaja?

Ihmisillä on monenlaisia ongelmia, jotka saavat ilkeilemään (kaatamaan pahan olon muiden päälle). Ei vaadi narsismia.

Systemaattinen kiusaaja työpaikalla/arjessa on aika jollakin tapaa narsistinen.

Tässä ketjussa puhutaan oikeasti narsistisista ihmisistä, ei vaikeista tai ikävistä

Oikeasti narsistinen ihminen on todella usein se arjen/työpaikan vaikea ja ikävä tapaus.

Siihen en ota kantaa, mutta se työpaikan ikävä ihminen ei välttämättä ole todellakaan mikään narsisti. Etkö osaa asettaa rajoja? Se ei tee kenestäkään narsistia.

Jos ihmiselle täytyy _asettaa_ _rajat_ ennen kuin hän ymmärtää olla kiusaamatta, hän toden totta on narsisti! Ei kenenkään tehtävä ole duunissa tai arjessa asetella hulluille rajoja.

Ei välttämättä, kysehän on sinun omista rajoistasi. Jokaisen aikuisen tehtävä on kertoa muille täällä, missä ne omat rajat kulkevat. Jokainen uusi ihminen kun ei sinua, ventovierasta ihmistä, tunne. Moni muu ilmeisesti on samaa käytöstä sietänyt. Ei se tarkoita, että sinun pitäisi, mutta ei se tarkoita sitäkään, että toinen on narsisti.

Sivusta: kenenkään tehtävä ei ole asettaa pershärölle rajoja. Sairas ajatuskuvio. Vaikka häntä olisikin muualla siedetty, ei heikomman yksilön velvoite ole alkaa puolustaa itseään.

On totta kai. Rajoja siinä, miten hänen tulee sinua kohdella. Tietenkään sinun tehtäväsi ei ole mennä kertomaan, miten hänen tulee toisia kohdella, sillä älä vaivaa päätäsi muutenkaan, vaan pidä huoli omista asioistasi. Mutta ei kukaan muukaan tule sitä heikkoa puolustamaan, ellei hän siihen itse opi. Vai kuka tulisi? Joku vahvempi? Miksi, jos se kiusaaminen ei häiritse sitä vahvempaa? Sinäkö opetat siis, että muiden pitäisi olla jotain moraalipoliiseja heikoille, mutta ihmisen ei itsensä tarvitse asettaa rajoja, tehkööt muut sen puolestani? Se on väärin, ei se ketään rajaa, että kaveri alkaa sanoa, että älä tee tälle toiselle näin. Sellainen on ällöttävää moralisointia ja muiden asioihin puuttumista.

Opettele sen sijaan tukemaan heikkoa pitämään puoliaan itse, vain se voi tehota kiusaajaan.

Höpö höpö. Esimerkkinä vammaiset/muut marginaaliryhmät. Vaikka kuinka ”opetat”, eivät he opi pitämään puolia, vaan sinun tehtäväsi on tehdä se heidän puolestaan sairaita vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilkeä ihminen =/= narsisti. Pelkkä kiusaaminen ei tee ihmisestä narsistia.

Jos aikuinen ihminen oikeasti _kiusaa_, on hänellä todellakin paljon muutakin problematiikkaa kuin ”ilkeä ihminen”.

Oletko kiusaaja?

Ihmisillä on monenlaisia ongelmia, jotka saavat ilkeilemään (kaatamaan pahan olon muiden päälle). Ei vaadi narsismia.

Systemaattinen kiusaaja työpaikalla/arjessa on aika jollakin tapaa narsistinen.

Tässä ketjussa puhutaan oikeasti narsistisista ihmisistä, ei vaikeista tai ikävistä

Oikeasti narsistinen ihminen on todella usein se arjen/työpaikan vaikea ja ikävä tapaus.

Siihen en ota kantaa, mutta se työpaikan ikävä ihminen ei välttämättä ole todellakaan mikään narsisti. Etkö osaa asettaa rajoja? Se ei tee kenestäkään narsistia.

Jos ihmiselle täytyy _asettaa_ _rajat_ ennen kuin hän ymmärtää olla kiusaamatta, hän toden totta on narsisti! Ei kenenkään tehtävä ole duunissa tai arjessa asetella hulluille rajoja.

Jos narsistille yrittää asettaa rajat, voi olla varma ettei hän niistä piittaa.

Narsisti ei ehkä piittaa, mutta jokainen sellainen ihminen, joka satuttaa tai loukkaa töissäkin, ei ole narsisti.

Ei välttämättä olekaan mutta voi olla. Noin yleensäkin henkilöä, jonka kanssa on vain vähän tekemisissä ja jota ei kunnolla tunne, on vaikea ellei mahdoton diagnosoida narsistiksi. Sitten taas jos on kauan ja tiiviisti tekemisissä ja erilaisissa tilanteissa, asia on eri.

Vierailija kirjoitti:

Ja minun narsistiäitini nimenomaan esimerkiksi kielsi minua opettamasta muille ihmisille, mikä minua loukkaa ja missä minun rajani kulkevat.

Sen lisäksi, että narsistina syytti minua omista vioistaan.

Esim. jos raivosin hänelle ja puhuin pahaa jostain ihmisestä siksi, etten saanut opettaa sitä ihmistä olematta loukkaamasta minua, niin äitini syytti minua pahaksi lapseksi ja ihmiseksi, VAIKKA se oli hänen vikansa, eträ mulla oli siitä toisesta paha olla, koska hän kielsi sanomasta sille suoraan, että tämä loukkaa.

Minusta äitini olisi ehdottomasti pitänyt opettaa minua asettamaan rajat ihmisille ja auttaa minua opettamaan muita kohteleman minua satuttamatta minu. Pidän äitiäni narsistina, koska tämän hän nimenomaan kielsi minulta.

Hän halusi ennemmin, että minulla on paha olo ja kiusaajilla ei, koska näille voisi vaikkapa tulla paha mieli, jos saisivat kuulla minulta sen, etten heistä tykkää. Siis äitini kuvitteli niin. Aivan kuin se minua itketäisi pätkääkään.

Olin toistakymmentä vuotta suhteessa narsistin kanssa kunnes lopulta sain voimia erota. Toipuminen on hyvin hidasta eikä arvet parane koskaan. Sitä luuli kun pääsee hänestä Eroon niin kaikki muuttuu. Ekana vuonna yöt meni heräilessä paniikki/kauhukohtauksiin sitten diagnoosi posttraumaattinen stressireaktio kun kävi mielessään kaikkea tapahtunutta läpi. Yritti luikerrella elämään takaisin ja samaan aikaan vannoi rakkautta muualla.. säälin tätä uhria joka on pian loukussa...