Oikeesti, kuinka moni voi todeta oikeesti että oli narsistin uhri. Ne jäljet mitä narsisti jättää ovat todella pahat ja pitkäkestoiset.

Minä kutsun eksääni narsistiseksi, vaikka ei hän oikeasti sitä ole. Hän vain manipuloi (myös lasten mukaan), syyllistää (myös lasten mukaan), häpäisee (lapsista en tiedä) ja lopulta uhkailee (ei lapsia).

Kaikki sillat polttanut takanaan. Kavereita ei ole. Koska hän pakottaa (myös lapsia).

Avioeron jälkeen löysin itsestäni omat tarpeeni. Kesti aika kauan, kunnes opin, että tunteillani on merkitystä. Mutta koska en tämän pahemmin vaurioitunut, niin ei kai hän narsisti ollut.

Ilkeä ihminen =/= narsisti. Pelkkä kiusaaminen ei tee ihmisestä narsistia.

Kyllä, ihan ihkaoikea narsku. Suhde oli lyhyt mutta intensiivinen ja yhä 7 vuoden jälkeen kannan sisäisiä arpia. Ja tuomitsen itseni siitä, että annan valtaa tälle henkilölle yhä kummitella mielessäni.

Henkinen väkivalta oli jatkuvaa ja päättyi fyysiseen väkivaltaan. En tiedä miten päästän irti. En ole oikeastaan puhunut tästä ammattilaiselle, auttaisikohan..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narskuja on väestöstämme paljon enemmän kuin 1%. Todellinen luku lähentelee varmasti 20-40%. 

25 on tykännyt tästä eli he ilmeisesti näkevät narsisteja kaikkialla. Jopa lähes puolet ihmisistä on heille narsisteja. Johtuisiko siitä, ettei ITSE tule muiden kanssa toimeen ja siitä tekee päätelmän, että muissa on vikaa.

Jos ajatellaan, että narsismi on janalla. Ei on-off, vaan jana, jonka ääripäässä on patologinen valehtelija, narsisti ja psykopaatti yhtä aikaa.

Mitä jos narsismin määritelmää vedetään vähän toiseen suuntaan janalla? Kun vähän löyemmin katsoo, niin narsistiSIA ihmisiä on paljon.

Olin kerran eräässä koulutuksessa, jossa psykologi sanoi, että narsisteja on työntekijöistä joka 20. Esimiehistä narsisteja on koka 5.

Höpö höpö nyt taas. Sinun janasi on väärä.

Jos siis ajatellaan narsismia piirteenä, joka kaikilla on ja joka on terve piirre, on kai turhaa alkaa puhua narsistista, jota ajatellaan persoonallisuusHÄIRIÖNÄ.

Vierailija kirjoitti:

Ilkeä ihminen =/= narsisti. Pelkkä kiusaaminen ei tee ihmisestä narsistia.

Jos aikuinen ihminen oikeasti _kiusaa_, on hänellä todellakin paljon muutakin problematiikkaa kuin ”ilkeä ihminen”.

Oletko kiusaaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narskuja on väestöstämme paljon enemmän kuin 1%. Todellinen luku lähentelee varmasti 20-40%. 

25 on tykännyt tästä eli he ilmeisesti näkevät narsisteja kaikkialla. Jopa lähes puolet ihmisistä on heille narsisteja. Johtuisiko siitä, ettei ITSE tule muiden kanssa toimeen ja siitä tekee päätelmän, että muissa on vikaa.

Jos ajatellaan, että narsismi on janalla. Ei on-off, vaan jana, jonka ääripäässä on patologinen valehtelija, narsisti ja psykopaatti yhtä aikaa.

Mitä jos narsismin määritelmää vedetään vähän toiseen suuntaan janalla? Kun vähän löyemmin katsoo, niin narsistiSIA ihmisiä on paljon.

Olin kerran eräässä koulutuksessa, jossa psykologi sanoi, että narsisteja on työntekijöistä joka 20. Esimiehistä narsisteja on koka 5.

Höpö höpö nyt taas. Sinun janasi on väärä.

Jos siis ajatellaan narsismia piirteenä, joka kaikilla on ja joka on terve piirre, on kai turhaa alkaa puhua narsistista, jota ajatellaan persoonallisuusHÄIRIÖNÄ.

Totta, mutta tuomdiagnoosin raja siinä janalla on vain ihmisen vetämä. Sama ongelma tulee esim. Adhd:n diagnosoinnissa. Lapsella on kaikki ne piirteet, mutta kun se raja janalla on millin sivussa, niin ei saa diagnoosia, ei saa hoitoa. Ja silti käyttäytyy kuin adhd. Paha siinä on selittää ”mutku, ei hänellä sitä oo...”.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen. Epäilen viimeisten viestien perusteella häntä kyllä lähinnä psykopaatiksi. Tunnottomuutta ja sitä, että toinen todellakin vain _esittää_tunteita eikä niitä oikeasti ole, ei voi edes kuvitella ennen kuin sellaiseen törmää - ja se tuhoaa sielun.

Narsisti alkaa olla turhan yleinen haukkumasana, näyttää siltä, että jatkossa psykopaatti alkaa korvata sen. Siitä on tulossa uusi leima kaikelle, josta emme tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen. Epäilen viimeisten viestien perusteella häntä kyllä lähinnä psykopaatiksi. Tunnottomuutta ja sitä, että toinen todellakin vain _esittää_tunteita eikä niitä oikeasti ole, ei voi edes kuvitella ennen kuin sellaiseen törmää - ja se tuhoaa sielun.

Narsisti alkaa olla turhan yleinen haukkumasana, näyttää siltä, että jatkossa psykopaatti alkaa korvata sen. Siitä on tulossa uusi leima kaikelle, josta emme tykkää.

Narsistin piirre on juurikin se, ettei milloinkaan, koskaan, tunnusta narsismiaan. Sille keksitään aina näitä tekosyitä. Tuttua, meille kaikille uhreille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilkeä ihminen =/= narsisti. Pelkkä kiusaaminen ei tee ihmisestä narsistia.

Jos aikuinen ihminen oikeasti _kiusaa_, on hänellä todellakin paljon muutakin problematiikkaa kuin ”ilkeä ihminen”.

Oletko kiusaaja?

Kiusaa? Tämähän on subjektiivinen kokemus. Ei se tee kenestäkään kiusaajaa, että sinä koet tulleesi kiysatuksi. Yhtä hyvin se patoligia voikin olla sinun tulkintatapasi.

Mutta ei siinä mitään, jos tykkäät nimetä ihmisiä narsisteiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen. Epäilen viimeisten viestien perusteella häntä kyllä lähinnä psykopaatiksi. Tunnottomuutta ja sitä, että toinen todellakin vain _esittää_tunteita eikä niitä oikeasti ole, ei voi edes kuvitella ennen kuin sellaiseen törmää - ja se tuhoaa sielun.

Narsisti alkaa olla turhan yleinen haukkumasana, näyttää siltä, että jatkossa psykopaatti alkaa korvata sen. Siitä on tulossa uusi leima kaikelle, josta emme tykkää.

Narsistin piirre on juurikin se, ettei milloinkaan, koskaan, tunnusta narsismiaan. Sille keksitään aina näitä tekosyitä. Tuttua, meille kaikille uhreille.

Tämäpä kätevää. Saan siis vapaasti nähdä narsisteja kaikkialla.

Vierailija kirjoitti:

Ilkeä ihminen =/= narsisti. Pelkkä kiusaaminen ei tee ihmisestä narsistia.

Terve ihminen ei kiusaa toista ihmistä. Toki empatia voi - kai - puuttua muiltakin häiriintyneiltä, ei vain narsisteilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilkeä ihminen =/= narsisti. Pelkkä kiusaaminen ei tee ihmisestä narsistia.

Jos aikuinen ihminen oikeasti _kiusaa_, on hänellä todellakin paljon muutakin problematiikkaa kuin ”ilkeä ihminen”.

Oletko kiusaaja?

Ihmisillä on monenlaisia ongelmia, jotka saavat ilkeilemään (kaatamaan pahan olon muiden päälle). Ei vaadi narsismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilkeä ihminen =/= narsisti. Pelkkä kiusaaminen ei tee ihmisestä narsistia.

Terve ihminen ei kiusaa toista ihmistä. Toki empatia voi - kai - puuttua muiltakin häiriintyneiltä, ei vain narsisteilta.

Voihan olla niin, että se kiusaajia näkevä onkin ise häiriintynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän narsistia käy sääliksi kun joutuu elämään itsensä kanssa loppuelämän. Uhrilla on mahdollisuus parantua, mutta narsisti on sama passkanpalanen lopun elämänsä.

Brrr....puistattaa pelkkä ajatuskin että koko ajan pitäisi manipuloida, kadehtia, "taistella" ja yrittää olla paras, kerätä hovia, olla jatkuvassa hälytystilassa jos joku vaikka uhkaisi asemaansa.

Mutta eihän narsisti tiedä muusta joten tuskin kärsii noista. Yleensä kokemukseni mukaan ovat vähän vähä-älyisiäkin, vaikka muuta itsestään kuvittekevatkin.

Hiljattain on tullut tutkimuksia jonka mukaan narsisti on onnellisempi, ei masennu eikä stressaa.

Tottakai on helpompaa olla tunteeton. Tällöin ei koe mitään vastuuta omista pahoista teoista. Päin vastoin. Narsistit nauttivat kun toinen kärsii.

Helpompaa olisi minullakin, jos ei tarvitsisi välittää lähimmäisten hyvinvoinnista/pahoinvoinnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilkeä ihminen =/= narsisti. Pelkkä kiusaaminen ei tee ihmisestä narsistia.

Jos aikuinen ihminen oikeasti _kiusaa_, on hänellä todellakin paljon muutakin problematiikkaa kuin ”ilkeä ihminen”.

Oletko kiusaaja?

Ihmisillä on monenlaisia ongelmia, jotka saavat ilkeilemään (kaatamaan pahan olon muiden päälle). Ei vaadi narsismia.

Mikä muu häiriö saa projisoimaan oman pahan olon muiden päälle?

Normaalin rajoissa on se, että tiuskaisee toiselle oman pahan olon.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilkeä ihminen =/= narsisti. Pelkkä kiusaaminen ei tee ihmisestä narsistia.

Terve ihminen ei kiusaa toista ihmistä. Toki empatia voi - kai - puuttua muiltakin häiriintyneiltä, ei vain narsisteilta.

Voihan olla niin, että se kiusaajia näkevä onkin ise häiriintynyt.

Uskomatonta. Syyllistät siis kiusatut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilkeä ihminen =/= narsisti. Pelkkä kiusaaminen ei tee ihmisestä narsistia.

Jos aikuinen ihminen oikeasti _kiusaa_, on hänellä todellakin paljon muutakin problematiikkaa kuin ”ilkeä ihminen”.

Oletko kiusaaja?

Ihmisillä on monenlaisia ongelmia, jotka saavat ilkeilemään (kaatamaan pahan olon muiden päälle). Ei vaadi narsismia.

Systemaattinen kiusaaja työpaikalla/arjessa on aika jollakin tapaa narsistinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narskuja on väestöstämme paljon enemmän kuin 1%. Todellinen luku lähentelee varmasti 20-40%. 

25 on tykännyt tästä eli he ilmeisesti näkevät narsisteja kaikkialla. Jopa lähes puolet ihmisistä on heille narsisteja. Johtuisiko siitä, ettei ITSE tule muiden kanssa toimeen ja siitä tekee päätelmän, että muissa on vikaa.

Jos ajatellaan, että narsismi on janalla. Ei on-off, vaan jana, jonka ääripäässä on patologinen valehtelija, narsisti ja psykopaatti yhtä aikaa.

Mitä jos narsismin määritelmää vedetään vähän toiseen suuntaan janalla? Kun vähän löyemmin katsoo, niin narsistiSIA ihmisiä on paljon.

Olin kerran eräässä koulutuksessa, jossa psykologi sanoi, että narsisteja on työntekijöistä joka 20. Esimiehistä narsisteja on koka 5.

Höpö höpö nyt taas. Sinun janasi on väärä.

Jos siis ajatellaan narsismia piirteenä, joka kaikilla on ja joka on terve piirre, on kai turhaa alkaa puhua narsistista, jota ajatellaan persoonallisuusHÄIRIÖNÄ.

Totta, mutta tuomdiagnoosin raja siinä janalla on vain ihmisen vetämä. Sama ongelma tulee esim. Adhd:n diagnosoinnissa. Lapsella on kaikki ne piirteet, mutta kun se raja janalla on millin sivussa, niin ei saa diagnoosia, ei saa hoitoa. Ja silti käyttäytyy kuin adhd. Paha siinä on selittää ”mutku, ei hänellä sitä oo...”.

Narsistin kanssa ei ole sillälailla sama, että tuossahan haetaan hoitoa lapselle. Jos kriteerit eivät täyty, niin se sitten on niin. Narsisti taas on aivan yhtä vahingoittava olipa diagnoosia tai ei, mikäli hän on siis narsku. Persoonallisuushäiriöinen ei ole narsku eikä vahingoittavuus ole samaa luokkaa, koska persoonallisuushäiriöinen on paljon narskua heikompi ihminen viallisuudessaan.

t.narsistin uhri, joka ei todellakaan olisi samalla lailla vaurioitunut persoonallisuuhäiriöisestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilkeä ihminen =/= narsisti. Pelkkä kiusaaminen ei tee ihmisestä narsistia.

Jos aikuinen ihminen oikeasti _kiusaa_, on hänellä todellakin paljon muutakin problematiikkaa kuin ”ilkeä ihminen”.

Oletko kiusaaja?

Ihmisillä on monenlaisia ongelmia, jotka saavat ilkeilemään (kaatamaan pahan olon muiden päälle). Ei vaadi narsismia.

Systemaattinen kiusaaja työpaikalla/arjessa on aika jollakin tapaa narsistinen.

Tässä ketjussa puhutaan oikeasti narsistisista ihmisistä, ei vaikeista tai ikävistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilkeä ihminen =/= narsisti. Pelkkä kiusaaminen ei tee ihmisestä narsistia.

Terve ihminen ei kiusaa toista ihmistä. Toki empatia voi - kai - puuttua muiltakin häiriintyneiltä, ei vain narsisteilta.

Voihan olla niin, että se kiusaajia näkevä onkin ise häiriintynyt.

Uskomatonta. Syyllistät siis kiusatut?

Nämä tunnistaa jo lapsena (koulukiusaajia). Syyttävät kiusattuja. Ihmishirviöitä.