Lue keskustelun säännöt.
Miten joku ihan oikeasti viitsii enää olla kirkon jäsen? Kun niiden suurin pulma näyttää olevan se, ovatko homot ihmisiä vai eivät.
04.11.2019 |
Itse en ainakaan halua olla osa tuollaista. Kun eduskunta on päättänyt, että homot voi mennä naimisiin, niin sitten asia on niin ja turha siitä on kitistä.
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsänen edustaa ensisijaisesti omia ajatuksiaan, viidesläisen herätysliikkeen fundamentalismia sekä kristillistä puoluetta. Ev.lut. kirkko eroaa suuresti hänen käsityksistään uskosta ja uskonnosta.
Mutta jengi ei osaa erottaa näitä tahoja toisistaan. Jos Päivi R. mainitseekin sanan homo, niin erotaan kirkosta.
Niinpä. Evlut kirkossa on 3,8 miljoonaa jäsentä Suomessa, joista Päivi Räsänen yksi rivijäsen. Yhden jäsenen mielipide näyttää meikkaavat jengille aika lailla ottaen huomioon, ettei hänellä ole asemaa evlut kirkossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi raamatun sanomaa pitäisi muuttaa vain siksi että eduskunta on päättänyt että samaa sukuouolta olevat saa mennä naimisiin? Miksi ne haluavat mennä naimisiin kirkossa joka on Jumalan huone? Jumala rakastaa kaikkia mutta tuomitsee homoliitot, lukekaa sieltä Raamatusta niin ei jää epäselväksi. En tajua miksi kirkon pitäisi siunata liitto joka on täysin Jumalan vastainen.?
MIKSI kirkko sitten siunaa esiaviollista seksiä harrastaneita ja toiseen (tai jopa kolmanteen, neljänteen...) avioliittoon menijöitä? Raamattu kieltää avioeron, esiaviollisen seksin, uudet avioliitot.
Vierailija kirjoitti:
Milloin kaikille vinkujille ja länkyttäjille ja lynkkaajille menee perille se, että tässä asiassa ei ole kysymys IHMISTEN mielipiteistä! Ei vaikka hän olisi Päivi Räsänen, presidentti tai YK:n pääsihteeri tai minkä maan tai liittouman ylin pomo tai lainsäätäjä!
Tässä on kyse siitä, mihin suuri osa ihmisistä on kautta historian uskonut. Että on olemassa korkeampi voima, joka on luonut kaiken ja joka siksi päättää mikä on oikein ja mikä ei. Eikä sitä asiaa muuta vaikka vaiennettaisiin joka ikinen eri mieltä oleva ja tapettaisi vielä heidät. Jos on Jumala, hän on AINOA, jonka mielipide merkitsee.
Jos sen Luojan, Jumalan mielipide on se, mikä Raamatussa lukee niin sitten se on. Eikä siihen auta minkäänlainen megaluokan itkupotkuraivari. Silloin ei auta lakien muutokset tai joka ikisen ihmisen pakottaminen olemaan samaa mieltä.
Koska meillä kenelläkään ei ole siihen asiaan yhtään mitään sanomista. Se ei ole meidän ihmisten päätettävissä, JOS kerran on olemassa Jumala.
Jos pitäisimme Raamattua lakikirjana, tämä maailma olisi aika helvetillinen paikka, ironista kyllä.
Hirveää valitusta homoliitoista, ihan kuin se olisi ainoa asia jota raamatusta ei nyt noudateta. Tekopyhää paskanjauhantaa.
Kaikenlaisesta synnistä tulisi tehdä parannus eli lopettaa, varkaus, valehtelu, haureus, aviorikokset, ja se aihe josta ei saisi puhua. Raamattu on jumalan sanaa ja sen mukaan ihminen tekee loppupeleissä tiliä jumalan kanssa viimeisellä tuomiolla. Kirkon ja jokaisen joka tuntee jumalan sanan tulisi varoittaa "heikoilla jäillä" kulkevaa ihmistä. On kauhistuttavaa huomata siellä viimeisellä tuomiolla, että minua johdettiin harhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin kaikille vinkujille ja länkyttäjille ja lynkkaajille menee perille se, että tässä asiassa ei ole kysymys IHMISTEN mielipiteistä! Ei vaikka hän olisi Päivi Räsänen, presidentti tai YK:n pääsihteeri tai minkä maan tai liittouman ylin pomo tai lainsäätäjä!
Tässä on kyse siitä, mihin suuri osa ihmisistä on kautta historian uskonut. Että on olemassa korkeampi voima, joka on luonut kaiken ja joka siksi päättää mikä on oikein ja mikä ei. Eikä sitä asiaa muuta vaikka vaiennettaisiin joka ikinen eri mieltä oleva ja tapettaisi vielä heidät. Jos on Jumala, hän on AINOA, jonka mielipide merkitsee.
Jos sen Luojan, Jumalan mielipide on se, mikä Raamatussa lukee niin sitten se on. Eikä siihen auta minkäänlainen megaluokan itkupotkuraivari. Silloin ei auta lakien muutokset tai joka ikisen ihmisen pakottaminen olemaan samaa mieltä.
Koska meillä kenelläkään ei ole siihen asiaan yhtään mitään sanomista. Se ei ole meidän ihmisten päätettävissä, JOS kerran on olemassa Jumala.
Tuskin se kirjaa olisi teettänyt ihmisiltä.
Sinulla on vapaus ajatella noin. Anna siis myös toisin ajatteleville vapaus ajatella toisin.
Ei ole mikään pakko uskoa Jumalaan. Ei ole mikään pakko uskoa juuri kristinuskon Jumalaan vaan voi uskoa ihan mihin vaan. Tai olla uskomatta mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin kaikille vinkujille ja länkyttäjille ja lynkkaajille menee perille se, että tässä asiassa ei ole kysymys IHMISTEN mielipiteistä! Ei vaikka hän olisi Päivi Räsänen, presidentti tai YK:n pääsihteeri tai minkä maan tai liittouman ylin pomo tai lainsäätäjä!
Tässä on kyse siitä, mihin suuri osa ihmisistä on kautta historian uskonut. Että on olemassa korkeampi voima, joka on luonut kaiken ja joka siksi päättää mikä on oikein ja mikä ei. Eikä sitä asiaa muuta vaikka vaiennettaisiin joka ikinen eri mieltä oleva ja tapettaisi vielä heidät. Jos on Jumala, hän on AINOA, jonka mielipide merkitsee.
Jos sen Luojan, Jumalan mielipide on se, mikä Raamatussa lukee niin sitten se on. Eikä siihen auta minkäänlainen megaluokan itkupotkuraivari. Silloin ei auta lakien muutokset tai joka ikisen ihmisen pakottaminen olemaan samaa mieltä.
Koska meillä kenelläkään ei ole siihen asiaan yhtään mitään sanomista. Se ei ole meidän ihmisten päätettävissä, JOS kerran on olemassa Jumala.
Raamattu on ihmisten kirjoittama. Nyt sitä sitten tulkintaan kukin oman näkemyksensä mukaan, itse en tulkitse sitä lahkolaisten näkemysten mukaan.
Ei se ole mistään IHMISTEN tulkinnoista kiinni. Jos oikeasti uskomme, että on kristinuskon Jumala niin eikö silloin pitäisi oikein sydämestään perehtyä siihen kirjaan, jonka sanotaan olevan hänen viestinsä meille? Jos ei usko Jumalaan niin eihän hänen viestillään sitten mitään väliä edes ole.
Mutta jos Jumala kerran on, niin eikö silloin oikeasti ole tärkeää saada tietää hänen mielipiteensä. Mitä väliä ihmisten mielipiteillä silloin on, jos se lopullinen kaiken luonut Jumala on kerran olemassa. Mitä järkeä täällä on toisten ihmisten kimpussa roikkua ja räyhätä.
Meinaatko että Jumalaa kiinostaisi että onko joku homo vai hetero tai että vihitäänkö homoja jossain Suomen ev.lut. kirkossa? Eiköhän nuo raamatulliset asiat kerro enemmän sen ajan yhteiskunnasta ja ihmiskäsityksistä kuin Jumalan mielipiteistä.
Jos uskoo Luojaan, korkeampaan voimaan silloin uskoo myös siihen että hänellä on ihan oma mielipide. Hänhän on silloin luomisjärjestyksen takana ja sen laatija. Hän on silloin kaiken yläpuolella ja häneen mikään ihmisten kiukkuilu tai yhteiskuntien vallitsevat käytännöt eivät vaikuta. Kristinuskon Jumala on ilmoittanut olevansa sama eilen, tänään ja iankaikkisesti. Jos uskoo siihen niin uskoo. Jos ei usko, niin ei tarvitse uskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi raamatun sanomaa pitäisi muuttaa vain siksi että eduskunta on päättänyt että samaa sukuouolta olevat saa mennä naimisiin? Miksi ne haluavat mennä naimisiin kirkossa joka on Jumalan huone? Jumala rakastaa kaikkia mutta tuomitsee homoliitot, lukekaa sieltä Raamatusta niin ei jää epäselväksi. En tajua miksi kirkon pitäisi siunata liitto joka on täysin Jumalan vastainen.?
MIKSI kirkko sitten siunaa esiaviollista seksiä harrastaneita ja toiseen (tai jopa kolmanteen, neljänteen...) avioliittoon menijöitä? Raamattu kieltää avioeron, esiaviollisen seksin, uudet avioliitot.
Kiitos! Tätä olin tulossa kysymään.
Ja vaikkei ev. lut. kirkon asioihin liitykään, niin miksi, miksi Räsänen ei kirjoita näistä pamfletteja tai käytä puheenvuoroja eduskunnassa? Miksei Aito avioliitto -järjestö pidä näitä asioita esillä?
Koska he haluavat kiusata ja alistaa homoja, eivät seurata Raamatun tiukkaa tulkintaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei eduskunta voi päättää, että kirkon pitää heidät vihkiä, vaan vain siviilivihkimisen esim maistraatissa.
Tiedä, ennen kuin kommentoit.
PS Eduskunta kun ei ole kirkon ylin päättävä elin.
Eduskunta voi poistaa kirkkokunnalta vihkimisoikeuden, ellei kirkkokunta noudata maan lakia. Ja verotusoikeuden. Olisi hyvin toivottavaa, että näin tehtäisiin.
Sulla on nyt aika iso aukko tiedoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, parempaa uskontoa pukkaa.
Kaikki uskonnot ovat vähä-älyisille.
Mä en ole mikään eduskuntauskovainen.
Uskon Jumalaan ja siksi kuulun yhä kirkkoon vaikka välillä mietin, että mahtaako monet muut siellä enää uskoa ollenkaan ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin kaikille vinkujille ja länkyttäjille ja lynkkaajille menee perille se, että tässä asiassa ei ole kysymys IHMISTEN mielipiteistä! Ei vaikka hän olisi Päivi Räsänen, presidentti tai YK:n pääsihteeri tai minkä maan tai liittouman ylin pomo tai lainsäätäjä!
Tässä on kyse siitä, mihin suuri osa ihmisistä on kautta historian uskonut. Että on olemassa korkeampi voima, joka on luonut kaiken ja joka siksi päättää mikä on oikein ja mikä ei. Eikä sitä asiaa muuta vaikka vaiennettaisiin joka ikinen eri mieltä oleva ja tapettaisi vielä heidät. Jos on Jumala, hän on AINOA, jonka mielipide merkitsee.
Jos sen Luojan, Jumalan mielipide on se, mikä Raamatussa lukee niin sitten se on. Eikä siihen auta minkäänlainen megaluokan itkupotkuraivari. Silloin ei auta lakien muutokset tai joka ikisen ihmisen pakottaminen olemaan samaa mieltä.
Koska meillä kenelläkään ei ole siihen asiaan yhtään mitään sanomista. Se ei ole meidän ihmisten päätettävissä, JOS kerran on olemassa Jumala.
Jos pitäisimme Raamattua lakikirjana, tämä maailma olisi aika helvetillinen paikka, ironista kyllä.
Hirveää valitusta homoliitoista, ihan kuin se olisi ainoa asia jota raamatusta ei nyt noudateta. Tekopyhää paskanjauhantaa.
Eikö sinusta maailma sitten ole helvetillinen paikka? Ja varsinkin siellä, missä Raamattu on kielletty. Eli tahtoisitko asua esim. naisena maassa jossa noudatetaan s h Ari a -lakia? Tai siellä Afrikan valtioissa, joissa sairastuneet heitetään kaduille makaamaan ja sanotaan että he ovat hulluja, joista ei tarvitse välittää. Tai Intiassa, jossa kastittomat ovat edelleen kastittomia vaikka lakikin on. He tonkivat kaatopaikoilla ruokaa ja ovat vailla mitään oikeuksia. Tai vaatetehtaissa Bangladeshissa, jossa lapset työskentelevät 15 tunnin vuoroja ilman taukoja.
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaisesta synnistä tulisi tehdä parannus eli lopettaa, varkaus, valehtelu, haureus, aviorikokset, ja se aihe josta ei saisi puhua. Raamattu on jumalan sanaa ja sen mukaan ihminen tekee loppupeleissä tiliä jumalan kanssa viimeisellä tuomiolla. Kirkon ja jokaisen joka tuntee jumalan sanan tulisi varoittaa "heikoilla jäillä" kulkevaa ihmistä. On kauhistuttavaa huomata siellä viimeisellä tuomiolla, että minua johdettiin harhaan.
Raamattu on kirkolliskokouksessa valittu kasa ihmisten kirjoituksia. Selibaattiukkelit sen väsäsivät 300-luvulla jättäen siitä pois esim. naisten kirjoittamia kirjoja.
On jotenkin liikuttavaa, miten 66 oppimattoman ja tietämättömän ihmisen sepustuksia joku väittää 2019 "Jumalan sanaksi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En eronnut kirkosta siksi, että Räsänen sanoi jotain, vaan siksi, että kirkko ei noudata lakia. Oikeudestahan tuli tuomio, että tuomiokapitulin varoitukset homoja vihkineille papeille olivat lainvastaisia. Kirkko siis yritti erottaa pappeja, jotka noudattivat lakia.
Muutenkaan en viitsi antaa rahojani tyhjien kirkkotilojen lämmittämiseen ja joutavanpäiväisten virkojen rahoittamiseen. Vain muutama prosentti tuloista menee diakoniatyöhön, siitäkin suurin osa työntekijöiden palkkoja. Lapsityönttekijöiden palkkoihin menee sitäkin vähemmän, koska ihmiset eivät enää tuo lapsia seurakunnan kerhoihin. Kaikenlisäksi nuo ainoat, jotka siellä järkevää työtä tekevät saavat nälkäpalkkaa ja joutavanpäiväisistä töistä kuten tuomiokapitulin viroista maksetaan jättipalkkaa.
Kirkon verotusoikeus ja vihkioikeus ovat aikansa eläneitä, kun eteläisessä Suomessa ei enää juuri kukaan kasta lapsiaan, ei mene naimisiin kirkossa eikä tietenkään kuulu kirkkoon. Mokasivat tämän jutun ihan itse. Ei mikään uskontokunta voi olla lain yläpuolella, varsinkaan "kansankirkko".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin kaikille vinkujille ja länkyttäjille ja lynkkaajille menee perille se, että tässä asiassa ei ole kysymys IHMISTEN mielipiteistä! Ei vaikka hän olisi Päivi Räsänen, presidentti tai YK:n pääsihteeri tai minkä maan tai liittouman ylin pomo tai lainsäätäjä!
Tässä on kyse siitä, mihin suuri osa ihmisistä on kautta historian uskonut. Että on olemassa korkeampi voima, joka on luonut kaiken ja joka siksi päättää mikä on oikein ja mikä ei. Eikä sitä asiaa muuta vaikka vaiennettaisiin joka ikinen eri mieltä oleva ja tapettaisi vielä heidät. Jos on Jumala, hän on AINOA, jonka mielipide merkitsee.
Jos sen Luojan, Jumalan mielipide on se, mikä Raamatussa lukee niin sitten se on. Eikä siihen auta minkäänlainen megaluokan itkupotkuraivari. Silloin ei auta lakien muutokset tai joka ikisen ihmisen pakottaminen olemaan samaa mieltä.
Koska meillä kenelläkään ei ole siihen asiaan yhtään mitään sanomista. Se ei ole meidän ihmisten päätettävissä, JOS kerran on olemassa Jumala.
Jos pitäisimme Raamattua lakikirjana, tämä maailma olisi aika helvetillinen paikka, ironista kyllä.
Hirveää valitusta homoliitoista, ihan kuin se olisi ainoa asia jota raamatusta ei nyt noudateta. Tekopyhää paskanjauhantaa.Eikö sinusta maailma sitten ole helvetillinen paikka? Ja varsinkin siellä, missä Raamattu on kielletty. Eli tahtoisitko asua esim. naisena maassa jossa noudatetaan s h Ari a -lakia? Tai siellä Afrikan valtioissa, joissa sairastuneet heitetään kaduille makaamaan ja sanotaan että he ovat hulluja, joista ei tarvitse välittää. Tai Intiassa, jossa kastittomat ovat edelleen kastittomia vaikka lakikin on. He tonkivat kaatopaikoilla ruokaa ja ovat vailla mitään oikeuksia. Tai vaatetehtaissa Bangladeshissa, jossa lapset työskentelevät 15 tunnin vuoroja ilman taukoja.
Politiikkaa ja uskontoa ei pitäisi sekoittaa, vaikka kumpikin on vallankäytön väline. Ja sen väärinkäytön.
Mitenhän sinun tietämättömyytesi ja fundamentalismisi eroaa muiden uskontokuntien kannatrajien touhusta? En näe mitään eroa. Tyhmä ja julma olet, diskriminoiva ääliö, mustavalkoisena ja yksinkertaistettuna kaiken kokeva ääriajattelija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin kaikille vinkujille ja länkyttäjille ja lynkkaajille menee perille se, että tässä asiassa ei ole kysymys IHMISTEN mielipiteistä! Ei vaikka hän olisi Päivi Räsänen, presidentti tai YK:n pääsihteeri tai minkä maan tai liittouman ylin pomo tai lainsäätäjä!
Tässä on kyse siitä, mihin suuri osa ihmisistä on kautta historian uskonut. Että on olemassa korkeampi voima, joka on luonut kaiken ja joka siksi päättää mikä on oikein ja mikä ei. Eikä sitä asiaa muuta vaikka vaiennettaisiin joka ikinen eri mieltä oleva ja tapettaisi vielä heidät. Jos on Jumala, hän on AINOA, jonka mielipide merkitsee.
Jos sen Luojan, Jumalan mielipide on se, mikä Raamatussa lukee niin sitten se on. Eikä siihen auta minkäänlainen megaluokan itkupotkuraivari. Silloin ei auta lakien muutokset tai joka ikisen ihmisen pakottaminen olemaan samaa mieltä.
Koska meillä kenelläkään ei ole siihen asiaan yhtään mitään sanomista. Se ei ole meidän ihmisten päätettävissä, JOS kerran on olemassa Jumala.
Jos pitäisimme Raamattua lakikirjana, tämä maailma olisi aika helvetillinen paikka, ironista kyllä.
Hirveää valitusta homoliitoista, ihan kuin se olisi ainoa asia jota raamatusta ei nyt noudateta. Tekopyhää paskanjauhantaa.Eikö sinusta maailma sitten ole helvetillinen paikka? Ja varsinkin siellä, missä Raamattu on kielletty. Eli tahtoisitko asua esim. naisena maassa jossa noudatetaan s h Ari a -lakia? Tai siellä Afrikan valtioissa, joissa sairastuneet heitetään kaduille makaamaan ja sanotaan että he ovat hulluja, joista ei tarvitse välittää. Tai Intiassa, jossa kastittomat ovat edelleen kastittomia vaikka lakikin on. He tonkivat kaatopaikoilla ruokaa ja ovat vailla mitään oikeuksia. Tai vaatetehtaissa Bangladeshissa, jossa lapset työskentelevät 15 tunnin vuoroja ilman taukoja.
Ne vaatetehtaan lapset työskentelevät meille kristityille, kristittyjen omistamien jättikonsernien ja kristittyjen maiden kuluttajien tarpeisiin.
Kolmannen maailman kurjistuminen ja köyhtyminen on vuosisatoja kestäneen riiston seurausta. Riistäjinä kristityt siirtomaavaltiot.
Uskontona naiselle i s l a m on yhtä paha ja pahempikin, samoin ortodoksijuutalaisuus. Naisviha on paimentolaisuskonnoissa syvällä. Valitettavasti vahingollisen asian kieltäminen ei toimi tässäkään, aivan kuten kieltolaki ei toimi alkoholin kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole mikään eduskuntauskovainen.
Uskon Jumalaan ja siksi kuulun yhä kirkkoon vaikka välillä mietin, että mahtaako monet muut siellä enää uskoa ollenkaan ...
Seksuaalivähemmistöjä syrjivän kirkon tukeminen on vastaava kuin että antaisin rahaa apartheidia tukevalle järjestölle. Muutat vain kirkon lausunnoista sanan homoseksuaali tilalle mustaihoinen, niin huomaat mistä on kyse.
Ei tuollaista kirkkoa tarvita mihinkään, voin uskoa Jumalaan ilman kirkkoakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin kaikille vinkujille ja länkyttäjille ja lynkkaajille menee perille se, että tässä asiassa ei ole kysymys IHMISTEN mielipiteistä! Ei vaikka hän olisi Päivi Räsänen, presidentti tai YK:n pääsihteeri tai minkä maan tai liittouman ylin pomo tai lainsäätäjä!
Tässä on kyse siitä, mihin suuri osa ihmisistä on kautta historian uskonut. Että on olemassa korkeampi voima, joka on luonut kaiken ja joka siksi päättää mikä on oikein ja mikä ei. Eikä sitä asiaa muuta vaikka vaiennettaisiin joka ikinen eri mieltä oleva ja tapettaisi vielä heidät. Jos on Jumala, hän on AINOA, jonka mielipide merkitsee.
Jos sen Luojan, Jumalan mielipide on se, mikä Raamatussa lukee niin sitten se on. Eikä siihen auta minkäänlainen megaluokan itkupotkuraivari. Silloin ei auta lakien muutokset tai joka ikisen ihmisen pakottaminen olemaan samaa mieltä.
Koska meillä kenelläkään ei ole siihen asiaan yhtään mitään sanomista. Se ei ole meidän ihmisten päätettävissä, JOS kerran on olemassa Jumala.
Jos pitäisimme Raamattua lakikirjana, tämä maailma olisi aika helvetillinen paikka, ironista kyllä.
Hirveää valitusta homoliitoista, ihan kuin se olisi ainoa asia jota raamatusta ei nyt noudateta. Tekopyhää paskanjauhantaa.Eikö sinusta maailma sitten ole helvetillinen paikka? Ja varsinkin siellä, missä Raamattu on kielletty. Eli tahtoisitko asua esim. naisena maassa jossa noudatetaan s h Ari a -lakia? Tai siellä Afrikan valtioissa, joissa sairastuneet heitetään kaduille makaamaan ja sanotaan että he ovat hulluja, joista ei tarvitse välittää. Tai Intiassa, jossa kastittomat ovat edelleen kastittomia vaikka lakikin on. He tonkivat kaatopaikoilla ruokaa ja ovat vailla mitään oikeuksia. Tai vaatetehtaissa Bangladeshissa, jossa lapset työskentelevät 15 tunnin vuoroja ilman taukoja.
Ne vaatetehtaan lapset työskentelevät meille kristityille, kristittyjen omistamien jättikonsernien ja kristittyjen maiden kuluttajien tarpeisiin.
Kolmannen maailman kurjistuminen ja köyhtyminen on vuosisatoja kestäneen riiston seurausta. Riistäjinä kristityt siirtomaavaltiot.
Uskontona naiselle i s l a m on yhtä paha ja pahempikin, samoin ortodoksijuutalaisuus. Naisviha on paimentolaisuskonnoissa syvällä. Valitettavasti vahingollisen asian kieltäminen ei toimi tässäkään, aivan kuten kieltolaki ei toimi alkoholin kohdalla.
Aivan. On uskomattoman tekopyhää vetää kehitysmaat tähän keskusteluun, kun monet seurakunnat jakavat rahaa homofobian levittämiseen maihin, joissa homoseksuaaleja lynkataan ja annetaan kuolemantuomioita.
Se hyvä puoli luterilaisessa kirkossa on, että silmät avautuivat ymmärtämään, että kaikki uskonnot ovat vahingollisia virallisessa muodossaan. Ihmisten sortamista ja rahan keräämistä johtoporukalle, oman edun tavoittelua.
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni näistä Räsästä vastaan taistelijoista käy todellisuudessa kirkossa? Niinpä. Siksi ihmettelen tätä kiihkoa ja intohimoa asiaan, johon ei edes itse haluta uskoa!
Samoja tyyppejä, jotka vetoavat uskonnonvapauteen islam*in olleessa kritisoinnin kohteena.
Kaiken kaikkiaan kaksinaamaisia ja tekopyhiä ihmisiä.
En ymmärrä Räsästä, eihän hänkään elä Raamatun mukaan. Sen kirjan mukaan naisen tulee vaieta seurakunnassa(maailmassa). Naisen pitäisi myös peittää päänsä.
Enkä ymmärrä että ääriliberaalit pöyristyvät siitä kun kirkko/uskonto ei hyväksy homoutta. Miksi pitäisi? Ei se hyväksy naisiakaan, ja naiset ei edes ole epänormaaleja. Perustaisi vat oman kirkon.