IS: Kohukaunottaret elävät köyhyysrajan alapuolella - Moni kysyykin: kuinka moisilla tuloilla reissataan ympäri maailmaa?

Ihan vain tasa-arvon nimissä, miksi media ei tee samanlaista tiedotusta julkkiskomistuksista? Koska naisia ei kiinnosta tasa-arvo?

Jaahas, instahorot saapuivat palstalle pisneksiään selittelemään, hohoo, ei teitä kukaan usko. Joko te kierrätte veroja tai myytte tietynlaisia palveluksia, toki silloinkin kierrätte veroja ja sehän tässä onkin pääpointti. EI kukaan ole kateellinen Dubain keikoista, hyi hemmetti, mutta verot on maksettava. EI se ole kateutta, jos on sitä mieltä, että kaikkien on veronsa maksettava.

Vierailija kirjoitti:

Rosa Maria Ryyti ainakin tekee yhteistyötä yritysten kanssa. Mut luulen et asuu ulkomailla. Siksi verotettavat tulot suomeen 0 euroa:

Maksettu kumppanuus käyttäjän icaniwill kanssa

icaniwill

3 427 tykkäystä

rosamariaryyti

Vahvistettu

Kaupallinen yhteistyö: @icaniwill

.Mun lemppari treenivaate merkille; ruotsalaiselle Icaniwillille on tullut verkkokauppaan taas paljon ihania uutuuksia uusissa väreissä, joista rohmusin itselleni jo vaikka mitä! Mulla on teille kans koodi ”rosamaria25” jolla saatte -25% kaikista iciw.fi verkkokaupan normaalihintaisista tuotteista. Koodi on voimassa VAIN sunnuntaihin asti joten hop hop shoppailemaan! Storysta löytyy lisää ja swipe up linkki.

I can I will tarjoaa vastineeksi yhteistyöstä 100 euron lahjakortin verkkokauppaansa. Tiedän tämän, koska exälleni tarjottiin diiloä tuolta. Sillä ei kauheasti juhlita.

Vierailija kirjoitti:

No mitähän luulisit? Palkka käteisenä tai tavaroina. Pappa betalar osalla. Mies, poikaystävät tai "miehet" maksaa matkat, vuokran ja elämisen.

Ja voihan jollakin olla jopa pääomatuloja kun niistä näkyy vain verotettavat tulot.

Verotiedoissa näkyisi pääomatuloista maksettuja veroja, vaikka osan saisi verottomana. Isot pojat ja tytöt saavat verottomia pääomatuloja sijoitusyhtiöilleen, mutta siinä vaiheessa verokarhu onkin jo haaskalla, kun sijoitusyhtiöstä siirretään varoja omistajan käyttöön. Rahamiehillä verosäästö tulee siitä, kun sijoitusyhtiö saa miljoonia verotta, mutta sijoitusyhtiön omistaja nostaa tästä vain pienen osan kulutustaan varten ja näinollen maksaa veroja vain nostamistaan murusista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sometähtien somejen perusteella ollaan harva se kuukausi Dubain reissuilla nollatuloilla?

Miten tämä tapahtuu? Ihan kivaa olisi tietää.

Joku muu maksaa?? Eikö tuosta joudu jo pidemmän päälle maksamaan lahjaveroa??????????

Lahjaksi voi antaa verottomasti 4999e/3 vuodessa.

Pitää ymmärtää ero maksamisen ja lahjan antamisen välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miten puolison tarjoamat matkat ja lahjat todellisuudessa tulisi verottaa? Tässäkin ketjussa useampi on sanonut, että puolison tarjoamat ravintola-ateriat ja matkat pitäisi ilmoittaa verottajalle. Avo- ja avioliitossahan puolisolla on kuitenkin elatusvelvollisuus toisesta, joten voiko tämä tosiaan olla mahdollista? Ja missä se raja menee? Jos toinen on vaikka kotirouvana ja toinen käy töissä ja elättää perheen, niin miten pitäisi toimia verotuksellisesti? Kyllä menee älyttömäksi, jos kerran verotetuilla rahoillaan ei saisi viedä puolisoaan matkoille ilman, että tulee lisää veroja maksettavaksi.

Naimisissa olevat voi ostella toisilleen mitä vaan ja kuinka suurella summalla tahansa ilman että tarvitsee ilmoitella kenellekään mitään. Mä olen kotirouva, hoitanut lapset ja kodin, mun mies hyväpalkkaisessa työssä ja ostanut mulle mm. 30 000€ maksavan auton ja on lennelty ympäri maailmaa eikä kertaakaan verottajaa ole kiinnostanut mun 0€ tulot

Kuinka typerää porukkaa täällä palstalla liikkuu? Siis tätäkin alapeukutettu enemmän vaikka kirjoittajan mies varmasti maksanut veronsa moneen kertaan ja nyt te kateelliset täällä olette ilmeisesti sitä mieltä, että vielä pitäisi jotain hemmetin lahjaveroa maksaa? Gugguuu!!!

Kiitos sinä ihana ihminen, joka näin puolustat mua. Olet aivan oikeassa, mun mieheni maksaa veronsa ja maksaapa vielä ei-niin-mielellään myöskin tätä ”solidaarisuusveroa”, koska kyllähän prsaukisillakin pitää olla oikeus saada oma siivunsa. Ja mitä se oikeesti kenellekään edes kuuluu mitä me ollaan meidän avioliitossa sovittu? Kateelliset av-mammat täällä alapeukuttelee, koska mä en maksa lahjaveroa kaikesta mitä mieheni on mulle ostanut ja ajelen uudella Audilla minkkiturkki päällä. Ja mulle on ihan yks pskanhailee mistä noi köyhyysrajan alapuolella elävät saavat laukkunsa ja matkansa, eiköhän nämä asiat ole ihan jokaisen oma asia

Ottavat toiminimensä tililtä yksityisottoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako nauraa vai pitääkö itkeä? Mitä ihmeen väliä sillä on miten tytöt elämänsä rahoittaa?

Miinua ei niinkään kiinnosta se, millä he itsensä elättävät, vaan se, kuinka tunnollisesti he maksavat siitä tekemästään työstä veronsa, jotka heille kuuluu ihan samallalailla, kuin meille muillekin.. Minulle on yksi hailee, myyvätkö he per settään vai jotain muuta nautintoja, kunhan vaan maksavat veronsa, niin kuin me kaikki muutkin. Minä en ainakaan halua maksaa senttiäkään enempää veroja sen takia, että joku elmäntapashoppailija ei hoida lainkaan verovelvollisuuttaan.

Valitettavasti jos myy omalle miehelle itseään laukkuja ja matkoja, taloja ja autoja yms. Roinaa vastaan siitä ei tarvi maksaa veroja. Eihän lapsenkaan tarvi maksaa lahjaveroa jos saa ilmaisia matkoja, elatuksen, merkkivaatteita, kaikki laskut maksaa isä jne. Kannattaa sinullakin ottaa rikas mies niin et ole sitten niin kateellinen toisten ig tileistä.

Vierailija kirjoitti:

Ottavat toiminimensä tililtä yksityisottoja.

On silti samaa rahaa. Erotuksena se, että ne ovat verotettavaa tuloa, toisin kuin esim (keksittyjen) kilometrien mukaan otetut kilometrikorvaukset.

Jos teen toiminimellä 30 000 euron liikevaihdon ja siirrän 20 000 yksityisottoina itselleni, kun 10 000 euroa on vähennyskelpoisia kuluja, maksan verot 20 000 euron mukaan. Tässä ei tietenkään huomioida nyt alv-vähennyksiä tai -tilityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Rikas mies tai escorttaamalla?

Hetkinen, selittäkää tietämättömälle, mitä on escorttaaminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miten puolison tarjoamat matkat ja lahjat todellisuudessa tulisi verottaa? Tässäkin ketjussa useampi on sanonut, että puolison tarjoamat ravintola-ateriat ja matkat pitäisi ilmoittaa verottajalle. Avo- ja avioliitossahan puolisolla on kuitenkin elatusvelvollisuus toisesta, joten voiko tämä tosiaan olla mahdollista? Ja missä se raja menee? Jos toinen on vaikka kotirouvana ja toinen käy töissä ja elättää perheen, niin miten pitäisi toimia verotuksellisesti? Kyllä menee älyttömäksi, jos kerran verotetuilla rahoillaan ei saisi viedä puolisoaan matkoille ilman, että tulee lisää veroja maksettavaksi.

Naimisissa olevat voi ostella toisilleen mitä vaan ja kuinka suurella summalla tahansa ilman että tarvitsee ilmoitella kenellekään mitään. Mä olen kotirouva, hoitanut lapset ja kodin, mun mies hyväpalkkaisessa työssä ja ostanut mulle mm. 30 000€ maksavan auton ja on lennelty ympäri maailmaa eikä kertaakaan verottajaa ole kiinnostanut mun 0€ tulot

Kuinka typerää porukkaa täällä palstalla liikkuu? Siis tätäkin alapeukutettu enemmän vaikka kirjoittajan mies varmasti maksanut veronsa moneen kertaan ja nyt te kateelliset täällä olette ilmeisesti sitä mieltä, että vielä pitäisi jotain hemmetin lahjaveroa maksaa? Gugguuu!!!

Kiitos sinä ihana ihminen, joka näin puolustat mua. Olet aivan oikeassa, mun mieheni maksaa veronsa ja maksaapa vielä ei-niin-mielellään myöskin tätä ”solidaarisuusveroa”, koska kyllähän prsaukisillakin pitää olla oikeus saada oma siivunsa. Ja mitä se oikeesti kenellekään edes kuuluu mitä me ollaan meidän avioliitossa sovittu? Kateelliset av-mammat täällä alapeukuttelee, koska mä en maksa lahjaveroa kaikesta mitä mieheni on mulle ostanut ja ajelen uudella Audilla minkkiturkki päällä. Ja mulle on ihan yks pskanhailee mistä noi köyhyysrajan alapuolella elävät saavat laukkunsa ja matkansa, eiköhän nämä asiat ole ihan jokaisen oma asia

Tulin juuri tähän ketjuun, ihan pieni huomio vaan:

Ajeletko tosiaan minkkiturkki päällä, ei kai nyt nykyään kukaan enää kehtaa, tai uskalla? 🤣

Ja liian lämminkin on ainakin Etelä-Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miten puolison tarjoamat matkat ja lahjat todellisuudessa tulisi verottaa? Tässäkin ketjussa useampi on sanonut, että puolison tarjoamat ravintola-ateriat ja matkat pitäisi ilmoittaa verottajalle. Avo- ja avioliitossahan puolisolla on kuitenkin elatusvelvollisuus toisesta, joten voiko tämä tosiaan olla mahdollista? Ja missä se raja menee? Jos toinen on vaikka kotirouvana ja toinen käy töissä ja elättää perheen, niin miten pitäisi toimia verotuksellisesti? Kyllä menee älyttömäksi, jos kerran verotetuilla rahoillaan ei saisi viedä puolisoaan matkoille ilman, että tulee lisää veroja maksettavaksi.

Naimisissa olevat voi ostella toisilleen mitä vaan ja kuinka suurella summalla tahansa ilman että tarvitsee ilmoitella kenellekään mitään. Mä olen kotirouva, hoitanut lapset ja kodin, mun mies hyväpalkkaisessa työssä ja ostanut mulle mm. 30 000€ maksavan auton ja on lennelty ympäri maailmaa eikä kertaakaan verottajaa ole kiinnostanut mun 0€ tulot

Kuinka typerää porukkaa täällä palstalla liikkuu? Siis tätäkin alapeukutettu enemmän vaikka kirjoittajan mies varmasti maksanut veronsa moneen kertaan ja nyt te kateelliset täällä olette ilmeisesti sitä mieltä, että vielä pitäisi jotain hemmetin lahjaveroa maksaa? Gugguuu!!!

Kiitos sinä ihana ihminen, joka näin puolustat mua. Olet aivan oikeassa, mun mieheni maksaa veronsa ja maksaapa vielä ei-niin-mielellään myöskin tätä ”solidaarisuusveroa”, koska kyllähän prsaukisillakin pitää olla oikeus saada oma siivunsa. Ja mitä se oikeesti kenellekään edes kuuluu mitä me ollaan meidän avioliitossa sovittu? Kateelliset av-mammat täällä alapeukuttelee, koska mä en maksa lahjaveroa kaikesta mitä mieheni on mulle ostanut ja ajelen uudella Audilla minkkiturkki päällä. Ja mulle on ihan yks pskanhailee mistä noi köyhyysrajan alapuolella elävät saavat laukkunsa ja matkansa, eiköhän nämä asiat ole ihan jokaisen oma asia

Täällä on sekoitettu avioliitto, jossa puolisot keskenään elatusvelvollisia ja lahjavero.

Ei sun pidäkään maksaa mitään lahjaveroa avioliitossa vaikka ajaisit kahtakin Audia.

Täällä vaan meuhkaa nämä verouskovaiset jotka luulevat yksin pitävänsä yhteiskuntaa pystyssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miten puolison tarjoamat matkat ja lahjat todellisuudessa tulisi verottaa? Tässäkin ketjussa useampi on sanonut, että puolison tarjoamat ravintola-ateriat ja matkat pitäisi ilmoittaa verottajalle. Avo- ja avioliitossahan puolisolla on kuitenkin elatusvelvollisuus toisesta, joten voiko tämä tosiaan olla mahdollista? Ja missä se raja menee? Jos toinen on vaikka kotirouvana ja toinen käy töissä ja elättää perheen, niin miten pitäisi toimia verotuksellisesti? Kyllä menee älyttömäksi, jos kerran verotetuilla rahoillaan ei saisi viedä puolisoaan matkoille ilman, että tulee lisää veroja maksettavaksi.

Naimisissa olevat voi ostella toisilleen mitä vaan ja kuinka suurella summalla tahansa ilman että tarvitsee ilmoitella kenellekään mitään. Mä olen kotirouva, hoitanut lapset ja kodin, mun mies hyväpalkkaisessa työssä ja ostanut mulle mm. 30 000€ maksavan auton ja on lennelty ympäri maailmaa eikä kertaakaan verottajaa ole kiinnostanut mun 0€ tulot

Kuinka typerää porukkaa täällä palstalla liikkuu? Siis tätäkin alapeukutettu enemmän vaikka kirjoittajan mies varmasti maksanut veronsa moneen kertaan ja nyt te kateelliset täällä olette ilmeisesti sitä mieltä, että vielä pitäisi jotain hemmetin lahjaveroa maksaa? Gugguuu!!!

Kiitos sinä ihana ihminen, joka näin puolustat mua. Olet aivan oikeassa, mun mieheni maksaa veronsa ja maksaapa vielä ei-niin-mielellään myöskin tätä ”solidaarisuusveroa”, koska kyllähän prsaukisillakin pitää olla oikeus saada oma siivunsa. Ja mitä se oikeesti kenellekään edes kuuluu mitä me ollaan meidän avioliitossa sovittu? Kateelliset av-mammat täällä alapeukuttelee, koska mä en maksa lahjaveroa kaikesta mitä mieheni on mulle ostanut ja ajelen uudella Audilla minkkiturkki päällä. Ja mulle on ihan yks pskanhailee mistä noi köyhyysrajan alapuolella elävät saavat laukkunsa ja matkansa, eiköhän nämä asiat ole ihan jokaisen oma asia

Tulin juuri tähän ketjuun, ihan pieni huomio vaan:

Ajeletko tosiaan minkkiturkki päällä, ei kai nyt nykyään kukaan enää kehtaa, tai uskalla? 🤣

Ja liian lämminkin on ainakin Etelä-Suomessa.

Kyllä aina välillä ajelen, turvallisiin paikkoihin, missä ei kettutytöt tule kiusaamaan, eli vertaisteni luokse. Ja kyllä Etelä-Suomessa aina se yksi kylmempi päivä löytyy, jolloin voin sen turkkini päälleni viskata. Eihän se kovin muodikas toki ole, ihan vintagea on, 50-60 vuotta vanha, perin sen mieheni sukulaiselta 25 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miten puolison tarjoamat matkat ja lahjat todellisuudessa tulisi verottaa? Tässäkin ketjussa useampi on sanonut, että puolison tarjoamat ravintola-ateriat ja matkat pitäisi ilmoittaa verottajalle. Avo- ja avioliitossahan puolisolla on kuitenkin elatusvelvollisuus toisesta, joten voiko tämä tosiaan olla mahdollista? Ja missä se raja menee? Jos toinen on vaikka kotirouvana ja toinen käy töissä ja elättää perheen, niin miten pitäisi toimia verotuksellisesti? Kyllä menee älyttömäksi, jos kerran verotetuilla rahoillaan ei saisi viedä puolisoaan matkoille ilman, että tulee lisää veroja maksettavaksi.

Naimisissa olevat voi ostella toisilleen mitä vaan ja kuinka suurella summalla tahansa ilman että tarvitsee ilmoitella kenellekään mitään. Mä olen kotirouva, hoitanut lapset ja kodin, mun mies hyväpalkkaisessa työssä ja ostanut mulle mm. 30 000€ maksavan auton ja on lennelty ympäri maailmaa eikä kertaakaan verottajaa ole kiinnostanut mun 0€ tulot

Kuinka typerää porukkaa täällä palstalla liikkuu? Siis tätäkin alapeukutettu enemmän vaikka kirjoittajan mies varmasti maksanut veronsa moneen kertaan ja nyt te kateelliset täällä olette ilmeisesti sitä mieltä, että vielä pitäisi jotain hemmetin lahjaveroa maksaa? Gugguuu!!!

Kiitos sinä ihana ihminen, joka näin puolustat mua. Olet aivan oikeassa, mun mieheni maksaa veronsa ja maksaapa vielä ei-niin-mielellään myöskin tätä ”solidaarisuusveroa”, koska kyllähän prsaukisillakin pitää olla oikeus saada oma siivunsa. Ja mitä se oikeesti kenellekään edes kuuluu mitä me ollaan meidän avioliitossa sovittu? Kateelliset av-mammat täällä alapeukuttelee, koska mä en maksa lahjaveroa kaikesta mitä mieheni on mulle ostanut ja ajelen uudella Audilla minkkiturkki päällä. Ja mulle on ihan yks pskanhailee mistä noi köyhyysrajan alapuolella elävät saavat laukkunsa ja matkansa, eiköhän nämä asiat ole ihan jokaisen oma asia

Täällä on sekoitettu avioliitto, jossa puolisot keskenään elatusvelvollisia ja lahjavero.

Ei sun pidäkään maksaa mitään lahjaveroa avioliitossa vaikka ajaisit kahtakin Audia.

Täällä vaan meuhkaa nämä verouskovaiset jotka luulevat yksin pitävänsä yhteiskuntaa pystyssä.

Varmaan ovat vaan kateellisia kun toiset naiset saa ilmaiseksi kaiken eikä tarvi töissä käydä. Eiköhän ne vaimoilleen audeja ostelevat miehet ja nolla tuloinen vaimo maksa enemmän niitä veroja kuin nämä kateelliset mammat. Miehellä kun pitää olla aika hyvät tulot jos yksin elättää vaimon ja lapset.

Minua elättää aviopuoliso, mutta en aja Audilla eikä minkkiturkkiakaan ole. Verot on maksettu aina niin kuin kuuluu, mutta koskaan minun ei ole tarvinnut maksaa siitä veroa, että aviopuoliso maksaa asunnot, auton, ruoan, matkat, vaatteet, hammashoidon, lääkärikäynnit, silmälasit, henkilökohtaiset tavarat ja harrastusvälineet, koti-irtaimiston, kodinkoneet jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miten puolison tarjoamat matkat ja lahjat todellisuudessa tulisi verottaa? Tässäkin ketjussa useampi on sanonut, että puolison tarjoamat ravintola-ateriat ja matkat pitäisi ilmoittaa verottajalle. Avo- ja avioliitossahan puolisolla on kuitenkin elatusvelvollisuus toisesta, joten voiko tämä tosiaan olla mahdollista? Ja missä se raja menee? Jos toinen on vaikka kotirouvana ja toinen käy töissä ja elättää perheen, niin miten pitäisi toimia verotuksellisesti? Kyllä menee älyttömäksi, jos kerran verotetuilla rahoillaan ei saisi viedä puolisoaan matkoille ilman, että tulee lisää veroja maksettavaksi.

Naimisissa olevat voi ostella toisilleen mitä vaan ja kuinka suurella summalla tahansa ilman että tarvitsee ilmoitella kenellekään mitään. Mä olen kotirouva, hoitanut lapset ja kodin, mun mies hyväpalkkaisessa työssä ja ostanut mulle mm. 30 000€ maksavan auton ja on lennelty ympäri maailmaa eikä kertaakaan verottajaa ole kiinnostanut mun 0€ tulot

Kuinka typerää porukkaa täällä palstalla liikkuu? Siis tätäkin alapeukutettu enemmän vaikka kirjoittajan mies varmasti maksanut veronsa moneen kertaan ja nyt te kateelliset täällä olette ilmeisesti sitä mieltä, että vielä pitäisi jotain hemmetin lahjaveroa maksaa? Gugguuu!!!

Kiitos sinä ihana ihminen, joka näin puolustat mua. Olet aivan oikeassa, mun mieheni maksaa veronsa ja maksaapa vielä ei-niin-mielellään myöskin tätä ”solidaarisuusveroa”, koska kyllähän prsaukisillakin pitää olla oikeus saada oma siivunsa. Ja mitä se oikeesti kenellekään edes kuuluu mitä me ollaan meidän avioliitossa sovittu? Kateelliset av-mammat täällä alapeukuttelee, koska mä en maksa lahjaveroa kaikesta mitä mieheni on mulle ostanut ja ajelen uudella Audilla minkkiturkki päällä. Ja mulle on ihan yks pskanhailee mistä noi köyhyysrajan alapuolella elävät saavat laukkunsa ja matkansa, eiköhän nämä asiat ole ihan jokaisen oma asia

Täällä on sekoitettu avioliitto, jossa puolisot keskenään elatusvelvollisia ja lahjavero.

Ei sun pidäkään maksaa mitään lahjaveroa avioliitossa vaikka ajaisit kahtakin Audia.

Täällä vaan meuhkaa nämä verouskovaiset jotka luulevat yksin pitävänsä yhteiskuntaa pystyssä.

Niinpä, avioliitto on eri kuin avoliitto. Mieheni sai muutama vuosi sakkoja, sakon määrä hieman aleni, kun poliisi huomasi että on yksi elätettävä lisää alaikäisen lapsen lisäksi, minähän se elätettävä olin 😂

Vierailija kirjoitti:

Minua elättää aviopuoliso, mutta en aja Audilla eikä minkkiturkkiakaan ole. Verot on maksettu aina niin kuin kuuluu, mutta koskaan minun ei ole tarvinnut maksaa siitä veroa, että aviopuoliso maksaa asunnot, auton, ruoan, matkat, vaatteet, hammashoidon, lääkärikäynnit, silmälasit, henkilökohtaiset tavarat ja harrastusvälineet, koti-irtaimiston, kodinkoneet jne.

Vaikutat hyvin ylpeältä itsestäsi. Ilmeisesti sinulle paras mahdollinen saavutus ihmisenä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miten puolison tarjoamat matkat ja lahjat todellisuudessa tulisi verottaa? Tässäkin ketjussa useampi on sanonut, että puolison tarjoamat ravintola-ateriat ja matkat pitäisi ilmoittaa verottajalle. Avo- ja avioliitossahan puolisolla on kuitenkin elatusvelvollisuus toisesta, joten voiko tämä tosiaan olla mahdollista? Ja missä se raja menee? Jos toinen on vaikka kotirouvana ja toinen käy töissä ja elättää perheen, niin miten pitäisi toimia verotuksellisesti? Kyllä menee älyttömäksi, jos kerran verotetuilla rahoillaan ei saisi viedä puolisoaan matkoille ilman, että tulee lisää veroja maksettavaksi.

Naimisissa olevat voi ostella toisilleen mitä vaan ja kuinka suurella summalla tahansa ilman että tarvitsee ilmoitella kenellekään mitään. Mä olen kotirouva, hoitanut lapset ja kodin, mun mies hyväpalkkaisessa työssä ja ostanut mulle mm. 30 000€ maksavan auton ja on lennelty ympäri maailmaa eikä kertaakaan verottajaa ole kiinnostanut mun 0€ tulot

Kuinka typerää porukkaa täällä palstalla liikkuu? Siis tätäkin alapeukutettu enemmän vaikka kirjoittajan mies varmasti maksanut veronsa moneen kertaan ja nyt te kateelliset täällä olette ilmeisesti sitä mieltä, että vielä pitäisi jotain hemmetin lahjaveroa maksaa? Gugguuu!!!

Kiitos sinä ihana ihminen, joka näin puolustat mua. Olet aivan oikeassa, mun mieheni maksaa veronsa ja maksaapa vielä ei-niin-mielellään myöskin tätä ”solidaarisuusveroa”, koska kyllähän prsaukisillakin pitää olla oikeus saada oma siivunsa. Ja mitä se oikeesti kenellekään edes kuuluu mitä me ollaan meidän avioliitossa sovittu? Kateelliset av-mammat täällä alapeukuttelee, koska mä en maksa lahjaveroa kaikesta mitä mieheni on mulle ostanut ja ajelen uudella Audilla minkkiturkki päällä. Ja mulle on ihan yks pskanhailee mistä noi köyhyysrajan alapuolella elävät saavat laukkunsa ja matkansa, eiköhän nämä asiat ole ihan jokaisen oma asia

Täällä on sekoitettu avioliitto, jossa puolisot keskenään elatusvelvollisia ja lahjavero.

Ei sun pidäkään maksaa mitään lahjaveroa avioliitossa vaikka ajaisit kahtakin Audia.

Täällä vaan meuhkaa nämä verouskovaiset jotka luulevat yksin pitävänsä yhteiskuntaa pystyssä.

Varmaan ovat vaan kateellisia kun toiset naiset saa ilmaiseksi kaiken eikä tarvi töissä käydä. Eiköhän ne vaimoilleen audeja ostelevat miehet ja nolla tuloinen vaimo maksa enemmän niitä veroja kuin nämä kateelliset mammat. Miehellä kun pitää olla aika hyvät tulot jos yksin elättää vaimon ja lapset.

Kyllä sen huomaa omassa kaveripiirissäkin tuon kateuden. Minkä mä sille voin, että mun mies on kiltti ja tää kuvio vaan toimii meillä🤷🏻‍♀️ Mun mies maksaa vuodessa enemmän veroja kun kateelliset mammat tienaa vuodessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua elättää aviopuoliso, mutta en aja Audilla eikä minkkiturkkiakaan ole. Verot on maksettu aina niin kuin kuuluu, mutta koskaan minun ei ole tarvinnut maksaa siitä veroa, että aviopuoliso maksaa asunnot, auton, ruoan, matkat, vaatteet, hammashoidon, lääkärikäynnit, silmälasit, henkilökohtaiset tavarat ja harrastusvälineet, koti-irtaimiston, kodinkoneet jne.

Vaikutat hyvin ylpeältä itsestäsi. Ilmeisesti sinulle paras mahdollinen saavutus ihmisenä?

Kyllä minä ihan hyvä ihminen taidan olla, vaikka saavutukseni eivät taida sinun tasollesi yltää.

Voi vittu antakaa nyt naisten olla, lopettakaa se törkeä h**rittelu ja vihjailu ja keskittykää niihin muutamiin ukkoihin jotka "suunnittelee" eli kiertää veroja ja likvidoi julkisia varoja suunnilleen lastensairaaloiden verran.

Kaikki tää somepimuihin käytetty energia on pois jostain muualta, ymmärrättehän sen?