Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Sijoittaminen: Onko kukaan ikinä epäonnistunut?
03.11.2019 |
Media on nykyään täynnä tarinoita joissa Maija/Matti Meikäläinen on aloittanut sijoittamisen ja sittenpä rahaa alkaa virrata ovista ja ikkunoista. Eläkepäivät voi aloittaa nelikymppisenä, kunhan vaan laittaa kaikki rahat sijoituksiin. Kiinnostaisi joskus kuulla myös toinen puoli tarinasta.
Kommentit (152)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai on. Toisaalta moni sellainenkin, joka on sijoittanut tappiollisesti, saa lopulta käänettya taseen ainakin balanssiin - jos kestää tappionsa joutumatta niiden takia isompiin ongelmiin. Toisin sanoen, homma voi vielä kääntyä voitoksi, jos olet menettänyt vasta omat rahasi. Mutta esim 1990-luvulla meni oli ottanut sijoituslainaa ja menetti ne velkarahat ja joutui sitten maksamaan kovaa korkea pååomasta, jota ei edes enää ollut.
No nythän on sama tilanne. Monilla on sijoituslainaa koska "lainaraha on ilmaista".
Sehän on tyhmää jättää (melkein) ilmainen raha käyttämättä. Minulla on erittäin maltillisesti vipua. Itseasiassa kuukausittaiset osingot maksavat lyhennyksen ja korot kirkkaasti, ja jääkin vielä rahaa sijoituksiin. TOisaalta on typerää myöskin sijoittaa valtavalla vivulla.
Mitä?! Tämä on täsä nykyajassa juuri outoa. Ennen otettiin asuntolaina että saatiin asunto ostettua ja se laina yritettiin maksaa mahdollisimman nopeasti pois.
Nykyään on ajatus että KANNATTAA ottaa velkaa koska se on "ilmaista".
Siispä on velkaa asunnosta, autosta, sohvasta, puhelimesta, sijoituksista ja joillakin jopa ruuasta kun se on maksettu luottokortilla. Mutta ei tajuta että näistä kaikista juoksee koko ajan korkoja, ylläpitokuluja ja tilinhoitomaksuja.
Sitten vielä syyllistetään niitä jotka eivät ole lähteneet mukaan tähän "sijoituskuplaan" että se on oma syy kun olette köyhiä kun ette ole "sijoittaneet" rahojanne.
Mietitään hetki miksi postilaisten palkkoja lasketaan ja samalla maksetaan osinkoja?
Onko tässä kuviossa kenties jotain pielessä?
Eikö ensin pitäisi pitää huoli niistä jotka tekee sen työn ja sitten vasta niistä "sijoittajista".?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hajauttaminen on sitä varten, että onnistutaan useammin kuin epäonnistutaan.
Diversification is for idiots
-Mark Cuban / Warren Buffet (buffet ilmaisi saman hieman asiallisemmin)
Siitä huolimatta Warreninkin firma kiltisti toteuttaa hajauttamista käytännössä. Yksittäisten one linereiden arvo sijoittamisen suhteen on nolla ja silti niitä viljellään jatkuvasti - oli asiayhteys ymmärretty tai ei.
Warrenin on pakko toteuttaa hajauttamista käytännössä jo pelkästään likviditeetin vuoksi. Ellei sitten näe jotain valtion velkakirjoja tms. parhaana mahdollisena sijoituskohteena. Miljardien sijoituksia ei voi likvidoida tuosta noin vain.
Ei ole lähellekään niin paljon "pakko" hajauttaa kuin oikeasti hajauttaa. Helposti riittäisi esimerkiksi vaikka yhden lentoyhtiön omistaminen useamman sijaan. Ja varmaan asiaan selvästi perehtyneenä tiedät, että mitä hän on sanonut joskus myös niistä lentoyhtiöistä. Puhuu toista ja tekee toista, kuten jokainen meistä.
Mitä luulet pörssiyhtiön arvolle käyvän, jos sille BH:n kaltainen ostaja, joka on valmis lunastamaan koko osakekannan? Arvo nousee pilviin tietenkin ja kaupat jää tekemättä. Eli käytännössä mahdotonta.
http://thinfilmmave.blogspot.com/
Tietämistäni piensijoittajista pahimmin epäonnistunut. Tainnut menettää n. 70 000 € sijoituksestaan 95 % ja velkaakin jäänyt paljon. Keskittäminen ei aina kannata, mutta paremmalla onnella tuolla sijoituksella olisi voinut voittaa miljoonia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hajauttaminen on sitä varten, että onnistutaan useammin kuin epäonnistutaan.
Diversification is for idiots
-Mark Cuban / Warren Buffet (buffet ilmaisi saman hieman asiallisemmin)
Siitä huolimatta Warreninkin firma kiltisti toteuttaa hajauttamista käytännössä. Yksittäisten one linereiden arvo sijoittamisen suhteen on nolla ja silti niitä viljellään jatkuvasti - oli asiayhteys ymmärretty tai ei.
Warrenin on pakko toteuttaa hajauttamista käytännössä jo pelkästään likviditeetin vuoksi. Ellei sitten näe jotain valtion velkakirjoja tms. parhaana mahdollisena sijoituskohteena. Miljardien sijoituksia ei voi likvidoida tuosta noin vain.
Ei ole lähellekään niin paljon "pakko" hajauttaa kuin oikeasti hajauttaa. Helposti riittäisi esimerkiksi vaikka yhden lentoyhtiön omistaminen useamman sijaan. Ja varmaan asiaan selvästi perehtyneenä tiedät, että mitä hän on sanonut joskus myös niistä lentoyhtiöistä. Puhuu toista ja tekee toista, kuten jokainen meistä.
Mitä luulet pörssiyhtiön arvolle käyvän, jos sille BH:n kaltainen ostaja, joka on valmis lunastamaan koko osakekannan? Arvo nousee pilviin tietenkin ja kaupat jää tekemättä. Eli käytännössä mahdotonta.
Niin nämähän hoidetaan yleensä julkisten ostotarjouksen kautta, joita olen itsekin hyväksynyt monia. Nouseehan se hinta vähän aina, koska preemio on normaali käytäntö, mutta ei nyt minnekään pilviin. Saa se tarjoaja kuitenkin sen hinnan määrittää ihan itse.
Jätän tämän tähän:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin, 75 euroa sijoitettu tänään kolmeen eri indeksirahastoon. Vuonna 2050 olen miljonääri, jos iltapäivälehtiä on uskominen!
Nyt voi löytyä jokunen epäonnistuja. OMXHPI on laskenut lähes 40%!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai on. Toisaalta moni sellainenkin, joka on sijoittanut tappiollisesti, saa lopulta käänettya taseen ainakin balanssiin - jos kestää tappionsa joutumatta niiden takia isompiin ongelmiin. Toisin sanoen, homma voi vielä kääntyä voitoksi, jos olet menettänyt vasta omat rahasi. Mutta esim 1990-luvulla meni oli ottanut sijoituslainaa ja menetti ne velkarahat ja joutui sitten maksamaan kovaa korkea pååomasta, jota ei edes enää ollut.
No nythän on sama tilanne. Monilla on sijoituslainaa koska "lainaraha on ilmaista".
Sehän on tyhmää jättää (melkein) ilmainen raha käyttämättä. Minulla on erittäin maltillisesti vipua. Itseasiassa kuukausittaiset osingot maksavat lyhennyksen ja korot kirkkaasti, ja jääkin vielä rahaa sijoituksiin. TOisaalta on typerää myöskin sijoittaa valtavalla vivulla.
Mitä?! Tämä on täsä nykyajassa juuri outoa. Ennen otettiin asuntolaina että saatiin asunto ostettua ja se laina yritettiin maksaa mahdollisimman nopeasti pois.
Nykyään on ajatus että KANNATTAA ottaa velkaa koska se on "ilmaista".
Siispä on velkaa asunnosta, autosta, sohvasta, puhelimesta, sijoituksista ja joillakin jopa ruuasta kun se on maksettu luottokortilla. Mutta ei tajuta että näistä kaikista juoksee koko ajan korkoja, ylläpitokuluja ja tilinhoitomaksuja.
Sitten vielä syyllistetään niitä jotka eivät ole lähteneet mukaan tähän "sijoituskuplaan" että se on oma syy kun olette köyhiä kun ette ole "sijoittaneet" rahojanne.
Mietitään hetki miksi postilaisten palkkoja lasketaan ja samalla maksetaan osinkoja?
Onko tässä kuviossa kenties jotain pielessä?
Eikö ensin pitäisi pitää huoli niistä jotka tekee sen työn ja sitten vasta niistä "sijoittajista".?
Älykkyysmäärä on laskemassa rajusti, ihmisiä vedätetään niin pahasti nykyään. Itse olen aina vain säästänyt palkoista eikä koskaan ollut ongelmia eikä pulaa rahoista. Jos haluan voin tosta vain ostaa jotain isoa, ilman lainoja.
Tämän takia ei laitetakaan kaikkia munia yhteen koriin vaan hajautetaan usean eri toimialan ja maan kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa vähän perehtyä ennen kuin tekee mitään, mutta vähintään rahastosijoittaminen kannattaa aloittaa nuorena. Sijoittaminen ei ole hätähousujen ja heikkohermoisten hommaa. Pankeista et saa hyödyllisiä neuvoja. Systeemi on tehty niin, että suurin osa häviää rahaa. Älä kuulu siihen joukkoon. Älä sijoita sellaista rahaa, jota et ole valmis häviämään. Riskin ja voiton suhde pitää olla vähintään 1:2. Hajauta, hajauta ja hajauta. Optioita myymällä periaatteessa kai voitat aina, joskus vähemmän ja joskus enemmän.
Vanha aloitus mutta onhan noita epäonnistujan enemmän kuin onnistuneita, harva lehtiin kertoilee että menetin rahani, taloni ja autoni kun sijoitin ja nyt ajattelin alkaa köyttä rasvaamaan,
Ei ole lähellekään niin paljon "pakko" hajauttaa kuin oikeasti hajauttaa. Helposti riittäisi esimerkiksi vaikka yhden lentoyhtiön omistaminen useamman sijaan. Ja varmaan asiaan selvästi perehtyneenä tiedät, että mitä hän on sanonut joskus myös niistä lentoyhtiöistä. Puhuu toista ja tekee toista, kuten jokainen meistä.