Lue keskustelun säännöt.
Osa papeista ei siunaa tuhkattua vainajaa – lukijat kertovat järkytyksestään: ”Kirkko kieltäytyi siunaamasta äitiäni”
03.11.2019 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4b1dcd2b-64ff-42cd-bf1a-a45493092479
Alkaisi olla hiljalleen tällaisen kirkon aika ohi?
Kommentit (352)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun meidän perheestä kolme kuoli Kaakkois-Aasian tsunamissa niin heidät tuhkattiin ensin, ja sitten järjestettiin kaikille yhteiset hautajaiset siunaustilaisuuksineen. Papille asia oli ihan ok.
Ja syy tähän oli tietysti se, että tuolloin ei ollut mitään tietoa tulevaisuudesta, että löydetäänkö edes heitä kaikkia. Kolmet hautajaiset erikseen olisi ollut myösnihan kohtuutonta.
Miksi ei olisi voinut järjestää jokaiselle omia hautajaisia? Näin olisi saatu siunattua ensin kuten kuuluu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan nämä lestadiolaisia. Tulee väkisin mieleen.
Asun itse lestadiolaisalueella pienellä paikkakunnalla ja en tiedä täältä yhtään tuhkattua vainajaa. Ei meillä ole edes uurnalehtoa hautuumaalla. Oma sukukin on suurimmalta osin vl ja sielläkään ei ole tuhkattu ketään.
En yhtään ihmettelisi. Tiedän yhden lestapapin joka ei halunnut siunata jo tuhattua, omaiset sitten vaan varasi siunauksen sellaiselle päivälle kun kyseinen pappi ei ollut toimitusvuorossa.
Vierailija kirjoitti:
Tietääkä joku miten uskonnottomien hautaaminen käytännössä järjestetään? Pitääkö siinä toimittaa jokin tilaisuus ennen tuhkien hautaamista jonnekin vain miten?
Ei siunaustilaisuus ole mikään pakko edes kristitylle, vain hautaaminen on.
Ihan hyvin voi skipata kaikki teatteriesitykset ja rituaalit jos haluaa - esim. tuhkien sirottelu hiljaisuudessa ilman mitään muuta.
Aivan naurettavaa saivartelua. Miksi ne tuhkat pitäisi siunata?????????? Sillä ei ole mitään merkitystä yhtään mihinkään. Uskonto ei ole ns. totta.
Koomista, miten lehtijutussa oltiin loukkaannuttu siitä, että vainajan viimeistä tahtoa ”ei kunnioitettu”. No, ksntsisko ensin olla selvillä kirkon opeista, jos niillä nyt sitten NOIN PALJON on merkitystä, että suututaan joidenkin loitsujen lukematta jättämisestä! :DDDDD
Vierailija kirjoitti:
Se on luonnottoman näköistä kun arkun asemasta on uurna alttarilla.
Ei ole, kun tietää, mitä siinä on sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruumishan siunataan ennen tuhlausta. Jos haluaa tuhkauksen ja siunauksen, täytyy sopia siunauksesta ennen tuhlaamista
Voi tehdä myös toisinpäin, että siunaus suoritetaan tuhkaamisen jälkeen. Siitähän tässä keskustelussskin on kyse.
Ei voi jos kirkko ei suostu. Omituista kirkon pompottelua taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on luonnottoman näköistä kun arkun asemasta on uurna alttarilla.
Ei ole, kun tietää, mitä siinä on sisällä.
No onhan, täysin naurettavan näköistä! :D Ja entä jos sisällä on myös rippeitä naapurin Marketasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleensä siunataan ennen tuhkaamista mutta siunata jälkeenpäin. Olen ollut tällaisessa uurnanlaskussa jossa pappi siunasi vainajan siinä samalla.
Hyi. Väärin meni.
Voi hyvänen aika, kun mitään muuta ei osata kuin järkyttyä...
Toinen pappi tilalle, problem solved?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkö omaisten kannattaa sitten valita ammattitaitoisempi pappi
Niin eli pappi ilman yhteyttä Jumalaan. Ei tuhkakasaa enää siunata! :D
Vierailija kirjoitti:
Olen siinä käsityksessä, että siunaus on enemmän elossa olevia lähimmäisiä varten kun edesmennyttä varten. Joten miksi ei voisi siunata myös tuhkattua?
Koska se ei liity elossaoleviin, tonttu, vaan kuilleeseen. Ehkä piru jo asettui häneen tulenlieskoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruumishan siunataan ennen tuhlausta. Jos haluaa tuhkauksen ja siunauksen, täytyy sopia siunauksesta ennen tuhlaamista
Voi tehdä myös toisinpäin, että siunaus suoritetaan tuhkaamisen jälkeen. Siitähän tässä keskustelussskin on kyse.
Ei voi jos kirkko ei suostu. Omituista kirkon pompottelua taas.
Kirkko on vähän isompi asia kuin yksi pappi. Kirkossa on hyvin erilaisia pappeja, osa esim. siunaa eronneet ja hom*seksuaalit, osa ei.
Vierailija kirjoitti:
Miksi toimia pappina jos oma vakaumus estää tuhkatun ihmisen siunaamisen? Vähän sama kuin hankkiutuisi hoitajaksi vaikkw oma vakaumus estää verensiirrot. Eihän kummassakaan pysty toimimaan työtehtävissään.
Miksi pitää siunata tuhkattuna, jos se on väärin? Eikö voi jättää vain siunaamatta? Ei se oikeasti yhtään mitään merkitse, tajuatko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruumishan siunataan ennen tuhlausta. Jos haluaa tuhkauksen ja siunauksen, täytyy sopia siunauksesta ennen tuhlaamista
Voi tehdä myös toisinpäin, että siunaus suoritetaan tuhkaamisen jälkeen. Siitähän tässä keskustelussskin on kyse.
Ei voi jos kirkko ei suostu. Omituista kirkon pompottelua taas.
Kirkko on vähän isompi asia kuin yksi pappi. Kirkossa on hyvin erilaisia pappeja, osa esim. siunaa eronneet ja hom*seksuaalit, osa ei.
Eli mitään usko(nto)a ei taistalla oikeasti olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkkoko vai se kyseinen pappi? Minusta papillakin on oikeus vakaumukseensa.
Mihin vakaumukseen? Mikään kirkollinenkaan ohjeistus ei kuitenkaan suoraan kiellä siunaamasta jo tuhkattuja.
Uskontunnustuksessa puhutaan ruumiin ylösnousemuksesta, osa pastoreista tulkitsee asian kirjaimellisemmin kuin toiset.
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika, kun mitään muuta ei osata kuin järkyttyä...
Toinen pappi tilalle, problem solved?
Niin tai miten ois jättää siunaamatta? Kun ei sitä näköjään kirkkokaan vaadi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan nämä lestadiolaisia. Tulee väkisin mieleen.
Asun itse lestadiolaisalueella pienellä paikkakunnalla ja en tiedä täältä yhtään tuhkattua vainajaa. Ei meillä ole edes uurnalehtoa hautuumaalla. Oma sukukin on suurimmalta osin vl ja sielläkään ei ole tuhkattu ketään.
En yhtään ihmettelisi. Tiedän yhden lestapapin joka ei halunnut siunata jo tuhattua, omaiset sitten vaan varasi siunauksen sellaiselle päivälle kun kyseinen pappi ei ollut toimitusvuorossa.
Osa ongelmista ratkeaa näin, ilman kauheaa meteliä ja yhteyttä ip-lehtiin. Itse en kuulu enää kirkkoon, mutta olen sitä mieltä, ettei kaikesta tarvitse tehdä ongelmaa tyyliin ’’mut ku mä tahdon’’, jos asia olisi ratkaistavissa muulla tavoin. Kertoo ongelmista jo tilaisuutta varattaessa. Yleensä ratkaisu löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkkoko vai se kyseinen pappi? Minusta papillakin on oikeus vakaumukseensa.
Mihin vakaumukseen? Mikään kirkollinenkaan ohjeistus ei kuitenkaan suoraan kiellä siunaamasta jo tuhkattuja.
Uskontunnustuksessa puhutaan ruumiin ylösnousemuksesta, osa pastoreista tulkitsee asian kirjaimellisemmin kuin toiset.
Minkä ruumiin? Joku joskus nähnyt taivaalla ylösnousevia ruumiita, vai mitä tuolla tarkoitetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruumishan siunataan ennen tuhlausta. Jos haluaa tuhkauksen ja siunauksen, täytyy sopia siunauksesta ennen tuhlaamista
Voi tehdä myös toisinpäin, että siunaus suoritetaan tuhkaamisen jälkeen. Siitähän tässä keskustelussskin on kyse.
Ei voi jos kirkko ei suostu. Omituista kirkon pompottelua taas.
Kirkko on vähän isompi asia kuin yksi pappi. Kirkossa on hyvin erilaisia pappeja, osa esim. siunaa eronneet ja hom*seksuaalit, osa ei.
Eli mitään usko(nto)a ei taistalla oikeasti olekaan.
Taistalla? Sorry, nyt en tajunnut.
Onkohan nämä lestadiolaisia. Tulee väkisin mieleen.
Asun itse lestadiolaisalueella pienellä paikkakunnalla ja en tiedä täältä yhtään tuhkattua vainajaa. Ei meillä ole edes uurnalehtoa hautuumaalla. Oma sukukin on suurimmalta osin vl ja sielläkään ei ole tuhkattu ketään.