Rikkaat eivät maksa omaa osuuttaan, eikä varsinkaan muita enemmän! YLE:n juttu verotuksesta

Suomalainen verottaja on kuin todella surkea maanviljelijä joka koittaa lypsää lehmänsä kuiviksi seurauksista välittämättä. Sitten se kiukuttelee kun lehmät hengissä pysyäkseen koittaa opetella säästämään edes jotain nestettä sisuksissaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eduskunnan omistama Yle yrittää saada suomalaiset pyytämään itselleen taas lisää veroja! Kateutta on hyvä käyttää välineenä niin tässä kuin lentoverossakin, sehän meillä on ehtymätön luonnonvara.

Kuulehan, kateuskortti on jo liian kulunut. Eikä kyse ole kateudesta, vaan oikeudenmukaisuudesta.

Valtiovarainministeriö on tutkinut tätä verotusasiaa ja todellakin ongelmallisin seuraus on tosiaan se, että verotus kannustaa rikkaita kasvattamaan pääomaansa liiketoiminnan kehittämisen sijaan.

Tämä on nähtävissä investoinneissa; suomalaisten yritysten investoinnit ovat koko 2000-luvun  olleet muuta Eurooppaa alhaisemmat ja 2008 jälkeen tapahtui romahdus myös TKI-investoinneissa, eli tulevaisuusinvestoinneissa. 2008 jälkeen ei ole edes korvattu vanhaa, niin huolestuttava on tilanne.

Kilpailijamaat ovat puolestaan koko 2000-luvun satsanneet juuri tulevaisuuteen.

Suomen on turha odottaa talouskasvua, jos yritykset eivät ala investoida.

JA - jos emme saa talouskasvua - tietää se kotimarkkinayrityksillemme konkurssiaaltoa. Palkansaajien ja eläkeläisten verot ovat tapissa, joten heidän ostovoimansa on jo heikentynyt.

Investointien myötä talous kasvaisi, samoin työllisyys, joten kotimarkkinayritykset (suurin osa pk-yrityksistämme) saisivat sitä kautta lisää liikevaihtoa ja tulosta.

Kovin on lyhytnäköistä politiikkaa. Huvittavaa, että täällä palstailevat yrittäjät alapeukuttavat uutiselle, koska he eivät todellakaan kulu siihen porukkaan, joka voi nostaa suuria osinkoja mitättömällä verolla. Se kun edellyttää todella suurta pääomaa. Ammutte siis vain itseänne jalkaan.

Me täällä palstailevat yrittäjät valitettavasti tiedämme, että joudumme maksuhenkilöiksi joka tapauksessa. Ei tule mitään systeemiä, jossa "suuria osinkoja" nostavat joutuvat tilille ja perusyrittäjät jatkavat nykymallilla. Joko muutosta ei tapahdu tai sitten sata tonnia tienaava pikkuyrittäjäkin saa kymppitonnin lisäverorasituksen niskaansa.

Jopa Hesarin etusivun juttu perustuu siihen, että ansiotuloja voisi muka muuntaa pääomatuloiksi miniverolla. Ja samaa tarinaa toistetaan joka tuutissa. Ei todellakaan sitä, että perusyrittäjän verokohtelu on kireähköä ja epäkannustavaa jo nyt, mutta isorikkaat nauttivat.

EK ja Yrittäjät lobbaavat hulluna ennen jokaisia vaaleja juuri miljonääriyrittäjien ja suuryritysten etuja hyvällä menestyksellä. Mikä instanssi ajaa pienyrittäjien etuja?

Perinteisesti ei mikään. Työttömillä, työntekijöillä ja suurpääomalla on omat etujensa ajajat. PK-yritykset ovat perinteisesti olleet miltei lainsuojattomia, kun työntekijöiden oikeuksia ajetaan yhtäältä, isojen yritysten kilpailuasemaa pönkitetään ja yrittäjillä itsellään ei sosiaaliturvaa ole.

Työttömien etuja ei ole ahanut eikä aja kukaan! Sen vuoksi aktiivimalli oli niin helppo nakki porvarihallituksessa. No, katsotaan minkä väkkyrän Kepu ajaa aktiivimallin tilalle ensi keväänä! Totta kai raippoja pitää tulla tilalle.

Viimeksi kun katsoin saatte jotain työttömyyskorvausta. Työttömyystyöt ja siirtotyömaat voisi palauttaa.

Vierailija kirjoitti:

Rikkaathan eivät muutenkaan pääse taivasten valtakuntaan. Lue Raamatusta vertaus rikas mies ja Lasarus.

Toisaalta taivasten valtakuntaan pääsee jokainen joka vain uskoo Jeesukseen, mitään muuta ei Raamatun mukaan vaadita, kaikki synnit on sovitettu jo etukäteen. Teoilla maanpäällä ei ole mitään väliä, oli kuinka rikas vain niin yksin uskosta ja yksin Jumalan armosta pääsee taivaaseen, edellytyksenä on siis käytännössä van usko, armo on itsestään selvästi.

Tiivistettynä tämä on ilmaistu ns. pienoisevankeliumissa, oikeastssn mitään muuta ei koko Raamatusta tarvitse tietää jotta pelastuu. Omaksi ilokseen voi toki lukea muut kohdat ja saa ohjeita tähän maanpäälliseen elämään.

Pienoisevankeliumi on nimitys Raamatussa Johanneksen evankeliumin kolmannen luvun jakeelle 16 (Joh. 3:16). Se on maailman yleisimmin lainattu raamatunkohta. Erityisesti luterilaisessa perinteessä tämän jakeen on katsottu olevan koko Jumalan ilmoitus tiivistettynä, josta johtuukin siitä aikaisemmin käytetty nimitys pikkuraamattu. Pienoisevankeliumi on käännetty yli 2000 kielelle.

Pienoisevankeliumi on katkelma Jeesuksen keskustelusta Nikodeemuksen, erään korkea-arvoisen juutalaisen kanssa:

"Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän." (Kirkkoraamattu 1992)

Luterilaisuuden mukaan erotuksena esim. katolisista ei millään ihmisen omilla teoilla maanpäällä ole mitään merkitystä taivaaseen pääsyn kannalta. Omaksi ilokseen voi tehdä hyviä tekoja jo maanpäällä, mutta ei niitä katsota kuoleman jälkeen mitenkään siten että niillä olisi mitään väliä taivaaseen pääsyn kannalta. Samoin yleensä ihminen voi paremmin jo maanpäällä jos ei tee murhia ja ryöstöjä jne. pahaa. Sinänsä se on siis se ja sama onko ihminen maanpäällä ollut murhanhimoinen SS-mies vai Äiti Teresa, jos vain uskoo Jeesukseen.

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjät yrittävät täälläkin vähätellä saamiansa käteen jääviä tuloja ja paisutella risekjä ja veroja, joita maksavat. Itse tunnen pienyrittäjiä, joilla on iso omakotitalo, mökki, uudet autot jne.jne. ja tämä on lähempänä totuutta kuin uhriutuminen. Ahneus on jokaisesa totta kai eikä veroja haluttaisi maksaan yhtään, kunhan vain joku muu kuin minä tarjoaisi huippupalvelut samalla ilmaiseksi! Tämä systeemi ei vain toimi niin.

Eikö sinua iso omakotitalo, mökki, uudet autot jne. jne. kiinnosta vai miksi et ole yrittäjä? Tämä on JOKAISEN oikeustoimikelpoisen mahdollisuus, siis aivan jokaisen. Edes pääomaa ei enää tarvita osakeyhtiön perustamiseen.

Korostan vielä, että jokainen voi olla yrittäjä. Ei tarvitse olla rahaa tai koulutusta, eikä hyväveliverkostolla ole merkitystä, koska olet itse oma johtajasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saat työtulos 500 euroa, et maksa yhtään veroa. Jos saat pääomatuloa 500 euroa, maksat siitä veroa 31%.

Jos saat työtuloa 500€ et elä sillä.

Jos saat pääomatuloja yleensä nostat sen kautta välttääksesi suuremman vero%.

Ansiotulojen eteen on yleensä tehty tosiasiallisesti töitä. Pääomatuloja voi saada vuosittain vaikka ei olisi tehnyt mitään työtä tulojen eteen.

no miksi sinä et sitten ala nauttimaan näitä pääomatuloja. Ne ovat ihan kaikkien ulottuvilla.

"Vain hyvin pienellä osalla veronmaksajista on mahdollisuus vaikuttaa siihen, verotetaanko tuloja ansio- vai pääomatuloina."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eduskunnan omistama Yle yrittää saada suomalaiset pyytämään itselleen taas lisää veroja! Kateutta on hyvä käyttää välineenä niin tässä kuin lentoverossakin, sehän meillä on ehtymätön luonnonvara.

Kuulehan, kateuskortti on jo liian kulunut. Eikä kyse ole kateudesta, vaan oikeudenmukaisuudesta.

Valtiovarainministeriö on tutkinut tätä verotusasiaa ja todellakin ongelmallisin seuraus on tosiaan se, että verotus kannustaa rikkaita kasvattamaan pääomaansa liiketoiminnan kehittämisen sijaan.

Tämä on nähtävissä investoinneissa; suomalaisten yritysten investoinnit ovat koko 2000-luvun  olleet muuta Eurooppaa alhaisemmat ja 2008 jälkeen tapahtui romahdus myös TKI-investoinneissa, eli tulevaisuusinvestoinneissa. 2008 jälkeen ei ole edes korvattu vanhaa, niin huolestuttava on tilanne.

Kilpailijamaat ovat puolestaan koko 2000-luvun satsanneet juuri tulevaisuuteen.

Suomen on turha odottaa talouskasvua, jos yritykset eivät ala investoida.

JA - jos emme saa talouskasvua - tietää se kotimarkkinayrityksillemme konkurssiaaltoa. Palkansaajien ja eläkeläisten verot ovat tapissa, joten heidän ostovoimansa on jo heikentynyt.

Investointien myötä talous kasvaisi, samoin työllisyys, joten kotimarkkinayritykset (suurin osa pk-yrityksistämme) saisivat sitä kautta lisää liikevaihtoa ja tulosta.

Kovin on lyhytnäköistä politiikkaa. Huvittavaa, että täällä palstailevat yrittäjät alapeukuttavat uutiselle, koska he eivät todellakaan kulu siihen porukkaan, joka voi nostaa suuria osinkoja mitättömällä verolla. Se kun edellyttää todella suurta pääomaa. Ammutte siis vain itseänne jalkaan.

Me täällä palstailevat yrittäjät valitettavasti tiedämme, että joudumme maksuhenkilöiksi joka tapauksessa. Ei tule mitään systeemiä, jossa "suuria osinkoja" nostavat joutuvat tilille ja perusyrittäjät jatkavat nykymallilla. Joko muutosta ei tapahdu tai sitten sata tonnia tienaava pikkuyrittäjäkin saa kymppitonnin lisäverorasituksen niskaansa.

Jopa Hesarin etusivun juttu perustuu siihen, että ansiotuloja voisi muka muuntaa pääomatuloiksi miniverolla. Ja samaa tarinaa toistetaan joka tuutissa. Ei todellakaan sitä, että perusyrittäjän verokohtelu on kireähköä ja epäkannustavaa jo nyt, mutta isorikkaat nauttivat.

EK ja Yrittäjät lobbaavat hulluna ennen jokaisia vaaleja juuri miljonääriyrittäjien ja suuryritysten etuja hyvällä menestyksellä. Mikä instanssi ajaa pienyrittäjien etuja?

Perinteisesti ei mikään. Työttömillä, työntekijöillä ja suurpääomalla on omat etujensa ajajat. PK-yritykset ovat perinteisesti olleet miltei lainsuojattomia, kun työntekijöiden oikeuksia ajetaan yhtäältä, isojen yritysten kilpailuasemaa pönkitetään ja yrittäjillä itsellään ei sosiaaliturvaa ole.

Työttömien etuja ei ole ahanut eikä aja kukaan! Sen vuoksi aktiivimalli oli niin helppo nakki porvarihallituksessa. No, katsotaan minkä väkkyrän Kepu ajaa aktiivimallin tilalle ensi keväänä! Totta kai raippoja pitää tulla tilalle.

Jottei totuus taas kerran unohtuisi niin se oli ay-liike ja demarit jotka vastoin asiantuntijoiden suosituksia vaati että aktiivimalli koskee kaikkia työttömiä eikä pelkästään ansiosidonnaisella olevia. Joten kiittäkää demareita tästäkin työttömien kyykytyssysteemistä, kuten saatte kiittää jokseenkin kaikista muistakin naurettavuuksista mitä työkkäri on viime vuosikymmenet työttömiltä vaatinut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saat työtulos 500 euroa, et maksa yhtään veroa. Jos saat pääomatuloa 500 euroa, maksat siitä veroa 31%.

Jos saat työtuloa 500€ et elä sillä.

Jos saat pääomatuloja yleensä nostat sen kautta välttääksesi suuremman vero%.

Ansiotulojen eteen on yleensä tehty tosiasiallisesti töitä. Pääomatuloja voi saada vuosittain vaikka ei olisi tehnyt mitään työtä tulojen eteen.

no miksi sinä et sitten ala nauttimaan näitä pääomatuloja. Ne ovat ihan kaikkien ulottuvilla.

"Vain hyvin pienellä osalla veronmaksajista on mahdollisuus vaikuttaa siihen, verotetaanko tuloja ansio- vai pääomatuloina."

Jokainen veronmaksaja voi perustaa yrityksen.

Mikä prkle siinä on, että pitää kadehtia ja valittaa, vaikka itsellä on ihan samat mahdollisuudet? Sama juttu kuin täällä yleinen tapa solvata toisia siitä, että syövät fiksusti ja treenaavat. Vaikka jokainen meistä voi itse määrittää, mitä suuhunsa laittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saat työtulos 500 euroa, et maksa yhtään veroa. Jos saat pääomatuloa 500 euroa, maksat siitä veroa 31%.

Jos saat työtuloa 500€ et elä sillä.

Jos saat pääomatuloja yleensä nostat sen kautta välttääksesi suuremman vero%.

Ansiotulojen eteen on yleensä tehty tosiasiallisesti töitä. Pääomatuloja voi saada vuosittain vaikka ei olisi tehnyt mitään työtä tulojen eteen.

no miksi sinä et sitten ala nauttimaan näitä pääomatuloja. Ne ovat ihan kaikkien ulottuvilla.

"Vain hyvin pienellä osalla veronmaksajista on mahdollisuus vaikuttaa siihen, verotetaanko tuloja ansio- vai pääomatuloina."

Jokainen veronmaksaja voi perustaa yrityksen.

Mikä prkle siinä on, että pitää kadehtia ja valittaa, vaikka itsellä on ihan samat mahdollisuudet? Sama juttu kuin täällä yleinen tapa solvata toisia siitä, että syövät fiksusti ja treenaavat. Vaikka jokainen meistä voi itse määrittää, mitä suuhunsa laittaa.

Hei kokoomuslainen!

Pankki ei anna lainaa kaikille.

Aika oxymoroninen väite proffalta. Luuleeko hän, että rikkaat pistävät ne rahansa patjan alle...? Vai että valtio ohjaa ne rahat tuottavimpiin kohteisiin tehokkaammin ja paremmin...?

Vierailija kirjoitti:

Jos saat työtulos 500 euroa, et maksa yhtään veroa. Jos saat pääomatuloa 500 euroa, maksat siitä veroa 31%.

Tämähän koskee vain piensjoittajia. Valtion keräämästä pääomatulopotistakin piensijoittajat vastaavat pääosin.

Piensijoittajat ovat oikealta statukseltaan palkansaajia ja eläkeläisiä. Heidän sijoitussalkkunsa on useimmiten niin pieni, että tarjolla olevia veronmaksun välttelykeinoja,mm. vakuutuskuoria ei kannata käyttää, koska niiden maksut syövät tuotsta ison osan. Suuria sumia sijoittaville ne ovat oiva keino lktä veronmaksua tia jopa vältellä sitä kokonaan. Häviäjänä on valtio, eli me kaikki.

Tosiasia on nimittäin se, että tästä verovapaasta rälssistä johtuen me muut maksamme todella paljon veroja.

Mitä enemmän maksan veroja, sitä enemmän tienaan. Siksi en valita. Käteen jää joka tapauksessa enemmän kuin jos tienaisin vähemmän jolloin maksaisin vähemmän veroa.

Vierailija kirjoitti:

Aika oxymoroninen väite proffalta. Luuleeko hän, että rikkaat pistävät ne rahansa patjan alle...? Vai että valtio ohjaa ne rahat tuottavimpiin kohteisiin tehokkaammin ja paremmin...?

Proffaa ottaa päähän, kun kaikki kurssikaverit on rahakkaissa hommissa yksityisellä, ja itse päätti tyhmyyttään jäädä yliopistolle. Kuvaavaa onkin, että ainoastaan Yle kysyy tämän proffan mielipidettä.

Vierailija kirjoitti:

En liene ainoa, joka on huomannut, että lähes poikkeuksetta nämä "rikkaiden" verojen maksusta vaahtoavat ovat juurikin niitä ihmisiä, jotka elävät erilaisilla sosiaaliavustuksella ja ovat ulkoistaneet oman verojen maksunsa täysin muille. Hieman tekopyhää hurskastella asialla siis, eikö?

En vaahtoa, mutta pidän sitä epäoikeudenmukaisena ja kerron mielipiteeni ujostelematta.  Itse kuulun toiseksi ylimpään tulodesiiliin, olen siis hyvin kaukana siitä porukasta, jonka sinä haluat nähdä "vaahtoavan" rikkaiden veroeduista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saat työtulos 500 euroa, et maksa yhtään veroa. Jos saat pääomatuloa 500 euroa, maksat siitä veroa 31%.

Tämähän koskee vain piensjoittajia. Valtion keräämästä pääomatulopotistakin piensijoittajat vastaavat pääosin.

Piensijoittajat ovat oikealta statukseltaan palkansaajia ja eläkeläisiä. Heidän sijoitussalkkunsa on useimmiten niin pieni, että tarjolla olevia veronmaksun välttelykeinoja,mm. vakuutuskuoria ei kannata käyttää, koska niiden maksut syövät tuotsta ison osan. Suuria sumia sijoittaville ne ovat oiva keino lktä veronmaksua tia jopa vältellä sitä kokonaan. Häviäjänä on valtio, eli me kaikki.

Tosiasia on nimittäin se, että tästä verovapaasta rälssistä johtuen me muut maksamme todella paljon veroja.

Ja porvarihallituksen oli pakko ajaa vakuutuskuorikeissi läpi. Samaan hengenvetoon yritettiin suitsia veronkiertoa. Salli mun nauraa... Roistoja kaikki! Kepu ja kokkarit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saat työtulos 500 euroa, et maksa yhtään veroa. Jos saat pääomatuloa 500 euroa, maksat siitä veroa 31%.

Jos saat työtuloa 500€ et elä sillä.

Jos saat pääomatuloja yleensä nostat sen kautta välttääksesi suuremman vero%.

Ansiotulojen eteen on yleensä tehty tosiasiallisesti töitä. Pääomatuloja voi saada vuosittain vaikka ei olisi tehnyt mitään työtä tulojen eteen.

no miksi sinä et sitten ala nauttimaan näitä pääomatuloja. Ne ovat ihan kaikkien ulottuvilla.

"Vain hyvin pienellä osalla veronmaksajista on mahdollisuus vaikuttaa siihen, verotetaanko tuloja ansio- vai pääomatuloina."

Jokainen veronmaksaja voi perustaa yrityksen.

Mikä prkle siinä on, että pitää kadehtia ja valittaa, vaikka itsellä on ihan samat mahdollisuudet? Sama juttu kuin täällä yleinen tapa solvata toisia siitä, että syövät fiksusti ja treenaavat. Vaikka jokainen meistä voi itse määrittää, mitä suuhunsa laittaa.

Hei kokoomuslainen!

Pankki ei anna lainaa kaikille.

Et tarvitse lainaa yrityksen perustamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saat työtulos 500 euroa, et maksa yhtään veroa. Jos saat pääomatuloa 500 euroa, maksat siitä veroa 31%.

Jos saat työtuloa 500€ et elä sillä.

Jos saat pääomatuloja yleensä nostat sen kautta välttääksesi suuremman vero%.

Täyttä paskaa tämäkin.

Pääomatuloja saavista valtaosalla on palkkatulojen veroprosentti pienempi kuin palkkatulojen veroprosentti. 

Mitäs horiset?

Vaikkapa yli 100k vuodessa tienaava yrittäjä siirtää loput tulonsa pääomaveron piiriin ettei tarvis maksaa omaa osuuttaan reilusti.

Valtaosa pääomatulojen saajista ON kaikkea muuta kuin yli 100k €/vuodessa tienaavia.

Kyllä, näin on. Esim. Helsingin pörssin osingoista pensijoittajien osuus on vain viidennes, mutta valtio pääomatuloverolkertymästä heidän maksuosuutensa on suurin.

Kenen mielestä tämä on reilua?

Vierailija kirjoitti:

Suomen suurin riistäjäkapitalisti, eli ay-liike, ei maksa esimerkiksi miljardiluokan vuokra-asuntobisneksestään veroa pennin jeesusta.

Tämän takia rikkaat ovat ja tulevat aina olemaan SDP:n ikiomia kultamussukoita, joita ei turhilla veroilla rasiteta.

Persumammat vauhdissa. Paljon mielipiteitä, mutta ei mitään, ei siis mitään faktaa mielipiteiden perustaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En liene ainoa, joka on huomannut, että lähes poikkeuksetta nämä "rikkaiden" verojen maksusta vaahtoavat ovat juurikin niitä ihmisiä, jotka elävät erilaisilla sosiaaliavustuksella ja ovat ulkoistaneet oman verojen maksunsa täysin muille. Hieman tekopyhää hurskastella asialla siis, eikö?

En vaahtoa, mutta pidän sitä epäoikeudenmukaisena ja kerron mielipiteeni ujostelematta.  Itse kuulun toiseksi ylimpään tulodesiiliin, olen siis hyvin kaukana siitä porukasta, jonka sinä haluat nähdä "vaahtoavan" rikkaiden veroeduista.

Mitä jos otetaan kompromissi ja nostetaan vaikka kymmenen prosenttiyksikköä sinun verotustasi ja 15 prosenttiyksikköä yli miljoonan tienaavilla? Pienituloisilla kevennettäisi verotusta entisestään ja tukia nostettaisi. Saataisi vähempiosaisten hommat kuntoon kerralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saat työtulos 500 euroa, et maksa yhtään veroa. Jos saat pääomatuloa 500 euroa, maksat siitä veroa 31%.

Jos saat työtuloa 500€ et elä sillä.

Jos saat pääomatuloja yleensä nostat sen kautta välttääksesi suuremman vero%.

Ansiotulojen eteen on yleensä tehty tosiasiallisesti töitä. Pääomatuloja voi saada vuosittain vaikka ei olisi tehnyt mitään työtä tulojen eteen.

no miksi sinä et sitten ala nauttimaan näitä pääomatuloja. Ne ovat ihan kaikkien ulottuvilla.

"Vain hyvin pienellä osalla veronmaksajista on mahdollisuus vaikuttaa siihen, verotetaanko tuloja ansio- vai pääomatuloina."

Ihan kaikilla on mahdollisuus päästä nauttimaan pääomatuloja. ja kaikki voivat vaikuttaa siihen että verotetaanko tuloja pääomatuloina vai ansiotuloina. sijoittamalla 25 cnt alat jo saamaan pääomatuloja....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saat työtulos 500 euroa, et maksa yhtään veroa. Jos saat pääomatuloa 500 euroa, maksat siitä veroa 31%.

Jos saat työtuloa 500€ et elä sillä.

Jos saat pääomatuloja yleensä nostat sen kautta välttääksesi suuremman vero%.

Ansiotulojen eteen on yleensä tehty tosiasiallisesti töitä. Pääomatuloja voi saada vuosittain vaikka ei olisi tehnyt mitään työtä tulojen eteen.

no miksi sinä et sitten ala nauttimaan näitä pääomatuloja. Ne ovat ihan kaikkien ulottuvilla.

"Vain hyvin pienellä osalla veronmaksajista on mahdollisuus vaikuttaa siihen, verotetaanko tuloja ansio- vai pääomatuloina."

Jokainen veronmaksaja voi perustaa yrityksen.

Mikä prkle siinä on, että pitää kadehtia ja valittaa, vaikka itsellä on ihan samat mahdollisuudet? Sama juttu kuin täällä yleinen tapa solvata toisia siitä, että syövät fiksusti ja treenaavat. Vaikka jokainen meistä voi itse määrittää, mitä suuhunsa laittaa.

Hei kokoomuslainen!

Pankki ei anna lainaa kaikille.

Yrityksen perustamiseen EI tarvitse lainaa.