Rikkaat eivät maksa omaa osuuttaan, eikä varsinkaan muita enemmän! YLE:n juttu verotuksesta

Vierailija kirjoitti:

"Rikkaiden" korostaminen kyllä haiskahtaa taas tunkkaiselta sosialismilta.

Jep. Kuka hyvänsä voi halutessaan ottaa kantaakseen yrittämisen rahoittamisen riskit.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saat työtulos 500 euroa, et maksa yhtään veroa. Jos saat pääomatuloa 500 euroa, maksat siitä veroa 31%.

Jos saat työtuloa 500€ et elä sillä.

Jos saat pääomatuloja yleensä nostat sen kautta välttääksesi suuremman vero%.

Täyttä paskaa tämäkin.

Pääomatuloja saavista valtaosalla on palkkatulojen veroprosentti pienempi kuin palkkatulojen veroprosentti. 

Mitäs horiset?

Vaikkapa yli 100k vuodessa tienaava yrittäjä siirtää loput tulonsa pääomaveron piiriin ettei tarvis maksaa omaa osuuttaan reilusti.

Omaa osuuttaan? Se maksaa veroja enemmän kuin sinä saat työkkäristä.

Tasavero olisi oikeudenmukaista

Ihmiset muuten sotkevat tasaveron ja saman veroprosentin iloisesti. Tasavero on vero, jota kaikki maksavat ihan saman verran EUROISSA, prosenteilla en ole itse maksanut koskaan ainakaan mitään vaan ihan rahalla euroissa. Esimerkiksi arvonlisävero on tasavero. Sitä maksat 100€ arvoisesta tavarasta aina 24€, olit sitten toimeentulotuella ja saisit 700€/kk tai tienaat 10.000€/kk käteen, se vero on kaikille ihan sama rahana täysin tuloista riippumatta. Samoin sähkövero, bensavero, alkoholivero, tupakkavero, kiinteistövero, autovero jne. on arvonlisäveron ohella tasavero, verojahan meillä riittää.

Jos veroprosentti on sama niin kyseessä ei ole tasavero vaan suhteellinen vero eli sitä maksetaan veroa palkasta silloin suhteessa saman verran tuloihin nähden. Eli esim. jos veroposentti olisi kaikilla 30% niin 100.000€ tienaava maksaisi 30.000€ veroa ja 10.000€ tienaava 3.000€ veroa eli suurituloinen maksaisi silti 10 kertaa enemmän veroa kuin pienituloinen. Tätä ei moni tajua että samallakin veroprosentilla monet maksavat veroa 10 kertaa enemmän kuin jotkut. Arvonlisäveroa taas maksaa ihan saman verran. Nykyisellä progressiivisella verotuksella esim. 50.000€ vuodessa tienaava maksaa jopa 50 kertaa enemmän veroa kuin oikein pienituloinen, eli jos oikein pienituloinen maksaa 5.000€ vuodessa veroa ja oikein suurituloinen 50.000€ vuodessa.

Suomessa menee kaikista tuloista veroa n. 50% kun ihan kaikki verot lasketaan vuositasolla. Tästä verorahasta vajaa 50% menee sosiaalitukiin ja esim. terveydenhuoltoon n. 13%, koulutukseen n. 8% ja teiden yms. ylläpitoon n. 7%.

Mutta älkää sotkeko tasaveroa samaan veroprosenttiin eli suhteelliseen veroon. Tässä on virhe jopa esim. wikipediassa, toki termeillä voidaan kikkailla, mutta esim. eduskuntakeskustelussa sosialistit vastustivat arvonlisäveron nostoa kun se on kaikille sama tuloista riippumatta. Sosialistit haluaisivat jopa että rikas maksaisi bensasta enemmän kuin köyhä eli polttoainevero riippuisi tuloista, joka ajatus on esim. kommunismissa. Todellisessa kommunismissahan veroja ei ole enää ollenkaan kun ei ole rahaakaan lopulta enää kun se ei ole tarpeen kun työstä palkka saadaan tavaroina ja ruokana jota kaikki saavat saman verran työstä riippumatta, eli lääkäri ja kaivosmies saavat palkkansa ruokana ja samana ruokana jota jaetaan sama määrä kaikille. Sosialismi ei ole vain toiminut missään, missä sitä on kokeiltu ja täydellistä kommunismia ei ole saavutettu, missään, ei edes Neuvostoliitossa eikä kommunistisessa Kiinassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saat työtulos 500 euroa, et maksa yhtään veroa. Jos saat pääomatuloa 500 euroa, maksat siitä veroa 31%.

Jos saat työtuloa 500€ et elä sillä.

Jos saat pääomatuloja yleensä nostat sen kautta välttääksesi suuremman vero%.

Täyttä paskaa tämäkin.

Pääomatuloja saavista valtaosalla on palkkatulojen veroprosentti pienempi kuin palkkatulojen veroprosentti. 

Mitäs horiset?

Vaikkapa yli 100k vuodessa tienaava yrittäjä siirtää loput tulonsa pääomaveron piiriin ettei tarvis maksaa omaa osuuttaan reilusti.

Omaa osuuttaan? Se maksaa veroja enemmän kuin sinä saat työkkäristä.

Tasavero olisi oikeudenmukaista

Mikset muuta Viroon?

Ai niin, sielläkin joudutaan siirtymään lähemmäs Suomen ja Ruotsin veromallia kunhan on ensin lypsetty tarpeeksi rahaa työvoiman liikkuvuuden varjolla.

Miksi muuttaisin? Miksi et itse muuttanut Hollantiin saadaksesi homoavioliiton?

No niin tulihan se sieltä.

Mitään asiapohjaa keskusteluun ei koskaan ollutkaan, ensin koittaa haukkua työttömäksi ja kun se ei toimi niin seksuaalivähemmistöön kuuluvaksi.

Järki ei päätä pakota.

Rikkaathan eivät muutenkaan pääse taivasten valtakuntaan. Lue Raamatusta vertaus rikas mies ja Lasarus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Rikkaiden" korostaminen kyllä haiskahtaa taas tunkkaiselta sosialismilta.

Jep. Kuka hyvänsä voi halutessaan ottaa kantaakseen yrittämisen rahoittamisen riskit.  

Ai samalla tavoin kuin Juhan kaverit, valtion yritystuilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saat työtulos 500 euroa, et maksa yhtään veroa. Jos saat pääomatuloa 500 euroa, maksat siitä veroa 31%.

Jos saat työtuloa 500€ et elä sillä.

Jos saat pääomatuloja yleensä nostat sen kautta välttääksesi suuremman vero%.

Täyttä paskaa tämäkin.

Pääomatuloja saavista valtaosalla on palkkatulojen veroprosentti pienempi kuin palkkatulojen veroprosentti. 

Mitäs horiset?

Vaikkapa yli 100k vuodessa tienaava yrittäjä siirtää loput tulonsa pääomaveron piiriin ettei tarvis maksaa omaa osuuttaan reilusti.

Omaa osuuttaan? Se maksaa veroja enemmän kuin sinä saat työkkäristä.

Tasavero olisi oikeudenmukaista

Ihmiset muuten sotkevat tasaveron ja saman veroprosentin iloisesti. Tasavero on vero, jota kaikki maksavat ihan saman verran EUROISSA, prosenteilla en ole itse maksanut koskaan ainakaan mitään vaan ihan rahalla euroissa. Esimerkiksi arvonlisävero on tasavero. Sitä maksat 100€ arvoisesta tavarasta aina 24€, olit sitten toimeentulotuella ja saisit 700€/kk tai tienaat 10.000€/kk käteen, se vero on kaikille ihan sama rahana täysin tuloista riippumatta. Samoin sähkövero, bensavero, alkoholivero, tupakkavero, kiinteistövero, autovero jne. on arvonlisäveron ohella tasavero, verojahan meillä riittää.

Jos veroprosentti on sama niin kyseessä ei ole tasavero vaan suhteellinen vero eli sitä maksetaan veroa palkasta silloin suhteessa saman verran tuloihin nähden. Eli esim. jos veroposentti olisi kaikilla 30% niin 100.000€ tienaava maksaisi 30.000€ veroa ja 10.000€ tienaava 3.000€ veroa eli suurituloinen maksaisi silti 10 kertaa enemmän veroa kuin pienituloinen. Tätä ei moni tajua että samallakin veroprosentilla monet maksavat veroa 10 kertaa enemmän kuin jotkut. Arvonlisäveroa taas maksaa ihan saman verran. Nykyisellä progressiivisella verotuksella esim. 50.000€ vuodessa tienaava maksaa jopa 50 kertaa enemmän veroa kuin oikein pienituloinen, eli jos oikein pienituloinen maksaa 5.000€ vuodessa veroa ja oikein suurituloinen 50.000€ vuodessa.

Suomessa menee kaikista tuloista veroa n. 50% kun ihan kaikki verot lasketaan vuositasolla. Tästä verorahasta vajaa 50% menee sosiaalitukiin ja esim. terveydenhuoltoon n. 13%, koulutukseen n. 8% ja teiden yms. ylläpitoon n. 7%.

Mutta älkää sotkeko tasaveroa samaan veroprosenttiin eli suhteelliseen veroon. Tässä on virhe jopa esim. wikipediassa, toki termeillä voidaan kikkailla, mutta esim. eduskuntakeskustelussa sosialistit vastustivat arvonlisäveron nostoa kun se on kaikille sama tuloista riippumatta. Sosialistit haluaisivat jopa että rikas maksaisi bensasta enemmän kuin köyhä eli polttoainevero riippuisi tuloista, joka ajatus on esim. kommunismissa. Todellisessa kommunismissahan veroja ei ole enää ollenkaan kun ei ole rahaakaan lopulta enää kun se ei ole tarpeen kun työstä palkka saadaan tavaroina ja ruokana jota kaikki saavat saman verran työstä riippumatta, eli lääkäri ja kaivosmies saavat palkkansa ruokana ja samana ruokana jota jaetaan sama määrä kaikille. Sosialismi ei ole vain toiminut missään, missä sitä on kokeiltu ja täydellistä kommunismia ei ole saavutettu, missään, ei edes Neuvostoliitossa eikä kommunistisessa Kiinassa.

En sotkenut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saat työtulos 500 euroa, et maksa yhtään veroa. Jos saat pääomatuloa 500 euroa, maksat siitä veroa 31%.

Jos saat työtuloa 500€ et elä sillä.

Jos saat pääomatuloja yleensä nostat sen kautta välttääksesi suuremman vero%.

Täyttä paskaa tämäkin.

Pääomatuloja saavista valtaosalla on palkkatulojen veroprosentti pienempi kuin palkkatulojen veroprosentti. 

Korjaus Palkkatulojen veroprosentti pienempi kuin Pääomatulojen veroprosentti tietenkin.

Minulla palkkatulojen veroprosentti on isompi kuin pääomatulojen.

Niin minullakin. Mutta valtaosalle EI OLE.

Kepuhan se estää nykyhallituksessa kaiken kajoamisen pörssin ulkopuolisten yritysten osinkoverojen järkevöittämiseksi. Yrittäjien pomona häärää lestakepu Pentikäinen, joka ohjaa takapiruna ja ay-liikkeen väsymättömänä vihollisena Kepun hallitustaivalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saat työtulos 500 euroa, et maksa yhtään veroa. Jos saat pääomatuloa 500 euroa, maksat siitä veroa 31%.

Jos saat työtuloa 500€ et elä sillä.

Jos saat pääomatuloja yleensä nostat sen kautta välttääksesi suuremman vero%.

Täyttä paskaa tämäkin.

Pääomatuloja saavista valtaosalla on palkkatulojen veroprosentti pienempi kuin palkkatulojen veroprosentti. 

Mitäs horiset?

Vaikkapa yli 100k vuodessa tienaava yrittäjä siirtää loput tulonsa pääomaveron piiriin ettei tarvis maksaa omaa osuuttaan reilusti.

Omaa osuuttaan? Se maksaa veroja enemmän kuin sinä saat työkkäristä.

Tasavero olisi oikeudenmukaista

Mikset muuta Viroon?

Ai niin, sielläkin joudutaan siirtymään lähemmäs Suomen ja Ruotsin veromallia kunhan on ensin lypsetty tarpeeksi rahaa työvoiman liikkuvuuden varjolla.

Miksi muuttaisin? Miksi et itse muuttanut Hollantiin saadaksesi homoavioliiton?

No niin tulihan se sieltä.

Mitään asiapohjaa keskusteluun ei koskaan ollutkaan, ensin koittaa haukkua työttömäksi ja kun se ei toimi niin seksuaalivähemmistöön kuuluvaksi.

Järki ei päätä pakota.

Kuinka asiapohjaista on kehoittaa painumaan Viroon?

Vierailija kirjoitti:

En liene ainoa, joka on huomannut, että lähes poikkeuksetta nämä "rikkaiden" verojen maksusta vaahtoavat ovat juurikin niitä ihmisiä, jotka elävät erilaisilla sosiaaliavustuksella ja ovat ulkoistaneet oman verojen maksunsa täysin muille. Hieman tekopyhää hurskastella asialla siis, eikö?

Hyvä trollausyritys, mutta hätää kärsimässä on nimenomaan se myyttinen keskiluokka, joka rapistuu ja rupistuu nopsaan tahtiin. Täälläkin "keskiluokkaiset" mammat jakavat säästövinkkejä ja pohtivat, onko ilmastoveron jälkeen varaa matkustaa sinne halpaan Alanyaan.

Se rapistuu, koska rikkaat eivät hoida osuuttaan. Ja köyhä ex-keskiluokkainen on riippuvainen juuri siitä mainitusta avustuksista. Aika moni sitä asumistukea jo nostaakin omistuskämppäänsä :D

Vierailija kirjoitti:

Nuo verovapaat osingot esim. perheyrityksistä, jotka eivät ole pörssissä ovat kyllä hyvin erikoinen ja epäoikeudenmukainen veromuoto:

Osingon saajalta veroa menee veroa vain seuraavasti: Jaetusta osingosta 25 % on veronalaista pääomatuloa ja 75 % täysin verotonta tuloa 150 000 euroon saakka, jos jaettu osinko on enintään 8 % osakkeen matemaattisesta arvosta. Tuosta 25% veronalaisesta osuudesta menee siis sitten pääomavero eli

Pääomatulona verotettavasta osingosta menee veroa 30 % x 37.500euroa eli 11.250€ euroa.

Ihan kivan pieni veron määrä tuo 11.250€ kun saa tuloa 150.000€. Tekee veroprosentiksi 7,5%. No onneksi firman tulee verottaa valmiiksi ennakonpidätyksenä tuo 7,5% jakaessaan osingon, ettei tule mätkyjä tai palautusta. Sitten vielä kun verotettavana tulona vuosituloina näkyy verotuksessa vain 37.500€ josta se pääomavero on maksettu niin ei joudu verolistoille rikkaaksi kun verotettava tulo on noin pieni vaikka oikeasti on tienannut 150.000€ josta maksanut 11.250€ veroa. Esim. ylinopeutta kovasti ajaessa päiväsakoille joutuessaan jää sakotkin sitten pieniksi kun tulot ovat vain 37.500€ verottajan mukaan, eli sellainenkin etu on. Toki perheyrityksen tulee olla melko iso että sen ns. matemaattinen arvo on noin iso että osingon verotus on noin pieni, mutta sehän on vain niin että mitä rikkaampi on ja mitä isompi se oma firma on niin sitä pienemmällä verolla pääsee.

Tätä ei moni edes tiedä että verolistoilla ei näy näitä huippurikkaita, jotka saavat paljon täysin verotonta tuloa. Palkkaa eivät nosta välttämättä ollenkaan ettei mene raskaasti verotettua palkkatuloa.

Itse maksan veroja n. 50.000€ vuodessa kun olen ammatinharjoittaja ja yhden miehen "firma" on niin pieni. Toki tilitoimisto on pyytämättäni laskeskellut millä saisi veroja pienemmäksi eli kannattaisiko perustaa KY tai OY, mutta ei kannata, ollaan juuri niillä rajoilla että se on ihan se ja sama ja vain turhaa vaivaa kun vuositulot ovat 120.000€ josta käteen jää vain 70.000€ eli 5.833€/kk, onneksi edes vähennyksiä on sen verran että veroposentiksi jää n. 42%, mikä on ihan törkeä määrä veroa. No onhan oikea nettotulo enemmän eli jotain 6.500€/kk, kun oikea bruttotulo mitä pystyn maksamaan itselleni on n. 135.000€/v. kun verotettavaksi tuloksi jää yrittäjävähennyksen ja muiden vähennysten jälkeen 10.000€/kk vaikka enemmän tienaankin. Enkä ole kikkaillut verosuunnittelulla vaikka tilitoimisto sen innoissaan suurten tulojen takia laskeskeli heti, mutta sehän on niiden työtä toisaalta, mistä maksan niille.

Tässäpä se tuli hyvin.

Ihmiset luulevat yleisesti, että joku sata tonnia tienaava pienyrittäjä maksaisi melkein nollaveroa ja saa huikeita erivapauksia. Puhutaan lääkärien palkan muuntamisesta osingoiksi ja mollataan neljän miehen firman pyörittäjiä. Tosiasiassa niiden verotuksen taso ei juuri palkkaveroista eroa lopulta.

Pienyrittäjälle verotukselliset kannustimet saisivat olla todellisuudessa huomattavasti suurempia kuin nyt. Suurin osa firmoista ei ikinä päädy miljoonien tai edes satojen tuhansien arvoiseksi, vaan niissä perustahkoa pyöritetään vuodesta toiseen. Silti juuri nämä toimijat ovat niitä, jotka luovat taloudellista toimeliaisuutta, työpaikkoja, palveluita ja joista osa voi kasvaa isoiksi ja merkittäviksi.

Perheyrityksen suurperijöille ja sellaisille tämä tietysti on uskomattoman antelias järjestelmä, kuten yllä kuvattiin. Jos sieltä päätetään kerätä enemmän varoja, niin pienyrittäjien tai sellaiseksi harkitsevien kannusteita ei samalla saa heikentää! Me tarvitsemme yrittäjiä ja yrityksiä enemmän kuin pari herlinin masseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saat työtulos 500 euroa, et maksa yhtään veroa. Jos saat pääomatuloa 500 euroa, maksat siitä veroa 31%.

Jos saat työtuloa 500€ et elä sillä.

Jos saat pääomatuloja yleensä nostat sen kautta välttääksesi suuremman vero%.

Täyttä paskaa tämäkin.

Pääomatuloja saavista valtaosalla on palkkatulojen veroprosentti pienempi kuin palkkatulojen veroprosentti. 

Mitäs horiset?

Vaikkapa yli 100k vuodessa tienaava yrittäjä siirtää loput tulonsa pääomaveron piiriin ettei tarvis maksaa omaa osuuttaan reilusti.

Omaa osuuttaan? Se maksaa veroja enemmän kuin sinä saat työkkäristä.

Tasavero olisi oikeudenmukaista

Mikset muuta Viroon?

Ai niin, sielläkin joudutaan siirtymään lähemmäs Suomen ja Ruotsin veromallia kunhan on ensin lypsetty tarpeeksi rahaa työvoiman liikkuvuuden varjolla.

Miksi muuttaisin? Miksi et itse muuttanut Hollantiin saadaksesi homoavioliiton?

No niin tulihan se sieltä.

Mitään asiapohjaa keskusteluun ei koskaan ollutkaan, ensin koittaa haukkua työttömäksi ja kun se ei toimi niin seksuaalivähemmistöön kuuluvaksi.

Järki ei päätä pakota.

Kuinka asiapohjaista on kehoittaa painumaan Viroon?

No jos se tasavero on niin ihana asia.

(spoiler:ei se muuten oo)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Rikkaiden" korostaminen kyllä haiskahtaa taas tunkkaiselta sosialismilta.

Jep. Kuka hyvänsä voi halutessaan ottaa kantaakseen yrittämisen rahoittamisen riskit.  

Ai samalla tavoin kuin Juhan kaverit, valtion yritystuilla?

Enemmänkin niin kuin ay-liike, verovapaasti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saat työtulos 500 euroa, et maksa yhtään veroa. Jos saat pääomatuloa 500 euroa, maksat siitä veroa 31%.

Jos saat työtuloa 500€ et elä sillä.

Jos saat pääomatuloja yleensä nostat sen kautta välttääksesi suuremman vero%.

Täyttä paskaa tämäkin.

Pääomatuloja saavista valtaosalla on palkkatulojen veroprosentti pienempi kuin palkkatulojen veroprosentti. 

Mitäs horiset?

Vaikkapa yli 100k vuodessa tienaava yrittäjä siirtää loput tulonsa pääomaveron piiriin ettei tarvis maksaa omaa osuuttaan reilusti.

Omaa osuuttaan? Se maksaa veroja enemmän kuin sinä saat työkkäristä.

Tasavero olisi oikeudenmukaista

Mikset muuta Viroon?

Ai niin, sielläkin joudutaan siirtymään lähemmäs Suomen ja Ruotsin veromallia kunhan on ensin lypsetty tarpeeksi rahaa työvoiman liikkuvuuden varjolla.

Miksi muuttaisin? Miksi et itse muuttanut Hollantiin saadaksesi homoavioliiton?

No niin tulihan se sieltä.

Mitään asiapohjaa keskusteluun ei koskaan ollutkaan, ensin koittaa haukkua työttömäksi ja kun se ei toimi niin seksuaalivähemmistöön kuuluvaksi.

Järki ei päätä pakota.

Kuinka asiapohjaista on kehoittaa painumaan Viroon?

No jos se tasavero on niin ihana asia.

(spoiler:ei se muuten oo)

Mitä vikaa? Minä maksan 300€ veroja, aivan kuten sinäkin. Köyhät kuitenkin kuluttavat julkisia palveluja enemmän kuin rikkaat.

Vierailija kirjoitti:

Eduskunnan omistama Yle yrittää saada suomalaiset pyytämään itselleen taas lisää veroja! Kateutta on hyvä käyttää välineenä niin tässä kuin lentoverossakin, sehän meillä on ehtymätön luonnonvara.

Kuulehan, kateuskortti on jo liian kulunut. Eikä kyse ole kateudesta, vaan oikeudenmukaisuudesta.

Valtiovarainministeriö on tutkinut tätä verotusasiaa ja todellakin ongelmallisin seuraus on tosiaan se, että verotus kannustaa rikkaita kasvattamaan pääomaansa liiketoiminnan kehittämisen sijaan.

Tämä on nähtävissä investoinneissa; suomalaisten yritysten investoinnit ovat koko 2000-luvun  olleet muuta Eurooppaa alhaisemmat ja 2008 jälkeen tapahtui romahdus myös TKI-investoinneissa, eli tulevaisuusinvestoinneissa. 2008 jälkeen ei ole edes korvattu vanhaa, niin huolestuttava on tilanne.

Kilpailijamaat ovat puolestaan koko 2000-luvun satsanneet juuri tulevaisuuteen.

Suomen on turha odottaa talouskasvua, jos yritykset eivät ala investoida.

JA - jos emme saa talouskasvua - tietää se kotimarkkinayrityksillemme konkurssiaaltoa. Palkansaajien ja eläkeläisten verot ovat tapissa, joten heidän ostovoimansa on jo heikentynyt.

Investointien myötä talous kasvaisi, samoin työllisyys, joten kotimarkkinayritykset (suurin osa pk-yrityksistämme) saisivat sitä kautta lisää liikevaihtoa ja tulosta.

Kovin on lyhytnäköistä politiikkaa. Huvittavaa, että täällä palstailevat yrittäjät alapeukuttavat uutiselle, koska he eivät todellakaan kulu siihen porukkaan, joka voi nostaa suuria osinkoja mitättömällä verolla. Se kun edellyttää todella suurta pääomaa. Ammutte siis vain itseänne jalkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eduskunnan omistama Yle yrittää saada suomalaiset pyytämään itselleen taas lisää veroja! Kateutta on hyvä käyttää välineenä niin tässä kuin lentoverossakin, sehän meillä on ehtymätön luonnonvara.

Kuulehan, kateuskortti on jo liian kulunut. Eikä kyse ole kateudesta, vaan oikeudenmukaisuudesta.

Valtiovarainministeriö on tutkinut tätä verotusasiaa ja todellakin ongelmallisin seuraus on tosiaan se, että verotus kannustaa rikkaita kasvattamaan pääomaansa liiketoiminnan kehittämisen sijaan.

Tämä on nähtävissä investoinneissa; suomalaisten yritysten investoinnit ovat koko 2000-luvun  olleet muuta Eurooppaa alhaisemmat ja 2008 jälkeen tapahtui romahdus myös TKI-investoinneissa, eli tulevaisuusinvestoinneissa. 2008 jälkeen ei ole edes korvattu vanhaa, niin huolestuttava on tilanne.

Kilpailijamaat ovat puolestaan koko 2000-luvun satsanneet juuri tulevaisuuteen.

Suomen on turha odottaa talouskasvua, jos yritykset eivät ala investoida.

JA - jos emme saa talouskasvua - tietää se kotimarkkinayrityksillemme konkurssiaaltoa. Palkansaajien ja eläkeläisten verot ovat tapissa, joten heidän ostovoimansa on jo heikentynyt.

Investointien myötä talous kasvaisi, samoin työllisyys, joten kotimarkkinayritykset (suurin osa pk-yrityksistämme) saisivat sitä kautta lisää liikevaihtoa ja tulosta.

Kovin on lyhytnäköistä politiikkaa. Huvittavaa, että täällä palstailevat yrittäjät alapeukuttavat uutiselle, koska he eivät todellakaan kulu siihen porukkaan, joka voi nostaa suuria osinkoja mitättömällä verolla. Se kun edellyttää todella suurta pääomaa. Ammutte siis vain itseänne jalkaan.

Me täällä palstailevat yrittäjät valitettavasti tiedämme, että joudumme maksuhenkilöiksi joka tapauksessa. Ei tule mitään systeemiä, jossa "suuria osinkoja" nostavat joutuvat tilille ja perusyrittäjät jatkavat nykymallilla. Joko muutosta ei tapahdu tai sitten sata tonnia tienaava pikkuyrittäjäkin saa kymppitonnin lisäverorasituksen niskaansa.

Jopa Hesarin etusivun juttu perustuu siihen, että ansiotuloja voisi muka muuntaa pääomatuloiksi miniverolla. Ja samaa tarinaa toistetaan joka tuutissa. Ei todellakaan sitä, että perusyrittäjän verokohtelu on kireähköä ja epäkannustavaa jo nyt, mutta isorikkaat nauttivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo verovapaat osingot esim. perheyrityksistä, jotka eivät ole pörssissä ovat kyllä hyvin erikoinen ja epäoikeudenmukainen veromuoto:

Osingon saajalta veroa menee veroa vain seuraavasti: Jaetusta osingosta 25 % on veronalaista pääomatuloa ja 75 % täysin verotonta tuloa 150 000 euroon saakka, jos jaettu osinko on enintään 8 % osakkeen matemaattisesta arvosta. Tuosta 25% veronalaisesta osuudesta menee siis sitten pääomavero eli

Pääomatulona verotettavasta osingosta menee veroa 30 % x 37.500euroa eli 11.250€ euroa.

Ihan kivan pieni veron määrä tuo 11.250€ kun saa tuloa 150.000€. Tekee veroprosentiksi 7,5%. No onneksi firman tulee verottaa valmiiksi ennakonpidätyksenä tuo 7,5% jakaessaan osingon, ettei tule mätkyjä tai palautusta. Sitten vielä kun verotettavana tulona vuosituloina näkyy verotuksessa vain 37.500€ josta se pääomavero on maksettu niin ei joudu verolistoille rikkaaksi kun verotettava tulo on noin pieni vaikka oikeasti on tienannut 150.000€ josta maksanut 11.250€ veroa. Esim. ylinopeutta kovasti ajaessa päiväsakoille joutuessaan jää sakotkin sitten pieniksi kun tulot ovat vain 37.500€ verottajan mukaan, eli sellainenkin etu on. Toki perheyrityksen tulee olla melko iso että sen ns. matemaattinen arvo on noin iso että osingon verotus on noin pieni, mutta sehän on vain niin että mitä rikkaampi on ja mitä isompi se oma firma on niin sitä pienemmällä verolla pääsee.

Tätä ei moni edes tiedä että verolistoilla ei näy näitä huippurikkaita, jotka saavat paljon täysin verotonta tuloa. Palkkaa eivät nosta välttämättä ollenkaan ettei mene raskaasti verotettua palkkatuloa.

Itse maksan veroja n. 50.000€ vuodessa kun olen ammatinharjoittaja ja yhden miehen "firma" on niin pieni. Toki tilitoimisto on pyytämättäni laskeskellut millä saisi veroja pienemmäksi eli kannattaisiko perustaa KY tai OY, mutta ei kannata, ollaan juuri niillä rajoilla että se on ihan se ja sama ja vain turhaa vaivaa kun vuositulot ovat 120.000€ josta käteen jää vain 70.000€ eli 5.833€/kk, onneksi edes vähennyksiä on sen verran että veroposentiksi jää n. 42%, mikä on ihan törkeä määrä veroa. No onhan oikea nettotulo enemmän eli jotain 6.500€/kk, kun oikea bruttotulo mitä pystyn maksamaan itselleni on n. 135.000€/v. kun verotettavaksi tuloksi jää yrittäjävähennyksen ja muiden vähennysten jälkeen 10.000€/kk vaikka enemmän tienaankin. Enkä ole kikkaillut verosuunnittelulla vaikka tilitoimisto sen innoissaan suurten tulojen takia laskeskeli heti, mutta sehän on niiden työtä toisaalta, mistä maksan niille.

Tässäpä se tuli hyvin.

Ihmiset luulevat yleisesti, että joku sata tonnia tienaava pienyrittäjä maksaisi melkein nollaveroa ja saa huikeita erivapauksia. Puhutaan lääkärien palkan muuntamisesta osingoiksi ja mollataan neljän miehen firman pyörittäjiä. Tosiasiassa niiden verotuksen taso ei juuri palkkaveroista eroa lopulta.

Pienyrittäjälle verotukselliset kannustimet saisivat olla todellisuudessa huomattavasti suurempia kuin nyt. Suurin osa firmoista ei ikinä päädy miljoonien tai edes satojen tuhansien arvoiseksi, vaan niissä perustahkoa pyöritetään vuodesta toiseen. Silti juuri nämä toimijat ovat niitä, jotka luovat taloudellista toimeliaisuutta, työpaikkoja, palveluita ja joista osa voi kasvaa isoiksi ja merkittäviksi.

Perheyrityksen suurperijöille ja sellaisille tämä tietysti on uskomattoman antelias järjestelmä, kuten yllä kuvattiin. Jos sieltä päätetään kerätä enemmän varoja, niin pienyrittäjien tai sellaiseksi harkitsevien kannusteita ei samalla saa heikentää! Me tarvitsemme yrittäjiä ja yrityksiä enemmän kuin pari herlinin masseja.

Nyt on unohtunut se, että se 'yhden miehen' firma on jo maksanut kertaalleen tuloveron voitosta, jota osinkona jaetaan. Jos kiristetään osinkoveroruuvia, pitää löysätä yritysveroruuvia. Eihän sitä samaa tulosta voi määrättömästi verottaa. Avoir fiscal oli parempi järjestelmä, jossa yhtiön tulos verotettin vain kertaallen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eduskunnan omistama Yle yrittää saada suomalaiset pyytämään itselleen taas lisää veroja! Kateutta on hyvä käyttää välineenä niin tässä kuin lentoverossakin, sehän meillä on ehtymätön luonnonvara.

Kuulehan, kateuskortti on jo liian kulunut. Eikä kyse ole kateudesta, vaan oikeudenmukaisuudesta.

Valtiovarainministeriö on tutkinut tätä verotusasiaa ja todellakin ongelmallisin seuraus on tosiaan se, että verotus kannustaa rikkaita kasvattamaan pääomaansa liiketoiminnan kehittämisen sijaan.

Tämä on nähtävissä investoinneissa; suomalaisten yritysten investoinnit ovat koko 2000-luvun  olleet muuta Eurooppaa alhaisemmat ja 2008 jälkeen tapahtui romahdus myös TKI-investoinneissa, eli tulevaisuusinvestoinneissa. 2008 jälkeen ei ole edes korvattu vanhaa, niin huolestuttava on tilanne.

Kilpailijamaat ovat puolestaan koko 2000-luvun satsanneet juuri tulevaisuuteen.

Suomen on turha odottaa talouskasvua, jos yritykset eivät ala investoida.

JA - jos emme saa talouskasvua - tietää se kotimarkkinayrityksillemme konkurssiaaltoa. Palkansaajien ja eläkeläisten verot ovat tapissa, joten heidän ostovoimansa on jo heikentynyt.

Investointien myötä talous kasvaisi, samoin työllisyys, joten kotimarkkinayritykset (suurin osa pk-yrityksistämme) saisivat sitä kautta lisää liikevaihtoa ja tulosta.

Kovin on lyhytnäköistä politiikkaa. Huvittavaa, että täällä palstailevat yrittäjät alapeukuttavat uutiselle, koska he eivät todellakaan kulu siihen porukkaan, joka voi nostaa suuria osinkoja mitättömällä verolla. Se kun edellyttää todella suurta pääomaa. Ammutte siis vain itseänne jalkaan.

Jos kotimaan investoinnit eivät houkuttele tai tuota, niin eivät ne tuota, vaikka veisit yrittäjiltä ja omistajilta kaikki rahat. Jos minut halutaan investoimaan yritykseeni lisää, niin silloin verotusta nimenomaan pitää laskea, jolloin tuotto-riski-suhde muuttuu järkevämmäksi.

Paljonko muuten itse olet investoinut? Miten verotusta pitäisi muuttaa, jotta investoisit enemmän?

Mitä uuttaa tuo nyt muka on "Kaikkihan me samassa veneessä ollaan ja järjestys toki on saatu tähänkin jollaan toiset soutaa ja toiset vähän melalla avittaa"

Täytyy kyllä todeta, että ei tuo politiikka ole paljonkaan muuttunut vasemmistolaisemmaksi demareiden johdolla.

Kai Li:n väki parhaansa yrittää ja kokoonsa nähden tekeekin ihan hyvää työtä, mutta aika pysähtynyttä pattitilanne-oikeisto-kepulaista  politiikkaa siellä on ainakin tähän mennessä harrastettu. Saapa nyt nähdä koska ne vihervasemmistolaiset tuulet alkavat puhaltaa, josko koskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saat työtulos 500 euroa, et maksa yhtään veroa. Jos saat pääomatuloa 500 euroa, maksat siitä veroa 31%.

Jos saat työtuloa 500€ et elä sillä.

Jos saat pääomatuloja yleensä nostat sen kautta välttääksesi suuremman vero%.

Täyttä paskaa tämäkin.

Pääomatuloja saavista valtaosalla on palkkatulojen veroprosentti pienempi kuin palkkatulojen veroprosentti. 

Mitäs horiset?

Vaikkapa yli 100k vuodessa tienaava yrittäjä siirtää loput tulonsa pääomaveron piiriin ettei tarvis maksaa omaa osuuttaan reilusti.

Totta kai siirtää. Pääomatulojahan ne ovat. Yritys sitoo varallisuutta, joihin liittyy riskiä. Sinun palkkatyösi taas ei sido mitään, eikä riski ole sen kummempi kuin uuden työpaikan etsintä. Ylijäämän voit myös laittaa tuottamaan pörssiosakkeisiin keskimäärin 7 % vuodessa siinä missä yrittäjällä ne on kiinni koneissa, kalustossa ja missä lie.

"Professori on huolissaan kehityksestä, jossa nykyinen verotus kannustaa rikkaita kasvattamaan pääomia eikä investoimaan vaikkapa uusiin laitteisiin tai tuotteisiin.

– Se suosii sijoittamista varsinaisen liiketoiminnan kannalta toisarvoisiin asioihin, kuten kiinteistöihin ja arvopapereihin"

Ei liity mitenkään asiaan. Itse pyöritän konepajaa ja tähän sitoutuu enemmän omaa rahaani kuin sinä ikinä uskaltaisit sijoittaa. Verotuksella ei ole sen kanssa mitään muuta tekemistä kuin että myyn toiminnan, jos en saa kompensaatiota riskeille. Työntekijällä ei ole todellisuudessa yhtään mitään vastuuta mistään, joten totta kai siirtyisin sellaiseksi.

Professorikin voi sen verran miettiä, että rikkaat investoivat sinne missä se kannattaa. Jos pörssistä saa 7 % ja Suomen talousympäristössä laitteisiin ja tuotteisiin sijoittamalla ei saa juuri mitään, niin rahojen kuuluu mennä pörssiin.

Kyllä jokainen yritys kasvattaa toimintaansa, jos se on kannattavaa.

Työntekijät eivät myöskään saa verovapaasti kaikkia tavaroitaan paristoista lähtien.

Ei saa yrittäjäkään. Voin kertoa, että verottaja kyttäilee näitä asioita melko tarkasti ja tekee automatisoituja verotarkastuksia.

Ikävää, että yrittäjiä ja yrittämistä kohtaan on näin paljon kaikenlaisia väärinymmärryksiä. Tajuan kyllä, että olisi epäoikeudenmukaista, jos yrittäjät maksaisivat 7,5 % veroa tuloistaan ja saisivat kaiken verovapaasti. Valitettavasti näin ei ole.