Lue keskustelun säännöt.
Ilmastoherännäinen tyttäreni sai sitten kunnon raivarit ja mököttää nyt huoneessaan.
01.11.2019 |
Tytär on tehnyt paljon vaatimuksia koko perheelle ilmastoaktivismissaan. On alettu esim. syödä enemmän kasvisruokaa. Nyt ilmoitin tyttärelle, että ilmastonmuutoksen ehkäisemiseksi hän ei saa enää rahaa uusia vaatteita varten, eikä osteta joululahjaksi uutta kännykkää, vaan nyt on vanhoilla pärjättävä. Tytär ei taida kasvaa enää pituutta, joten ei ole mitään syytä ostaa esim. uutta talvitakkia. Vanha kännykkä saa myös luvan kelvata. Nytpä sitten ilmastoprinsessa mököttää huoneessaan.
Huoh. Avaan viinipullon, huom. luomua.
Kommentit (337)
Jokaisesta pienestä teosta kasvaa iso virta.
Jos ei halua tai pysty tekemään jotain muutosta, ei se kuitenkaan kaikkia tehtyjä muutoksia nollaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole olemassa käsitettä ”ilmastoherännäisyys” tai ”ilmastoaktivismi”, on vain olemassa ihmisiä jotka tiedostavat ja näkevät pidemmälle, sitten on ihmisiä jotka eivät tätä tee. Luonto kyllä korjaa ihmisen pois niin, kuin se tekee kaikelle ylimääräiselle taakalle ja ne jotka tiedostavat ja ajattelevat saattavat olla niitä selviytyjiä. Ironista että ihmiset tekevät jälkeläisiä ja yrittävät tuhota heidän elinolosuhteensa, vielä ironisempi ilmiö ovat nuoret jotka kieltävät ihmisen vaikutukset ilmastoon ja samalla tuhoavat vauhdilla oman elämänsä ja mahdollisten jälkeläistensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten aivopeseminen ilmastohysteriaan ja postmoderniin feministiseen sukupuoletomuusajatteluun tulisi lopettaa. Heti.
Ilmastonmuutos on fakta. Tasa-arvo taas täysjärkisten ihanne ja normi.
PS-ääliöt yrittävät aivopestä typeryyteen ja edistää syrjivää dystopiaa.
Ilmastonmuutos on fakta, tosin sen vaikutukset ovat Suomeen positiiviset. Lämmityksen määrä vähenee, kasvukausi pitenee ja kesäkausi pitenee.
Tämä ei ole lainkaan totta. Väite on yleinen oikeistolaisten taloustieteilijöiden ja muiden sellaisten keskuudessa, jotka eivät ymmärrä tai halua ajatella lainkaan ilmastonmuutoksen vaikutusta ekosysteemeihin, ihmisen täydellistä riippuvuutta ekosysteemeistä, Suomen täydellistä riippuvuutta globaaleista tuotantoketjuista, tai teknologisen yhteiskuntamme haurautta. Näillä ihmisillä jostain syystä on niin paljon arvovaltaa, että heidän mielipiteitään jopa sellaisista asioista kuunnellaan, joista he eivät tiedä mitään.
Jos sulle on tärkeää vain millä tahansa tekosyyllä vaimentaa oma pelkosi tai huolesi tulevaisuudesta ilmastonmuutoksen edessä, niin älä ihmeessä ota asioista selvää. Mutta omankin tulevaisuutesi kannalta on parempi jos et levittele disinformaatiota. Muut voivat sitten edes sen verran todennäköisemmin toimia oikein.
Kyseinen fakta perustuu Suomen eturivin tutkijoiden tekemiin tutkimuksiin, ei mutuiluun. Ilmastonmuutoksen hyödyt ja haitat jakaantuvat globaalisti epätasaisesti, mutta tosiasia on, että pohjoiset maat tulevat siitä hyötymään.
Kun ikävä kyllä nämä tutkijat on juuri sitä sakkia, jotka keskittyvät niihin ilmiön osa-alueisiin joita on helppo tutkia tai josta itse ymmärtävät. Ilmastonmuutoksesta kokonaisuutena ei tule mikään maa hyötymään, sellaiset ihmisyksilöt vain joiden laskelmassa ei muiden tulevaisuus näyttäydy minkään arvoisena tekijänä.
Vierailija kirjoitti:
Ap. mistä sinä mökötit nuorena?
Miten yritit ottaa etäisyyttä vanhempiisi?
Kyseenalaistitko koskaan vanhempiesi elämäntyyliä?
Esititkö vaatimuksia?
Teininä mökötin vaikka mistä, onneksi en enää tarkkaan muista. Kyseenalaistin kyllä vanhempiani, mutta se on ihan normaalia. Onneksi teini-ikä on ohimenevää.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten aivopeseminen ilmastohysteriaan ja postmoderniin feministiseen sukupuoletomuusajatteluun tulisi lopettaa. Heti.
Ilmastonmuutos on fakta. Tasa-arvo taas täysjärkisten ihanne ja normi.
PS-ääliöt yrittävät aivopestä typeryyteen ja edistää syrjivää dystopiaa.
Ilmastonmuutos on fakta, tosin sen vaikutukset ovat Suomeen positiiviset. Lämmityksen määrä vähenee, kasvukausi pitenee ja kesäkausi pitenee.
Tämä ei ole lainkaan totta. Väite on yleinen oikeistolaisten taloustieteilijöiden ja muiden sellaisten keskuudessa, jotka eivät ymmärrä tai halua ajatella lainkaan ilmastonmuutoksen vaikutusta ekosysteemeihin, ihmisen täydellistä riippuvuutta ekosysteemeistä, Suomen täydellistä riippuvuutta globaaleista tuotantoketjuista, tai teknologisen yhteiskuntamme haurautta. Näillä ihmisillä jostain syystä on niin paljon arvovaltaa, että heidän mielipiteitään jopa sellaisista asioista kuunnellaan, joista he eivät tiedä mitään.
Jos sulle on tärkeää vain millä tahansa tekosyyllä vaimentaa oma pelkosi tai huolesi tulevaisuudesta ilmastonmuutoksen edessä, niin älä ihmeessä ota asioista selvää. Mutta omankin tulevaisuutesi kannalta on parempi jos et levittele disinformaatiota. Muut voivat sitten edes sen verran todennäköisemmin toimia oikein.
Kyseinen fakta perustuu Suomen eturivin tutkijoiden tekemiin tutkimuksiin, ei mutuiluun. Ilmastonmuutoksen hyödyt ja haitat jakaantuvat globaalisti epätasaisesti, mutta tosiasia on, että pohjoiset maat tulevat siitä hyötymään.
Mikäs tällainen tutkimus on? Koitin googlata mutta mitään ei löytynyt paitsi tutkimuksia joiden mukaan Suomi tähän asti on hyötynyt ilmastonmuutoksesta ja tutkimuksia, joiden mukaan yksittäiset tuotantoalat voivat hyötyä siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi teette lapsia
Ihminen tuhoaa maapallon
Lopettakaa heti!!!
On lopetettu jo. Mutta ei noita tehtyjä voi takaisinkaan tunkea.
Tyrant kirjoitti:
Ei ole olemassa käsitettä ”ilmastoherännäisyys” tai ”ilmastoaktivismi”, on vain olemassa ihmisiä jotka tiedostavat ja näkevät pidemmälle, sitten on ihmisiä jotka eivät tätä tee. Luonto kyllä korjaa ihmisen pois niin, kuin se tekee kaikelle ylimääräiselle taakalle ja ne jotka tiedostavat ja ajattelevat saattavat olla niitä selviytyjiä. Ironista että ihmiset tekevät jälkeläisiä ja yrittävät tuhota heidän elinolosuhteensa, vielä ironisempi ilmiö ovat nuoret jotka kieltävät ihmisen vaikutukset ilmastoon ja samalla tuhoavat vauhdilla oman elämänsä ja mahdollisten jälkeläistensä.
Käsitteet ovat, kun ne on lausuttu, käyetty ja määritelty. Ilmastoherännäisten käsite on. Sitä et voi sensuroida pois. Se tarkoittaa fanaattisesti ilmastonmuutosta (helvettiä) pelkääviä nuoria ja aikuisia (Ilmastouskovaisia), jotka saarnaavat ja syyllistävät muita. Heidän jumalansa ovat ”tutkijat”, tuo kasvoton ja tunnistamaton massa jossain Hellaksessa tai jossain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyrant kirjoitti:
Ei ole olemassa käsitettä ”ilmastoherännäisyys” tai ”ilmastoaktivismi”, on vain olemassa ihmisiä jotka tiedostavat ja näkevät pidemmälle, sitten on ihmisiä jotka eivät tätä tee. Luonto kyllä korjaa ihmisen pois niin, kuin se tekee kaikelle ylimääräiselle taakalle ja ne jotka tiedostavat ja ajattelevat saattavat olla niitä selviytyjiä. Ironista että ihmiset tekevät jälkeläisiä ja yrittävät tuhota heidän elinolosuhteensa, vielä ironisempi ilmiö ovat nuoret jotka kieltävät ihmisen vaikutukset ilmastoon ja samalla tuhoavat vauhdilla oman elämänsä ja mahdollisten jälkeläistensä.
Käsitteet ovat, kun ne on lausuttu, käyetty ja määritelty. Ilmastoherännäisten käsite on. Sitä et voi sensuroida pois. Se tarkoittaa fanaattisesti ilmastonmuutosta (helvettiä) pelkääviä nuoria ja aikuisia (Ilmastouskovaisia), jotka saarnaavat ja syyllistävät muita. Heidän jumalansa ovat ”tutkijat”, tuo kasvoton ja tunnistamaton massa jossain Hellaksessa tai jossain.
Ok, oletko sinä sitten ilmastopakana tai kerettiläinen, et tainut ihan käsittää mitä tarkoitin. Kaikki nuo nimet Ovat vain nimiä ja nimityksiä jotka eivät johda minnekään tai tuhoavat meidät välinpitämättömyydellään
Hommaa sille oikea mies niin rauhottuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyrant kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyrant kirjoitti:
Ei ole olemassa käsitettä ”ilmastoherännäisyys” tai ”ilmastoaktivismi”, on vain olemassa ihmisiä jotka tiedostavat ja näkevät pidemmälle, sitten on ihmisiä jotka eivät tätä tee. Luonto kyllä korjaa ihmisen pois niin, kuin se tekee kaikelle ylimääräiselle taakalle ja ne jotka tiedostavat ja ajattelevat saattavat olla niitä selviytyjiä. Ironista että ihmiset tekevät jälkeläisiä ja yrittävät tuhota heidän elinolosuhteensa, vielä ironisempi ilmiö ovat nuoret jotka kieltävät ihmisen vaikutukset ilmastoon ja samalla tuhoavat vauhdilla oman elämänsä ja mahdollisten jälkeläistensä.
Käsitteet ovat, kun ne on lausuttu, käyetty ja määritelty. Ilmastoherännäisten käsite on. Sitä et voi sensuroida pois. Se tarkoittaa fanaattisesti ilmastonmuutosta (helvettiä) pelkääviä nuoria ja aikuisia (Ilmastouskovaisia), jotka saarnaavat ja syyllistävät muita. Heidän jumalansa ovat ”tutkijat”, tuo kasvoton ja tunnistamaton massa jossain Hellaksessa tai jossain.
Ok, oletko sinä sitten ilmastopakana tai kerettiläinen, et tainut ihan käsittää mitä tarkoitin. Kaikki nuo nimet Ovat vain nimiä ja nimityksiä jotka eivät johda minnekään tai tuhoavat meidät välinpitämättömyydellään
Ei ole kysymys siitä, mikä minä olen. Kysymys on siitä että ihminen valitsee, mihin keskittyy ja mitä palvoo. Tällä hetkellä monelle nuorelle uskonnon virkaa toimittaa ilmastouskonto. Se ei todellisuudessa perustu perehtyneisyyteen tai tietoon, vaan yksittäisiin faktoihin ja hullaantumiseen.
Ilmastoahdistykseen auttaa se tosiasia, ettei sille mitään voi. Öljyntuottajamaat pumppaavat jokaisen pisaran öljyä maasta ja myyvät sen johonkin maahan tai sitten käyttävät itse. Eli vaikka et käyttäisi tippaakaan öljyä elämässäsi, niin joku ne tulee käyttämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keksitty tarinahan tämä aloitus on, mutta otan silti kantaa.
Mielestäni sekin on parempi, että edes joissain asioissa ajatellaan ilmastoa kuin se, että ei missään.
Vaikka "tyttäresi" ei olekaan valmis luopumaan kaikesta ilmastoaktivisminsa vuoksi, ei se poista sitä tosiasiaa, että lihansyönnin vähentäminen on ilmastoteko.
T: Lihansyöjä
Vierailija kirjoitti:
Ilmastoahdistykseen auttaa se tosiasia, ettei sille mitään voi. Öljyntuottajamaat pumppaavat jokaisen pisaran öljyä maasta ja myyvät sen johonkin maahan tai sitten käyttävät itse. Eli vaikka et käyttäisi tippaakaan öljyä elämässäsi, niin joku ne tulee käyttämään.
Juuri näin. Tämän takia ainakin minä ajan kylmässä Pohjolassa bensa-autolla. Eri asia olisi, jos siitä luopuminen jättäisi loput öljyt kallioperään. Sen sijaan ydinvoimaa vastustan SIINÄ MÄÄRIN kun sitä voidaan korvata uusiutuvista energianläheistä saatavalla energialla.
t.kristallikissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keksitty tarinahan tämä aloitus on, mutta otan silti kantaa.
Mielestäni sekin on parempi, että edes joissain asioissa ajatellaan ilmastoa kuin se, että ei missään.
Vaikka "tyttäresi" ei olekaan valmis luopumaan kaikesta ilmastoaktivisminsa vuoksi, ei se poista sitä tosiasiaa, että lihansyönnin vähentäminen on ilmastoteko.
T: Lihansyöjä
Aika pieni teko kyllä.
Just noin toimii tämä kaikki mulle heti-nuoriso. Vaatteita ostetaan lähes viikottain, vaikka muoti tuhoaa maapalloa enemmän kuin ruoka. Lisäksi soijaa kasvatetaan poltetuissa sademetsissä. Sademetsien suojeleminen auttaa maapalloa enemmän kuin lihan välttely. Viherpiipertäjät saastuttaa enemmän kuin lehmät.
Aloittajan ratkaisu on alkaa käyttää alkoholia. Se varmaan on hyvä teko tilanteen selvittämiseksi.
ONNEKSI 15 vuotiaani ei sekoile tollain tai oo sekopää ilmastohysteerikko!
Onneksi hän osaa ajatella ja näkee propagandan kaiken takana.
Hyi helvetti, mikä äiti. Onneksi tuollainen oman tyttären kiusaaminen ja ”näpäytyely” kostautuu aina - nimittäin rikkoutuneisiin väleihin tyttäreen. Etpä ole ensimmäinen äiti, kenen luona ei kukaan käy jouluna. Eipä uskoisi, että ap on se aikuinen tässä, kun teini kuulostaa paljon fiksummalta.
Olisi kannattanut keskustella, mitä on pikamuoti ja käydä esimerkiksi tytön kanssa vaatekaappi läpi ja miettiä todellisia tarpeita. Jatkossa vaatteet ostetaan merkeiltä, jotka toimivat ympäristön kannalta eettisesti ja vaatteet kestävät käyttöä pitkään. Klassisia vaatteita, joiden avulla rakentaa hyvä vaatekaappi. Puhelinkin on aivan ehdoton, joten jos se on rikki niin uusi on välttämätön. Tärkeintä tässäkin on keskustella, että puhelin vaihdetaan, kun on tarve eikä silloin, kun tulee uudempi malli.
Tämä palsta nyt on täynnä Idiootteja, joilla ei ole tuon taivaallisen ymmärrystä tai välittämistä ympäristöstä. Ja katkeria naisia, jotka nauttivat kun teiniä näpäytetään oikein olan takaa. Surkea äiti on jokatapauksessa ap, jonka kasvatusmetodit menevät täysin hukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Hyi helvetti, mikä äiti. Onneksi tuollainen oman tyttären kiusaaminen ja ”näpäytyely” kostautuu aina - nimittäin rikkoutuneisiin väleihin tyttäreen. Etpä ole ensimmäinen äiti, kenen luona ei kukaan käy jouluna. Eipä uskoisi, että ap on se aikuinen tässä, kun teini kuulostaa paljon fiksummalta.
Olisi kannattanut keskustella, mitä on pikamuoti ja käydä esimerkiksi tytön kanssa vaatekaappi läpi ja miettiä todellisia tarpeita. Jatkossa vaatteet ostetaan merkeiltä, jotka toimivat ympäristön kannalta eettisesti ja vaatteet kestävät käyttöä pitkään. Klassisia vaatteita, joiden avulla rakentaa hyvä vaatekaappi. Puhelinkin on aivan ehdoton, joten jos se on rikki niin uusi on välttämätön. Tärkeintä tässäkin on keskustella, että puhelin vaihdetaan, kun on tarve eikä silloin, kun tulee uudempi malli.
Tämä palsta nyt on täynnä Idiootteja, joilla ei ole tuon taivaallisen ymmärrystä tai välittämistä ympäristöstä. Ja katkeria naisia, jotka nauttivat kun teiniä näpäytetään oikein olan takaa. Surkea äiti on jokatapauksessa ap, jonka kasvatusmetodit menevät täysin hukkaan.
Ap on jo monta kertaa vastannut, että nauraa lapselleen ja teinit nyt vaan on sellasia. Tämä on osa ihmiskuvaa, ei pidä teiniä ajattelevana ihmisenä.
Mutta todellisuudessa ei mitään teiniä ole olemassakaan. Kyllä nämä ikävät kannanotot silti kertoo ihmiskuvasta.
Ilman autoa olisi joo tosi kiva pärjätä. Vaan kun itsellenikin tuli eteen ajokortin hankkiminen, koska lähialueelta ei vaan löydy alani töitä. Eli pitäisiköhän olla työtön vai kävellä n. 30 - 50 km suuntaansa.