Lue keskustelun säännöt.
Hallitus aikoo muuttaa työttömyyskorvauksen vastikkeelliseksi
Kommentit (252)
Vierailija kirjoitti:
Valuvika näissä vastikkeellisissa työttömyyskorvausjutuissa on se, niihin työttömiin oikeasti kuuluu niin monenlaista porukkaa. Todella huonokuntoista porukkaa on työttömänä, vaikka oikeasti kuuluisivat työkyvyttömyyseläkkeelle/kuntoutustuelle. Sitä on haettu mutta ei ole myönnetty. Eihän siitä mitään tule jos tällaista ryhmää piiskataan ja lyödään kuopan reunalle.
Julkisesti vielä nöyryytetään työttömyydestä, vaikkeivat edes ole työkuntoisia.
Silti yritykset ja päättäjät ovat sitä mieltä, että ihan kaikki on sen työttömän vika. Ei ikinä päättäjien, eikä varsinkaan ikinä yritysten, jotka pyrkivät maksimoimaan voittonsa millä hinnalla hyvänsä, eli usein toimien juuri ja juuri lain mukaan mutta hyläten kaikki muut moraalisäännöt.
Yritykset saa tehdä omassa päätösvallassaan olevilla asioilla ihan mitä haluavat.
Ongelma ei ole niinkään se että yritykset toimii kuten heidän oman etunsa ajaminen vaatii, vaan se varsinainen iso ongelma on siinä, että MAAN HALLITUS ei tee omia lakisääteisiä velvollisuuksiaan (mm. kansalaisten työn _erityinen_ suojelu) vaan maan hallitus on aina jonkin eturyhmittymän miehittämä, ja eturyhmittymät puolestaan käyttää maan hallituksessa valtaa lähinnä omien etujensa ajamiseen.
Ranskassa keltaliivit paljolti seurausta siitä kun kotimaassa erilaiset eturyhmät ajaa vain omia etujaan, ja maan hallitus ei suostu ajamaan koko kansan asiaa vaan kumartelee ainoastaan eturyhmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa suomalaisista on turhasta valittajia. Kaikki on tullut ja saatu liian helpolla ainakin nykynuorilla.
V..... kaikenlaiset selittelijät, joita tuntuu suomessa riittävän miksi ei kannata mennä töihin.
Helsingissä on yli 100000 ulkomaalaistaustaista joten onnea vaan hallitukselle sinne Helsinkiin.
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli kovat odotukset vasemmistohallitukselta, mutta eipä taida Suomessa vasemmistokaan enää välittää työttömien oikeuksista.
...
Ongelma on että työpaikkoja ei ole ja niitä vähennetään koko ajan. Millä hallitus meinaa sen tosiasian muuttaa? Mistä löytyy työ kaikille työttömille, siis ihan kaikille? Luodaanko erikseen jotain orjatyöpaikkoja?
Kannattaa huomata sellainen asia, että hallitus vaihtui keväällä 2019, ja tuo orjatyöpaikkojen luomisen tavoite kuului lähinnä 10+ vuotta vallassa olleiden porvarihallitusten tavoitteisiin. Tämän asian on myös vähän toisin sanankääntein ilmaissut VM:n Martti Hetemäki, hän aivan selvästi ilmaisi että köyhyys tulee kasvamaan (ja että se on sitten "oma valinta").
Tilannetta ohjataan poliittisesti siis, ja vasemmistohallituksen ajatukset eivät vielä muutamassa kuukaudessa ehdi realisoitumaan, vaan ne alkavat näkymään vasta hallituskauden loppupuoliskolla, ainakin 1-2 vuotta saat odotella ennenkuin on tietoa muutoksista.
Laivan kääntäminen tapahtuu melko hitaasti, kun samat porvariporukat olleet vallassa noinkin pitkään, ja nimenomaan porvarien johdolla on aiheutettu tilanne jossa suomalaisen työn kysyntä ja kannattavuus yritetään väkisin heikentää, heillä on ollut ajatus luoda maahan jonkinlainen halpatyötä tekevä ihmisten luokka, mutta eihän se onnistu kun ei elinkustannuksia saada alaspäin. Tällä ajattelulla johdetaan vain koko maa valtaisaan inhimilliseen kärsimykseen ja siinä asiassa maan hallituskin joutuu vastaamaan koska sillä on lakiin perustuvat velvollisuudet suojella kansaa monin eri tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli kovat odotukset vasemmistohallitukselta, mutta eipä taida Suomessa vasemmistokaan enää välittää työttömien oikeuksista. Jos tämä tulee, se on vielä pahempi kuin aktiivimalli.
On aivan naurettavaa, jos ihmisen pitää tehdä työtä että saisi TYÖTTÖMYYSetuuden. Senhän on tarkoitus kattaa eläminen, jos joutuu olemaan ilman työtä. Tehdystä työstä pitäisi saada myös oikeaa palkkaa, aika harvoilla aloilla palkkaus on enää vain 10 e/tunti.
Mitä jos ei saa töitä mistään? Katkeaako kaikki tuet, kun ei "yritä tarpeeksI"? Sitten joutuu hakemaan perustoimeentulotukea, ja valtio maksaa taas viulut. On aivan turha heittää ihmisiä työttömyysetuudesta tt-tukeen. JOS sitäkään myönnetään enää kohta työttömille.
600 euroa kuussa on todella pieni summa, sillä ei moni pysty elämään. Kukaan työssäkäyvä ei hyväksyisi sitä palkakseen, mutta työttömien pitäisi olla kiitollisia että saavat yhtään mitään.
Käytännössä ihmisiä joutuu kadulle, kun eivät pysty maksamaan vuokria eikä muitakaan laskuja. Suomesta tulee samanlainen kuin USA:sta, vain onnekkaat pärjäävät.
Ongelma on että työpaikkoja ei ole ja niitä vähennetään koko ajan. Millä hallitus meinaa sen tosiasian muuttaa? Mistä löytyy työ kaikille työttömille, siis ihan kaikille? Luodaanko erikseen jotain orjatyöpaikkoja?
Miksi työttömät aina kuvittelevat, että kyse on onnekkuudesta? Ei työnantaja palkkaa onnekasta vaan ahkeran, motivoituneen ja osaavan. Onnekkuus ei ole työnhaussa missään roolissa.
Työttömyysetuus ei ole palkka, ei ole tarkoitus, että tekemättä mitään saa saman kuin keskituloinen.
Helsinkiläinen työtön pariskunta + 2 lasta saavat vuodessa vähän yi 32 000 työttömyysetuutta ja asumistukea. Harva keskituloinenkaan pääsee vastaaviin tuloihin!
Miten pääsit moiseen laskelmaan? Luuletko että kaikki työttömät saavat automaattisesti asumistukea? Meillä asumiskustannukset ovat 1100€ ja vastikkeen osuus on 600€ ja loput velkaa, koron osuus on pieni. Enpä usko että juurikaan mitään asumistukia saataisiin tt-tuesta puhumattakaan kun on hieman säästöjä. Kyllä ne meidän tulot olisivat niin pienet että hädintuskin saataisiin asumiskulut katettua niillä työmarkkinatuilla. Onneksi ei olla tässä tilanteessa, olisi täydellinen painajainen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli kovat odotukset vasemmistohallitukselta, mutta eipä taida Suomessa vasemmistokaan enää välittää työttömien oikeuksista. Jos tämä tulee, se on vielä pahempi kuin aktiivimalli.
On aivan naurettavaa, jos ihmisen pitää tehdä työtä että saisi TYÖTTÖMYYSetuuden. Senhän on tarkoitus kattaa eläminen, jos joutuu olemaan ilman työtä. Tehdystä työstä pitäisi saada myös oikeaa palkkaa, aika harvoilla aloilla palkkaus on enää vain 10 e/tunti.
Mitä jos ei saa töitä mistään? Katkeaako kaikki tuet, kun ei "yritä tarpeeksI"? Sitten joutuu hakemaan perustoimeentulotukea, ja valtio maksaa taas viulut. On aivan turha heittää ihmisiä työttömyysetuudesta tt-tukeen. JOS sitäkään myönnetään enää kohta työttömille.
600 euroa kuussa on todella pieni summa, sillä ei moni pysty elämään. Kukaan työssäkäyvä ei hyväksyisi sitä palkakseen, mutta työttömien pitäisi olla kiitollisia että saavat yhtään mitään.
Käytännössä ihmisiä joutuu kadulle, kun eivät pysty maksamaan vuokria eikä muitakaan laskuja. Suomesta tulee samanlainen kuin USA:sta, vain onnekkaat pärjäävät.
Ongelma on että työpaikkoja ei ole ja niitä vähennetään koko ajan. Millä hallitus meinaa sen tosiasian muuttaa? Mistä löytyy työ kaikille työttömille, siis ihan kaikille? Luodaanko erikseen jotain orjatyöpaikkoja?
Miksi työttömät aina kuvittelevat, että kyse on onnekkuudesta? Ei työnantaja palkkaa onnekasta vaan ahkeran, motivoituneen ja osaavan. Onnekkuus ei ole työnhaussa missään roolissa.
Työttömyysetuus ei ole palkka, ei ole tarkoitus, että tekemättä mitään saa saman kuin keskituloinen.
Helsinkiläinen työtön pariskunta + 2 lasta saavat vuodessa vähän yi 32 000 työttömyysetuutta ja asumistukea. Harva keskituloinenkaan pääsee vastaaviin tuloihin!
Miten pääsit moiseen laskelmaan? Luuletko että kaikki työttömät saavat automaattisesti asumistukea? Meillä asumiskustannukset ovat 1100€ ja vastikkeen osuus on 600€ ja loput velkaa, koron osuus on pieni. Enpä usko että juurikaan mitään asumistukia saataisiin tt-tuesta puhumattakaan kun on hieman säästöjä. Kyllä ne meidän tulot olisivat niin pienet että hädintuskin saataisiin asumiskulut katettua niillä työmarkkinatuilla. Onneksi ei olla tässä tilanteessa, olisi täydellinen painajainen!
Näinhän se on. Tuo laskelma koskee vain toimeentulotuen asiakkaita mikä oli jäänyt kyseiseltä kirjoittajalta ymmärtämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surkuhupaisaa.
Entäs tosiaan työterveyspuoli? Se varmasti järjestyy ja sitä kautta setvitään esim. sairaspoissaolot? Tuskin työtön niitä voi vain ilmoittaa itse, joten oletan, että työtä tekevälle se työterveyshuolto taataan.
Lapset laitettava päiväkotiin ja meilläkin on 3 alle kouluikäistä. Miehen tulojen vuoksi menisi täysi maksu. Eli eipä paljon käteen jäisi.
Vakuutukset? Mitä jos työssä sattuu työtapaturma? Kuka on työnantaja?
Ja mihin nämä nykyiset sijaiset päätyvät kun heidän työnsä tehdään käytännössä ilmaiseksi? Joukon jatkoksi ilmeisesti kortistoon?
Kuka valvoo millä laadulla hommat tehdään vai onko sillä edes väliä? Pääasia kun on vain kiusata työtöntä?
Onko Niuvanniemen prinsessa vai Kakolan kalle prustaillut aloituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työnteosta kuuluu sitten saada tes:n mukainen tuntipalkka. Ei voi teettää samaa työtä kahdella työntekijällä ja toiselle maksetaan siitä asiallinen palkka ja toiselle 600€/kk. Eli millä perusteella silloin tämä työllistetty olisi enää ylipäätään työtön? Töitä ei ole, eikä väkisin keksimällä oikeita töitä myöskään taiota kaikille.
Mitä eroa tällä ja aktiivimallilla nyt sitten on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa suomalaisista on turhasta valittajia. Kaikki on tullut ja saatu liian helpolla ainakin nykynuorilla.
"Nykynuoret" ovat aina saaneet kaiken liian helpolla.
Myös sinun nuoruudessasi, äitisi nuoruudessa ja mummosi nuoruudessa "nykynuoret" saivat kaiken liian helposti ja maailma oli siksi tuhoutumassa.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa suomalaisista on turhasta valittajia. Kaikki on tullut ja saatu liian helpolla ainakin nykynuorilla.
Ilmeisesti itse olet päässyt helpolla, kun valittamisen tarvetta ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivän provo. Jos ei, linkki kiitos. En kyllä usko sanaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Työnteosta kuuluu sitten saada tes:n mukainen tuntipalkka. Ei voi teettää samaa työtä kahdella työntekijällä ja toiselle maksetaan siitä asiallinen palkka ja toiselle 600€/kk. Eli millä perusteella silloin tämä työllistetty olisi enää ylipäätään työtön? Töitä ei ole, eikä väkisin keksimällä oikeita töitä myöskään taiota kaikille.
Juuri näin. Juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai siitä pakkotyöstä maksetaan ihan oikeaa palkkaa?
Muuten kyseessä taitaa olla orjuus.
Kyllä, siitä maksetaan ihan oikeaa palkkaa. Töitä tulee tehdä kuukaudessa 60 tuntia ja palkkaa siitä saa vähän yli 600 e. Samalla lakkautetaan kaikki työttömyysetuudet.
Hoh hoh, firmat käyttää ilmaistyövoimaa ettei tarvitse palkkatyöntekijöitä. Kukas muuten maksaisi työmatkat ja esim. lastenhoidon?
Ei firma maksa sitä palkkaa, sen maksaa Kela. Työmatkat ja lastenhoito maksetaan nykyisinkin itse - tai ainakin me työssäkäyvät maksamme itse matkamme ja sen osuuden lastenhoidosta, jota kunta ei maksa.
Ymmärrätkö: työttömyysetuudesta tulee vastikkeellista eli jos et tee tuota noin 60 h/kk töitä, et saa euroakaan.
Onko työttömällä varaa maksaa samat sivukulut kuin työllisellä? Niinpä niin.
Mitä ihmeen sivukuluja? Ei nytkään työntekijä maksa kuin muutaman prosentin verran työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja eikä siinä kysellä, onko varaa maksaa vai ei, ne yksinkertaisesti maksetaan.
Kun töitä on se noin 60 h/kk, niin ei luulisi ihmistä kamalasti rasittavan.
Matkakulut, ruokailukulut, vaatekulut. Ei taida riittää työttömyyskorvaus näihin, etenkin jos on työmatkaa.
Saman verran työtön syö kuin työssäkäyvä ja harva työtön on alasti. Matkakulut voi vähentää verotuksessa.
Ei ihme, että porukka pysyy työttömänä, kun olettaa syömisen lisääntyvän työnteon myötä.
Saan ostettua siis työttömyyskorvauksella auton, siihen vakuutuksen, renkaat, polttoaineet, päivittäiset ruokailut työpaikalla ja siistit vaatteet, tietääkseni töissä ei voi hengata risoilla verkkareilla. Miksi työtön saisi vähennyksiä työmatkakuluista, koska ei käy palkkatyössä?
Käyn töissä, minulla ei ole autoa. Miksi työtön kuvittelee, että työnteko edellyttää sitä?
Jos työttömyysetuudessa on 60 h/kk työntekovelvoite, niin matkakulut korvataan samoin kuin työssäoleville.
Et ole sitten koskaan huomannut miten moni ihminen tarvitsee autoa töissäkäyntiin? Itse enimmäkseen käyn töissä kävellen tai pyörällä, koska asun niin lähellä. Vain kurjalla säällä turvaudun autoon. Valtaosa työkavereistani sen sijaan joutuu tulemaan autolla töihin, koska julkiset eivät kulje ihan joka suunnalta eivätkä kaikkina vuorotyöhön sopivina aikoina.
Sitten on töitä joihin työnantajan puolesta edellytetään paitsi ajokortti myös oma auto, koska pitäisi päästä kulkemaan kohteiden välillä. Jotkut siivoojan hommat ovat tällaisia.
Me keskustelemme työttömien työvelvoitteesta! Silloin osoitetaan Tanskan mallin mukaan työtehtävä, joka voi olla vaikka 3 tuntia aidanseipäänä olemista, jos ei työttömälle mikään muu työ kelpaa. Ei kuluja työmatkasta, ei vaatetuksesta. Ei tarvetta käyttää autoa tai julkisia kuluvälineitä. Olennaisempaa on huomata, että yhteiskunta ei ainoastaan anna rahaa, se myös edellyttää osallistumista.
Kuka kuka KUKA valvoo sitä työsuoritusta ja millä PALKALLA? Vastausta ei taida tulla...
Joku toinen työtön, joka sai hommakseen katsoa kaltaistesi perään. Hän on oikeutettu ansiosidonnaiseen etuuteen, joten saa samalla tuntimäärällä isompaa etuutta (joka siis olisi palkankaltainen asia eläkekertymineen kaikkineen).
No löytyyköhän varmasti jokaiselle työvelvoitetulle sopiva valvoja siihen vierelle? Epäilen erittäin suuresti,millainen motivaatio noilla muuten olisi siihen hommaan? Veikkaan että sama kuin Neuvostoliitossa "palvelu" - alalla.
Tietenkään ei olisi motivaatiota, koska työttömillä ei selkeästi sitä ole. Periaate on kuitenkin se, että työvelvoite olisi ja kuka tahansa voisi ilmiantaa työttömän, joka ei sitä toteuta.
Kuka muutenkaan palkkaisi henkilöä, jolla ei ole motivaatiota? Ei kukaan, joten tällä tavalla saadaan karsittua työttömistä ne, jotka ei töitä halua ja joilta voidaan tuet poistaa.
Jeh.
Sitten nämä ilmiannetut voitaisiin kärrätä uun.. eiku anteeksi työleireille suorittamaan työvelvoitettaan. Sillä tavoin he kaikki vapautuvat, sillä työ tekee vapaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai siitä pakkotyöstä maksetaan ihan oikeaa palkkaa?
Muuten kyseessä taitaa olla orjuus.
Kyllä, siitä maksetaan ihan oikeaa palkkaa. Töitä tulee tehdä kuukaudessa 60 tuntia ja palkkaa siitä saa vähän yli 600 e. Samalla lakkautetaan kaikki työttömyysetuudet.
Hoh hoh, firmat käyttää ilmaistyövoimaa ettei tarvitse palkkatyöntekijöitä. Kukas muuten maksaisi työmatkat ja esim. lastenhoidon?
Ei firma maksa sitä palkkaa, sen maksaa Kela. Työmatkat ja lastenhoito maksetaan nykyisinkin itse - tai ainakin me työssäkäyvät maksamme itse matkamme ja sen osuuden lastenhoidosta, jota kunta ei maksa.
Ymmärrätkö: työttömyysetuudesta tulee vastikkeellista eli jos et tee tuota noin 60 h/kk töitä, et saa euroakaan.
Onko työttömällä varaa maksaa samat sivukulut kuin työllisellä? Niinpä niin.
Mitä ihmeen sivukuluja? Ei nytkään työntekijä maksa kuin muutaman prosentin verran työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja eikä siinä kysellä, onko varaa maksaa vai ei, ne yksinkertaisesti maksetaan.
Kun töitä on se noin 60 h/kk, niin ei luulisi ihmistä kamalasti rasittavan.
Matkakulut, ruokailukulut, vaatekulut. Ei taida riittää työttömyyskorvaus näihin, etenkin jos on työmatkaa.
Saman verran työtön syö kuin työssäkäyvä ja harva työtön on alasti. Matkakulut voi vähentää verotuksessa.
Ei ihme, että porukka pysyy työttömänä, kun olettaa syömisen lisääntyvän työnteon myötä.
Saan ostettua siis työttömyyskorvauksella auton, siihen vakuutuksen, renkaat, polttoaineet, päivittäiset ruokailut työpaikalla ja siistit vaatteet, tietääkseni töissä ei voi hengata risoilla verkkareilla. Miksi työtön saisi vähennyksiä työmatkakuluista, koska ei käy palkkatyössä?
Käyn töissä, minulla ei ole autoa. Miksi työtön kuvittelee, että työnteko edellyttää sitä?
Jos työttömyysetuudessa on 60 h/kk työntekovelvoite, niin matkakulut korvataan samoin kuin työssäoleville.
Et ole sitten koskaan huomannut miten moni ihminen tarvitsee autoa töissäkäyntiin? Itse enimmäkseen käyn töissä kävellen tai pyörällä, koska asun niin lähellä. Vain kurjalla säällä turvaudun autoon. Valtaosa työkavereistani sen sijaan joutuu tulemaan autolla töihin, koska julkiset eivät kulje ihan joka suunnalta eivätkä kaikkina vuorotyöhön sopivina aikoina.
Sitten on töitä joihin työnantajan puolesta edellytetään paitsi ajokortti myös oma auto, koska pitäisi päästä kulkemaan kohteiden välillä. Jotkut siivoojan hommat ovat tällaisia.
Me keskustelemme työttömien työvelvoitteesta! Silloin osoitetaan Tanskan mallin mukaan työtehtävä, joka voi olla vaikka 3 tuntia aidanseipäänä olemista, jos ei työttömälle mikään muu työ kelpaa. Ei kuluja työmatkasta, ei vaatetuksesta. Ei tarvetta käyttää autoa tai julkisia kuluvälineitä. Olennaisempaa on huomata, että yhteiskunta ei ainoastaan anna rahaa, se myös edellyttää osallistumista.
Kuka kuka KUKA valvoo sitä työsuoritusta ja millä PALKALLA? Vastausta ei taida tulla...
Joku toinen työtön, joka sai hommakseen katsoa kaltaistesi perään. Hän on oikeutettu ansiosidonnaiseen etuuteen, joten saa samalla tuntimäärällä isompaa etuutta (joka siis olisi palkankaltainen asia eläkekertymineen kaikkineen).
No löytyyköhän varmasti jokaiselle työvelvoitetulle sopiva valvoja siihen vierelle? Epäilen erittäin suuresti,millainen motivaatio noilla muuten olisi siihen hommaan? Veikkaan että sama kuin Neuvostoliitossa "palvelu" - alalla.
Tietenkään ei olisi motivaatiota, koska työttömillä ei selkeästi sitä ole. Periaate on kuitenkin se, että työvelvoite olisi ja kuka tahansa voisi ilmiantaa työttömän, joka ei sitä toteuta.
Kuka muutenkaan palkkaisi henkilöä, jolla ei ole motivaatiota? Ei kukaan, joten tällä tavalla saadaan karsittua työttömistä ne, jotka ei töitä halua ja joilta voidaan tuet poistaa.
Jeh.
Sitten nämä ilmiannetut voitaisiin kärrätä uun.. eiku anteeksi työleireille suorittamaan työvelvoitettaan. Sillä tavoin he kaikki vapautuvat, sillä työ tekee vapaaksi.
Työterveydestäkään ei tarvitse huolehtia. Näillä leireillä on järjestetty kattava työterveyshuolto, joka sisältää myös hammashoidon ;)
Ap kertoo väärää tietoa, ei ole mitään vastikkeellisuutta tulossa tässä muodossa mitä tässä ketjussa puhutaan. Mistään ei löytynyt aiheesta edes uutista, muutakuin vuodelta 2005 missä Vanhanen ilmoitti tuen tulevan vastikkeelliseksi vuoden 2006 alusta xD
Kyllä IS tai IL ilmottaisi silmät päästä syövän otsikon jos tälläinen olisi tulossa. Ap ei voi hyvin.
Turun telakalla on työvoimapula.