Hallitus aikoo muuttaa työttömyyskorvauksen vastikkeelliseksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos ei saa töitä? Pikkukylässä aika hankalaa löytää töitä.

Niin siksihän osa työttömistä muuttaa syrjäseudulle, että voi pakoilla töitä. Pitäisiköhän sitten vaikka muuttaa tai vaikka keksiä mitä alueella voisi tehdä pienyrittäjänä, tai etänä tai sitten kulkea pidempää työmatkaa? Vai todellako olet sitä mieltä, että olet oikeutettu täysiin tukiin ja sitten saat vaan odotella jos taivaalta tipahtaisi töitä?

Puolisolla on hyväpalkkainen työpaikka maaseudulla ja molemmat ovat täältä kotoisin. Pitäisikö minun lasten kanssa muuttaa lähimpään isoon kaupunkiin ja vuokrata sieltä asunto, laittaa lapset sinne kouluun? Kuka maksaa tämän kaupunkiasunnon, sitä ei työttömyyskorvauksella makseta. Elatusmaksua tai korotettua yh-lisääkään ei saa kun on avioliitossa. Tai kulkeminen, satoja kilometrejä päivässä työttömyyskorvauksella? Kuka auton ja polttoaineet maksaa? Heh heh... En tosiaankaan suostu, onneksi miehen palkalla elättää kevyesti koko perheen.

1. ei sinne kaupunkiin tarvi ENNEN työpaikan saantia muuttaa.

2 ei tarvitse ajaa "satoja kilometrejä" työttömyyskorvauksella kun TYÖSSÄ OLLESSA EI MAKSETA SITÄ TYÖTTÖMYYSKORVAUSTA. eli maksetaan palkasta.

3.  No kuka ylipäätään maksaa itselle tulevat asiat. Meidän kunnon ihmisten maailmassa ihan itse maksamme omasta palkastamme kaikki kulut. voi olla teille loisille uutta.

1. Kyllä tarvitsee ja työttömyyskorvauksella ei makseta vuokraa.

2. Kyllä tarvitsee ja työttömyyskorvauksella ei osteta autoa ja ylläpidetä sitä.

3. Työttömyyskorvaus ei riitä samaan elämäntyyliin kuin palkkatyöläisellä.

4. Teetkö itse työtäsi 60 t/kk ja kuinka paljon siitä jää käteen? 500€/kk työttömyyskorvaus kenties?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se olisi käytännössä vaikea toteuttaa ja toisi useita ongelmia. Teoriassa toki loistojuttu kuten suunnitelmatalous neukkulassa.

Kommunistisessa Kiinassa on saatu markkinatalous toimimaan ilman että sosialismin aate olisi siitä kärsinyt.

Ei ole. Lähde: olen kommunisti.

Siellähän kommunistinen puolue tukevasti vallassa ajaen työläisten ja talonpoikien etua paikallisen perustuslain hengessä. Deng Xiaoping onnistui Kiinan uudistamisessa päinvastoin kuin Mihail Gorbatšov 1980-luvulla Neuvostoliitossa. Tosin Li Andersson ei taida pitää kovin paljon yhteyttä kiinalaiseen veljespuolueeseen.

Sosialismi kiinalaisin erityispiirtein ei ole nimeltäänkään kommunismia siksi, ettei se ole kommunismia. Li Andersson ei myöskään ole kommunisti. 

Li Andersson on saastainen punikki & kommari !

Sehän on jo vastikkeellista! Sitä saadakseen pitää tehdä työllistymissuunnitelma työkkärin kanssa, hakea työpaikkoja ja toimia, niin kuin työkkäri sanoo!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai siitä pakkotyöstä maksetaan ihan oikeaa palkkaa?

Muuten kyseessä taitaa olla orjuus.

Kyllä, siitä maksetaan ihan oikeaa palkkaa. Töitä tulee tehdä kuukaudessa 60 tuntia ja palkkaa siitä saa vähän yli 600 e. Samalla lakkautetaan kaikki työttömyysetuudet.

Hoh hoh, firmat käyttää ilmaistyövoimaa ettei tarvitse palkkatyöntekijöitä. Kukas muuten maksaisi työmatkat ja esim. lastenhoidon?

Ei firma maksa sitä palkkaa, sen maksaa Kela. Työmatkat ja lastenhoito maksetaan nykyisinkin itse - tai ainakin me työssäkäyvät maksamme itse matkamme ja sen osuuden lastenhoidosta, jota kunta ei maksa.

Ymmärrätkö: työttömyysetuudesta tulee vastikkeellista eli jos et tee tuota noin 60 h/kk töitä, et saa euroakaan.

Onko työttömällä varaa maksaa samat sivukulut kuin työllisellä? Niinpä niin.

Mitä ihmeen sivukuluja? Ei nytkään työntekijä maksa kuin muutaman prosentin verran työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja eikä siinä kysellä, onko varaa maksaa vai ei, ne yksinkertaisesti maksetaan.

Kun töitä on se noin 60 h/kk, niin ei luulisi ihmistä kamalasti rasittavan.

Matkakulut, ruokailukulut, vaatekulut. Ei taida riittää työttömyyskorvaus näihin, etenkin jos on työmatkaa.

Saman verran työtön syö kuin työssäkäyvä ja harva työtön on alasti. Matkakulut voi vähentää verotuksessa.

Ei ihme, että porukka pysyy työttömänä, kun olettaa syömisen lisääntyvän työnteon myötä.

Saan ostettua siis työttömyyskorvauksella auton, siihen vakuutuksen, renkaat, polttoaineet, päivittäiset ruokailut työpaikalla ja siistit vaatteet, tietääkseni töissä ei voi hengata risoilla verkkareilla. Miksi työtön saisi vähennyksiä työmatkakuluista, koska ei käy palkkatyössä?

Käyn töissä, minulla ei ole autoa. Miksi työtön kuvittelee, että työnteko edellyttää sitä?

Jos työttömyysetuudessa on 60 h/kk työntekovelvoite, niin matkakulut korvataan samoin kuin työssäoleville.

Ei työssäkävijälle mitään matkakuluja korvata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille ilmaisrahaa saaville sama velvollisuus eli toimeentuloasiakkaillekin. Loppuu tulva ulkomailta, kun tietää joutuvansa töihin. Sopii hyvin.

Et taida nyt ymmärtää politiikasta ja lainsäädännöstä paljoakaan. Perustuslaki turvaa jokaiselle Suomen kansalaiselle minimitoimeentulon riippumatta siitä, mitä tämä tekee tai on tekemättä. Perustuslain muuttaminen vaatii eduskunnassa 5/6 enemmistön, joka tarkoittaa, että lain muuttamisen kannalla täytyisi olla 167 kansanedustajaa, jotta muutos menisi läpi. Sinuna en pidättäisi hengitystä perustuslain muutosta odotellessa.

Jotain harhaa tässä, koska viimesijainen toimeentulo turvataan vain niille, joilla ei ole rahaa käytettävissään, jos on säästöjä tai helposti rahaksi muutettavaa omaisuutta, ne pitää käyttää ensin, eikä siltä ajalta saa muuta kuin korkeintaan lapsilisää ja asumistukea. 

Se turvataan vain sillä ehdolla, että ei pysty hankkimaan toimeentuloa. Nämä sanat on perustuslaissa. Siis ne joilla on myytävissä olevaa omaisuutta voivat hankkia, joten he eivät saa toimeentulotukea. Lakkoon osallistuva ei myöskään ole oikeutettu toimeentulotukeen, ja samoin kun työttömyyspäivärahasta voi joutua karenssille, ttt-asiakkaille lätkitään 20% tai 40% vähennyksiä "vähimmäistukeen".

Millä perusteella lakkoon osallistuva ei olis oikeutettu toimeentulotukeen?

Toimeentulotukeen ei tule mitään automaattista alennusta karenssin saatuaan vaan ihan saman rahan saa karenssin aikanakin mutta se tulee erilaisella yhdistelmällä eli työttömyysetuus putoaa pois ja sen osuus korvataan toimeentulotuella. Näin ainakin itselläni. 

Lisäksi asiassa voi tulla muitakin asianhaaroja vastaan jos kyse on esim. pitkään toimeentulotuella elämään joutuneesta kansalaisesta, monet heistä eivät ole itse voineet vaikuttaa siihen, että maan hallitus/eturyhmät ajaa maasta investoinnit ja työpaikat alas.

Eli erilaiset kansan kohteluun liittyvät lait alkaa tulla kyseeseen, esim. kohtelu kansalaista kohtaan ei voi olla kohtuutonta, ja jos tämmöisillä työmarkkinakartellien touhuilla sallitaan tuhottavaksi kokonaisia työuria muilta, kyllä siinä aika helposti ruvetaan puhumaan erittäin kohtuuttomasta tilanteesta koska se jo estää normaalin sosiaalisen elämän ynnä muuta ynnä muuta, ja kaikenlaiset ansainta- ja tukiloukut yms. pitää tehokkaasti huolen siitä että siitä tukiloukusta ei enää pääse ulos, et voi kouluttautua etkä saa työtä ja lisäksi suhteellisen vihamielinen kohtelu kaikkialla ja viranomainen lisäksi yrittää harhautella allekirjoituksia johonkin täysin järjettömiin lahjoittelupapereihin.

Lakeja kannattaa varmasti alkaa lukemaan tarkemmin, nämä ovat melko vakavia juttuja, ei edes maan hallitus tunnu aina ymmärtävän mitä vahinkoa niiden valinnat tekee osalle kansasta.

Vierailija kirjoitti:

En tunne yhtään työtöntä joka makoilisi sohvalla tai missään muuallakaan. Kaikki ovat terveellistä elämää eläviä liikunnallisia akateemisia ihmisiä, jotka pitävät hyvää huolta lapsistaan, kuljettavat heitä harrastuksiin, kehittävät itseään, maksavat asuntolainaa ja hakevat aktiivisesti töitä.

Jos joku tuntee muunlaisia, kertoo se paljon hänestä itsestään.

Älä viitsi pa….. jauhaa. Ei tarvitse kuin mennä tiettyihin lähiöihin niin näet todellisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne yhtään työtöntä joka makoilisi sohvalla tai missään muuallakaan. Kaikki ovat terveellistä elämää eläviä liikunnallisia akateemisia ihmisiä, jotka pitävät hyvää huolta lapsistaan, kuljettavat heitä harrastuksiin, kehittävät itseään, maksavat asuntolainaa ja hakevat aktiivisesti töitä.

Jos joku tuntee muunlaisia, kertoo se paljon hänestä itsestään.

Älä viitsi pa….. jauhaa. Ei tarvitse kuin mennä tiettyihin lähiöihin niin näet todellisuuden.

No sinä selvästi asut sellaisessa lähiössä ja olet siellä ihan arvoisessasi seurassa.

Onko tämä jonkun av-mamman keksimä juttu vai mitä? Itse en ole moisesta kuullut mistään..

Vastikkeellisesti rahan saamista kutsutaan töiden tekemiseksi.

Jos tuolle tielle lähdetään, että palkaksi riittää noin 500€/kk + 9€ päiväraha, niin joko niitä töitä tehdään sitten vain 2 tuntia päivässä tai sitten palkat alenee kautta linjan.

Olisihan aivan kestämätön yhtälö, että samasta työstä toinen saisi noin 700€ ja toinen esim 2000€. Hyvin äkkiä kaikkien palkat olis luokkaa 1000€/kk ja kotimarkkinat ja sosiaaliturva romahtaisivat.

Sitä linkkiä odotellaan.

Suomessa on jo nyt halpatyöorjamarkkinat. Aamulla soitin paikkaan, jonne olin perjantaina lähettänyt avoimen hakemuksen ja kysyin työstä tarkemmin. Luurista alkoi kuulua: aloitamme työharjoittelulla ja teemme vasta sen jälkeen työsopimuksen. Sanoin heti että en enää ole kiinnostunut paikasta, joten kutsua haastatteluun ei tarvitse lähettää. Luurista: Ai jaa, no meillä on nyt tämmöinen käytäntö. Minä: Kiitos hei!

Aika moni kaupunkien työllispalvelujen palveluksessa olevista suojatyöntekijöistä uskoo jo nyt, että työmarkkinatuki ja muut työttömyysetuudet ovat vastikkeellisia. Olen lopettelemassa työnhaun pupukurssia ja omavalmentaja ja tämän esimies toitottavat minulle, että minun tulisi jo nyt valita jokin seuraava pupukurssi, koska työmarkkinatuen saaminen on heidän mukaansa nykyään vastikkeellista.