Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hallitus aikoo muuttaa työttömyyskorvauksen vastikkeelliseksi
Kommentit (252)
Mulla särähtää korvaan joka kerta näissä keskusteluissa se asia, että työttömät niputetaan kasvottomaksi massaksi, jossa koko ryhmä tekee niin tai ei tee näin. Mun työttömyys ja mun tilanne on ihan erilainen kuin naapurin Peran, tai Helsingin seudulla asuvan työttömän ihan erilainen kuin Kainuussa asuvan. Ja niin edelleen. Jonkun kotona kaljaa kittaavan oikeasti laiskan työttömän "vapaa ajankäyttö on aivan toista kuin ihmisen joka on vaikka sairas, mutta ei vaan pääse sairaseläkkeelle yrityksistä huolimatta, tai ihmisen joka haluaisi niitä töitä, mutta ei vain saa hakemuksista ja yrittämisestä huolimatta, tai sellaisen joka tekee satunnaisia töitä aina jos saa jotakin vähänkin, koska on mielekästä niitä tehdä ja saada sitten vaikka soviteltua päivärahaa..... Mutta ei. Kun joidenkin mielestä kaikki työttömät on yhtä luuserijengiä, joilla ei pidäkään olla mitään hyvää elämässä, ja joita saa ja pitää kyykyttää, halveksia ja pompottaa mielin määrin, että kaikilla niilläkin jotka suojatyöpaikoissaan enimmäkseen lorvivat, juovat kahvia, ja oikeasti pakoilevat niitä työtehtäviä ja menevät mistä aita on matalin, ja saikuttavat heti kun pierettää, että heillä olis hyvä ja itsetyytyväinen mieli. Pah, sanon minä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jumputtaa kirjoitti:
Työn tekeminen ei ole kansalaisten tarkoitus.
Laissa vaaditaan itsensä elättämistä, ja se jo sellaisenaan tarkoittaa jotakin ihan muuta kuin väkipakolla tehtävää työtä.
Itsensä elättämisen toteutumiseksi on kyettävä saamaan aikaan markkinoilla riittävän hyvä sopimus, koska myös osaamisen kehittäminen maksaa jotain, ne on kaikki huomioitava työn ehdoissa.
Työn tekeminen tai teettäminen rangaistuksen uhalla ilman että asiasta käydään kunnollisia sopimusneuvotteluja on aika mieletön suunta Suomelle. Lopputuloksena siinä on jotain sellaista että eturyhmissä olevat maksaa koulutuksistaan esim. 1 euron ja saavat palkakseen 2 euroa, ja eturyhmien ulkopuoliset puolestaan pakotetaan käyttämään "koulutuksiin" oma omaisuutensa ilman että saa mitään takaisin.
Kyllä näissä asioissa on vielä paljon selviteltävää, se ei ihan noin vain käy että aletaan "takavarikoimaan" kansalta heille kuuluvaa työresurssia ihan noin vain pakolla.
Annetaan kansalaisen pitää työresurssinsa, mutta ei tietenkään korvata hänelle siitä mitään, koska hän ei anna resurssia käyttöön. Kaikki ovat tyytyväisiä eli työtön, joka saa 0 euroa ja yhteiskunta, jonka ei tarvitse maksaa tyhjästä. Perustetaan majapaikkoja, joissa työtön saa ruokaa ja makuupaikan, koska näin säästetään asumistukimenoissa. Yhteiskunta pitää siis itsellään oikeuden olla tarjoamatta yksityisasuntoresurssia, jos työtön ei tarjoa työresurssia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai siitä pakkotyöstä maksetaan ihan oikeaa palkkaa?
Muuten kyseessä taitaa olla orjuus.
Kyllä, siitä maksetaan ihan oikeaa palkkaa. Töitä tulee tehdä kuukaudessa 60 tuntia ja palkkaa siitä saa vähän yli 600 e. Samalla lakkautetaan kaikki työttömyysetuudet.
Hoh hoh, firmat käyttää ilmaistyövoimaa ettei tarvitse palkkatyöntekijöitä. Kukas muuten maksaisi työmatkat ja esim. lastenhoidon?
Ei firma maksa sitä palkkaa, sen maksaa Kela. Työmatkat ja lastenhoito maksetaan nykyisinkin itse - tai ainakin me työssäkäyvät maksamme itse matkamme ja sen osuuden lastenhoidosta, jota kunta ei maksa.
Ymmärrätkö: työttömyysetuudesta tulee vastikkeellista eli jos et tee tuota noin 60 h/kk töitä, et saa euroakaan.
Onko työttömällä varaa maksaa samat sivukulut kuin työllisellä? Niinpä niin.
Mitä ihmeen sivukuluja? Ei nytkään työntekijä maksa kuin muutaman prosentin verran työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja eikä siinä kysellä, onko varaa maksaa vai ei, ne yksinkertaisesti maksetaan.
Kun töitä on se noin 60 h/kk, niin ei luulisi ihmistä kamalasti rasittavan.
Matkakulut, ruokailukulut, vaatekulut. Ei taida riittää työttömyyskorvaus näihin, etenkin jos on työmatkaa.
Saman verran työtön syö kuin työssäkäyvä ja harva työtön on alasti. Matkakulut voi vähentää verotuksessa.
Ei ihme, että porukka pysyy työttömänä, kun olettaa syömisen lisääntyvän työnteon myötä.
Saan ostettua siis työttömyyskorvauksella auton, siihen vakuutuksen, renkaat, polttoaineet, päivittäiset ruokailut työpaikalla ja siistit vaatteet, tietääkseni töissä ei voi hengata risoilla verkkareilla. Miksi työtön saisi vähennyksiä työmatkakuluista, koska ei käy palkkatyössä?
Käyn töissä, minulla ei ole autoa. Miksi työtön kuvittelee, että työnteko edellyttää sitä?
Jos työttömyysetuudessa on 60 h/kk työntekovelvoite, niin matkakulut korvataan samoin kuin työssäoleville.
Ok, eli jos sun työmatka olisi 30 km/suunta, kävelisit sen? Matkakuluissa on myös omavastuuosuus, noin kuukauden työttömyyskorvauksen verran.
Työvelvollisuuden täyttämiseksi työttömälle osoitetaan työtehtäviä siten, että matkakuluja ei synny. On siis roskien keräämistä, risusavottaa jne. siten, että matkakuluja ei synny.
Miksi työttömät koko ajan teksivät satoja tekosyitä sille, että eivät voi tehdä mitään?
Ai niinkö? Kuka tulee kanssani risusavotalle valvomaan että tosiaan teen siellä töitä? Ja juu, en tee töitä ellei siitä makseta palkkaa ja siihen kuulu edes perusmuotoinen työterveyshuolto.
Tietenkin siitä maksetaan palkkaa ja tietenkin siihen kuuluu työhöntulotarkastus ja työperäisten sairauksien hoito. Etkö ymmärrä lukemaasi tästä ketjusta? Valvonta on yksinkertaista suorittaa lopputulosta tarkastelemalla, kyllä se näkyy, jos työtä ei ole tehty.
Eli minulle tehdään työsopimus, jossa on määritelty TES:n mukainen palkka, työterveyshuolto ja eläke kertyy. Eihän siinä sitten mitään, lisäksi saan soviteltua päivärahaa. Tätä varmasti tarkoitit?
Ehei. Kanssasi tehdä työvelvollisuussopimus, saat TESin mukaisen palkan (jos sinulla ei ole alan työkokemusta, palkka katsotaan harjoittelijan palkan mukaan), työvelvollisuutta on noin 60 h/kk palkasta riippuen, toinen sopijaosapuoli on valtio, työterveyshuolto on minimi ja eläkettäkin kertyy (tosin ei taida tuo tuntimäärä siihen riittää, mutta teoriassa siis kyllä). Soviteltua päivärahaa et saisi, koska työttömyysetuus olisi vastikkeellista ja tuo tekemäsi työ olisi se vastike. Ne luppotunnit olisivat omalla vastuullasi eli niistä ei etuutta maksettaisi. Noin se toimii Tanskassa, miksi ei meilläkin.
Ei toimi Tanskassa noin ja siellä on muutenkin isommat etuudet kuin meille.
Tanskassa on etäisyydet eli työmatkat paljon lyhyempiä, vaikea järjestää Lappiin sopivaa työpalvelua valvojineen.
Vierailija kirjoitti:
Jumputtaa kirjoitti:
Työn tekeminen ei ole kansalaisten tarkoitus.
Laissa vaaditaan itsensä elättämistä, ja se jo sellaisenaan tarkoittaa jotakin ihan muuta kuin väkipakolla tehtävää työtä.
Itsensä elättämisen toteutumiseksi on kyettävä saamaan aikaan markkinoilla riittävän hyvä sopimus, koska myös osaamisen kehittäminen maksaa jotain, ne on kaikki huomioitava työn ehdoissa.
Työn tekeminen tai teettäminen rangaistuksen uhalla ilman että asiasta käydään kunnollisia sopimusneuvotteluja on aika mieletön suunta Suomelle. Lopputuloksena siinä on jotain sellaista että eturyhmissä olevat maksaa koulutuksistaan esim. 1 euron ja saavat palkakseen 2 euroa, ja eturyhmien ulkopuoliset puolestaan pakotetaan käyttämään "koulutuksiin" oma omaisuutensa ilman että saa mitään takaisin.
Kyllä näissä asioissa on vielä paljon selviteltävää, se ei ihan noin vain käy että aletaan "takavarikoimaan" kansalta heille kuuluvaa työresurssia ihan noin vain pakolla.
Annetaan kansalaisen pitää työresurssinsa, mutta ei tietenkään korvata hänelle siitä mitään, koska hän ei anna resurssia käyttöön. Kaikki ovat tyytyväisiä eli työtön, joka saa 0 euroa ja yhteiskunta, jonka ei tarvitse maksaa tyhjästä. Perustetaan majapaikkoja, joissa työtön saa ruokaa ja makuupaikan, koska näin säästetään asumistukimenoissa. Yhteiskunta pitää siis itsellään oikeuden olla tarjoamatta yksityisasuntoresurssia, jos työtön ei tarjoa työresurssia.
Jep mielipidehän se tuokin. Sitten vain eduskuntaan muuttamaan olemassaolevat lait ja säätämään tilalle uudet, oman mielesi mukaiset lait. Hyvää matkaa ja työn iloa!
Kannattaa vain suosiolla totutella siihen ajatukseen, että yhteiskunnassa toimitaan LAKIEN perusteella, ei niinkään mielipiteiden tai moraalikeskustelujen pohjalta. Jokaisella on omat mielipiteensä ja moraalinsa, mutta lain on oltava sama kaikille.
Suomi vuonna 2030, suurin osa eläkeläisiä ja muutama reppana maahan muuttaja. Suosittelen nuorille ihmisille muuttoa jonnekkin sivistysmaahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bella vita kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos ei saa töitä? Pikkukylässä aika hankalaa löytää töitä.
Niin siksihän osa työttömistä muuttaa syrjäseudulle, että voi pakoilla töitä. Pitäisiköhän sitten vaikka muuttaa tai vaikka keksiä mitä alueella voisi tehdä pienyrittäjänä, tai etänä tai sitten kulkea pidempää työmatkaa? Vai todellako olet sitä mieltä, että olet oikeutettu täysiin tukiin ja sitten saat vaan odotella jos taivaalta tipahtaisi töitä?
Kirjoitat täyttä asiaa. Meidän perhe on muuttanut työn perässä kolmeen eri maahan Euroopassa ja japaniin. Nyt asutaan suomessa. Suomalaisilla on erikoinen käsitys että yhteiskunnan pitäisi heitä elättää, kyllä ihmisellä pitää suurin vastuu olla itsellään.
Perhe muuttanut. Molemmat sai heti töitä? Entä kun toisella on työ paikkakunnalla tai valtiossa x, toisen pitää muuttaa paikkakunnalle tai valtioon y työllistyäkseen? Samalla rikkoa perhe.
Hullunkurista että näitä työttömien moralisoijia ja vastikkeellisuuksien ja työvelvoitteiden vaatijoita riittää edelleenkin joka mediaan, vaikka jopa herra Juha Sipilä itse totesi että kansalle tehtävä turva on perustuslaissa eikä sitä ihan noin vain mennä kenenkään eturyhmän mielihalujen puitteissa muuttelemaan.
Ilman sosiaaliturvaa Suomi ajautuisi kaaokseen melko pian, ja sen lopputuloksena myös osakkeenomistajien bisnekset menisi varsin nopeasti alas, toki osa heistä siirtää pääomansa muihin maihin, mutta se maan vaihtaminen onkin lähinnä esimerkki siitä miten Suomen asioita ajetaan väärään suuntaan väärillä ratkaisuilla.
Ihan yhtä hyvin voisi kiukuttaa sekin, kun ruokakaupassa eivät myyneet minulle makkarapakettia puoleen hintaan tai että miksi joku firman toimitusjohtaja ei ostanut minulta minun palvelua lottovoittoon rinnastettavalla hintatasolla. Nämä ovat markkinoille kuuluvia asioita joista on ihan turha itkeä, samoin työttömien työttömyys on asia joka kuuluu markkinoille ja se on markkinan toiminnan seurausta, siitäkin on ihan turha itkeä.
Työlle kysyntää lisää niin työttömyyskin alenee, se on fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitään linkkiä mihinkään uutiseen ei taaskaan voi laittaa tähän todistamaan, että mistähän nyt on puhe.
Ei ole mitään uutista.
Nämä eivät ole päättäjien aivoituksia, vaikka hulluilta kuulostavatkin. Nämä ovat ihan vaan tavallisten hullujen horinoita.
Taitaa olla jossakin pääparantolassa porukat päässeet netin äärelle.
Pääparantolasta laitetaan ihmiset aina viikonlopuksi kotiin eikä kukaan valvo pillereiden ottoa ja se näkyy aina näissä perjantain ja lauantain aloituksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai siitä pakkotyöstä maksetaan ihan oikeaa palkkaa?
Muuten kyseessä taitaa olla orjuus.
Kyllä, siitä maksetaan ihan oikeaa palkkaa. Töitä tulee tehdä kuukaudessa 60 tuntia ja palkkaa siitä saa vähän yli 600 e. Samalla lakkautetaan kaikki työttömyysetuudet.
Hoh hoh, firmat käyttää ilmaistyövoimaa ettei tarvitse palkkatyöntekijöitä. Kukas muuten maksaisi työmatkat ja esim. lastenhoidon?
Ei firma maksa sitä palkkaa, sen maksaa Kela. Työmatkat ja lastenhoito maksetaan nykyisinkin itse - tai ainakin me työssäkäyvät maksamme itse matkamme ja sen osuuden lastenhoidosta, jota kunta ei maksa.
Ymmärrätkö: työttömyysetuudesta tulee vastikkeellista eli jos et tee tuota noin 60 h/kk töitä, et saa euroakaan.
Onko työttömällä varaa maksaa samat sivukulut kuin työllisellä? Niinpä niin.
Mitä ihmeen sivukuluja? Ei nytkään työntekijä maksa kuin muutaman prosentin verran työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja eikä siinä kysellä, onko varaa maksaa vai ei, ne yksinkertaisesti maksetaan.
Kun töitä on se noin 60 h/kk, niin ei luulisi ihmistä kamalasti rasittavan.
Matkakulut, ruokailukulut, vaatekulut. Ei taida riittää työttömyyskorvaus näihin, etenkin jos on työmatkaa.
Saman verran työtön syö kuin työssäkäyvä ja harva työtön on alasti. Matkakulut voi vähentää verotuksessa.
Ei ihme, että porukka pysyy työttömänä, kun olettaa syömisen lisääntyvän työnteon myötä.
Saan ostettua siis työttömyyskorvauksella auton, siihen vakuutuksen, renkaat, polttoaineet, päivittäiset ruokailut työpaikalla ja siistit vaatteet, tietääkseni töissä ei voi hengata risoilla verkkareilla. Miksi työtön saisi vähennyksiä työmatkakuluista, koska ei käy palkkatyössä?
Käyn töissä, minulla ei ole autoa. Miksi työtön kuvittelee, että työnteko edellyttää sitä?
Jos työttömyysetuudessa on 60 h/kk työntekovelvoite, niin matkakulut korvataan samoin kuin työssäoleville.
Et ole sitten koskaan huomannut miten moni ihminen tarvitsee autoa töissäkäyntiin? Itse enimmäkseen käyn töissä kävellen tai pyörällä, koska asun niin lähellä. Vain kurjalla säällä turvaudun autoon. Valtaosa työkavereistani sen sijaan joutuu tulemaan autolla töihin, koska julkiset eivät kulje ihan joka suunnalta eivätkä kaikkina vuorotyöhön sopivina aikoina.
Sitten on töitä joihin työnantajan puolesta edellytetään paitsi ajokortti myös oma auto, koska pitäisi päästä kulkemaan kohteiden välillä. Jotkut siivoojan hommat ovat tällaisia.
Me keskustelemme työttömien työvelvoitteesta! Silloin osoitetaan Tanskan mallin mukaan työtehtävä, joka voi olla vaikka 3 tuntia aidanseipäänä olemista, jos ei työttömälle mikään muu työ kelpaa. Ei kuluja työmatkasta, ei vaatetuksesta. Ei tarvetta käyttää autoa tai julkisia kuluvälineitä. Olennaisempaa on huomata, että yhteiskunta ei ainoastaan anna rahaa, se myös edellyttää osallistumista.
Kuka kuka KUKA valvoo sitä työsuoritusta ja millä PALKALLA? Vastausta ei taida tulla...
Joku toinen työtön, joka sai hommakseen katsoa kaltaistesi perään. Hän on oikeutettu ansiosidonnaiseen etuuteen, joten saa samalla tuntimäärällä isompaa etuutta (joka siis olisi palkankaltainen asia eläkekertymineen kaikkineen).
No löytyyköhän varmasti jokaiselle työvelvoitetulle sopiva valvoja siihen vierelle? Epäilen erittäin suuresti,millainen motivaatio noilla muuten olisi siihen hommaan? Veikkaan että sama kuin Neuvostoliitossa "palvelu" - alalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bella vita kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos ei saa töitä? Pikkukylässä aika hankalaa löytää töitä.
Niin siksihän osa työttömistä muuttaa syrjäseudulle, että voi pakoilla töitä. Pitäisiköhän sitten vaikka muuttaa tai vaikka keksiä mitä alueella voisi tehdä pienyrittäjänä, tai etänä tai sitten kulkea pidempää työmatkaa? Vai todellako olet sitä mieltä, että olet oikeutettu täysiin tukiin ja sitten saat vaan odotella jos taivaalta tipahtaisi töitä?
Kirjoitat täyttä asiaa. Meidän perhe on muuttanut työn perässä kolmeen eri maahan Euroopassa ja japaniin. Nyt asutaan suomessa. Suomalaisilla on erikoinen käsitys että yhteiskunnan pitäisi heitä elättää, kyllä ihmisellä pitää suurin vastuu olla itsellään.
Perhe muuttanut. Molemmat sai heti töitä? Entä kun toisella on työ paikkakunnalla tai valtiossa x, toisen pitää muuttaa paikkakunnalle tai valtioon y työllistyäkseen? Samalla rikkoa perhe.
Olet se ihmistyyppi jolla on aina joku tekosyy tai teet asioista liian vaikeita.
Vierailija kirjoitti:
Bella vita kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos ei saa töitä? Pikkukylässä aika hankalaa löytää töitä.
Niin siksihän osa työttömistä muuttaa syrjäseudulle, että voi pakoilla töitä. Pitäisiköhän sitten vaikka muuttaa tai vaikka keksiä mitä alueella voisi tehdä pienyrittäjänä, tai etänä tai sitten kulkea pidempää työmatkaa? Vai todellako olet sitä mieltä, että olet oikeutettu täysiin tukiin ja sitten saat vaan odotella jos taivaalta tipahtaisi töitä?
Kirjoitat täyttä asiaa. Meidän perhe on muuttanut työn perässä kolmeen eri maahan Euroopassa ja japaniin. Nyt asutaan suomessa. Suomalaisilla on erikoinen käsitys että yhteiskunnan pitäisi heitä elättää, kyllä ihmisellä pitää suurin vastuu olla itsellään.
Perhe muuttanut. Molemmat sai heti töitä? Entä kun toisella on työ paikkakunnalla tai valtiossa x, toisen pitää muuttaa paikkakunnalle tai valtioon y työllistyäkseen? Samalla rikkoa perhe.
ZÅÄÖ
Olemme toinen perhe, kaksi aikuista ja kaksi lasta. Riittää, että toinen työllistyy. Toinen on lasten kanssa kotona ja etsii työtä. Kerran olemme asuneet kolme kuukautta eri paikkakunnilla, mutta ei se ole perhettämme rikkonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jumppaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumputtaa kirjoitti:
Työn tekeminen ei ole kansalaisten tarkoitus.
Laissa vaaditaan itsensä elättämistä, ja se jo sellaisenaan tarkoittaa jotakin ihan muuta kuin väkipakolla tehtävää työtä.
Itsensä elättämisen toteutumiseksi on kyettävä saamaan aikaan markkinoilla riittävän hyvä sopimus, koska myös osaamisen kehittäminen maksaa jotain, ne on kaikki huomioitava työn ehdoissa.
Työn tekeminen tai teettäminen rangaistuksen uhalla ilman että asiasta käydään kunnollisia sopimusneuvotteluja on aika mieletön suunta Suomelle. Lopputuloksena siinä on jotain sellaista että eturyhmissä olevat maksaa koulutuksistaan esim. 1 euron ja saavat palkakseen 2 euroa, ja eturyhmien ulkopuoliset puolestaan pakotetaan käyttämään "koulutuksiin" oma omaisuutensa ilman että saa mitään takaisin.
Kyllä näissä asioissa on vielä paljon selviteltävää, se ei ihan noin vain käy että aletaan "takavarikoimaan" kansalta heille kuuluvaa työresurssia ihan noin vain pakolla.
Työttömien ajankäyttö hiertää eniten, sen ei pitäisi olla saavutettu etuus.
Ne on moraali- ja mielipidepuheita.
Lain kanssa niillä ei ole mitään tekemistä. Lakeja pitää noudattaa, lait on tehty ihan hyvästä syystä nimenomaan siksi, että estetään mielivalta joka tulee siitä kun moraalikeskustelijat pääsee enemmistönä valtaan (ja täyttävät samaan aikaan omia taskujaan).
Kannattaa ymmärtää että sosiaaliturva yms. on olemassa nimenomaan siksi, että kansan kahtiajako pyritään estämään, koska se tapahtuu hyvin helposti kun valtaapitävät eturyhmät moraalipuheineen pääsee syyttelemään heitä, jotka itse omilla päätöksillään omien etujensa takia menivät ajamaan ulos markkinoilta.
Työttömyys on seuraus markkinoiden toiminnasta, ja maan hallituksen ja eturyhmien päätökset ratkaisee sen, miten markkinat toimii. Työttömät on vain sivullisia vahingonkärsijöitä joilla ei (ikävä kyllä) ole päätösvaltaa esim. työn kysynnän ja investointien lisäämisestä, samoin tuloerojen kaventamisella saataisiin aikaan lisää työpaikkoja.
Semmoiseksi se on kuitenkin mennyt, että työssäkäyvät osoittelee sormellaan ja työttömät pitävät vapaata ajankäyttöään laillisena oikeutenaan, johon mikään taho ei saa puuttua.
Et sinä minkään muunkaan ihmisryhmän ajankäyttöä valvo. Niin kauan kuin sosiaaliturva ei ole lakisääteisesti vastikkeellista teen vaikka kuperkeikkoja 24/7.
Menkääpä työttömät lukemaan TEMin sivuilta kohdasta Hankkeet nyt haussa olevasta kuntakokeilusta. Siellä aika selkeästi kerrotaan, miten asia ensi vuonna hoidetaan ja kas kummaa, siellä ollaan aika lailla lisäämässä työkokeiluja ja erilaisia kunnan tarjoamia työkykyyn liittyviä palveluja, suomennettuna kuntouttavaa työtoimintaa.
Ei tuo ole mätäkuun juttu vaan faktaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on työvelvoite niin pitää olla myös velvoite maksaa kunnon palkka. Ihmisten kohtelu orjina on lopetettava.
Bella vita kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bella vita kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos ei saa töitä? Pikkukylässä aika hankalaa löytää töitä.
Niin siksihän osa työttömistä muuttaa syrjäseudulle, että voi pakoilla töitä. Pitäisiköhän sitten vaikka muuttaa tai vaikka keksiä mitä alueella voisi tehdä pienyrittäjänä, tai etänä tai sitten kulkea pidempää työmatkaa? Vai todellako olet sitä mieltä, että olet oikeutettu täysiin tukiin ja sitten saat vaan odotella jos taivaalta tipahtaisi töitä?
Kirjoitat täyttä asiaa. Meidän perhe on muuttanut työn perässä kolmeen eri maahan Euroopassa ja japaniin. Nyt asutaan suomessa. Suomalaisilla on erikoinen käsitys että yhteiskunnan pitäisi heitä elättää, kyllä ihmisellä pitää suurin vastuu olla itsellään.
Perhe muuttanut. Molemmat sai heti töitä? Entä kun toisella on työ paikkakunnalla tai valtiossa x, toisen pitää muuttaa paikkakunnalle tai valtioon y työllistyäkseen? Samalla rikkoa perhe.
Olet se ihmistyyppi jolla on aina joku tekosyy tai teet asioista liian vaikeita.
Olet oikeassa. Juuri nämä selittäjät saavat itsensä elättävät ihmiset raivoihinsa. Mitään ei voi yrittää tehdä, koska (tähän tulee sata selitystä). Kaikki työttömät eivät tietenkään ole tällaisia.
Bella vita kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bella vita kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos ei saa töitä? Pikkukylässä aika hankalaa löytää töitä.
Niin siksihän osa työttömistä muuttaa syrjäseudulle, että voi pakoilla töitä. Pitäisiköhän sitten vaikka muuttaa tai vaikka keksiä mitä alueella voisi tehdä pienyrittäjänä, tai etänä tai sitten kulkea pidempää työmatkaa? Vai todellako olet sitä mieltä, että olet oikeutettu täysiin tukiin ja sitten saat vaan odotella jos taivaalta tipahtaisi töitä?
Kirjoitat täyttä asiaa. Meidän perhe on muuttanut työn perässä kolmeen eri maahan Euroopassa ja japaniin. Nyt asutaan suomessa. Suomalaisilla on erikoinen käsitys että yhteiskunnan pitäisi heitä elättää, kyllä ihmisellä pitää suurin vastuu olla itsellään.
Perhe muuttanut. Molemmat sai heti töitä? Entä kun toisella on työ paikkakunnalla tai valtiossa x, toisen pitää muuttaa paikkakunnalle tai valtioon y työllistyäkseen? Samalla rikkoa perhe.
Olet se ihmistyyppi jolla on aina joku tekosyy tai teet asioista liian vaikeita.
Vastaa kysymyksiin. Saitteko heti molemmat töitä vai löhöilitkö sittenkin kotona miehen rahoilla? Vastaus on aivan selvä. Päteä pitää vaikka ei ole millä päteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos ei saa töitä? Pikkukylässä aika hankalaa löytää töitä.
Niin siksihän osa työttömistä muuttaa syrjäseudulle, että voi pakoilla töitä. Pitäisiköhän sitten vaikka muuttaa tai vaikka keksiä mitä alueella voisi tehdä pienyrittäjänä, tai etänä tai sitten kulkea pidempää työmatkaa? Vai todellako olet sitä mieltä, että olet oikeutettu täysiin tukiin ja sitten saat vaan odotella jos taivaalta tipahtaisi töitä?
Luinjahan paljon tälkaisia loisijoita oikeasti on?
Joskus olen nähnyt lehtijuttuja näidtä leppoistelijoista, ostetaan vanha talo perähikiältä ja leikitään tanskalaista maajussia. Työttömyyskorvauksilla eletään.
Vierailija kirjoitti:
Jumputtaa kirjoitti:
Työn tekeminen ei ole kansalaisten tarkoitus.
Laissa vaaditaan itsensä elättämistä, ja se jo sellaisenaan tarkoittaa jotakin ihan muuta kuin väkipakolla tehtävää työtä.
Itsensä elättämisen toteutumiseksi on kyettävä saamaan aikaan markkinoilla riittävän hyvä sopimus, koska myös osaamisen kehittäminen maksaa jotain, ne on kaikki huomioitava työn ehdoissa.
Työn tekeminen tai teettäminen rangaistuksen uhalla ilman että asiasta käydään kunnollisia sopimusneuvotteluja on aika mieletön suunta Suomelle. Lopputuloksena siinä on jotain sellaista että eturyhmissä olevat maksaa koulutuksistaan esim. 1 euron ja saavat palkakseen 2 euroa, ja eturyhmien ulkopuoliset puolestaan pakotetaan käyttämään "koulutuksiin" oma omaisuutensa ilman että saa mitään takaisin.
Kyllä näissä asioissa on vielä paljon selviteltävää, se ei ihan noin vain käy että aletaan "takavarikoimaan" kansalta heille kuuluvaa työresurssia ihan noin vain pakolla.
Annetaan kansalaisen pitää työresurssinsa, mutta ei tietenkään korvata hänelle siitä mitään, koska hän ei anna resurssia käyttöön. Kaikki ovat tyytyväisiä eli työtön, joka saa 0 euroa ja yhteiskunta, jonka ei tarvitse maksaa tyhjästä. Perustetaan majapaikkoja, joissa työtön saa ruokaa ja makuupaikan, koska näin säästetään asumistukimenoissa. Yhteiskunta pitää siis itsellään oikeuden olla tarjoamatta yksityisasuntoresurssia, jos työtön ei tarjoa työresurssia.
Tarjoan työresurssini käyttöön samalla tuntihinnalla kuin alan työsopimuksessa, en 9 eurolla päivässä. Samalla vaadin pois vastikkeettoman päivähoidon, koulutuksen, lapsilisät, infrastruktuurin, terveydenhuollon ja sosiaalipavelut. Jää vain ensihoito ja kaikki saavat opetella aakkoset.
Kysyn vielä että veisit siis myös alimmat tuet pois, et esim. vain leikkaisi ansioturvaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bella vita kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos ei saa töitä? Pikkukylässä aika hankalaa löytää töitä.
Niin siksihän osa työttömistä muuttaa syrjäseudulle, että voi pakoilla töitä. Pitäisiköhän sitten vaikka muuttaa tai vaikka keksiä mitä alueella voisi tehdä pienyrittäjänä, tai etänä tai sitten kulkea pidempää työmatkaa? Vai todellako olet sitä mieltä, että olet oikeutettu täysiin tukiin ja sitten saat vaan odotella jos taivaalta tipahtaisi töitä?
Kirjoitat täyttä asiaa. Meidän perhe on muuttanut työn perässä kolmeen eri maahan Euroopassa ja japaniin. Nyt asutaan suomessa. Suomalaisilla on erikoinen käsitys että yhteiskunnan pitäisi heitä elättää, kyllä ihmisellä pitää suurin vastuu olla itsellään.
Perhe muuttanut. Molemmat sai heti töitä? Entä kun toisella on työ paikkakunnalla tai valtiossa x, toisen pitää muuttaa paikkakunnalle tai valtioon y työllistyäkseen? Samalla rikkoa perhe.
ZÅÄÖ
Olemme toinen perhe, kaksi aikuista ja kaksi lasta. Riittää, että toinen työllistyy. Toinen on lasten kanssa kotona ja etsii työtä. Kerran olemme asuneet kolme kuukautta eri paikkakunnilla, mutta ei se ole perhettämme rikkonut.
Ok, elit olet/olit työtön ja yrität päteä täällä sillä kuinka aktiivisesti olette tehneet muutelleet sinne tänne? Elättihän (työtön) sinä olet/olit ja silti yrität paimentaa muita. Jos toinen saa 2500€/kk br palkkaa, se mielestäsi riittää perheelle ja sen vuoksi kannattaa koko perheen muuttaa määräajaksi toiselle puolelle Suomea. Pata kattilaa soimaa.
Alue: Aihe vapaa
Miten niin keksii? Ja miksi sinusta on kyykytystä vaatia terveeltä, työkykyiseltä ihmiseltä vastinetta työttömyysetuuden saamisesta? Kelan maksama raha ei ole subjektiivinen etuus.